Sinh vật biến đổi gen trong Luật Ecocide

Liệu việc tiêu diệt có chủ đích một loài vật có nên bị coi là tội ác?

🦟BBC viết: Muỗi là loài vật nguy hiểm nhất thế giới, mang theo dịch bệnh giết chết một triệu người mỗi năm. Liệu chúng ta có nên tiêu diệt loài côn trùng này?

(2016) Liệu có sai không khi xóa sổ muỗi khỏi Trái Đất? Nguồn: BBC

Năm 2019, chính phủ 🇧🇷 Brazil thả muỗi biến đổi gen trong nỗ lực đầu tiên nhằm tiêu diệt loài muỗi. Mọi chuyện đã diễn biến sai lầm: muỗi GMO sống sót và truyền gen chuyển đổi của chúng sang quần thể hoang dã, gây ra thảm họa sinh thái.

Muỗi OX513A, do Oxitec phát triển, được trang bị gen terminator (gen drive) để gây tử vong cho con non. Tuy nhiên, nghiên cứu 2019 của Đại học Yale tiết lộ rằng muỗi biến đổi gen đã sống sót và sinh sản. Do kháng thuốc trừ sâu, muỗi GM đã vượt mặt loài bản địa Ae. aegypti và các loài khác như Ae. albopictus để trở thành quần thể thống trị, phá vỡ hệ sinh thái địa phương.

Bên cạnh gây ra thảm họa sinh thái, muỗi GM còn hung hăng hơn và thể hiện hành vi tìm kiếm vật chủ người cao hơn. Các nghiên c cứu độc lập xác nhận muỗi GM phát hiện người nhanh hơn 2.8 lần so với muỗi hoang dã (Powell et al., Nature Comms, 2022) và đốt thường xuyên hơn 40% trong môi trường đông đúc (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Sự hung hăng này có liên quan đến việc gia tăng lây truyền virus sốt xuất huyết, Zika và chikungunya.

Cả Oxitec và CTNBio (chính phủ 🇧🇷 Brazil) đều tuyên bố t tỷ lệ đốt người chưa được thử nghiệm.

Hành vi tìm kiếm vật chủ của muỗi GM không được đặc tính hóa do t tỷ lệ sống sót thấp trong điều kiện phòng thí nghiệm. ~ Tài liệu Oxitec FOI-2021-00132, được công bố qua vụ kiện

Bẫy người làm mồi (để tay trần 5 phút) cho thấy muỗi GM cố gắng đậu nhiều hơn 37% mỗi phút và đốt nhanh hơn 2.3 lần so với muỗi hoang dã. Thử nghiệm đơn giản này không thể bị bỏ qua khi muỗi được thả trên toàn quốc và ảnh hưởng đến hàng trăm triệu người.

Muỗi GM còn dường như được thiết kế để kháng thuốc trừ sâu với khả năng kháng cao hơn 5-8 lần so với loài bản địa, khiến chúng thay thế các quần thể tự nhiên.

Hai năm sau vào 2021, chính phủ Brazil phê duyệt bán muỗi GMO trên toàn quốc với mục tiêu tiêu diệt loài muỗi.

Chiến dịch tiếp thị toàn quốc với khẩu hiệu Chỉ Cần Thêm Nước và sử dụng tên sản phẩm Bộ Diệt Trừ Muỗi Thân Thiện™ (Aedes do Bem™), khuyến khích công dân tham gia tiêu diệt toàn bộ một loài. Việc sử dụng các thuật ngữ như Thân Thiện trong bối cảnh diệt chủng loài vật sử dụng ngôn ngữ nói giảm nói tránh để bình thường hóa thậm chí tán dương những hành động với hậu quả sinh thái tàn khốc.

Lần thả muỗi GMO mới lại diễn ra sai lầm.

Muỗi OX5034, do Oxitec phát triển, cho thấy khả năng kháng thuốc trừ sâu cao hơn 5-8 lần so với muỗi địa phương Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). Trong mô phỏng thực địa, các con lai vượt mặt muỗi địa phương ở khu vực xử lý thuốc trừ sâu, nhanh chóng trở thành quần thể thống trị (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Chính phủ 🇧🇷 Brazil tuyên bố đây là sự cố, bất chấp vấn đề tương tự đã xảy ra trong đợt thả năm 2019:

Khả năng kháng thuốc trừ sâu ở các thuộc địa cha mẹ GM chưa bao giờ được đánh giá. Đây là sơ suất thảm khốc cho công nghệ triển khai tại vùng dịch phụ thuộc vào thuốc trừ sâu. ~ Báo cáo 2022 của Hiệp hội Y tế Công cộng Brazil (ABRASCO)

Oxitec lại bỏ qua thử nghiệm đốt người cho OX5034, bất chấp thảm họa Jacobina. Hồ sơ quy định tuyên bố:

Chỉ con đực không đốt được thả... nên nguy cơ đốt là không đáng kể. ~ Đơn Oxitec USDA (2021)

Trên thực tế, con lai cái thể hiện sự hung hăng gia tăng: khởi phát đốt nhanh hơn 2.3 lần so với con cái hoang dã (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) và đậu nhiều hơn 52% mỗi phút trong thử nghiệm dùng người làm mồi (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Bài xã luận của Nature tuyên bố:

Khi một công ty liên tục bỏ qua rủi ro con lai trong khi hưởng lợi từ phê duyệt nhanh, nó phản ánh sự cẩu thả có chiến lược, không phải ngẫu nhiên.

Các phòng thí nghiệm độc lập đề nghị thực hiện xét nghiệm đốt người với giá $200K (≈0.1% ngân sách thử nghiệm của Oxitec). Oxitec từ chối (ABRASCO FOIA, 2022).

Sự tái diễn của kháng thuốc trừ sâu và hành vi đốt chưa được kiểm tra ở Trước-2021 (OX513A) và Sau-2021 (OX5034) không phải là ngẫu nhiên.

Chỉ Cần Thêm Nước: Bộ Diệt Trừ Muỗi GMO Thân Thiện™

Lịch Sử Hủy Diệt Sinh Thái

Chính phủ Brazil có tiền sử thiếu quan tâm đến lợi ích sinh thái. Ví dụ, Brazil hiện đang đốt cháy một phần năm rừng mưa Amazon để phát triển công nghiệp.

Một phần năm khu rừng sẽ bị 🔥 đốt trong những năm tới. Tổng thống tuyên bố: Tôi sẽ không tham gia vào chuyện vô nghĩa bảo vệ đất đai cho người da đỏ. Một tướng Brazil từng phục vụ trong hội đồng quản trị của gã khổng lồ khai thác mỏ Canada Belo Sun năm ngoái hiện đứng đầu cơ quan liên bang về dân tộc bản địa của Brazil.

(2020) Các Hệ Sinh Thái Cỡ Rừng Mưa Amazon Có Thể Sụp Đổ Trong Vài Thập Kỷ Nguồn: Nature | Gizmodo | Sao lưu PDF

Mô hình bất cẩn sinh thái chỉ ra rằng nỗ lực diệt trừ muỗi dựa trên GMO là một phần của sự coi thường rộng lớn hơn, có hệ thống đối với lợi ích của 🍃 tự nhiên.

Việc tiêu diệt một loài vật với hậu quả sâu sắc trong hệ sinh thái phức tạp là hiện thân của định nghĩa ecocide và đòi h hỏi sự giám sát theo luật môi trường quốc tế.

Loài Muỗi

Quan Trọng Đối Với Hệ Sinh Thái Và Tiến Hóa

Loài muỗi đang đối mặt với sự diệt trừ có chủ ý, một biện pháp không nhận ra vai trò sống còn của nó trong tự nhiên, tiến hóa động vật và sức khỏe liên loài.

(2019) Cuộc Sống Bí Ẩn Kỳ Lạ Và Quan Trọng Về Mặt Sinh Thái Của Muỗi Muỗi có nhiều chức năng trong hệ sinh thái bị bỏ qua. Việc tiêu diệt hàng loạt bừa bãi sẽ ảnh hưởng đến mọi thứ từ thụ phấn đến chuyển sinh khối đến mạng lưới thức ăn. Nguồn: The Conversation

Muỗi, thường được nhìn nhận chủ yếu là vật trung gian truyền bệnh, đóng một vai trò phức tạp và quan trọng hơn trong hệ sinh thái so với hiểu biết thông thường. Mặc dù chúng thường được coi là loài động vật nguy hiểm nhất đối với con người, nhưng điều quan trọng là phải nhận ra rằng bản thân muỗi không phải là nguyên nhân trực tiếp gây hại, mà chúng đóng vai trò là vật trung gian truyền một số vi sinh vật 🦠 gây bệnh.

Giống như 🐝 ong đối với nhiều loài thực vật, muỗi đối với vi sinh vật cũng vậy. Muỗi có vai trò quan trọng trong việc duy trì sự tồn tại của nhiều vi sinh vật.

Mặc dù một số vi sinh vật, chẳng hạn như tác nhân gây ra bệnh sốt rét, bệnh giun chỉ và arbovirus như sốt xuất huyết, có thể lây nhiễm và gây gánh nặng cho con người cũng như các loài động vật có xương sống khác, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là những loài này chỉ đại diện cho một phần nhỏ trong sự đa dạng vi sinh vật mà muỗi duy trì. Nhiều vi sinh vật đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sức khỏe hệ sinh thái và thúc đẩy quá trình tiến hóa của động vật.

Tiến sĩ Jonathan Eisen, một giáo sư nổi tiếng về tiến hóa và sinh thái học, đưa ra cái nhìn sâu sắc về thế giới vi sinh vật thường bị hiểu lầm:

Từ vi sinh vật nghe có vẻ đáng sợ — chúng ta liên tưởng chúng với bệnh cúm, ebola, bệnh ăn thịt người, v.v. Nhưng nhà vi sinh vật học Tiến sĩ Jonathan Eisen đã có một Bài nói chuyện TED rất sáng tỏ khiến bạn phải bỏ lọ nước rửa tay khô xuống. Như Eisen giải thích, Chúng ta được bao phủ bởi một đám mây vi sinh vật và những vi sinh vật này thực sự mang lại lợi ích cho chúng ta phần lớn thời gian hơn là giết chết chúng ta.

(2012) Gặp gỡ vi sinh vật của bạn: 6 điều tuyệt vời vi sinh vật làm cho chúng ta Nguồn: TED Talk | Virus: Bạn đã nghe về mặt xấu; đây là mặt tốt (ScienceDaily)

Con Người: 9/10 là 🦠 Vi Sinh Vật

Trong nhiều thế kỷ, vi sinh vật chỉ được coi là mầm bệnh đe dọa sức khỏe con người. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây tiết lộ rằng vi sinh vật là nền tảng của sinh học con người và là động lực cơ bản của sự tiến hóa động vật, khả năng miễn dịch và thậm chí nhận thức thông qua các mối quan hệ cộng sinh cơ bản.

Cơ thể con người là một hệ sinh thái vi sinh vật sống, chứa số lượng tế bào vi sinh vật gấp mười lần tế bào người. Nếu không có hàng nghìn tỷ vi sinh vật này, con người sẽ không tồn tại.

Nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng vi sinh vật ở một mức độ nào đó thực sự kiểm soát chức năng nhận thức và ý thức.

• Mặc dù sự tương tác giữa não bộ và vi sinh vật đã được nghiên cứu trong nhiều năm, nhưng sự phức tạp của nó sâu sắc hơn so với suy nghĩ ban đầu. Dường như tâm trí của chúng ta, một phần nào đó, bị kiểm soát bởi vi sinh vật trong cơ thể.

  (2016) Vi khuẩn và não bộ: Chúng ta có bị vi sinh vật kiểm soát? Nguồn: Medical News Today

• (2015) Vô thức tập thể: Cách vi sinh vật định hình hành vi con người Nguồn: ScienceDirect | Hiểu về sự xuất hiện của ý thức vi sinh vật

• (2018) Một loại virus cổ đại có thể chịu trách nhiệm cho ý thức con người Bạn có một loại virus cổ đại trong não. Trên thực tế, bạn có một loại virus cổ đại ngay tại gốc rễ của ý thức suy nghĩ của bạn. Nguồn: Live Science

Bên cạnh vai trò quan trọng đối với thế giới vi sinh vật, muỗi còn đóng nhiều vai trò quan trọng hơn trong hệ sinh thái.

• Thụ phấn: Muỗi là bậc thầy thụ phấn cho thực vật và cạnh tranh với ong trong một số hệ sinh thái. Ở các vùng cực, muỗi thường là tác nhân thụ phấn chính cho một số loài thực vật.
• Lưới thức ăn: Muỗi đóng góp một lượng sinh khối đáng kể cho cả lưới thức ăn dưới nước và trên cạn. Ấu trùng của chúng là nguồn thức ăn thiết yếu cho cá và các sinh vật thủy sinh khác, trong khi muỗi trưởng thành duy trì sự sống cho vô số loài chim, dơi và côn trùng.
• Vòng tuần hoàn chất dinh dưỡng: Muỗi chuyển các chất dinh dưỡng quan trọng giữa các hệ sinh thái dưới nước và trên cạn, duy trì sự cân bằng sinh thái.
• Động lực tiến hóa: Bằng cách chuyển vật liệu di truyền và vi sinh vật giữa các loài, muỗi đóng góp một cách độc đáo và quan trọng vào sự tiến hóa của các loài.

Sinh Vật Biến Đổi Gen và Luật Tội Diệt Chủng Sinh Thái

Vào ngày 27 tháng 6 năm 2024, người sáng lập 🦋 GMODebate.org đã bắt đầu một cuộc điều tra triết học bằng cách Gọi điện lạnh hàng chục nghìn tổ chức thiên nhiên trên toàn cầu (từng cái một) qua email để hỏi họ ba câu hỏi về tầm nhìn của họ đối với 🧬 thuyết ưu sinh.

Với mục đích đó, một hệ thống giao tiếp AI tiên tiến đã được phát triển, biến đổi quá trình điều tra triết học giống như cách bàn phím cách mạng hóa việc viết lách. Hệ thống dịch ý định thành ngôn ngữ mạch lạc trong hội thoại bằng hàng trăm ngôn ngữ.

Dự án đã mang lại những cuộc trò chuyện sâu sắc và người ta phát hiện ra rằng nhiều tổ chức im lặng về sinh vật biến đổi gen và thuyết ưu sinh động vật, trong khi cùng lúc bày tỏ sự nhiệt tình và quan tâm đến cuộc điều tra triết học.

Hầu hết các tổ chức thừa nhận chưa bao giờ suy nghĩ về chủ đề sinh vật biến đổi gen và lý do phổ biến được đưa ra là thiếu thời gian. Tuy nhiên, sự sẵn lòng thừa nhận điều này và tham gia vào một cuộc trò chuyện email ngắn về chủ đề đã tiết lộ một nghịch lý.

Trong trường hợp của Stop Ecocide International, người ta phát hiện ra rằng tổ chức này thậm chí đã hợp tác với các sinh viên kỹ thuật di truyền từ Đại học Wageningen ở Hà Lan nhưng chưa bao giờ đề cập đến chủ đề sinh vật biến đổi gen, điều mà một số nhân viên công khai nhận thấy là kỳ lạ.

Jojo Mehta, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Stop Ecocide International, sau đó chính thức quy nguyên nhân là do thiếu thời gian trong khi cùng lúc bày tỏ sự nhiệt tình với cuộc điều tra.

Mặc dù cuộc điều tra mà bạn đang thực hiện hứa hẹn sẽ rất thú vị, nhưng tôi e rằng tôi có thể khiến bạn thất vọng về sự tham gia của chúng tôi. Stop Ecocide International (SEI) tập trung duy nhất vào việc khuyến khích các chính phủ thiết lập luật tội diệt chủng sinh thái, với trọng tâm đặc biệt (dù không phải là duy nhất) vào Quy chế Rome của ICC. Đây là một nhiệm vụ vận động rất cụ thể vốn đã là một công việc toàn thời gian đối với nhiều người trong chúng tôi, đồng thời đòi hỏi rất nhiều thời gian của các tình nguyện viên (hầu hết các nhóm quốc gia của chúng tôi là tình nguyện và nhiều thành viên trong nhóm quốc tế của chúng tôi tự nguyện làm việc nhiều hơn thời gian chúng tôi trả lương cho họ).

Luật tội diệt chủng sinh thái đang tiến triển nhanh chóng về mặt chính trị (cảm ơn sự công nhận của bạn!), và thành công quốc tế này ở cấp cao đã được hỗ trợ mạnh mẽ bởi việc SEI duy trì sự phi chính trị và trung lập nhất có thể đối với các vấn đề cụ thể và các lĩnh vực ngành. Cách tiếp cận cốt lõi của chúng tôi là truyền đạt tới các chính phủ rằng việc lập pháp về tội diệt chủng sinh thái là an toàn, cần thiết và không thể tránh khỏi, như thực tế đúng là vậy... trên thực tế, luật tội diệt chủng sinh thái là tất cả về một thanh an toàn pháp lý không phụ thuộc vào hoạt động cụ thể, mà phụ thuộc vào mối đe dọa gây hại nghiêm trọng và hoặc lan rộng hoặc lâu dài (bất kể hoạt động nào). Nếu chúng tôi tập trung vào, hoặc đưa ra tuyên bố công khai về bất kỳ lĩnh vực cụ thể nào, chúng tôi có nguy cơ làm phân tán mục tiêu chính, hoặc chỉ tay và đụng độ với các lợi ích đặc biệt, trong khi thực tế luật tội diệt chủng sinh thái là về lợi ích của nhân loại và thiên nhiên nói chung, và sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. Cách tiếp cận toàn cảnh này về cơ bản rất quan trọng vì nó tránh được sự phân cực và giảm thiểu sự phản đối đối với luật pháp.

Vì vậy, có hai lý do tại sao SEI không thể tham gia trực tiếp vào cuộc tranh luận về sinh vật biến đổi gen: thứ nhất, nó sẽ làm phân tán và có thể đặt vào tình trạng rủi ro mục tiêu ngoại giao cốt lõi của chúng tôi; thứ hai, ngay cả khi chúng tôi muốn, chúng tôi không có đủ nhân lực để dành cho một vấn đề cụ thể như thế này.

Cuộc đối thoại với Stop Ecocide International đã dẫn đến bài viết này về việc tiêu diệt loài muỗi 🦟 dựa trên công nghệ GMO, nhằm cung cấp một trường hợp ví dụ về lý do tại sao việc giải quyết chủ đề này là quan trọng.

Lý Do "Thiếu Thời Gian"

Lý do "thiếu thời gian" từ Stop Ecocide International đã được hàng ngàn tổ chức bảo vệ thiên nhiên và động vật tại hơn 50 quốc gia ở châu Âu, Mỹ, châu Á, châu Phi và Nam Mỹ đưa ra dưới hình thức này hay hình thức khác.

Liệu lý do thiếu thời gian có thể giải thích việc GMO bị hầu hết các tổ chức và những người đam mê phúc lợi động vật phớt lờ?

Nhiều năm trước khi thành lập 🦋 GMODebate.org, người sáng lập đã tích cực thảo luận và nghiên cứu chủ đề ý thức thực vật. Ông thậm chí còn bị cấm trên các diễn đàn thảo luận thuần chay bao gồm 🥗 PhilosophicalVegan.com sau khi một cuộc thảo luận nhanh chóng biến thành các cuộc tấn công argumentum ad hominem nhằm bôi nhọ động cơ thảo luận chủ đề. Như một phần của cuộc điều tra này, nguyên nhân sâu xa của việc thiếu quan tâm đến GMO đã được khám phá chi tiết vì thoạt nhìn, vấn đề nghiêm trọng hơn đối với thực vật so với động vật.

Tuyên bố của ông rằng thực vật là một sinh vật có tri giác thông minh, xã hội, phức tạp đã bị một số nhà sinh vật học tranh cãi, nhưng phản ứng mạnh mẽ hơn đến từ các nhà hoạt động vì quyền động vật và người thuần chay lo sợ rằng nguyên nhân của họ bị suy yếu khi mở rộng nghĩa vụ tôn trọng sang thực vật.

Triết gia: Thực vật là sinh vật có tri giác cần được đối xử tôn trọng Nguồn: Irish Times | Sách: Tư Duy Thực Vật: Triết Lý Về Đời Sống Thực Vật | michaelmarder.org

Cuộc điều tra triết học về tình huống đã tiết lộ rằng nguyên nhân thực sự của việc thiếu cân nhắc về tác động của thuyết ưu sinh và GMO đối với động vật và thiên nhiên không phải là thiếu thời gian thực tế mà là một sự bất khả thi trí tuệ cơ bản được minh họa đơn giản nhất bằng câu mở đầu của cuốn sách Đạo Đức Kinh của triết gia Trung Quốc Lão Tử (Lao Tzu).

Đạo mà có thể nói được không phải là Đạo vĩnh cửu. Tên mà có thể gọi được không phải là Tên vĩnh cửu.

Triết gia người Ý Giordano Bruno đã lập luận như sau về raison d'etre (lý do tồn tại) cơ bản của 🍃 Thiên nhiên:

Nếu một người hỏi Thiên nhiên về lý do cho hoạt động sáng tạo của bà, và nếu bà sẵn lòng lắng nghe và trả lời, bà sẽ nói—Đừng hỏi ta, mà hãy im lặng mà hiểu, như chính ta im lặng và không quen nói năng.

Các nhà lãnh đạo tổ chức bảo tồn thiên nhiên đòi hỏi một tầm nhìn, cảm giác mách bảo hoặc 🧭 định hướng để đạt được kết quả và tác động có ý nghĩa. Trong khi nhiều người có thể không ý thức nghĩ đến hoặc nói về khía cạnh giác quan thứ sáu hoặc la bàn đạo đức trong lãnh đạo, trên thực tế, điều này là cơ bản.

Để đưa ra một ví dụ. Trong một podcast với khách mời là Lisa Monaco, cựu Cố vấn Chống khủng bố của Tổng thống Barack Obama, người đã lãnh đạo quá trình chuyển đổi FBI sau sự kiện 11/9, bà đề cập đến tầm quan trọng của một 🧭 la bàn đạo đức vững chắc, và bà lập luận rằng đạo đức bao hàm nhiều hơn bản năng xã hội và văn hóa. Trong podcast, bà đặc biệt đề cập rằng đạo đức bao gồm một giác quan thứ sáu, cho thấy có thể tranh luận về khía cạnh này trong các giới lãnh đạo.

(2020) Cựu Cố Vấn Tổng Thống: Lãnh Đạo Trong Khủng Hoảng Nguồn: The Leadership Podcast

Sự bất khả thi trí tuệ cơ bản ngăn cản khả năng các nhà lãnh đạo hình dung ra một điểm cuối giá trị rõ ràng hoặc hướng đi đạo đức khi đề cập đến các vấn đề như GMO và thuyết ưu sinh. Trong khi họ có thể cảm nhận vấn đề cực kỳ quan trọng, việc không thể diễn đạt cảm nhận này bằng ngôn ngữ hoặc chiến lược tổ chức khiến họ đứng ngoài cuộc. Không phải vì thiếu quan tâm, mà ngược lại, bằng cách cảm nhận rằng nó đòi hỏi sự quan tâm tinh tế mà họ, do thiếu định hướng đạo đức hoặc năng lực ngôn ngữ vốn có sẵn trong các tình huống khác, không thể đảm bảo hoặc cung cấp. Cách an toàn nhất trong trường hợp này là để nó cho những người khác, những người có thể có năng lực hơn họ, và nhờ việc đứng ngoài của họ, đạt được sự khẩn cấp cao hơn để đạt kết quả.

Lý do "thiếu thời gian" thể hiện hy vọng rằng những người khác, những người có thể có năng lực hơn, sẽ giải quyết vấn đề. Các tổ chức không có lập trường và làm ngơ, không có thêm biện minh nào, nhưng thông qua lý do thiếu thời gian cho thấy họ không đơn giản muốn bỏ qua nó.

Bài viết của chúng tôi Sự Im Lặng Của Người Thuần Chay 🥗 khám phá vấn đề này một cách sâu sắc.

Dù là động vật lai tạo (Inf'OGM: Đạo đức sinh học: động vật lai tạo tạo ra cơ quan người) hay tế bào iPS tạo điều kiện cho thuyết ưu sinh hàng loạt (Inf'OGM: Đạo đức sinh học: Điều gì ẩn sau tế bào iPS?), người thuần chay không nói gì! Chỉ có ba hiệp hội chống thí nghiệm động vật (và bản thân tôi) đã viết các bài bình luận và tham gia hoạt động tích cực đáng kể tại Thượng viện.

Olivier Leduc của OGMDangers.org

Sự Im Lặng Của Người Thuần Chay 🥗

Nỗ Lực Hợp Pháp Hóa GMO Của IUCN

Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) hiện đang phát triển một chính sách về việc sử dụng sinh học tổng hợp, bao gồm kỹ thuật di truyền, GMO và công nghệ gen drive để tiêu diệt toàn bộ loài, trong bảo tồn thiên nhiên.

Việc thiếu sự quan tâm từ các tổ chức như Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center và Conservation Law Foundation, cho phép IUCN vận động cho việc tiêu diệt các loài xâm lấn dựa trên gen drive dưới danh nghĩa bảo tồn thiên nhiên.

Sinh học tổng hợp có thể mở ra những cơ hội mới cho bảo tồn thiên nhiên. Ví dụ, nó có thể cung cấp giải pháp cho các mối đe dọa hiện không thể giải quyết được đối với đa dạng sinh học, chẳng hạn như những mối đe dọa do các loài ngoại lai xâm lấn và bệnh tật gây ra.

(2024) Sinh học tổng hợp trong bảo tồn thiên nhiên Nguồn: IUCN

Nếu không có sự đóng góp từ các chuyên gia về tội ác sinh thái, luật pháp có thể được tạo ra cho phép các can thiệp có khả năng sâu rộng vào hệ sinh thái tự nhiên, chẳng hạn như sử dụng gen drive để tiêu diệt toàn bộ loài, dưới chiêu bài bảo tồn.

Kết Luận

Thuyết nhân loại trung tâm rất khó vượt qua, đặc biệt trong bối cảnh luật pháp con người. Liệu quả cà chua 🍅 có vây cá được tạo bởi đồng sáng lập Stop Ecocide International Jojo Mehta, người đã học Nhân học Xã hội tại Oxford và London, có tiết lộ vấn đề sâu xa hơn của GMO từ góc nhìn của thiên nhiên, hay nó tập trung vào việc giải quyết nỗi sợ mang tính nhân loại trung tâm?

Cá nhân tôi đặc biệt quan tâm đến cuộc tranh luận về GMO - thực ra, hoạt động tích cực đầu tiên của tôi là về vấn đề này vào năm 1999 khi đang học Thạc sĩ Nhân học Xã hội... Tôi nhớ đã thiết kế một bức tranh biếm họa với một người mua sắm rất bối rối nhìn vào một quả cà chua có vây (có một số nghiên cứu vào thời điểm đó liên quan đến việc đưa gen cá vào cà chua để giữ chúng tươi lâu hơn)!

Khi liên quan đến việc bảo vệ thiên nhiên thông qua luật pháp con người, vấn đề chủ nghĩa con người là trung tâm trở nên cực kỳ quan trọng.

Một cuộc điều tra triết học về vấn đề này sẽ cho thấy rằng vượt qua vấn đề rõ ràng hiển nhiên không dễ dàng như chỉ chỉ ra nó. Ví dụ, triết gia người Áo Ludwig Wittgenstein - người đã trở thành trụ cột của triết học khi nghiên cứu vấn đề này ở mức độ sâu sắc nhất - đã kết luận Về những điều không thể nói ra, người ta phải im lặng. cùng với lời kêu gọi im lặng tương tự của nhiều triết gia nổi tiếng khác trong lịch sử khi đối mặt với sự bất khả thi trí tuệ cơ bản ở mức độ sâu nhất của thực tại.

Để nhắc nhở, cuốn sách Đạo Đức Kinh của triết gia Trung Quốc Lão Tử đã mở đầu bằng câu sau:

Đạo mà có thể nói được không phải là Đạo vĩnh cửu. Tên mà có thể gọi được không phải là Tên vĩnh cửu.

Lời kêu gọi Thượng đế là không đủ cho triết học, thế nhưng triết học dường như đã tự thấy mình buộc phải phục tùng sự lười biếng trí tuệ và những lời kêu gọi im lặng. Triết gia người Đức Martin Heidegger chẳng hạn, đã gọi nó là Hư Vô.

Người sáng lập của 🦋 GMODebate.org là một nhà phê bình sâu sắc về sự lười biếng trí tuệ được thiết lập bởi triết học trong lịch sử và lập luận rằng sự bất khả thi trí tuệ ở mức độ sâu nhất của thực tại thay vào đó lại tiết lộ bản chất cốt lõi sống còn của triết học: một sự thoái lui vô hạn của câu hỏi Tại sao cơ bản trong triết học - điều không biện minh cho lời kêu gọi im lặng mà thay vào đó chỉ ra rằng đạo đức là nền tảng của thực tại, và từ đó là yếu tố sống còn đối với thiên nhiên từ góc độ vốn có và độc đáo của chính nó.

Bài viết sau đây về vấn đề này bởi các chuyên gia pháp lý bảo vệ thiên nhiên ở 🇮🇳 Ấn Độ cung cấp một góc nhìn về vấn đề chủ nghĩa con người là trung tâm trong các nỗ lực liên quan đến luật pháp để bảo vệ thiên nhiên.

Không thể vượt qua chủ nghĩa con người là trung tâm, ngay cả khi trao tư cách pháp nhân cho thiên nhiên, về cơ bản là vì khái niệm quyền lợi lấy con người làm trung tâm. Quyền lợi về cơ bản được phát triển để bảo vệ nhân phẩm của cá nhân con người. Có những hạn chế vốn có trong việc mở rộng khuôn khổ này cho các thực thể không phải con người.

Đây là lý do tại sao việc trao quyền cho thiên nhiên đặt ra cho chúng ta một loạt vấn đề mới. Việc cân bằng quyền của thiên nhiên với quyền con người cạnh tranh có thể khiến lợi ích của thiên nhiên bị xếp sau. Vì vậy, trọng tâm thay vào đó nên là việc giáo dục sự tôn trọng sinh thái thay vì phân phối quyền lợi theo nghĩa truyền thống cho thế giới tự nhiên.

(2022) Quyền của thiên nhiên Là Một Cuộc Cách mạng Quyền lợi Giả Mạo Mắc Kẹt trong Chủ nghĩa Con người là Trung tâm Nguồn: science.thewire.in | Sao lưu PDF