"Faustus5"ning Daniel C. Dennett ekanligi haqidagi dalillar

Scientizm va 🧠⃤ Qualia munosabatidagi munozarada

Ushbu maqola Daniel C. Dennettning scientizmni himoya qilishi va omma forumidagi munozarada Qualiani rad etishiga bag'ishlangan elektron kitobning ilovasidir.

Charlz Darvin yoki Deniel Dennet?

Mashhur falsafiy forum munozarasida "Faustus5" taxallusi ostida foydalanuvchi o'zining xatti-harakatlari va hissiy reaktsiyalari bilan taniqli faylasuf Daniel C. Dennett ekanligini va yarim ochiq tarzda anonim ishtirok etayotganini namoyish etdi.

Munozaraning boshida Faustus5 g'ayrioddiy da'vo qiladi:

Xo'sh, men Dennettning ishlarini Yer yuzidagi har qanday faylasufdan ko'ra yaxshiroq bilaman, ehtimol siz uchragan har kimdan ham yaxshiroq...

Bu da'vo oddiy akademik tanishlikdan tashqariga chiqadi. "Yer yuzidagi har qanday faylasuf" iborasi mantiqan Dennettning o'zini ham o'z ichiga oladi, bu gap faqat Faustus5 Dennett bo'lganda to'g'ri bo'ladi.

Bu da'vodan so'ng, Faustus5 Dennettning qarashlarini himoya qilayotganda intellektual halollikning ahamiyatini takror-takror ta'kidlaydi:

Siz uni o'z so'zlarida buni qilayotganini topa olmaysiz, agar sizda intellektual halollik bo'lsa va qarama-qarshi qarashlarni to'g'ri ifodalash yaxshi olim bo'lish uchun muhim deb hisoblasangiz, bu darhol signal berishi kerak.

Qarama-qarshi bo'lgan odamlarning haqiqatan ham ishongan narsalari haqida halol bo'lish, agar siz yaxshi ilmiy ishni qadrlasangiz, juda muhim fazilatdir.

Aql-idrokning o'zi shuni ko'rsatadiki, agar u o'zlarining eliminativizmi uchun ochiq-oydin o'zlarini eliminativist deb ataydigan odamlar bilan janjallashsa, uni shunday deb atash ahmoqonadir.

Bu urg'u avvalgi benazir bilim da'vosini kuchaytiradi va mantiqiy majburiyat yaratadi: Faustus5 Dennettning o'zi yoki u o'zining axloqiy me'yorlarini buzadi.

Munozara tezda e'tiborni tortdi va bir necha kun ichida minglab javoblarga erishdi, birinchi 40-50 sahifa Dennettning qarashlariga qaratilgan. Bu munozara davomida Faustus5:

• Dennettning ishlari haqida benazir bilim da'vo qildi.

• Dennettning ishiga oid falsafiy pozitsiyalarning intellektual halolligi va aniq ifodalanishini ta'kidladi.

• O'z shaxsini Dennett bilan izsiz birlashtirdi.

Shaxsning izsiz birlashishi

Faustus5 o'z shaxsini Dennett bilan izchil birlashtiradi:

Dennett va men aytayotganimiz shuki, qualia haqiqiy emas va qualia keraksiz nazariy bezakdir, mavjud bo'lmagan ruhiy holatlar borligi emas.

Asosan, men Dennet yuqorida yozgan har qanday narsaga 100% rozi.

"Dennett va men" iborasining mukammal mos kelishi va almashinuvchanligi umumiy shaxsni kuchli taklif qiladi. Keyin Faustus5 Dennettning falsafiy pozitsiyasini "ichki kishi" darajasida tushunishini namoyish etadi:

Yo'q, Dennett faqat tajribalar qualia ishonchchilari talab qiladigan barcha fazilatlarga ega emasligini o'ylaydi. U eliminativistdan ko'ra deflatsionistroqdir.

Bu nozik farq Dennettning pozitsiyasini chuqur tushunishni ko'rsatadi, bu oddiy olim ifodalay oladigandan tashqarida. Faustus5 shuningdek, ilgari keltirilganidek, noto'g'ri talqinlarga qarshi qattiq himoya qiladi: Siz uni o'z so'zlarida buni qilayotganini topa olmaysiz….

Hissiy dalil

Foydalanuvchi Atla quyidagi kuzatmani qildi:

Xo'sh, sizning pozitsiyangizni quyidagicha xulosa qilishimiz mumkin:

• faqat ahmoq faylasuflar qualia mavjudligini rad etadi (his-tuyg'ular va ta'mlar kabi)

• faqat ahmoq faylasuflar qualia mavjudligiga ishonadi (his-tuyg'ular va ta'mlar kabi)

Dennett mantiqi g'alaba uchun..

Atlaning sharhiga javoban, Faustus5 kuchli hissiyot bilan javob beradi:

Siz xazil to'qishni yaxshi ko'rasiz, shunday emasmi?

Men tushundim; bu sizda qolgan yagona narsa.

Hissiy o'tish munozaradagi shaxsiy ishtirok darajasini ochib beradi, bu Dennettning qarashlarini himoya qilayotgan odamdan kutilganidan ancha yuqoridir.

Javob Faustus5ning Atlaning sharhini o'z shaxsiga qarshi to'g'ridan-to'g'ri tahdid sifatida qabul qilishini taklif qiladi. Biroq, Faustus5 o'z shaxsini Dennett sifatida munozaraning boshida Dennettning ishlari haqidagi benazir bilim da'vosi bilan samarali ochib berdi. Bu kontekstda, Faustus5ning Atlaning "Dennett mantiqi g'alaba uchun.." sharhiga hissiy javobi boshqa ahamiyatga ega:

• Hissiy o'tish "kashf etilish"ga reaktsiya emas, balki u noto'g'ri ifodalash yoki haddan tashqari soddalashtirish deb hisoblagan narsalarga qarshi Dennettning g'oyalarining qizg'in himoyasidir.

• Hissiy reaktsiya ishtirok etgan shaxsiy stavkalarni ochib beradi. Dennett nafaqat g'oyalarni himoya qiladi, balki o'zining hayotiy ishi va intellektual merosini real vaqtda, tengdoshlarining keng jamoati oldida himoya qiladi.

• Forumning omma tabiatini hisobga olgan holda, hissiy javob berish qarori ongli tanlovdir. Hissiy javob Dennettning shaxsiyati bilan nomuvofiq bo'lishdan uzoq, aslida uni mustahkamlaydi. Bu falsafiy dalillarning ortidagi haqiqiy odamni, o'zining g'oyalariga tanqidlar bilan chinakam va hissiy aloqada bo'lishini ko'rsatadi.

Izchil falsafiy pozitsiya

Faustus5ning falsafiy pozitsiyalari Dennettning ma'lum qarashlari bilan izchil mos keladi:

Ontologiya va metafizika haqida gapirish hamma vaqtni behuda sarflaydi va aslida bizning chetda qolishimiz zarur bo'lganlar manfaatiga xizmat qiladi.

Ushbu taxminlar odamlarga haqiqiy muammolarni hal qilish va haqiqiy savollarga javob berishga imkon berganida, ularni buzish menga qimmatli hech narsa bermaydigan befoyda akademik mashg'ulot bo'lib tuyuladi. Falsafaga haqli ravishda yomon obro' beradigan aynan shunday narsa.

Bu bayonotlar Dennettning falsafaga pragmatik yondashuvini va ayrim falsafiy an'analarga nisbatan skeptitsizmini aks ettiradi. Ayrim faylasuflarga nisbatan rad etish munosabati Dennettning omma pozitsiyasi bilan ham izchil:

Dennett: Haqiqiy, odamlar uchun haqiqiy muammolarni hal qilish umidi bo'lmagan, noto'g'ri belgilangan, noaniq hududga kirib boradigan har qanday falsafiy munozara menga hech narsa anglatmaydi, shuning uchun fan asosiy poydevordir.

Yo'q, yo'q, yo'q. Juda ko'p narsalar bor. Siz faqat rad etasiz, chunki sizning ta'limingiz falsafiy, ontologik ravishda boshqaruvsiz va bu siz fandan tashqariga, fan va tajribaning asoslariga o'qimaganingiz tufaylidir. Kant, Kierkegaard, Gegel (men boshqalarga qaraganda kamroq bilaman), Gusserl, Fink, Levinas, Blansho, Anri, Nansi (frantsuzlar ajoyib) Xaydegger, Gusserl, hatto Derrida va boshqalarni o'qing. Falsafa mana shu yerda qiziqarli bo'ladi.

Dennett: Men bu odamlarning hech biriga mutlaqo qiziqish bildirmayman. Hech qanday.

Xulosa

Mantiqan zarur xulosa shundan iboratki, Faustus5 taniqli falsafa professori Daniel C. Dennettdir, u shaxsiy va akademik, hissiy va mantiqiy narsalarni anonim onlayn forumlarda o'ziga xos tarzda aralashtirib yuboradigan falsafiy suhbatda ishtirok etadi.

Dennettning scientizmni himoya qilishi

Dennett ishtirok etgan, o'zining scientistik qarashlarini himoya qilgan "Fanning absurd gegemoniyasi haqida" falsafiy munozarasi endi AI yordamida yaratilgan xabar indeksi bilan PDF, ePub va onlayn elektron kitob sifatida mavjud.

Bu manba faylasuflarga va qiziqqan o'quvchilarga Dennettning dalillarini chuqur o'rganish imkoniyatini beradi, 💬 Onlayn Falsafa Klubidagi asl omma munozarasini tashrif buyurish yoki bepul elektron kitobni yuklab olish orqali.

Hereandnow foydalanuvchisi boshlagan muhokamada Hereandnow va Dennett o'rtasida juda qizg'in suhbat bo'lib, yuzlab xabarlar almashildi. Bahs chuqurligi, qat'iyati va ba'zan keskin kelishmovchiliklari bilan ajralib turadi. Masalan:

Ontologiya va metafizika haqida gapirish hamma vaqtni behuda sarflaydi va aslida bizning chetda qolishimiz zarur bo'lganlar manfaatiga xizmat qiladi.

Hereandnow: Grrrr. Ma'nosiz gapi insultdir. Falsafachilarga ma'nosiz gap tashvish bermaydi. Ma'nosiz gap nima? Bu fikr tushunchani ortda qoldirganda paydo bo'ladigan narsadir.

Dennettning birinchi xabari

Dennett o'zining birinchi xabarini 🧠 miyasiz ong? mavzusidagi forum muhokamasida 🦋 GMODebate.org asoschisi tomonidan boshlangan mavzuga (mavzudagi 5-xabar) joyladi.

"Ong illuziyadir" degan fikr mutlaqo nomuvofiqdir.

Ayniqsa, Dennettning pozitsiyasini tasvirlayotgan muallif uni butunlay noto'g'ri tushunganida.

Dennett ongni foydalanuvchi illuziyasi deb aytganda, bu deyarli sizning ish stolingizdagi fayl ikonasi illuziyadir degan gap bilan bir ma'noni anglatadi. Kompyuteringizda haqiqatan ham qo'ng'ir jild yo'q. Bu ikona faqatgina mashinangizdagi hayratlanarli darajada murakkab jarayonlar va tuzilmalar ketma-ketligining ifodasidir, bu esa haqiqiy jilddir.

Davom etayotgan muhokama

Dennett 2024-yil 19-aprelda vafot etdi. Uning qarashlari haqidagi davom etayotgan va faol muhokama Bakteriyalardan Baxgacha va Orqaga - Aqllar Evolyutsiyasi - Daniel C. Dennett mavzusida olib borilmoqda.

Ong nima ekanligini tasavvur qilish qiyin, agar u kvaliani o'z ichiga olmasa. Agar Dennett haqli bo'lsa, biz biror narsani ongli deyotganimizda nimani nazarda tutamiz? Agar Dennettning ong haqidagi qarashi to'g'ri bo'lsa, ongli hayvon biz ma'lum bir tarzda harakat qilish uchun dasturlagan kompyuterimizdan qanday farq qiladi? Ehtimol, bu Dennettning nuqtai nazari - agar u haqli bo'lsa, hech qanday farq yo'q.