การห้ามพืชจีเอ็มโอของเม็กซิโกในปี 2024
และคดี ข้าวโพด 🌽 ที่ไร้ศีลธรรม
ของชาเปลา
ในเดือนธันวาคม 2020 ประธานาธิบดีเม็กซิกัน อันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ ลงนามในพระราชกฤษฎีกาห้ามข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมภายในปี 2024 ซึ่งก่อให้เกิดข้อพิพาททางการค้าสาธารณะกับ 🇺🇸 สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบนโยบายและประวัติศาสตร์ จีเอ็มโอของเม็กซิโก อย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นโครงข่ายการทุจริตที่ซับซ้อนซึ่งตั้งคำถามถึงแรงจูงใจที่แท้จริงเบื้องหลังการห้ามนี้
เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบัน เราต้องย้อนกลับไปดูช่วงต้นทศวรรษ 2000 และคดีของ ดร. อิกนาซิโอ ชาเปลา ศาสตราจารย์และนักวิทยาศาสตร์จีเอ็มโอชาวเม็กซิกัน คดีชาเปลา
ให้บริบทที่สำคัญต่อ การเปลี่ยนนโยบายจีเอ็มโอ ที่เห็นได้ชัดของเม็กซิโก
ในปี 2001 ดร. ชาเปลา และทีมวิจัยของเขาตีพิมพ์ผลการวิจัยในนิตยสารเนเจอร์แสดงให้เห็นว่าข้าวโพดจีเอ็มโอ 🌽 ได้ ปนเปื้อนข้าวโพดพื้นเมืองของเม็กซิโก สิ่งที่ตามมาคือแคมเปญที่ประสานงานกันของการข่มขู่ การข่มขู่ และความพยายามที่จะทำลายความน่าเชื่อถือของการวิจัยของดร. ชาเปลา
การตอบสนองของรัฐบาลเม็กซิโกต่องานของ ดร. ชาเปลา เผยให้เห็นความมุ่งมั่นที่หยั่งรากลึกในการบังคับใช้การนำจีเอ็มโอมาใช้ในประเทศ ดังที่รายงานโดย GMWatch.org:
กรรมาธิการความปลอดภัยทางชีวภาพ อย่างเป็นทางการพาเขาไปที่ห้องทำงานว่างซึ่งเขาถูกบอกว่าเขา
กำลังสร้างปัญหาที่ร้ายแรงมากซึ่งเขาจะต้องชดใช้ การพัฒนาพืชจีเอ็มโอเป็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นใน 🇲🇽 เม็กซิโกและที่อื่นๆดร. ชาเปลา:
ดังนั้นคุณจะเอารีวอลเวอร์ออกมาดังๆตอนนี้และฆ่าฉันหรืออะไรสักอย่าง เกิดอะไรขึ้น?
ดร. ชาเปลา ได้รับข้อเสนอให้เข้าร่วมทีมนักวิทยาศาสตร์ลับ ซึ่งรวมถึงตัวแทนจาก มอนซานโต และ ดูปองต์ เพื่อ แจ้งให้โลกทราบเกี่ยวกับจีเอ็มโอ
เมื่อเขาปฏิเสธ การข่มขู่ก็ทวีความรุนแรงขึ้น:
เขาพูดถึงครอบครัวของฉันดร. ชาเปลา จำได้เขาอ้างถึงการที่เขารู้จักครอบครัวของฉันและวิธีที่เขาจะเข้าถึงครอบครัวของฉัน มันต่ำช้ามาก ฉันกลัว ฉันรู้สึกถูกข่มขู่และฉันรู้สึกถูกคุกคามอย่างแน่นอน
เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่เจ้าหน้าที่ยินดีจะทำเพื่อปราบปรามการวิจัยที่วิจารณ์จีเอ็มโอและบังคับให้มีการนำมาใช้ใน 🇲🇽 เม็กซิโก
การหลอกลวงเชิงกลยุทธ์?
จากประวัติศาสตร์การทุจริตและยุทธวิธีบังคับเพื่อสนับสนุนจีเอ็มโอดังกล่าว การห้ามข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมสำหรับการบริโภคของมนุษย์ของเม็กซิโกจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ ปัจจัยหลายประการชี้ให้เห็นว่าการห้ามนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ระยะยาวเพื่อนำจีเอ็มโอมาใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นในที่สุด:
การห้ามแบบเลือกปฏิบัติ: ในขณะที่เม็กซิโกห้ามข้าวโพดจีเอ็มโอสำหรับการบริโภคของมนุษย์ แต่ยังคงให้ข้าวโพดจีเอ็มโอเป็นอาหารสัตว์ ตลาดนี้เป็นส่วนสำคัญของการบริโภคข้าวโพด โดย 79% ของการนำเข้าข้าวโพดของเม็กซิโกจากสหรัฐฯ คือ ข้าวโพดจีเอ็มโอสำหรับอาหารสัตว์
วาทศิลป์
ตามหลักวิทยาศาสตร์
: ในการป้องกันตัวต่อสาธารณะต่อข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ เม็กซิโกอ้างว่าตามหลักวิทยาศาสตร์
ภาษานี้สะท้อนกลยุทธ์ที่เห็นในประเทศอื่นๆ ที่จีเอ็มโอถูกนำมาใช้เป็นอาหารสัตว์ก่อน ทดสอบเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ จากนั้นจึงอนุมัติสำหรับการบริโภคของมนุษย์เมื่อพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัย
โดยวิทยาศาสตร์ มักจะใช้ชื่อใหม่เช่นเทคนิคจีโนมิกส์ใหม่
(NGTs),การปรับปรุงพันธุ์แบบแม่นยำ
หรือจีเอ็มโอ 2.0
บริบททางประวัติศาสตร์: การข่มขู่และข่มขู่ต่อ ดร. ชาเปลา ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งก่อนการห้ามจีเอ็มโอไม่นาน ประวัติศาสตร์ล่าสุดนี้ของการมุ่งมั่นอย่างเข้มข้นในการบังคับใช้การนำจีเอ็มโอมาใช้ในเม็กซิโกทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความจริงใจของการห้าม
การขาดความสม่ำเสมอ: ความไม่สอดคล้องกันระหว่างการห้ามจีเอ็มโอสำหรับการบริโภคของมนุษย์ในขณะที่อนุญาตจีเอ็มโอสำหรับอาหารสัตว์ขาดความสม่ำเสมอทางตรรกะหากความกังวลนั้นเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของจีเอ็มโออย่างแท้จริง
รูปแบบการหลอกลวงระดับโลก
แนวทางของเม็กซิโกมีความคล้ายคลึงกับกลยุทธ์ที่ใช้ในประเทศอื่นๆ รูปแบบมักจะเกิดขึ้นดังนี้:
ตอบสนองความกังวลของสาธารณชนและศีลธรรมด้วยการห้ามจีเอ็มโอสำหรับการบริโภคของมนุษย์ ในขณะที่ยังคงให้จีเอ็มโอเป็นอาหารสัตว์
ช่วงเวลาการ
ทดสอบ
และการปรับตัวเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ ในขณะที่มนุษย์บริโภคอาหารที่ปนเปื้อนจีเอ็มโอทางอ้อมผ่านสัตว์ที่กินจีเอ็มโอวิทยาศาสตร์ประกาศว่าจีเอ็มโอชนิดใหม่
ปลอดภัย
และผู้คนถูกกดดันให้ตามหลักวิทยาศาสตร์
ใน 🇬🇧 สหราชอาณาจักร ที่ซึ่ง การต่อต้านจีเอ็มโอของสาธารณชน เคยแข็งแกร่ง ถูกเปิดเผยว่า 80% ของเนื้อสัตว์ในประเทศปนเปื้อนอาหารสัตว์จีเอ็มโอ ก่อนที่จะมีความพยายามในการยกเลิกกฎระเบียบ จีเอ็มโอใหม่
(การปรับปรุงพันธุ์แบบแม่นยำ) รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังนำเสนอการเคลื่อนไหวสู่การยกเลิกกฎระเบียบว่าเป็น การตามหลักวิทยาศาสตร์
แม้ว่า 85% ของการตอบสนองต่อการปรึกษาหารือสาธารณะจะต่อต้านการยกเลิกกฎระเบียบ
🇮🇹 อิตาลีเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง แม้ว่าประเทศจะ ห้ามจีเอ็มโอ โดยมีอารมณ์สาธารณะที่ลึกซึ้งเป็นพื้นฐาน การใช้ อาหารสัตว์จีเอ็มโอ ของอิตาลีก็กว้างขวางมากจนน้ำดื่มผิวดินในภูมิภาคเช่น ลอมบาร์เดีย และ โป-เวเนโต เกิดมลพิษหนักจากสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับจีเอ็มโอ สิ่งนี้เผยให้เห็นความตั้งใจเชิงกลยุทธ์: ในขณะที่ตอบสนองต่อข้อพิจารณาทางศีลธรรมต่อต้านจีเอ็มโอในที่สาธารณะ อิตาลีได้ให้อาหารสัตว์จีเอ็มโอแก่สัตว์อย่างเงียบๆ เป็นวงกว้างมานานหลายทศวรรษ
อิตาลีนำเข้าถั่วเหลืองจีเอ็มโอประมาณ 3.5 ล้านตันต่อปี ส่วนใหญ่จากสหรัฐฯ บราซิล และอาร์เจนตินา นี่คิดเป็น 83% ของการบริโภคถั่วเหลืองทั้งหมดของอิตาลีสำหรับอาหารสัตว์ ถั่วเหลืองเป็นส่วนใหญ่ (90%) ตามมาด้วยข้าวโพดจีเอ็มโอ (~30%) ปศุสัตว์ ขับถ่าย ไกลโฟเสตที่กินเข้าไป 70–80% โดยไม่ถูกเผาผลาญ ถั่วเหลืองจีเอ็มโอ 3.5 ล้านตัน/ปีของอิตาลีนำเข้าไกลโฟเสตประมาณ 17,500 กิโลกรัมต่อปี มูลสัตว์ที่ใช้ในทุ่งนากระจายไกลโฟเสต/AMPA ไปทั่วพื้นที่ธรรมชาติของอิตาลี 15,000 ตร.กม. ต่อปี มูลสัตว์กระจายไกลโฟเสต/AMPA ที่ 0.5–1.0 กรัม/เฮกตาร์/ปี ครอบคลุมหลายพันตารางกิโลเมตร ข้อมูลหุบเขาโป: ตรวจพบ AMPA ใน 45% ของดินโดยเฉลี่ย 0.3 มก./กก. — เป็นสองเท่าของระดับไกลโฟเสต AMPA ต้านทานการย่อยสลายในน้ำ และสะสมในตะกอน AMPA เป็นเมแทบอไลท์ที่สะสมอย่างเงียบๆ แต่ทำลายระบบนิเวศสะสมทีละน้อย AMPA ไม่ทำให้ปลาตายทันทีเหมือนการรั่วไหลของสารเคมี แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น มันจะค่อยๆ บีบรัดระบบนิเวศ และลดทอนความมีชีวิตชีวาแบบสะสมเมื่อเวลาผ่านไป แหล่งมลพิษที่ต่อเนื่องและกระจายจากอาหารสัตว์จีเอ็มโอทำให้เกิด ผลกระทบทั่วทั้งระบบนิเวศ ที่แตกต่างเชิงคุณภาพจากมลพิษเฉพาะที่
สรุป
การห้ามจีเอ็มโอของเม็กซิโก เมื่อตรวจสอบในบริบทของประวัติศาสตร์กับ ดร. ชาเปลา และนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันที่อนุญาตให้ใช้ข้าวโพดจีเอ็มโอสำหรับอาหารสัตว์ ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะยาวเชิงกลยุทธ์เพื่อนำจีเอ็มโอมาใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นใน 🇲🇽 เม็กซิโก ความไม่สอดคล้องกันระหว่างการห้ามจีเอ็มโอสำหรับการบริโภคของมนุษย์ในขณะที่อนุญาตให้ใช้สำหรับอาหารสัตว์ขาดความสม่ำเสมอทางตรรกะหากความกังวลนั้นเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง
วาทศิลป์ ตามหลักวิทยาศาสตร์
ที่เม็กซิโกใช้ใน การป้องกันตัวต่อสาธารณะต่อข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์ที่สังเกตเห็นในประเทศอื่นๆ กำลังเกิดขึ้นที่นี่ ภาษานี้สะท้อนแนวทางที่เห็นในที่อื่นๆ ที่จีเอ็มโอถูกนำมาใช้เป็นอาหารสัตว์ก่อน ทดสอบเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ จากนั้นจึงอนุมัติสำหรับการบริโภคของมนุษย์เมื่อ พิสูจน์แล้วว่าปลอดภัย
โดยวิทยาศาสตร์ มักจะใช้ชื่อใหม่เช่น เทคนิคจีโนมิกส์ใหม่
(NGTs), การปรับปรุงพันธุ์แบบแม่นยำ
หรือ จีเอ็มโอ 2.0
นี่คือข้อความส่วนหนึ่งจาก "คดีชาเปลา" บน GMWatch.org:
ผมไม่ต้องการต้องพลีชีพเลย แต่ตอนนี้ผมตระหนักได้ว่าการรณรงค์นี้ถูกวางแผน ประสานงาน และจ่ายเงินมาอย่างดีมาก เพื่อลดทอนความน่าเชื่อถือของ งานวิจัยจีเอ็มโอของเรา~ ดร. อิกนาซิโอ ชาเปลาเขา [เจ้าหน้าที่รัฐบาล] อ้างอิงว่าตนรู้จักครอบครัวผมและวิธีที่จะเข้าถึงครอบครัวผม มันต่ำทรามมาก ผมกลัว ผมรู้สึกถูกข่มขู่และรู้สึกถูกคุกคามอย่างแน่นอน
คณะกรรมาธิการความปลอดภัยทางชีวภาพ พาเขาไปที่ห้องทำงานว่างเปล่าและบอกว่าเขา
กำลังสร้างปัญหาที่ร้ายแรงมาก ซึ่งเขาจะต้องชดใช้ การพัฒนาพืชจีเอ็มโอเป็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในเม็กซิโกและที่อื่นๆดร. ชาเปลา ตอบกลับ:
งั้นตอนนี้คุณจะชักปืนพกออกมาฆ่าผมหรืออะไรอย่างนั้นใช่ไหม เกิดอะไรขึ้น?จากนั้นเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยทางชีวภาพเสนอข้อตกลง: ให้เขาเข้าร่วมทีมนักวิทยาศาสตร์ลับระดับสูงที่แจ้งข้อมูลเกี่ยวกับจีเอ็มโอให้โลกทราบ โดยพบสมาชิกทีมใน บาฮา แคลิฟอร์เนีย ซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์จาก มอนซานโต สองคนและจาก ดูปองต์ สองคนดร. ชาเปลา ปฏิเสธ:
นี่ไม่ใช่วิธีการทำงานของผม ผมไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหาคือจีเอ็มโอเหตุการณ์จึงพลิกผันน่าขนลุกเขาพูดถึงครอบครัวผมดร. ชาเปลาระลึกเขาอ้างว่าตนรู้จักครอบครัวผมและวิธีที่จะเข้าถึงครอบครัวผม มันต่ำทรามมาก ผมกลัว ผมรู้สึกถูกข่มขู่และถูกคุกคามอย่างแน่นอน ไม่รู้ว่าเขาตั้งใจหรือไม่ แต่มันเลวร้ายถึงขั้นที่ผมรู้สึกว่าทำไมผมต้องมานั่งฟังเรื่องพวกนี้อยู่ที่นี่ ผมน่าจะออกไปการคุกคามทวีความรุนแรงขึ้นต่อ ดร. ชาเปลา เมื่อเขาได้รับจดหมายจาก ปลัดกระทรวงเกษตร ระบุว่ารัฐบาลมี
ความกังวลอย่างยิ่งต่อผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก งานวิจัยจีเอ็มโอ ของเขา และรัฐบาลจะใช้มาตรการที่เห็นสมควรเพื่อชดใช้ค่าเสียหายใดๆ ต่อภาคเกษตรหรือเศรษฐกิจโดยรวมที่เนื้อหาการตีพิมพ์นี้อาจก่อให้เกิดดร. ชาเปลา เชื่อว่าวิธีการนี้ไม่น่าแปลกใจ เนื่องจาก กระทรวงเกษตร เองก็
เต็มไปด้วยผลประโยชน์ทับซ้อน พวกเขาแค่ทำหน้าที่เป็นโฆษกให้ ดูปองต์, ซินเจนทา และ มอนซานโตเพียงสองเดือนเศษต่อมา ทีมของ ดร. ชาเปลา ก็ตีพิมพ์ งานวิจัยจีเอ็มโอ ในวารสารเนเจอร์
(2009) 🌽 ข้าวโพดอันไม่ชอบธรรม - บันทึกเหตุการณ์คดีชาเปลา นี่คือบันทึกเหตุการณ์ที่ดีที่สุดอย่างขาดลอยของเรื่องอื้อฉาวข้าวโพดเม็กซิโก และการรณรงค์ของมอนซานโตกับผู้สนับสนุนเพื่อลดความน่าเชื่อถือของนักวิจัยจากเบิร์กลีย์ เดวิด ควิสต์ และ อิกนาซิโอ ชาเปลา แหล่งที่มา: GMWatch.org | สำรอง PDF