🌱GMODebate.org การตรวจสอบเรื่องการปรับปรุงพันธุ์มนุษย์

นี่คือสำเนาสำรองที่โฮสต์บน 🦊 Gitlab เพจ คลิกที่นี่ เพื่อดูภาพรวมของแหล่งที่มาสำรอง

การทำลายระบบนิเวศในบราซิล: การกำจัดเผ่าพันธุ์ยุง

จีเอ็มโอในกฎหมายการทำลายระบบนิเวศ

ควรถือว่าการกำจัดเผ่าพันธุ์อย่างจงใจเป็นอาชญากรรมหรือไม่?

🦟BBC เขียนว่า: ยุงเป็นสัตว์ที่อันตรายที่สุดในโลก ก่อโรคที่คร่าชีวิตผู้คนหนึ่งล้านคนต่อปี เราควรกำจัดแมลงเหล่านี้หรือไม่?

(2016) จะเป็นเรื่องผิดหรือไม่หากกำจัดยุงให้หมดไปจากโลก? แหล่งที่มา: BBC

พฤติกรรมการหาเหยื่อของยุงจีเอ็มโอไม่ได้รับการศึกษาจากอัตราการรอดชีวิตต่ำในสภาพห้องปฏิบัติการ ~ เอกสาร Oxitec FOI-2021-00132 เผยแพร่ผ่านคดีความ

กับดักเหยื่อมนุษย์ (แขนเปิดรับเป็นเวลา 5 นาที) เผยว่ายุงจีเอ็มโอพยายามลงเกาะต่อนาทีมากกว่า 37% และกัดเร็วกว่า 2.3 เท่าเมื่อเทียบกับยุงธรรมชาติ การทดสอบง่ายๆ นี้ไม่น่าจะถูกมองข้ามเมื่อปล่อยยุงทั่วประเทศและกระทบคนหลายร้อยล้าน

ยุงจีเอ็มโอยังดูเหมือนถูกดัดแปลงให้ดื้อยาฆ่าแมลง และมีความต้านทานสูงกว่าสายพันธุ์พื้นเมือง 5-8 เท่า ทำให้พวกมันแทนที่ประชากรพื้นเมือง

Aedes do Bem™: ยุงเป็นมิตร: ชุดกำจัด

ความพยายามทางการตลาดทั่วประเทศด้วยสโลแกน เพียงเติมน้ำ และใช้ชื่อผลิตภัณฑ์ ชุดกำจัดยุงเป็นมิตร™ (Aedes do Bem™) ส่งเสริมให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการกำจัดเผ่าพันธุ์ทั้งหมด การใช้คำเช่น เป็นมิตร ในบริบทการกำจัดเผ่าพันธุ์ใช้ภาษาที่บิดเบือน เพื่อทำให้การกระทำที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อระบบนิเวศดูเป็นปกติและเฉลิมฉลอง

การปล่อยยุงจีเอ็มโอครั้งใหม่ก็ผิดพลาดอีกครั้ง

รัฐบาล 🇧🇷 บราซิลอ้างว่านี่เป็นอุบัติเหตุ แม้ปัญหาเดียวกันจะเกิดขึ้นในการปล่อยปี 2019:

ไม่เคยมีการประเมินการดื้อยาฆ่าแมลงในอาณานิคมพ่อแม่จีเอ็มโอ นี่เป็นการละเลยที่ร้ายแรงสำหรับเทคโนโลยีที่ใช้ในเขตโรคระบาดที่พึ่งพายาฆ่าแมลง ~ รายงานสมาคมสาธารณสุขบราซิล (ABRASCO), 2022

Oxitec ละเว้นการทดสอบการกัดมนุษย์สำหรับ OX5034 อีกครั้ง แม้จะมีภัยพิบัติจาโคบินา เอกสารกำกับดูแลอ้างว่า:

ปล่อยเฉพาะตัวผู้ที่ไม่กัด... ดังนั้นความเสี่ยงในการกัดจึงน้อยมาก ~ ใบสมัคร Oxitec USDA (2021)

เมื่อบริษัทเพิกเฉยต่อความเสี่ยงของลูกผสมซ้ำๆ ขณะที่ได้กำไรจากการอนุมัติอย่างรวดเร็ว สะท้อนถึงความประมาทเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

การเกิดซ้ำของการดื้อยาฆ่าแมลงและพฤติกรรมการกัดที่ไม่ได้ทดสอบใน ก่อนปี 2021 (OX513A) และ หลังปี 2021 (OX5034) ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ชุดกำจัดยุงเพียงเติมน้ำ: ชุดกำจัดยุงจีเอ็มโอ เป็นมิตร™ ยุง

ประวัติการทำลายระบบนิเวศ

การประท้วงในบราซิล

หนึ่งในห้าของป่าฝนจะถูก 🔥 เผาในปีต่อๆ ไป ผมจะไม่เข้าไปยุ่งเรื่องไร้สาระในการปกป้องที่ดินให้ชาวอินเดียน ประธานาธิบดีกล่าว นายพลบราซิลที่ปีที่แล้วอยู่ในคณะกรรมการบริษัทเหมืองยักษ์แคนาดา Belo Sun เป็นหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางสำหรับชนพื้นเมือง ของบราซิล

(2020) ระบบนิเวศขนาดเท่าป่าฝนอเมซอนอาจพังทลายภายในทศวรรษ แหล่งที่มา: Nature | Gizmodo | สำรอง PDF

รูปแบบความประมาททางระบบนิเวศบ่งชี้ว่าความพยายามกำจัดยุงด้วยจีเอ็มโอเป็นส่วนหนึ่งของการเพิกเฉยอย่างเป็นระบบต่อผลประโยชน์ของ 🍃 ธรรมชาติ

การกำจัดเผ่าพันธุ์ที่มีผลกระทบลึกซึ้งในระบบนิเวศที่ซับซ้อน เป็นตัวอย่างของคำจำกัดความของการทำลายระบบนิเวศ และต้องได้รับการตรวจสอบภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ

ยุง

สำคัญต่อระบบนิเวศและวิวัฒนาการ

ยุงกำลังผสมเกสรดอกไม้

เผ่าพันธุ์ยุงกำลังเผชิญการกำจัดอย่างจงใจ ซึ่งเป็นการวัดที่ไม่ยอมรับบทบาทสำคัญในธรรมชาติ วิวัฒนาการของสัตว์ และสุขภาพสัมพันธ์เผ่าพันธุ์

(2019) ชีวิตลับสุดพิศวงและสำคัญทางนิเวศของยุง ยุงมีหลายหน้าที่ในระบบนิเวศที่ถูกละเลย การกำจัดแบบเหมารวมจะกระทบทุกอย่างตั้งแต่การผสมเกสร การถ่ายโอนมวลชีวภาพ ไปจนถึงสายใยอาหาร แหล่งที่มา: The Conversation

สิ่งที่ 🐝 ผึ้งเป็นต่อพืชหลายชนิด ยุงก็เป็นเช่นนั้นต่อ จุลินทรีย์ ยุงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำรงอยู่ของจุลินทรีย์หลายชนิด

ดร. โจนาธาน ไอเซนคำว่า จุลินทรีย์ ฟังดูน่ากลัว — เราเชื่อมโยงพวกมันกับ ไข้หวัดใหญ่, อีโบลา, โรคเนื้อเน่า และอีกมากมาย แต่ ดร. โจนาธาน ไอเซน นักจุลชีววิทยา ได้กล่าวปาาฐกถา TEDTalk ที่เปิดโลกซึ่งจะทำให้คุณวางขวดเจลล้างมือลง ดังที่ดร. ไอเซนอธิบาย เราปกคลุมอยู่ในกลุ่มเมฆของจุลินทรีย์ และจุลินทรีย์เหล่านี้กลับทำประโยชน์ให้เรามากกว่าทำร้ายเราอยู่บ่อยครั้ง

(2012) พบกับจุลินทรีย์ของคุณ: 6 สิ่งมหัศจรรย์ที่จุลินทรีย์ทำเพื่อเรา แหล่งที่มา: TED Talk | ไวรัส: คุณได้ยินแต่เรื่องร้าย นี่คือเรื่องดี (ScienceDaily)

มนุษย์: 9/10 ส่วนเป็น 🦠 จุลินทรีย์

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่จุลินทรีย์ถูกมองว่าเป็นเพียง เชื้อโรค ที่คุกคามสุขภาพมนุษย์ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยล่าสุดเผยให้เห็นว่าว่าจุลินทรีย์เป็นพื้นฐานของชีววิทยามนุษย์ และเป็นตัวขับเคลื่อนพื้นฐานของ วิวัฒนาการสัตว์, ระบบภูมิคุ้มกัน และแม้แต่กระบวนการรู้คิดผ่าน ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัย ที่สำคัญ

ร่างกายมนุษย์เป็นระบบนิเวศจุลินทรีย์ที่มีชีวิต มีเซลล์จุลินทรีย์มากกว่าเซลล์มนุษย์ถึงสิบเท่า หากไม่มีจุลินทรีย์นับล้านล้านเหล่านี้ มนุษย์จะไม่อาจดำรงอยู่ได้

จีเอ็มโอและกฎหมายอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อม

สำหรับจุดประสงค์นี้ ระบบการสื่อสารด้วยปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงได้รับการพัฒนา ซึ่งเปลี่ยนแปลงกระบวนการสอบถามเชิงปรัชญาไม่ต่างจากการปฏิวัติการเขียนด้วยแป้นพิมพ์ ระบบนี้แปล เจตนา เป็นภาษาที่สอดคล้องสนทนาได้ในหลายร้อยภาษา

โครงการนี้ก่อให้เกิดบทสนทนาที่ลึกซึ้ง และพบว่าองค์กรจำนวนมากไม่แสดงท่าทีเกี่ยวกับจีเอ็มโอและ การคัดพันธุ์สัตว์ ในขณะเดียวกันก็แสดงความกระตือรือร้นและสนใจในการสอบถามเชิงปรัชญานี้

องค์กรส่วนใหญ่ยอมรับว่าไม่เคยให้ความสนใจกับเรื่องจีเอ็มโอมาก่อน และเหตุผลทั่วไปที่ให้คือ ไม่มีเวลา อย่างไรก็ตาม ความเต็มใจของพวกเขาที่จะยอมรับสิ่งนี้และเข้าร่วมการสนทนาสั้นๆ ทางอีเมลในหัวข้อนี้กลับเผยให้เห็น ความขัดแย้ง

องค์การหยุดอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศJojo Mehta

แม้ว่าการสอบถามที่คุณกำลังดำเนินการอยู่จะเป็นที่น่าสนใจอย่างมาก แต่ฉันเกรงว่าฉันอาจทำให้คุณผิดหวังในเรื่องการมีส่วนร่วมของเรา องค์การหยุดอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ (SEI) มีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อส่งเสริมให้รัฐบาลต่างๆ จัดตั้ง กฎหมายอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อม โดยเน้นเป็นพิเศษ (แม้ว่าจะไม่เฉพาะเจาะจง) ที่ ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาอาญาระหว่างประเทศ นี่คือภารกิจการเรียกร้องเฉพาะทางที่สำหรับพวกเราหลายคนมากกว่างานเต็มเวลาแล้ว และยังเรียกร้องเวลาอย่างมากจากอาอาสาสมัครของเราอีกด้วย (ทีมระดับชาติส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัคร และสมาสมาชิกทีมระหว่างประเทศจำนวนมากทำงานเกินกว่ากว่าที่เราจ่ายให้โดยสมัครใจ)

กฎหมายอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมกำลังก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็วในทางการเมือง (ขอบคุณสำหรับการยอมรับของคุณ!) และความสำเร็จระดับนานาชาติในระดับสูงนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากการที่ SEI พยายามวางตัวเป็นกลางและไม่อยู่ฝักฝ่ายการเมืองให้มากที่สุดในประเด็นเฉพาะและภาคอุตสาหกรรม วิธีการหลักของเราคือโน้มน้าวรัฐบาลว่าว่าการออกกฎหมายควบคุมอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมนั้นปลอดภัย จำเป็น และหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งนั่นคือความจริง... อันที่จริง กฎหมายอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมคือ ราวกันตก ทางกฎหมายที่ไม่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมเฉพาะ แต่ขึ้นอยู่กับภัยคุกคามของความเสียหายร้ายแรงและแพร่หลายหรือระยะยาว (ไม่ว่าว่ากิจกรรมนั้นคืออะไรก็ตาม) หากเรามุ่งความสนใจไปที่ หรือออกแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับภาคส่วนใดภาคส่วนหนึ่ง เราอาจเสี่ยงต่อการเบี่ยงเบนความสนใจจากเป้าหมายหลัก หรือการชี้นิ้วชี้ผิดและปะทะกับผลประโยชน์พิเศษ ทั้งที่จริงแล้วกฎหมายอาชญากรรมทางสิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องเกี่ยวกับผลประโยชน์ของมนุษยชาติและธรรมชาติโดยรวม และจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน แนวทางภาพรวมนี้มีความสำคัญพื้นฐานเพราะช่วยหลีกเลี่ยงการแบ่งขั้วและลดการต่อต้านการออกกฎหมายให้น้อยที่สุด

ดังนั้นจึงมีเหตุผลสองประการที่ SEI ไม่สามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอ: ประการแรก มันจะเบี่ยงเบนความสนใจและอาจทำให้เป้าหมายทางการทูตหลักของเราตกอยู่ในความเสี่ยง ประการที่สอง แม้เราอยากทำ เราก็ไม่มีชั่วโมงการทำงานเพียงพอที่จะอุทิศให้กับประเด็นเฉพาะเช่นนี้

การสนทนากับ Stop Ecocide International นำไปสู่บทความนี้เกี่ยวกับการกำจัดสายพันธุ์ยุง 🦟 โดยใช้จีเอ็มโอ เพื่อพยายามนำเสนอกรณีตัวอย่างว่าทำไมจึงสำคัญที่ต้องกล่าวถึงเรื่องนี้

ข้ออ้างเรื่อง "ขาดเวลา"

ข้ออ้างเรื่อง "ขาดเวลา" จาก Stop Ecocide International ถูกใช้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งโดยองค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติและสัตว์นับพันในกว่า 50 ประเทศในยุโรป สหรัฐอเมริกา เอเชีย แอฟริกา และอเมริกาใต้

ข้ออ้างเรื่องขาดเวลาสามารถอธิบายได้หรือไม่ว่าจีเอ็มโอนั้นถูกละเลยโดยองค์กรและคนส่วนใหญ่ที่มีความหลงใหลในสวัสดิภาพสัตว์

หลายปีก่อนการก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org ผู้ก่อตั้งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายและตรวจสอบหัวข้อ จิตสำนึกของพืช เขาถูกแบนในฟอรัมอภิปรายมังสวิรัติรวมถึง 🥗 PhilosophicalVegan.com หลังจากที่การอภิปรายกลายเป็นการโจมตีแบบ argumentum ad hominem เพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของแรงจูงใจในการอภิปรายหัวข้อนี้ ในส่วนหนึ่งของการสืบสวนนี้ รากเหง้าของการขาดความสนใจในจีเอ็มโอถูกสำรวจอย่างลึกซึ้ง เนื่องจากในเบื้องต้น เรื่องนี้รุนแรงสำหรับพืชมากกว่าสำหรับสัตว์

ข้อเรียกร้องของเขาที่ว่าพืชเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึก ฉลาด มีสังคม ซับซ้อน ถูกโต้แย้งโดยนักชีววิทยาบางคน แต่ปฏิกิริยาที่รุนแรงกว่ามาจากนักเคลื่อนไหวสิทธิสัตว์และมังสวิรัติที่เกรงว่าจุดยืนของพวกเขาจะถูกบ่อนทำลายโดยการขยายหน้าที่ในการเคารพไปยังพืช

philosophy professor michael marder นักปรัชญา: พืชเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึกที่ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพ แหล่งที่มา: Irish Times | หนังสือ: การคิดแบบพืช: ปรัชญาของชีวิตพืช | michaelmarder.org

เต๋า ที่สามารถบอกได้ไม่ใช่เต๋าอันนิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่ออันนิรันดร์

หากมนุษย์จะถามธรรมชาติถึงเหตุผลของกิจกรรมสร้างสรรค์ของเธอ และหากเธอยินยอมที่จะรับฟังและตอบ เธอก็จะพูดว่า—อย่าถามฉัน แต่จงเข้าใจในความเงียบ เหมือนดังที่ฉันเงียบและไม่เคยพูด

ผู้นำขององค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติต้องการ วิสัยทัศน์, ความรู้สึกภายใน หรือ 🧭 ความรู้สึกในทิศทาง เพื่อให้บรรลุผลและสร้างผลกระทบที่มีความหมาย แม้ว่าหลายคนอาจไม่คิดหรือพูดถึง สัมผัสที่หก หรือแง่มุม เข็มทิศทางศีลธรรม ในการเป็นผู้นำอย่างมีสติ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นพื้นฐาน

เพื่อยกตัวอย่าง ในพอดแคสต์ที่มี ลิซ่า โมนาโก อดีตที่ปรึกษาต้านการก่อการร้ายของประธานาธิบดี บารัค โอบามา ผู้ซึ่งนำการเปลี่ยนแปลงเอฟบีไอหลังเหตุการณ์ 9/11 เป็นแขกรับเชิญ เธอกล่าวถึงความสำคัญของ 🧭 เข็มทิศทางศีลธรรม ที่ดี และเธอให้เหตุผลว่า ศีลธรรม เกี่ยวข้องกับมากกว่า สัญชาตญาณทางสังคมและวัฒนธรรม ในพอดแคสต์เธอระบุเป็นพิเศษว่าศีลธรรมเกี่ยวข้องกับ สัมผัสที่หก ซึ่งเผยให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะโต้แย้งในแง่มุมนี้ในแวดวงผู้นำ

Lisa Monaco (2020) อดีตที่ปรึกษาประธานาธิบดี: การเป็นผู้นำในช่วงวิกฤต แหล่งที่มา: The Leadership Podcast

ความไม่สามารถทางปัญญาในระดับพื้นฐาน ขัดขวางความสามารถของผู้นำในการมองเห็น จุดหมายทางคุณค่า หรือ ทิศทางทางศีลธรรม ที่ชัดเจนเมื่อพูดถึงประเด็นเช่นจีเอ็มโอและการคัดเลือกพันธุ์ แม้ว่าพวกเขาอาจรู้สึกว่าประเด็นนี้สำคัญมาก แต่การไม่สามารถแสดงความรู้สึกนี้ออกมาเป็นภาษาหรือกลยุทธ์องค์กรทำให้พวกเข�อยห่าง ไม่ใช่เพราะขาดความห่วงใย แต่ตรงกันข้าม โดยรู้สึกว่ามันต้องการการดูแลที่ซับซ้อนซึ่งพวกเขาเนื่องจากขาดทิศทางทางศีลธรรมหรือความสามารถทางภาษาที่ปกติมีให้ในสถานการณ์อื่น ไม่สามารถรับประกันหรือจัดหาได้ ทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุดในแง่นี้คือปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้อื่นที่อาจมีความสามารถมากกว่าพวกเขา และเนื่องจากการถอยห่างของพวกเขา ทำให้เกิดความเร่งด่วนสูงขึ้นเพื่อให้บรรลุผล

ข้ออ้างเรื่อง "ขาดเวลา" แสดงความหวังว่าผู้อื่นที่อาจมีความสามารถมากกว่าจะจัดการกับปัญหา องค์กรต่างๆ ยึดถือ ไม่แสดงจุดยืน และละเลยโดยไม่มีการให้เหตุผลเพิ่มเติม แต่ผ่านข้ออ้างเรื่องขาดเวลาที่เผยให้เห็นว่าพวกเขาไม่ต้องการเพิกเฉยมันอย่างง่ายๆ

บทความของเรา ความเงียบของมังสวิรัติ 🥗 สำรวจปัญหาเชิงลึก

ไม่ว่าจะเป็น สัตว์ไคเมรา (Inf'OGM: ชีวจริยธรรม: สัตว์ไคเมราผลิตอวัยวะมนุษย์) หรือ เซลล์ iPS ที่อำนวยความสะดวกในการคัดเลือกพันธุ์จำนวนมาก (Inf'OGM: ชีวจริยธรรม: อะไรอยู่เบื้องหลังเซลล์ iPS?) มังสวิรัติไม่พูดอะไร! มีเพียงสามสมาคมต่อต้านการทดลองสัตว์ (และตัวผมเอง) ที่เขียนบทความความเห็นและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวสำคัญในวุฒิสภา

Olivier Leduc แห่ง OGMDangers.org

ความเงียบของมังสวิรัติ 🥗

ความพยายามของ IUCN ในการทำให้จีเอ็มโอถูกกฎหมาย

สหภาพสากลเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ

สหภาพสากลเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) กำลังพัฒนานโยบายเกี่ยวกับการใช้ ชีววิทยาสังเคราะห์ รวมถึงพันธุวิศวกรรม จีเอ็มโอ และ เทคโนโลยีขับเคลื่อนยีน เพื่อกำจัดสายพันธุ์ทั้งหมดในการอนุรักษ์ธรรมชาติ

การขาดความสนใจจากองค์กรต่างๆ เช่น Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center และ Conservation Law Foundation ทำให้ IUCN สามารถสนับสนุนการกำจัดชนิดพันธุ์รุกรานโดยใช้เทคโนโลยีขับเคลื่อนยีนภายใต้โครงการอนุรักษ์ธรรมชาติ

ชีววิทยาสังเคราะห์ อาจเปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับการอนุรักษ์ธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น มันอาจเสนอทางแก้ไขสำหรับภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพที่ยังแก้ไม่ได้ในปัจจุบัน เช่น ที่เกิดจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานและโรค

(2024) ชีววิทยาสังเคราะห์ในการอนุรักษ์ธรรมชาติ แหล่งที่มา: IUCN

โดยปราศจากข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญด้านการทำลายระบบนิเวศ อาจมีการออกกฎหมายที่อนุญาตให้มีการแทรกแซงระบบนิเวศธรรมชาติที่อาจมีผลกระทบกว้างไกล เช่น การใช้เทคโนโลยีขับเคลื่อนยีนเพื่อกำจัดทั้งสายพันธุ์ ภายใต้หน้ากากของ การอนุรักษ์

บทสรุป

แนวคิดที่ถือมนุษย์เป็นศูนย์กลาง ยากที่จะเอาชนะ โดยเฉพาะในบริบทของกฎหมายมนุษย์ มะเขือเทศ 🍅 ที่มีครีบปลาที่สร้างโดยผู้ร่วมก่อตั้ง Stop Ecocide International Jojo Mehta ผู้ซึ่งศึกษาวิชา มานุษยวิทยาสังคม ที่ อ็อกซ์ฟอร์ด และใน ลอนดอน นั้นกำลังเปิดเผยประเด็นลึกซึ้งของจีเอ็มโอจากมุมมองของธรรมชาติ หรือกำลังมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความกลัวแบบถือมนุษย์เป็นศูนย์กลาง

Jojo Mehtaฉันสนใจการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอเป็นพิเศษส่วนตัว — จริงๆ แล้ว การมีส่วนร่วมในฐานะนักเคลื่อนไหวครั้งแรกของฉันคือเรื่องนี้ในปี 1999 ขณะที่กำลังศึกษาปริญญาโทด้าน มานุษยวิทยาสังคม ... ฉันจำได้ว่าออกแบบการ์ตูนที่มีผู้ซื้อที่สับสนมากกำลังมองมะเขือเทศที่มีครีบ (มีการวิจัยในเวลานั้นที่เกี่ยวข้องกับการใส่ ยีนปลาลงในมะเขือเทศ เพื่อให้พวกมันสดนานขึ้น)!

เมื่อพูดถึงการปกป้องธรรมชาติผ่านกฎหมายมนุษย์ ปัญหาของ มนุษยนิยม นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

Wittgenstein

การตรวจสอบเชิงปรัชญาของปัญหานี้จะเผยให้เห็นว่าการเอาชนะปัญหาที่เห็นชัดเจนนั้นไม่ง่ายเหมือนแค่ชี้ให้เห็น ตัวอย่างเช่น นักปรัชญาชาวออสเตรีย ลุดวิก วิทท์เกนสไตน์ ผู้เป็นเสาหลักทางปรัชญาจากการตรวจสอบปัญหานี้ในระดับลึกที่สุด ได้สรุปว่า "สิ่งที่เราไม่สามารถพูดถึงได้ เราต้องเก็บไว้ในความเงียบ" ซึ่งสอดคล้องกับการเรียกร้องให้เงียบของนักปรัชญาชื่อดังอื่นๆ ในประวัติศาสตร์เมื่อเผชิญกับ ความไม่สามารถทางปัญญาในระดับพื้นฐาน ในระดับลึกที่สุดของความเป็นจริง

เพื่อเป็นการทบทวน หนังสือ เต๋าเต็กเก็ง โดยนักปรัชญาชาวจีน เล่าจื๊อ (เหลาจื๊อ) เปิดด้วยประโยคดังนี้:

เต๋า ที่สามารถบอกได้ไม่ใช่เต๋าอันนิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่ออันนิรันดร์

การเรียกร้องหา พระเจ้า นั้นไม่เพียงพอสำหรับปรัชญา แต่กระนั้น ปรัชญากลับพบว่าตัวเองถูกบังคับให้ยอมจำนนต่อ ความเกียจคร้านทางปัญญา และเรียกร้องให้เงียบ เช่น นักปรัชญาชาวเยอรมัน มาร์ติน ไฮเดกเกอร์ เรียกมันว่า ความว่างเปล่า

ผู้ก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org เป็นนักวิจารณ์อย่างลึกซึ้งต่อ ความเกียจคร้านทางปัญญา ที่สถาปนาขึ้นโดยปรัชญาในประวัติศาสตร์ และให้เหตุผลว่า ความไม่สามารถทางปัญญา ในระดับลึกที่สุดของความเป็นจริง กลับเปิดเผยแก่นสำคัญที่สำคัญที่สุดของปรัชญา นั่นคือ การย้อนกลับอย่างไม่สิ้นสุดของ คำถามพื้นฐาน ทำไม ของปรัชญา ซึ่งไม่สนับสนุนการเรียกร้องให้เงียบ แต่กลับบ่งชี้ว่า ศีลธรรม เป็นพื้นฐานของความเป็นจริง และด้วยเหตุนี้จึงสำคัญต่อธรรมชาติจากมุมมองที่มีมาแต่กำเนิดและเป็นเอกลักษณ์ของมันเอง

บทความต่อไปนี้เกี่ยวกับปัญหาดังกล่าว โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายผู้ปกป้องธรรมชาติใน 🇮🇳 อินเดีย ให้มุมมองเกี่ยวกับปัญหาเรื่อง มนุษยนิยม ในความพยายามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายในการปกป้องธรรมชาติ

ความไม่สามารถที่จะก้าวข้าม มนุษยนิยม แม้ในขณะที่ให้บุคลิกภาพทางกฎหมายแก่ธรรมชาติ เป็นเพราะโดยพื้นฐานแล้ว แนวคิดเรื่องสิทธิ์นั้นมุ่งเน้นที่คน สิทธิ์ถูกพัฒนาขึ้นมาเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีของมนุษย์แต่ละคนโดยพื้นฐาน มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติในการขยายกรอบนี้ไปยังสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์

นี่คือเหตุผลที่การมอบสิทธิ์ให้ธรรมชาติทำให้เราต้องเผชิญกับปัญหาชุดใหม่ การถ่วงดุลระหว่างสิทธิ์ของธรรมชาติกับสิทธิมนุษยชนที่แข่งขันกัน อาจทำให้ผลประโยชน์ของธรรมชาติกลายเป็นเรื่องรอง ดังนั้นจึงควรให้ความสำคัญกับการปลูกฝัง ความเคารพต่อระบบนิเวศ แทนที่จะแจกจ่ายสิทธิ์ในความหมายดั้งเดิมให้กับโลกธรรมชาติ

(2022) สิทธิ์ของธรรมชาติ คือ การปฏิวัติสิทธิ์ที่ปลอมแปลงซึ่งพัวพันกับมนุษยนิยม แหล่งที่มา: science.thewire.in | สำรอง PDF

Rights of Nature
คำนำ /
❓ 🌐📲 หนง. ✖
ChatGPT You.com Consensus Perplexity.ai Duck.ai 📋 พรอมต์
    Ελληνικάกรีกgr🇬🇷한국어เกาหลีkr🇰🇷Қазақшаคาซัคkz🇰🇿Hrvatskiโครเอเชียhr🇭🇷ქართულიจอร์เจียge🇬🇪简体จีนcn🇨🇳繁體จีนตัวเต็มhk🇭🇰češtinaเช็กcz🇨🇿Српскиเซอร์เบียrs🇷🇸日本語ญี่ปุ่นjp🇯🇵Nederlandsดัตช์nl🇳🇱danskเดนมาร์กdk🇩🇰Tagalogตากาล็อกph🇵🇭Türkçeตุรกีtr🇹🇷తెలుగుเตลูกูte🇮🇳தமிழ்ทมิฬta🇱🇰ไทยไทยth🇹🇭Bokmålนอร์เวย์no🇳🇴नेपालीเนปาลnp🇳🇵Bosanskiบอสเนียba🇧🇦българскиบัลแกเรียbg🇧🇬বাংলাเบงกาลีbd🇧🇩беларускаяเบลารุสby🇧🇾ਪੰਜਾਬੀปัญจาบpa🇮🇳فارسیเปอร์เซียir🇮🇷Portuguêsโปรตุเกสpt🇵🇹polskiโปแลนด์pl🇵🇱françaisฝรั่งเศสfr🇫🇷မြန်မာพม่าmm🇲🇲suomiฟินแลนด์fi🇫🇮मराठीมราราฐีmr🇮🇳Melayuมลายูmy🇲🇾Українськаยูเครนua🇺🇦Deutschเยอรมันde🇩🇪Русскийรัสเซียru🇷🇺Românăโรมาเนียro🇷🇴Latviešuลัตเวียlv🇱🇻Lietuviųลิทัวเนียlt🇱🇹Tiếng Việtเวียดนามvn🇻🇳Españolสเปนes🇪🇸slovenčinaสโลวักsk🇸🇰slovenščinaสโลวีเนียsi🇸🇮svenskaสวีเดนse🇸🇪සිංහලสิงหลlk🇱🇰Englishอังกฤษus🇺🇸العربيةอาอาหรับar🇸🇦Italianoอิตาลีit🇮🇹Bahasaอินโดนีเซียid🇮🇩O'zbekchaอุซเบกuz🇺🇿اردوอูรดูpk🇵🇰eestiเอสโตเนียee🇪🇪magyarฮังการีhu🇭🇺हिंदीฮินดีhi🇮🇳עבריתฮีบรูil🇮🇱