"ఫాస్టస్5" డేనియల్ సి. డెన్నెట్ అనే దానికి సాక్ష్యం

సైంటిజం మరియు 🧠⃤ క్వాలియా గురించిన చర్చలో.

ఈ వ్యాసం ఒక పబ్లిక్ ఫోరమ్ చర్చలో డేనియల్ సి. డెన్నెట్ యొక్క సైంటిజం రక్షణ మరియు క్వాలియా తిరస్కరణ గురించిన ఈ-బుక్ యొక్క అనుబంధం.

చార్లెస్ డార్విన్ లేదా డేనియల్ డెన్నెట్?

ఒక ప్రసిద్ధ తత్వశాస్త్ర ఫోరమ్ చర్చలో, "ఫాస్టస్5" అనే వినియోగదారు ప్రసిద్ధ తత్వవేత్త డేనియల్ సి. డెన్నెట్ అనామకంగా సెమీ-ఓపెన్ పద్ధతిలో పాల్గొంటున్నారని సూచించే ప్రవర్తనా నమూనా మరియు భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనలను ప్రదర్శిస్తున్నారు.

చర్చలో ప్రారంభంలోనే ఫాస్టస్5 ఒక అసాధారణమైన వాదన చేస్తాడు:

బాగా, నేను భూమిపై ఏ తత్వవేత్త కంటేనూ Dennett పనిని బాగా తెలుసుకున్నాను, మీరు ఎప్పుడైనా కలిసిన ఎవరి కంటేనూ బాగా తెలుసు...

ఈ వాదన కేవలం విద్యాసంబంధిత పరిచయానికి మించినది. "భూమిపై ఏ తత్వవేత్త" అనే వాడకం తార్కికంగా Dennett ను కూడా ఉల్లేఖిస్తుంది, ఈ ప్రకటన Faustus5 Dennett అయినప్పుడు మాత్రమే నిజమవుతుంది.

ఈ వాదన తరువాత, Faustus5 Dennett యొక్క అభిప్రాయాలను రక్షిస్తూ మేధో నిజాయితీ ప్రాముఖ్యతను పదేపదే నొక్కి చెబుతాడు:

మీరు అతనిని అతని స్వంత మాటలలో ఇలా చేయడాన్ని కనుగొనలేరు, మీకు ఏదైనా మేధో నిజాయితీ ఉంటే మరియు మీరు అంగీకరించని అభిప్రాయాలను ఖచ్చితంగా సూచించడం మంచి పండితుడు కావడానికి అవసరమని భావిస్తే వెంటనే అలారం బెల్లాలు మోగాలి.

మీరు అంగీకరించని వ్యక్తులు నిజంగా ఏమి నమ్ముతారనే దానిపై నిజాయితీగా ఉండటం మంచి పాండిత్యాన్ని మీరు విలువైనదిగా భావిస్తే చాలా ముఖ్యమైన సద్గుణం.

నా ఉద్దేశ్యం, తమ తొలగింపుపరతను గురించి బహిరంగంగా తమను తాము తొలగింపుపరులు అని పిలుచుకునే వ్యక్తులతో అతను వాదిస్తే, అతనిని ఒకరు అని పిలవడం ఒక రకమైన మూర్ఖత్వం అని సాధారణ జ్ఞానం మాత్రమే నిర్దేశించాలి.

ఈ నొక్కిచెప్పడం మునుపటి అసమానమైన జ్ఞాన వాదనను బలోపేతం చేస్తుంది మరియు ఒక తార్కిక బంధాన్ని సృష్టిస్తుంది: Faustus5 Dennett అయినట్లయితే లేదా వారు తమ స్వంత నైతిక ప్రమాణాలను ఉల్లంఘిస్తున్నారు.

చర్చ త్వరగా దృష్టిని ఆకర్షించింది, రోజుల్లోనే వేలాది ప్రత్యుత్తరాలను చేరుకుంది, మొదటి 40-50 పేజీలు Dennett యొక్క అభిప్రాయాలపై దృష్టి పెట్టాయి. ఈ చర్చలో, Faustus5 కలిగి ఉంది:

• Dennett పనిపై అసమానమైన జ్ఞానాన్ని క్లెయిమ్ చేసింది.

• Dennett పనికి సంబంధించి తత్వశాస్త్ర స్థానాల యొక్క మేధో నిజాయితీ మరియు ఖచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యాన్ని నొక్కిచెప్పింది.

• Dennett తో తమ గుర్తింపును నిరాటంకంగా విలీనం చేసుకుంది.

నిరాటంకమైన గుర్తింపు విలీనం

Faustus5 Dennett తో తన గుర్తింపును నిలకడగా విలీనం చేస్తాడు:

Dennett మరియు నేను చెప్పేది క్వాలియా నిజమైనవి కావు మరియు క్వాలియా అనవసరమైన చెడు సైద్ధాంతిక అలంకారం అని, ఉనికిలో లేని మానసిక స్థితులు ఉన్నాయని కాదు.

సాధారణంగా, డెన్నెట్ పైన వ్రాసిన ప్రతిదానితో నేను 100% ఏకీభవిస్తున్నాను.

"Dennett మరియు నేను" యొక్క పరిపూర్ణ సమలేఖనం మరియు పరస్పర మార్పిడి ఉపయోగం భాగస్వామ్య గుర్తింపును బలంగా సూచిస్తుంది. తరువాత, Faustus5 Dennett యొక్క తత్వశాస్త్ర స్థానం గురించి అంతర్గత అవగాహనను ప్రదర్శిస్తాడు:

కాదు, Dennett అనుభవాలు క్వాలియాలో నమ్మేవారు ఉండాలని పట్టుబట్టే అన్ని లక్షణాలను కలిగి ఉండవని భావిస్తాడు. అతను తొలగింపుపరుడు కంటే డిఫ్లేషనిస్ట్.

ఈ సూక్ష్మమైన వ్యత్యాసం Dennett స్థానం గురించి లోతైన అవగాహనను చూపుతుంది, ఇది సాధారణ పండితుడు వ్యక్తీకరించే దానికి మించినది. Faustus5 కూడా తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడానికి ఎదురుగా శక్తివంతంగా రక్షిస్తుంది, ఇంతకు ముందు ఉదహరించినట్లు: మీరు అతనిని అతని స్వంత మాటలలో ఇలా చేయడాన్ని కనుగొనలేరు….

భావోద్వేగ సాక్ష్యం

వినియోగదారు అట్లా ఈ క్రింది పరిశీలన చేసారు:

సరే, కాబట్టి మేము మీ స్థానాన్ని ఇలా సంగ్రహించవచ్చు:

• క్వాలియా ఉనికిని (అనుభూతులు మరియు రుచుల వంటివి) తిరస్కరించేవారు మాత్రమే మూర్ఖ తత్వవేత్తలు

• క్వాలియా ఉనికిని (అనుభూతులు మరియు రుచుల వంటివి) నమ్మేవారు మాత్రమే మూర్ఖ తత్వవేత్తలు

Dennett లాజిక్ విజయం కోసం..

Atla వ్యాఖ్యకు ప్రతిస్పందనగా, Faustus5 తీవ్రమైన భావోద్వేగంతో ప్రతిస్పందిస్తాడు:

మీరు అర్థంలేని మాటలు కల్పించడాన్ని ప్రేమిస్తారు, కదూ?

నాకు అర్థమైంది; ఇది అక్షరాలా మీకు మిగిలినది.

భావోద్వేగ విస్ఫోటనం చర్చలో వ్యక్తిగత పెట్టుబడి స్థాయిని బహిర్గతం చేస్తుంది, ఇది Dennett అభిప్రాయాలను కేవలం రక్షించే వ్యక్తి నుండి ఆశించే దానికి మించి ఉంటుంది.

ప్రతిస్పందన Faustus5 Atla వ్యాఖ్యను వారి స్వంత గుర్తింపుకు ప్రత్యక్ష సవాలుగా గ్రహిస్తున్నట్లు సూచిస్తుంది. అయితే, Faustus5 Dennett పనిపై తనకు అసమానమైన జ్ఞానం ఉందనే తన వాదనతో చర్చలో ప్రారంభంలోనే Dennett గా తన గుర్తింపును సమర్థవంతంగా బహిర్గతం చేసాడు. ఈ సందర్భంలో, Atla వ్యాఖ్యపై Faustus5 యొక్క భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన డెన్నెట్ లాజిక్ విజయం కోసం.. వేరే ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంటుంది:

• భావోద్వేగ విస్ఫోటన "కనుగొనబడిన" దానికి ప్రతిస్పందన కాదు, కానీ Dennett ఆలోచనలకు అతను తప్పుగా ప్రాతినిధ్యం లేదా అతిసరళీకరణగా గ్రహించే వాటికి వ్యతిరేకంగా ఉద్రేకపూరితమైన రక్షణ.

• భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన పాల్గొన్న వ్యక్తిగత పందెాలను బహిర్గతం చేస్తుంది. Dennett ఆలోచనలను మాత్రమే కాకుండా, తన జీవిత పని మరియు మేధో వారసత్వాన్ని నిజ-సమయంలో, సహచరుల పెద్ద ప్రేక్షకుల ముందు రక్షిస్తున్నాడు.

• ఫోరమ్ యొక్క బహిరంగ స్వభావం ఇచ్చిన, భావోద్వేగంగా ప్రతిస్పందించే నిర్ణయం ఒక స్పృహతో కూడిన ఎంపిక. భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన Dennett గుర్తింపుతో అస్థిరంగా ఉండటానికి దూరంగా, వాస్తవానికి దానిని బలోపేతం చేస్తుంది. ఇది తత్వశాస్త్ర వాదనల వెనుక ఉన్న నిజమైన వ్యక్తిని చూపుతుంది, తన ఆలోచనల విమర్శలతో నిజాయితీగా మరియు భావోద్వేగపూర్వకంగా పాల్గొంటున్నాడు.

స్థిరమైన తత్వశాస్త్ర స్థానం

Faustus5 యొక్క తత్వశాస్త్ర స్థానాలు Dennett యొక్క తెలిసిన అభిప్రాయాలతో నిలకడగా సమలేఖనం చేస్తాయి:

ఆంటాలజీ మరియు మెటాఫిజిక్స్ గురించి గొడవపడటం ప్రతి ఒక్కరి సమయాన్ని వృథా చేస్తుంది మరియు వాస్తవానికి మిగిలిన మనలను విడిపోయినవారిగా ఉండటం అవసరమైన వారి ఆసక్తులకు సేవ చేస్తుంది.

ఆ ఊహలు మానవులకు నిజమైన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి మరియు నిజమైన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి అనుమతించినప్పుడు, ఆ ఊహలను పడగొట్టడం నాకు విలువ లేని ఏమీ ఉత్పత్తి చేయని అర్థంలేని విద్యాసంబంధిత వ్యాయామంగా అనిపిస్తుంది. తత్వశాస్త్రానికి చెడు పేరు తెచ్చే రకమైన విషయం.

ఈ ప్రకటనలు Dennett యొక్క తత్వశాస్త్రానికి ఆచరణాత్మక విధానాన్ని మరియు కొన్ని తత్వశాస్త్ర సంప్రదాయాల పట్ల అతని సంశయాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి. కొన్ని తత్వవేత్తల పట్ల తిరస్కార వైఖరి కూడా Dennett యొక్క బహిరంగ స్థానంతో స్థిరంగా ఉంటుంది:

Dennett: అస్పష్టమైన, అస్పష్టమైన భూభాగంలోకి ప్రవేశించే ఏ విధమైన తత్వశాస్త్ర చర్చ కూడా నిజమైన మానవులకు నిజమైన, వాస్తవ సమస్యలను పరిష్కరించే ఏ ఆశ లేకుండా నాకు ఏమీ అర్థం కాదు, కాబట్టి సైన్స్ సరిపోతుంది.

లేదు, లేదు, లేదు. అక్కడ చాలా ఉంది. మీరు తిరస్కరించడానికి కారణం మీ విద్య తత్వశాస్త్రపరంగా, ఆంటాలజికల్గా దిశారహితంగా ఉండటమే, మరియు ఇది మీరు సైన్స్ కు మించి సైన్స్ మరియు అనుభవం యొక్క పునాదులను చదవకపోవడమే. కాంట్, కీర్కెగార్డ్, హెగెల్ (ఎవరి గురించి నాకు ఇతరుల కంటే తక్కువ తెలుసు), హస్సెర్ల్, ఫింక్, లెవినాస్, బ్లాంచోట్, హెన్రీ, నాన్సీ (ఫ్రెంచ్ వారు అసాధారణమైనవారు) హైడెగ్గర్, హస్సెర్ల్, డెరిడా మరియు ఇతరులను చదవండి. ఇక్కడే తత్వశాస్త్రం ఆసక్తికరంగా మారుతుంది.

Dennett: నాకు ఆ వ్యక్తులలో ఎవరిపైనా ఎటువంటి ఆసక్తి లేదు. ఏమాత్రం లేదు.

ముగింపు

తార్కికంగా అవసరమైన ముగింపు ఏమిటంటే Faustus5 ప్రసిద్ధ తత్వశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ Daniel C. Dennett, వ్యక్తిగతంగా విద్యాసంబంధితంగా, భావోద్వేగపూర్వకంగా తార్కికంగా కలిపే ఒక రకమైన తత్వశాస్త్ర చర్చలో పాల్గొంటున్నాడు, ఇది అనామక ఆన్లైన్ ఫోరమ్లలో ప్రత్యేకంగా సాధ్యమయ్యే పద్ధతిలో ఉంటుంది.

డెన్నెట్ యొక్క సైంటిజం రక్షణ

డెన్నెట్ పాల్గొన్న తత్వశాస్త్ర చర్చ "సైన్స్ యొక్క అసంబద్ధమైన ఆధిపత్యంపై", అతని సైంటిస్టిక్ అభిప్రాయాలను రక్షిస్తూ, ఇప్పుడు PDF, ePub మరియు ఆన్లైన్ ఈ-బుక్ గా AI జనరేట్ చేసిన సందేశ సూచికతో అందుబాటులో ఉంది.

ఈ వనరు తత్వవేత్తలకు మరియు ఆసక్తి ఉన్న పాఠకులకు డెన్నెట్ వాదనలను లోతుగా అన్వేషించే అవకాశాన్ని అందిస్తుంది, 💬 ఆన్లైన్ ఫిలాసఫీ క్లబ్ లో అసలు పబ్లిక్ చర్చను సందర్శించడం ద్వారా లేదా ఉచిత ఈ-బుక్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసుకోవడం ద్వారా.

హియర్ అండ్ నౌ అనే వినియోగదారు ప్రారంభించిన ఈ చర్చ, హియర్ అండ్ నౌ మరియు డెన్నెట్ మధ్య వందలాది సందేశాలతో కూడిన తీవ్రమైన మార్పిడిని కలిగి ఉంది. ఈ చర్చ దాని లోతు, కఠినత మరియు కొన్నిసార్లు తీవ్రమైన విభేదాలతో గుర్తించబడుతుంది. ఉదాహరణకు:

ఆంటాలజీ మరియు మెటాఫిజిక్స్ గురించి గొడవపడటం ప్రతి ఒక్కరి సమయాన్ని వృథా చేస్తుంది మరియు వాస్తవానికి మిగిలిన మనలను విడిపోయినవారిగా ఉండటం అవసరమైన వారి ఆసక్తులకు సేవ చేస్తుంది.

Hereandnow: గ్ర్ర్ర్. అర్థంలేని పేలవమైన మాటలు అవమానకరమైనవి. తత్త్వవేత్తలు అర్థంలేని పేలవమైన మాటల గురించి పట్టించుకోరు. అర్థంలేని పేలవమైన మాటలు అంటే ఏమిటి: అభిప్రాయం అవగాహనను మించినప్పుడు ఉత్పన్నమయ్యేదే దీనిని అంటారు.

డెన్నెట్ యొక్క మొదటి పోస్ట్

డెన్నెట్ ఫోరమ్ చర్చలో తన మొదటి పోస్ట్ను చేసారు మెదడు లేకుండా చైతన్యం? 🧠 ఇది 🦋 GMODebate.org యొక్క స్థాపకుడిచే ప్రారంభించబడింది (విషయంలో 5వ పోస్ట్).

"చైతన్యం ఒక భ్రమ" అనేది పూర్తిగా అసంబద్ధమైన ఆలోచన.

అది అసంబద్ధమే, ముఖ్యంగా డెన్నెట్ స్థానాన్ని వివరించే రచయిత పూర్తిగా తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నప్పుడు.

డెన్నెట్ చైతన్యం ఒక వినియోగదారు భ్రమ అని చెప్పినప్పుడు అతను ఏమి అర్థం చేసుకుంటున్నాడో, మీ డెస్క్‌టాప్ స్క్రీన్‌లోని ఒక ఫైల్ ఐకాన్ ఒక భ్రమ అని చెప్పడం ద్వారా ఏమి అర్థం చేసుకుంటామో దానితో చాలా సమానంగా ఉంటుంది. మీ కంప్యూటర్‌లో నిజంగా ఏదో ఒక గోధుమ రంగు ఫోల్డర్ ఉండదు. ఆ ఐకాన్ మీ యంత్రంలోని అద్భుతంగా సంక్లిష్టమైన ప్రక్రియలు మరియు నిర్మాణాల శ్రేణికి ప్రాతినిధ్యం మాత్రమే, ఇదే నిజమైన ఫోల్డర్.

కొనసాగుతున్న చర్చ

డెన్నెట్ ఏప్రిల్ 19, 2024న మరణించారు. అతని అభిప్రాయాలపై కొనసాగుతున్న మరియు చురుకైన చర్చ Reading From Bacteria to Bach and Back - The Evolution of Minds - By Daniel C. Dennett.

క్వాలియా ఉండకుండా చైతన్యం అంటే ఏమిటో ఊహించడం నాకు కష్టం. డెన్నెట్ సరియైనవాడైతే, మనం ఏదైనా చేతనంగా ఉంది అని చెప్పినప్పుడు మనం ఏమి అర్థం చేసుకుంటున్నాము? డెన్నెట్ యొక్క చైతన్య దృక్పథం సరైనదైతే, ఒక నిర్దిష్ట పద్ధతిలో పనిచేయడానికి మనం ప్రోగ్రామ్ చేసిన కంప్యూటర్‌కు, చేతన జంతువు ఎలా భిన్నంగా ఉంటుంది? లేదా బహుశా అదే డెన్నెట్ పాయింట్ కావచ్చు - అతను సరియైనవాడైతే, ఏ విభేదం ఉండదు.