Naša pôda, naše jedlo, naša ryža!

Odmietnite Zlatú ryžu!

🇵🇭 Filipíny 2024 zákaz GMO

A odvrátenie pozornosti na

Príkladový prípad protivedeckého inkvizície

Táto vyšetrovacia správa odhaľuje, ako boli umlčané miestne hlasy v 🇵🇭 Filipínach, ako bola globálna pozornosť pre zákaz GMO Najvyššieho súdu v roku 2024 odklonená na a ako bolo narratív protivedeckosti použité ako zbraň proti odporcom GMO.

Dňa 19. apríla 2024 vydal filipínsky Najvyšší súd zákaz geneticky modifikovanej Zlatej ryže a GM baklažánu v krajine. Toto rozhodnutie rehabilitovalo konanie miestnych filipínskych odporcov GMO, ktorí boli viac ako desaťročie očierňovaní ako vrahy detí. Svetové médiá sa však pokúsili zákaz pripísať Greenpeace, pričom zároveň posilnili ich stigmatizáciu ako vrahov detí, ktorú rozvíjali v kontexte širšieho narratívu protivedeckosti.

Titulky vo svetových médiách mali nasledujúce názvy, ktoré pôsobili takmer ako zúfalý výkrik:

• Reason: Krížová výprava Greenpeace oslepí a zabije deti
• The Spectator: Deti by mohli zomrieť kvôli aktivizmu Greenpeace za Zlatú ryžu

The Guardian publikoval článok s názvom Katastrofa: Greenpeace blokuje výsadbu život zachraňujúcej Zlatej ryže. Toto rámovanie subtílne posilnilo narratív vrahov detí a zároveň presunulo vinu na , čím efektívne umlčalo miestnych filipínskych odporcov GMO.

MASIPAG obvinil The Guardian z klamstva

MASIPAG, sieť farmárov-vedcov na 🇵🇭 Filipínach, odpovedal nasledovne:

Článok The Guardian nesprávne a klamlivo tvrdí, že presvedčil súd, aby zastavil operácie GMO Zlatej ryže. Podrobnosti prípadu sú verejne známe, no The Guardian ignoroval fakty, podobne ako kolonialista ignoruje skutočný príbeh miestnych obyvateľov.

The Guardian vedome zahrnul počet filipínskych odporcov GMO Zlatej ryže pod pojem miestni farmári, čo je podľa nás jasný krok na umlčanie príbehu filipínskeho ľudu.

História odporu proti GMO v 🇵🇭 Filipínach

V roku 2013 sa filipínski odporcovia GMO ryže spojili v Sieť Stop Zlatej ryži! (SGRN) a zničili testovacie pole GMO Zlatej ryže, ktoré bolo vysadené bez ich vedomia alebo súhlasu. Táto akcia vyvolala celosvetový odpor a spustila desaťročný narratív, ktorý označil týchto odporcov za protivedeckých ludditov, ktorí spôsobujú smrť tisícok detí.

Christopher Mayes, hlavný prednášajúci filozofie na Deakin University, opísal situáciu nasledovne:

Celosvetový odpor vypukol potom, čo skupina filipínskych farmárov zničila testovaciu úrodu zlatej ryže. Bol len malý priestor na uznanie Sizyfovského boja farmárov v krajinách ako 🇵🇭 Filipíny, 🇧🇩 Bangladéš a 🇮🇳 India, no títo farmári boli opísaní ako protivedeckí ludditi, ktorí spôsobujú smrť tisícok detí.

(2014) Etika GM potravín Zdroj: Phys.org

Protivedeckí ludditi

Od incidentu v roku 2013 sú filipínski odporcovia GMO v globálnych médiách dôsledne zobrazovaní ako zaostalí jednotlivci, ktorých činy priamo vedú k detskej úmrtnosti. Tento narratív sa šíril rôznymi kanálmi, vrátane popredných vedeckých organizácií a videí s názvami ako Ukončenie najväčšieho zabijaka detí na svete, ktoré dosiahli milióny divákov po celom svete.

Stigmatizáciu zosilnili vyhlásenia popredných politických osobností, ako bývalý ministr životného prostredia UK Owen Paterson, ktorý vyhlásil:

Environmentálne skupiny bojujúce proti používaniu GM plodín v Afrike a Ázii sú zvrátené a potenciálne odsudzujú milióny ľudí k predčasnej smrti.

Obviňujúci narratív slúži dvojitému účelu: delegitimizuje odpor proti GMO a zároveň vytvára morálny imperatív pre akciu proti týmto údajným vrahom detí. Použitý jazyk zrkadlí historické ospravedlnenia inkvizícií, kde boli odporcovia označovaní za kacierov.

Výzvy na stíhanie: Cesta k inkvizícii

Narratív protivedeckosti eskaloval na explicitné výzvy na stíhanie odporcov GMO. V roku 2020 uviedol Genetic Literacy Project: Každý rok zomrie najmenej 200 000 ľudí, kým je GMO Zlatá ryža držaná mimo trhu

Profesor Harvardovej univerzity David Ropeik vyhlásil:

Toto sú skutočné úmrtia... Je úplne spravodlivé obviniť, že odpor proti tejto konkrétnej aplikácii geneticky modifikovaných potravín prispel k úmrtiam a zraneniam miliónov ľudí. Odporcovia Zlatej ryže, ktorí spôsobili túto škodu, by mali byť postavení pred súd.

Ľudská daň za anti-GMO hystériu: Od roku 2002 stratených 1,4 milióna životných rokov Zdroj: The Breakthrough Institute

Eskalácia na bezpečnostnú hrozbu

V roku 2021 vzal medzinárodný vedecký establišment narratív o krok ďalej. Ako uviedol Scientific American, vyzvali k tomu, aby sa protivedeckosť bojovala ako bezpečnostná hrozba na úrovni terorizmu a jadrového šírenia:

Protivedeckosť sa vynorila ako dominantná a vysoko smrteľná sila, ktorá ohrozuje globálnu bezpečnosť rovnako ako terorizmus a jadrové šírenie. Musíme spustiť protiútok a vybudovať novú infraštruktúru na boj proti protivedeckosti, rovnako ako sme to urobili pre tieto iné, všeobecnejšie uznávané a zavedené hrozby.

(2021) Protivedecké hnutie eskaluje, ide globálne a zabíja tisíce Zdroj: Scientific American

Táto eskalácia od označovania oponentov za protivedeckých ludditov, ktorí spôsobujú smrť tisícok detí, až po ich prezentovanie ako bezpečnostných hrozieb, zrkadlí logiku historických inkvizícií, kde boli odporcovia vnímaní ako hrozby pre samotnú štruktúru spoločnosti.

Trójsky kôň priemyslu GMO

Marcia Ishii-Eiteman, hlavná vedkyňa so zázemím v ekológii hmyzu a ochrane pred škodcami, opísala Zlatú ryžu nasledovne:

Takzvaná elitná Humanitárna rada, v ktorej zasedá Syngenta – spolu s vynálezcami Zlatého ryžu, Rockefeller Foundation, USAID a odborníkmi na public relations a marketing, medzi hŕstkou ďalších. Ani jeden farmár, domorodý obyvateľ, či dokonca ekológ alebo sociológ, ktorý by posúdil obrovské politické, sociálne a ekologické dôsledky tohto masívneho experimentu. A vodcom projektu Zlatý ryž filipínskeho IRRI nie je nikto iný ako Gerald Barry, bývalý riaditeľ výskumu v Monsanto.

Sarojeni V Rengam, výkonná riaditeľka Pesticide Action Network (PAN) Ázia a Pacifik, označila GMO Zlatý ryž za trójskeho koňa GMO priemyslu:

Zlatý ryž je naozaj trójsky kôň; trik public relations, ktorý agropriemyselné korporácie použili, aby získali prijatie geneticky modifikovaných (GE) plodín a potravín.

Záver

Odvádzanie pozornosti na , napriek tomu, že súdny rozsudok bol založený na dôkazoch miestnych filipínskych odporcov GMO, pri súčasnom utvrdzovaní stigmatizácie ako vrahov detí, svedčí o vedomej korupcii.

Obviňujúca povaha nálepky antivedeckých ludditov, kombinovaná s obvineniami zo spôsobovania úmrtí detí a výzvami na boj proti anti-vede ako bezpečnostnej hrozbe na úrovni terorizmu, vytvára prostredie, v ktorom sú oprávnené obavy o GMO odmietnuté a tí, ktorí ich vznesú, sú ohrození stíhaním.

Filozofický profesor Justin B. Biddle, ktorý študoval narratív proti vede, dospel k tomuto záveru:

Narratív anti-vedy alebo vojny proti vede sa stal populárnym medzi vedeckými novinármi. Hoci niet pochýb, že niektorí odporcovia GMO sú zaujatí alebo nepoznajú relevantné fakty, všeobecný sklon charakterizovať kritikov ako anti-vedu alebo zapojených do vojny proti vede je zavádzajúci aj nebezpečný.

(2018) „Fanatizmus proti vede“? Hodnoty, epistemické riziko a debata o GMO Zdroj: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Náš článok o narratíve proti vede skúma jeho filozofické základy v kontexte debaty o GMO:

• Anti-Veda: Anatómia modernej inkvizície

Stop Golden Rice! Network (SGRN)

Veríme, že GMO Zlatý ryž je nepotrebný a nežiadúci a korporácie ho predávajú výlučne pre svoj ziskový zámer. Zlatý ryž len posilní kontrolu korporácií nad ryžou a poľnohospodárstvom a ohrozí aj agrobiodiverzitu a zdravie ľudí. Preto farmári, spotrebitelia a základné sektory od polovice 2000-tych rokov protestujú proti Zlatému ryžu, vrátane historického vykorenenia poľných pokusov so Zlatým ryžom v roku 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stop Golden Rice! Network (SGRN)