Dr. Ignacio Chapela vo svojej triede.

Mexický zákaz GMO v roku 2024

A aféra Nemravná 🌽 kukurica s Chapelom

V decembri 2020 mexický prezident Andrés Manuel López Obrador podpísal dekret o zákaze geneticky modifikovanej kukurice do roku 2024, čo vyvolalo verejný obchodný spor so 🇺🇸 Spojenými štátmi. Dôkladnejšie skúmanie politiky GMO v Mexiku a histórie však odhaľuje komplexnú sieť korupcie, ktorá spochybňuje skutočné motívy tohto zákazu.

Washington hrozí bojom o mexický plán zákazu GMO kukurice

Aby sme pochopili súčasnú situáciu, musíme sa najprv vrátiť do začiatku 2000. rokov a k prípadu Dr. Ignacia Chapelu, mexického profesora a vedca zaoberajúceho sa GMO. Chapelova aféra poskytuje kľúčový kontext pre zjavnú zmenu politiky GMO v Mexiku.

V roku 2001 Dr. Chapela a jeho výskumný tím publikovali v Nature zistenia, ktoré ukázali, že GMO 🌽 kukurica kontaminovala pôvodnú mexickú kukuricu. Následovala koordinovaná kampaň hrozieb, zastrašovania a pokusov o diskreditáciu výskumu Dr. Chapelu.

Reakcia mexickej vlády na prácu Dr. Chapelu odhaľuje hlboko zakorenené odhodlanie presadiť prijatie GMO v krajine. Ako uvádza GMWatch.org:

Oficiálny komisár pre biologickú bezpečnosť ho odviedol do prázdnej kancelárskej miestnosti, kde mu povedali, že vytvára veľmi vážny problém, za ktorý zaplatí. Rozvoj GMO plodín bol niečo, čo sa malo stať v 🇲🇽 Mexiku a inde.

Dr. Chapela: Takže teraz vytiahnete revolver a zabijete ma alebo čo, čo sa deje?

Dr. Chapelovi bola ponúknutá pozícia v tajnom vedeckom tíme, ktorý zahŕňal zástupcov spoločností Monsanto a DuPont, aby informoval svet o GMO. Keď odmietol, hrozby sa vyhrotili:

Prichádza s mojou rodinou, spomína Dr. Chapela. Spomína, že pozná moju rodinu a spôsoby, akými sa k nej môže dostať. Bolo to veľmi úbohé. Bál som sa. Cítil som sa zastrašovaný a určite som sa cítil ohrozený.

Tento incident ukazuje, do akej miery boli úradníci ochotní ísť, aby potlačili výskum kritický voči GMO a presadili jeho prijatie v 🇲🇽 Mexiku.

Strategický podvod?

Vzhľadom na túto históriu korupcie a hrubej sily v prospech GMO si mexický zákaz geneticky modifikovanej kukurice pre ľudskú spotrebu vyžaduje dôkladnú kontrolu. Niekoľko faktorov naznačuje, že tento zákaz môže byť súčasťou dlhodobejšej stratégie na konečné širšie zavedenie GMO:

• Selektívny zákaz: Zatiaľ čo Mexiko zakazuje GMO kukuricu pre ľudskú spotrebu, naďalej kŕmi zvieratá GMO kukuricou. Tento trh predstavuje významnú časť spotreby kukurice, pričom 79 % mexického dovozu kukurice z USA je GMO kukurica pre krmivá.

• Rétorika Nasledovania vedy: Pri svojej verejnej obhajobe proti americkým obvineniam Mexiko tvrdí, že nasleduje vedu. Táto reč odzrkadľuje stratégie videné v iných krajinách, kde sa GMO najprv zavádza pre krmivá, testuje sa desať rokov a potom sa schvaľuje pre ľudskú spotrebu, keď je vedou preukázané ako bezpečné, často pod novými názvami ako Nové genómové techniky (NGT), presné šľachtenie alebo GMO 2.0.

• Historický kontext: Hrozby a zastrašovanie voči Dr. Chapelovi pokračovali až tesne pred zákazom GMO. Táto nedávna história intenzívneho odhodlania presadiť prijatie GMO v Mexiku vyvoláva otázky o úprimnosti zákazu.

• Nedôslednosť: Rozdiel medzi zákazom GMO pre ľudskú spotrebu a povolením GMO pre krmivá postráda logickú dôslednosť, ak je obava skutočne o bezpečnosť alebo vplyv na životné prostredie.

Celosvetový vzor podvodu

Mexický prístup má podobnosti so stratégiami používanými v iných krajinách. Vzor sa zvyčajne odohráva takto:

• Vyhovieť verejným a morálnym obavám zavedením zákazu GMO pre ľudskú spotrebu, pričom sa naďalej kŕmia zvieratá GMO.

• Desaťročné obdobie testovania a aklimatizácie, kým ľudia už nepriamo konzumujú GMO kontaminované potraviny prostredníctvom zvierat kŕmených GMO.

• Veda vyhlási nový typ GMO za bezpečný a ľudia sú nátlakom nútení nasledovať vedu.

V 🇬🇧 Spojenom kráľovstve, kde bola verejná opozícia voči GMO silná, sa zistilo, že 80 % mäsa v krajine už bolo kontaminované GMO krmivom, ešte predtým, ako sa uskutočnili pokusy o dereguláciu nových GMO (presné šľachtenie). Britská vláda teraz prezentuje krok smerom k deregulácii ako nasledovanie vedy, napriek tomu, že 85 % odpovedí na verejnú konzultáciu bolo proti deregulácii.

🇮🇹 Taliansko predstavuje ďalší príklad. Zatiaľ čo krajina zakázala GMO na základe hlbokých verejných emócií, jej používanie GMO krmív bolo také rozsiahle, že povrchová pitná voda v regiónoch ako Lombardsko a Benátsko-Pád bola ťažko znečistená chemikáliami súvisiacimi s GMO. To odhaľuje strategický zámer: zatiaľ čo verejne vyhovára morálnym úvahám proti GMO, Taliansko desaťročia potichu kŕmilo zvieratá GMO v masovom meradle.

Taliansko dováža ročne ~3,5 milióna ton GMO sóje, primárne z USA, Brazílie a Argentíny. To predstavuje 83 % celkovej spotreby sóje v Taliansku pre krmivá. Sója dominuje (90 %), nasledovaná GMO kukuricou (~30 %). Hospodárske zvieratá vylučujú 70–80 % zkonzumovaného glyfosátu nemetabolizovaného. 3,5 milióna ton GMO sóje ročne v Taliansku predstavuje ~17 500 kg glyfosátu ročne. Hnoj aplikovaný na polia rozširuje glyfosát/AMPA na 15 000 km² talianskej prírodnej pôdy ročne. Hnoj distribuuje glyfosát/AMPA v množstve 0,5–1,0 g/ha/rok na tisícoch km². Údaje z Pádskej nížiny: AMPA sa zistilo v 45 % pôd pri priem. 0,3 mg/kg – dvojnásobok úrovní glyfosátu. AMPA odoláva rozkladu vo vode, koncentruje sa v sedimentoch. AMPA je metabolit, ktorý sa ticho hromadí, ale kumulatívne poškodzuje ekosystémy. AMPA nespôsobuje okamžité úhyny rýb ako chemický únik. Namiesto toho pomaly dusí ekosystémy a časom kumulatívne znižuje vitalitu. Neustály a rozptýlený zdroj znečistenia z GMO krmív spôsobuje dopady na celý ekosystém, ktoré sú kvalitatívne odlišné od lokalizovaného znečistenia.

Záver

Mexický zákaz GMO, keď sa skúma v kontexte jeho histórie s Dr. Chapelom a jeho nedôsledných politík umožňujúcich GMO kukuricu pre krmivá, sa javí ako súčasť strategického dlhodobého plánu na širšie zavedenie GMO v 🇲🇽 Mexiku. Rozdiel medzi zákazom GMO pre ľudskú spotrebu a povolením pre krmivá postráda logickú dôslednosť, ak je obava skutočne o bezpečnosť alebo vplyv na životné prostredie.

Rétorika nasledovania vedy, ktorú Mexiko používa pri svojej verejnej obhajobe proti americkým obvineniam, je jasným ukazovateľom, že tu pôsobí stratégia pozorovaná v iných krajinách. Táto reč odzrkadľuje prístupy videné inde, kde sa GMO najprv zavádza pre krmivá, testuje sa desať rokov a potom sa schvaľuje pre ľudskú spotrebu, keď je vedou preukázané ako bezpečné, často pod novými názvami ako Nové genómové techniky (NGT), presné šľachtenie alebo GMO 2.0.

Tu je úryvok z Chapela Affair na GMWatch.org:

V žiadnom prípade nechcem byť mučeníkom, ale teraz si nemôžem pomôcť, ale uvedomiť si, že ide o veľmi, veľmi dobre zosynchronizovanú, koordinovanú a zaplatenú kampaň na diskreditáciu nášho výskumu GMO. ~ Dr. Ignacio Chapela

On [vládny úradník] spomína, že pozná moju rodinu a spôsoby, ako sa k nej dostať. Bolo to veľmi lacné. Bál som sa. Cítil som sa zastrašený a určite som sa cítil ohrozený.

Oficiálny komisár pre biologickú bezpečnosť ho odviedol do prázdnej kancelárie, kde mu povedali, že vytvára naozaj vážny problém, za ktorý zaplatí. Vývoj GMO plodín bol niečo, čo sa malo stať v Mexiku a inde..

Dr. Chapela odpovedal: Takže teraz vytiahnete revolver a zabijete ma alebo čo, čo sa deje?. Potom úradník pre biobezpečnosť ponúkol Dr. Chapelovi dohodu: mohol byť súčasťou tímu tajných špičkových vedcov, ktorí informujú svet o GMO. Svojich členov tímu by mohol stretnúť v Baja California. Dvaja vedci z Monsanta a dvaja z DuPontu.

Dr. Chapela odmietol: No, takto nepracujem a ja som nebol problém, problémom sú GMO. Potom udalosti nabrali veľmi zlovestný obrat. Spomína moju rodinu, spomína Dr. Chapela. Spomína, že pozná moju rodinu a spôsoby, ako sa k nej dostať. Bolo to veľmi lacné. Bál som sa. Cítil som sa zastrašený a určite som sa cítil ohrozený. Neviem, či to myslel vážne, ale bolo to veľmi hnusné až do bodu, keď som si pomyslel: prečo by som tu mal byť, počúvať toto všetko a mal by som odísť.

Hrozby voči Dr. Chapelovi sa zintenzívnili, keď dostal list od podtajomníka pre poľnohospodárstvo, v ktorom stálo, že vláda má vážne obavy z dôsledkov, ktoré by mohli byť spustené jeho výskumom GMO. Navyše vláda podnikne opatrenia, ktoré považuje za potrebné na napravenie akýchkoľvek škôd na poľnohospodárstve alebo ekonomike všeobecne, ktoré by mohol spôsobiť obsah tejto publikácie.

Dr. Chapela verí, že tento prístup nebol prekvapivý, pretože samo ministerstvo poľnohospodárstva je prepchané konfliktmi záujmov. Jednoducho fungujú ako hovorcovia pre DuPont, Syngentu a Monsanto.

O niečo viac ako dva mesiace neskôr tím Dr. Chapelu publikoval svoj výskum GMO v časopise Nature.

(2009) 🌽 Immorálna kukurica - Správa o afére Chapela Toto je zďaleka najlepšia správa o mexickom škandáli s kukuricou a kampani Monsanta a jeho podporovateľov na diskreditáciu výskumníkov z Berkeley, Davida Quista a Ignácia Chapelu. Zdroj: GMWatch.org | Záloha PDF