Filozofija v Obrambo 🍃 Narave

Lomljenje Intelektualne Tišine o 🧬 Evgeniki

Leta 2021 so številne znanstvene organizacije drzno razglasile razpravo o GSO za končano, navajajoč navidezno izginjanje aktivizma proti GSO. Toda ali tišina pomeni sprejemanje?

American Council on Science and Health, Alliance for Science in Genetic Literacy Project so med drugim razglasili:

Razprava o GSO je končana

Medtem ko razprava o GSO traja že skoraj tri desetletja, naši znanstveni podatki kažejo, da je zdaj končana. Gibanje proti GSO je nekoč predstavljalo kulturno velesilo. Toda sčasoma se aktivistične skupine, ki so nekoč imele velik vpliv, zdaj kažejo vse bolj nepomembne.

Čeprav še vedno slišimo nekaj ječanja in stokanja, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večina ljudi se preprosto ne ukvarja z GSO.

• (2021) Gibanje proti GSO je na izumrtju Gibanje proti GSO je nekoč predstavljalo kulturni velikan. A sčasoma aktivistične skupine, ki so nekoč imele velik vpliv, postajajo vse bolj nepomembne. Vir: American Council on Science and Health
• (2021) Razprava o GSO je končana Čeprav še slišimo nekaj jeze, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večino ljudi GSO preprosto ne skrbi. Vir: Alliance for Science
• (2021) 5 razlogov, zakaj je razprava o GSO končana Medtem ko razprava o GSO traja že skoraj tri desetletja, podatki kažejo, da je zdaj končana. Vir: Genetic Literacy Project

GMODebate.org je bil ustanovljen leta 2022 za omogočanje intelektualne obrambe narave s pomočjo filozofije.

Ko je avtor opazil trditve znanstvenih organizacij iz leta 2021, da je razprava o GSO končana, je odkril, da so številni naravovarstveniki in živalski zaščitniki v resnici molčali o GSO in živalski evgenetiki.

Naj gre za kimerske živali (Inf'OGM: Bioetika: kimerske živali, ki proizvajajo človeške organe) ali iPS celice, ki omogočajo množično evgeniko (Inf'OGM: Bioetika: Kaj se skriva za iPS celicami?), vegani molčijo! Le tri združenja proti živalskim poskusom (in jaz) smo napisali članke in se aktivno vključili v senat.

Olivier Leduc iz OGMDangers.org

Tišina 🥗 veganov

Filozofska preiskava je pokazala, da njihova tišina verjetno ne izvira iz brezbrižnosti, ampak iz temeljne intelektualne nezmožnosti, ki jo raziskujemo v našem članku Tišina 🥗 veganov.

Preiskava Sciencizma

Projekt GMODebate.org je del širše filozofske preiskave scientizma, filozofskega korena 🧬 evgenetike.

Ustanovitelj je dolgoletni zagovornik svobodne volje od leta 2006 prek nizozemskega kritičnega bloga Zielenknijper.com, ki je raziskoval evgenetiko v človeškem kontekstu.

Projekt GMODebate.org se poglablja v filozofske temelje scientizma, gibanja emancipacije znanosti od filozofije, protiznanstvenega narativa in sodobnih oblik znanstvene inkvizicije.

Charles Darwin ali Daniel Dennett?

GMODebate.org vsebuje eKnjigo priljubljene spletne filozofske razprave z naslovom O absurdni hegemoniji znanosti, v kateri je sodeloval ugledni profesor filozofije Daniel C. Dennett (znan po svojem bestsellerju Darwinova nevarna ideja) v obrambo scientizma.

Za tiste, ki jih zanimajo pogledi Daniela C. Dennetta, poglavje Dennettova obramba njegovega zavračanja 🧠⃤ kvalije vsebuje več kot 400 objav z razpravami o Dennettovem zavračanju filozofskega koncepta kvalija.

Omogočanje razprave o GSO

Filozofsko Raziskovanje: Globalna Raziskava

27. junij 2024 je ustanovitelj GMODebate.org začel globalno filozofsko preiskavo o pogledu na evgenetiko in GSO med tistimi, ki delajo v organizacijah za ohranjanje narave in zaščito živali po vsem svetu.

Za ta namen je bil razvit napreden sistem za komunikacijo z umetno inteligenco, ki je preoblikoval proces filozofske preiskave podobno kot je tipkovnica revolucionirala pisanje. Sistem je prevedel namen v pogovorno skladno govorico s kakovostjo, ki je navdušila celo pisatelja v Parizu, 🇫🇷 Francija.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaša francoščina je odlična. Ali ste iz Francije?)

Projekt je prinesel poglobljene pogovore z ljudmi na desettisočih organizacij za zaščito narave po vsem svetu in odkril, da so številne organizacije v resnici molčale o GSO in živalski evgenetiki, hkrati pa so izražale globok navduš in zanimanje za filozofsko preiskavo.

Za primer procesa pogovora kliknite spodnjo povezavo:

(2024) Pogovor z DJ Whiteom, soustanoviteljem Greenpeacea ZDA

🦋 GMODebate.org: Vaš poudarek na velikih eksistencialnih grožnjah zavestnemu življenju na Zemlji je globoko prepričljiv. Kako vidite vlogo filozofije pri obravnavi teh groženj? Bi lahko ponovni poudarek na filozofski preiskavi v ohranjanju morja pomagal preusmeriti prizadevanja stran od tehnoloških prihodnosti, ki nikoli ne bodo obstajale in proti globokim resnicam zavesti in abstraktne komunikacije?

DJ White: Menim, da bo filozofija pomembna predvsem pri tem, da relativno majhno število ljudi postane hiperučinkovito in nesebično ter v veliki meri brez ega, da naredijo, kar je mogoče, da slabe situacije postanejo manj slabe. To je osnovna utemeljitev efektivizma. V majhni meri bi lahko navdušili nekaj odstotkov ljudi nad takšnimi idejami, toda le zelo malo bi jih lahko delovalo kot zavedni akterji sprememb. To je odmik od aktivistične predstave o začetku gibanj… kar lahko deluje, vendar le za nekatere razrede problemov in je pogosto kontraproduktivno.

🦋 GMODebate.org Vaše izkušnje z morskim filozofom Johnom C. Lillyjem in vaše pionirsko delo na področju raziskav inteligence delfinov sta fascinantni. Izjemno je razmišljati, da je bil vaš laboratorij prvi, ki je po človeških testnih standardih pokazal samozavest pri nečloveku. Takšno prelomno delo, ki združuje filozofijo in empirične raziskave, je točno tisto, za kar verjamemo, da je potrebno za obravnavo kompleksnih izzivov, s katerimi se soočajo naši oceani danes.

Filozof John C. Lilly

DJ White: Morda zdaj ne bo več veliko časa za takšne stvari. Še posebej, in to vas bo morda pretreslo, ne mislim, da bodo filozofski in raziskovalni preboji zadostovali za zaustavitev uničenja, niti kakršna koli razsvetljenost človeštva na splošno. Namesto tega bi lahko posamezniki poskušali usmerjati dogodke s katerimi koli metodami, ki si jih zamislijo. Zamisel, da bodo intelektualci z visoko karmo oblikovali paradigmo, ki ji bo svet nato spontano sledil, je na tej točki še ena vrsta iluzije, kar zadeva relevantnost za trenutno ekološko stisko. To stališče je večini disonantno.

🦋 GMODebate.org Vaša omemba efektivizma kot različnega od aktivizma je še posebej zanimiva. Zdi se, da se ujema z našim prepričanjem v 🦋 GMODebate.org, da moramo združiti napredno teorijo vodenja z najsodobnejšo filozofijo moralnosti, da utrdimo nove poti za zaščito narave in živali. Še posebej me zanima, kako vaš tečaj efektivizma odriva antropocentrizem in človeški eksceptionalizem kot dogmo. Ta pristop se globoko ujema z našo misijo.

DJ White: Presegel bi obseg tega hitrega odgovora, da bi koncept efektivizma povsem izoblikovali. Na kratko, temelji na etiki življenja, sestavljeni iz osnovnih izjav, kot so življenje je boljše od odsotnosti življenja, kompleksen ekosistem z obsežnim življenjem je boljši od preprostega z enoceličnim življenjem in tako naprej, kar opredeljuje dobro in slabo v ekoloških terminih. Izrecno je osredotočen na globoke časovne razsežnosti in prihodnost obravnava kot resnično, a nedoločeno, razen v verjetnostnem smislu. Povsem je oblikovan brez posebne sklicevanje na ljudi, razen v obsegu, kjer so ljudje ena vrsta. Del eksceptionalizma je prikazan v prejšnjem tečaju R101, kjer je dokazano, da so ljudje zablodni, da človeška inteligenca ni supermoč, da tehnologija verjetno ne bo trajna v sedanjem smislu, ker ni vzdržna, in tako naprej. V bistvu je prvi tečaj odvajanje tropov in nesmiselnih narativov, okoli katerih je organiziran človeški svet.

Več vpogledov v filozofijo DJ White o ohranjanju oceanov je na voljo v naslednjem podcastu:

🎙️ DJ White: Oceanski efektivizem Vir: Veliko poenostavitev

Večina organizacij je priznala, da o temi GGO še nikoli niso razmišljali, pogost argument pa je bil pomanjkanje časa. Njihova pripravljenost, da to priznajo in se vključijo v kratko e-mail debato o temi, pa je razkrila paradoks.

Na primer, v primeru Stop Ecocide International je bilo odkrito, da je organizacija sodelovala celo s študenti genske tehnologije z Univerze v Wageningenu na Nizozemskem, vendar teme GGO nikoli ni obravnavala, kar so nekateri zaposleni odkrito označili za čudno.

Jojo Mehta, soustanoviteljica in izvršna direktorica Stop Ecocide International, je kasneje uradno to pripisala pomanjkanju časa, hkrati pa je izrazila navdušenje nad raziskavo.

Čeprav je raziskava, ki jo izvajate, zelo zanimiva, se bojim, da vas bom moral razočarati glede naše vključenosti.

... obstajata dva razloga, zakaj SEI ne more neposredno sodelovati v debati o GGO: prvič, odvrnilo bi od našega glavnega diplomatskega cilja in bi ga ogrozilo; drugič, tudi če bi želeli, nimamo na voljo dovolj delovnih ur, da bi se posvetili takšni specifični temi.

Pogovor s Stop Ecocide International je privedel do članka o izkoreninjenju vrst komarjev na osnovi GGO 🦟, da bi ponudili primer, zakaj je pomembno obravnavati to temo.

Ekocid in Primer Izzrebljanja Komarjev BBC sprašuje: Ali naj bi vrsto komarjev iztrebili z Zemlje?

Tišina o GSO

Filosofska raziskava je pokazala, da je večina organizacij dejansko molčala o GGO in živalski evgeniki, hkrati pa je izražala globoko zanimanje za filozofsko raziskavo in pripravljenost za sodelovanje.

Naš članek Tišina 🥗 veganov razkriva, da je pravi razlog za tišino o GGO verjetno temeljna intelektualna nezmožnost in ne pomanjkanje časa.

Italijanski filozof Giordano Bruno je problem ponazoril tako, da si je predstavljal, da bi 🍃 Narava na vprašanje o svojem temeljnem raison d'etre (razlogu za obstoj) odgovorila:

Če bi človek vprašal Naravo za razlog njenega ustvarjalnega delovanja in če bi bila voljna poslušati in odgovoriti, bi rekla—Ne sprašuj me, ampak razumevaj v tišini, tako kot sem tiha in nisem vajena govoriti.

Zaključek

Znanstvene organizacije so leta 2021 imele prav, da aktivizem proti GGO pojenjuje in da večina ljudi, celo 🐿️ zaščitniki živali in 🥗 vegani, o GGO molčijo.

To pomeni, da Narava potrebuje intelektualno obrambo.

Projekt 🦋 GMODebate.org raziskuje filozofske korenine scientizma in s tem na splošno postavlja pod vprašaj antropocentrizem (veljavni obseg GGO).