Vårt land, vår mat, vårt ris!

Avvisa Guldris!

🇵🇭 Filipinernas GMO-förbud 2024

Och -avledningen

Ett exempel på en anti-vetenskap inkvisition

Denna undersökningsrapport avslöjar hur lokala röster i 🇵🇭 Filippinerna tystades, hur den globala uppmärksamheten för ett 2024 Högsta domstolens GMO-förbud avleddes till , och hur anti-vetenskap narrativ användes som vapen mot GMO-motståndare.

Den 19 april 2024 utfärdade Filippinernas högsta domstol ett förbud mot genmodifierad Guldris och genmodifierad aubergine i landet. Denna dom rättfärdigade handlingarna från lokala filippinska GMO-motståndare som i över ett decennium förminskats som barnamördare. De globala medierna försökte dock avleda förbudet till Greenpeace samtidigt som de förstärkte deras stigmatisering som barnamördare som de utvecklat i samband med ett bredare anti-vetenskap narrativ.

Rubriker i de globala medierna hade följande titlar, som nästan liknade desperata rop:

• Reason: Greenpeaces korståg kommer att göra barn blinda och döda dem
• The Spectator: Barn kan dö på grund av Greenpeaces aktivism för Guldris

The Guardian publicerade en artikel med titeln En katastrof: Greenpeace blockerar plantering av livräddande Guldris. Denna inramning förstärkte subtilt barnamördare narrativet samtidigt som skulden sköts på , vilket effektivt tystade lokala filippinska GMO-motståndare.

MASIPAG anklagar The Guardian för bedrägeri

MASIPAG, ett jordbrukare-vetenskapsmannanätverk i 🇵🇭 Filippinerna, svarade med följande:

The Guardians artikel hävdar felaktigt och bedrägligt att övertalade domstolen att stoppa GMO Guldris-operationer. Falldetaljerna är allmänt kända, men The Guardian ignorerade fakta, likt en kolonialist som förkastar lokalbefolkningens sanna berättelse.

The Guardian slog medvetet ihop antalet filippinska GMO Guldris-motståndare till lokala bönder, vilket för oss är ett tydligt steg för att tysta filippinarnas berättelse.

Historien om GMO-motstånd i 🇵🇭 Filippinerna

År 2013 gick filippinska motståndare till GMO-ris samman i Stoppa Guldris! Nätverket (SGRN) och förstörde ett testfält med GMO Guldris som planterats utan deras vetskap eller tillstånd. Denna handling väckte global upprördhet och satte igång ett decennielångt narrativ som skulle stämpla dessa motståndare som anti-vetenskap Ludditer som orsakar dödsfall hos tusentals barn.

Christopher Mayes, en universitetslektor i filosofi vid Deakin University, beskrev situationen enligt följande:

Global upprördhet följde efter att en grupp filippinska bönder förstörde ett testgröda med guldris. Det har funnits lite erkännande för böndernas Sisyfosarbete i länder som 🇵🇭 Filippinerna, 🇧🇩 Bangladesh och 🇮🇳 Indien, ändå har dessa bönder beskrivits som anti-vetenskap Ludditer som orsakar dödsfall hos tusentals barn.

(2014) Etiken kring GM-mat Källa: Phys.org

Anti-vetenskap ludditer

Sedan händelsen 2013 har filippinska GMO-motståndare konsekvent porträtterats i globala medier som bakåtsträvande individer vars handlingar direkt leder till barnadödlighet. Detta narrativ har spridits genom olika kanaler, inklusive framstående vetenskapliga organisationer och videor med titlar som Att stoppa världens största barnadödare som nått miljontals tittare globalt.

Stigmatiseringen förstärktes av uttalanden från framstående politiska figurer som den tidigare brittiske miljöministern Owen Paterson, som förklarade:

Miljögrupper som kämpar mot användningen av GM-grödor i Afrika och Asien är ondska och fördömer potentiellt miljontals människor till en förtida död.

Det anklagande narrativet tjänar ett dubbelt syfte: det avlegitimerar motstånd mot GMO samtidigt som det skapar en moralisk imperativ för handling mot dessa påstådda barnamördare. Språket som används speglar historiska rättfärdiganden för inkvisitioner, där dissidenter stämplades som kättare.

Uppmaningar till åtal: Vägen till inkvisition

anti-vetenskap-narrativet har eskalerat till explicita uppmaningar om åtal mot GMO-motståndare. År 2020 hävdade Genetic Literacy Project: Minst 200 000 människor dör varje år GMO Guldris hålls borta från marknaden

Professorn vid Harvard University David Ropeik förklarade:

Dessa är verkliga dödsfall... Det är absolut rimligt att hävda att motståndet mot denna specifika tillämpning av genmodifierad mat har bidragit till dödsfall och skador på miljontals människor. Motståndarna till Guldris som har orsakat denna skada bör ställas till svars.

Den mänskliga kostnaden för anti-GMO-hysteri: 1,4 miljoner livsår förlorade sedan 2002 Källa: The Breakthrough Institute

Eskalationen till säkerhetshot

År 2021 tog det internationella vetenskapsetablissemanget narrativet ett steg längre. Som rapporterats i Scientific American uppmanade de till att anti-vetenskap ska bekämpas som ett säkerhetshot på samma nivå som terrorism och kärnvapenspridning:

Anti-vetenskap har framträtt som en dominant och mycket dödlig kraft, och en som hotar den globala säkerheten, lika mycket som terrorism och kärnvapenspridning. Vi måste inleda ett motangrepp och bygga ny infrastruktur för att bekämpa anti-vetenskap, precis som vi har gjort för dessa andra mer allmänt erkända och etablerade hot.

(2021) Anti-vetenskapsrörelsen eskalerar, sprider sig globalt och dödar tusentals Källa: Scientific American

Denna eskalering från att märka motståndare som anti-vetenskap Ludditer som orsakar dödsfall hos tusentals barn till att rama in dem som säkerhetshot speglar logiken i historiska inkvisitioner, där dissidenter sågs som hot mot själva samhällsstrukturen.

En trojanhäst från GMO-industrin

Marcia Ishii-Eiteman, en seniorforskare med bakgrund inom insektekologi och skadedjursbekämpning, beskrev Guldris enligt följande:

En elit, en så kallad Humanitär styrelse där Syngenta sitter – tillsammans med uppfinnarna av Guldris, Rockefeller Foundation, USAID och experter på public relations och marknadsföring, bland några få andra. Inte en enda bonde, urinvånare eller ens en ekolog eller sociolog för att bedöma de enorma politiska, sociala och ekologiska konsekvenserna av detta massiva experiment. Och ledaren för Filippinernas IRRI:s Guldrisprojekt är ingen annan än Gerald Barry, tidigare forskningschef på Monsanto.

Sarojeni V Rengam, verkställande direktör för Pesticide Action Network (PAN) Asien och Stilla havet, kallade GMO-guldris för en trojanhäst inom GMO-industrin:

Guldris är verkligen en trojanhäst; en public relations-stunt som drivs av jordbruksföretagen för att vinna acceptans för genetiskt modifierade (GM) grödor och livsmedel.

Slutsats

Att avleda uppmärksamheten till , trots att domstolsdomen baserades på bevis från lokala filippinska GMO-motståndare, samtidigt som stigmatiseringen som barnamördare förstärks, indikerar medveten korruption.

Den anklagande naturen hos etiketten anti-vetenskapliga ludditer, kombinerat med anklagelser om att orsaka barnadöd och uppmaningar att bekämpa anti-vetenskap som en säkerhetshot på samma nivå som terrorism, skapar en miljö där legitima farhågor om GMO avfärdas och de som tar upp dem hotas med åtal.

Filosofiprofessorn Justin B. Biddle, som studerat anti-vetenskapsnarrativet, drog följande slutsats:

Narrativet om anti-vetenskap eller krig mot vetenskapen har blivit populärt bland vetenskapsjournalister. Även om det inte råder något tvivel om att vissa motståndare till GMO är fördomsfulla eller okunniga om de relevanta fakta, är den generella tendensen att karakterisera kritiker som anti-vetenskap eller engagerade i ett krig mot vetenskapen både vilseledande och farlig.

(2018) ”Anti-vetenskapsfanatism”? Värderingar, epistemisk risk och GMO-debatten Källa: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Vår artikel om anti-vetenskapsnarrativet utforskar dess filosofiska grundvalar i kontexten av GMO-debatten:

• Anti-vetenskap: Anatomin av en modern inkvisition

Stoppa Guldris! Nätverket (SGRN)

Vi anser att GMO-guldris är onödig och oönskad och säljs av företag enbart för deras vinstinriktade agenda. Guldris kommer bara att stärka företagens grepp om ris och jordbruk och kommer att äventyra agrobiodiversiteten såväl som människors hälsa. Därför har bönder, konsumenter och bassektorer bedrivit kampanj mot Guldris sedan mitten av 2000-talet, inklusive den historiska uppryckningen av Guldris-försöksfält 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stoppa Guldris! Nätverket (SGRN)