Dr. Ignacio Chapela i sitt klassrum.

Mexikos GMO-förbud 2024

Och affären med den omoraliska 🌽 majsen Chapela

I december 2020 undertecknade Mexikos president Andrés Manuel López Obrador ett dekret för att förbjuda genetiskt modifierad majs senast 2024, vilket utlöste en offentlig handelstvist med 🇺🇸 Förenta staterna. En närmare granskning av Mexikos GMO-policy och historia avslöjar dock ett komplext nät av korruption som ifrågasätter de verkliga motiven bakom detta förbud.

Washington hotar med strid om Mexikos plan för ett förbud mot GMO-majs

För att förstå den nuvarande situationen måste vi först se tillbaka på tidigt 2000-tal och fallet med Dr. Ignacio Chapela, en mexikansk professor och GMO-forskare. Chapela-affären ger avgörande sammanhang för Mexikos skenbara policyförändring gällande GMO.

År 2001 publicerade Dr. Chapela och hans forskningsteam resultat i Nature som visade att GMO-🌽 majs hade kontaminerat inhemsk mexikansk majs. Det som följde var en samordnad kampanj med hot, trakasserier och försök att diskreditera Dr. Chapelas forskning.

Den mexikanska regeringens reaktion på Dr. Chapelas arbete avslöjar en djupt rotad vilja att genomdriva GMO-införande i landet. Som rapporterats av GMWatch.org:

Den officiella kommissionären för biosäkerhet förde honom till ett tomt kontorsrum där han fick höra att han skapade ett mycket allvarligt problem som han skulle få betala för. Utvecklingen av GMO-grödor var något som skulle ske i 🇲🇽 Mexiko och andra länder.

Dr. Chapela: Så du tänker dra fram en revolver nu och skjuta mig eller, vad är det som händer?

Dr. Chapela erbjöds en plats i ett hemligt vetenskapligt team, med representanter från Monsanto och DuPont, för att informera världen om GMO. När han vägrade eskalerade hoten:

Han tar upp min familj, minns Dr. Chapela. Han hänvisar till att han känner min familj och sätt på vilka han kan komma åt dem. Det var väldigt lågt. Jag var rädd. Jag kände mig hotad och definitivt intimiderad.

Denna incident visar vilka längder tjänstemän var villiga att gå för att undertrycka forskning som var kritisk mot GMO och genomdriva dess införande i 🇲🇽 Mexiko.

Ett strategiskt bedrägeri?

Med tanke på denna historia av korruption och hårdföra taktiker till förmån för GMO kräver Mexikos förbud mot genetiskt modifierad majs för mänsklig konsumtion noggrann granskning. Flera faktorer tyder på att detta förbud kan vara en del av en långsiktig strategi för att slutligen införa GMO mer omfattande:

• Selektivt förbud: Medan Mexiko förbjuder GMO-majs för mänsklig konsumtion fortsätter de att mata djur med GMO-majs. Denna marknad representerar en betydande del av majskonsumtionen, där 79% av Mexikos majsimport från USA är GMO-majs för foder.

• Retoriken om att följa vetenskapen: I sitt offentliga försvar mot amerikanska anklagelser hävdar Mexiko att de följer vetenskapen. Detta språkbruk speglar strategier som setts i andra länder där GMO först introduceras som foder, testas i ett decennium och sedan godkänns för mänsklig konsumtion när det bevisats säkert av vetenskapen, ofta under nya namn som Nya genomtekniker (NGT), precisionsförädling eller GMO 2.0.

• Historisk kontext: Hoten och trakasserierna mot Dr. Chapela fortsatte fram till strax före GMO-förbudet. Denna senaste historia av starkt engagemang för att genomdriva GMO-införande i Mexiko väcker frågor om förbudets uppriktighet.

• Brist på konsekvens: Skillnaden mellan att förbjuda GMO för mänsklig konsumtion samtidigt som det tillåts som foder saknar logisk konsekvens om oro verkligen gäller säkerhet eller miljöpåverkan av GMO.

Ett globalt bedrägerimönster

Mexikos tillvägagångssätt liknar strategier som använts i andra länder. Mönstret utvecklas vanligtvis enligt följande:

• Tillmötesgå allmänhetens och moraliska invändningar genom att införa ett GMO-förbud för mänsklig konsumtion samtidigt som man fortsätter att mata djur med GMO.

• Ett decennium lång testperiod och anpassning medan människor redan indirekt konsumerar GMO-kontaminerad mat via GMO-mättade djur.

• Vetenskapen förklarar en ny typ av GMO säker och människor pressas att följa vetenskapen.

I 🇬🇧 Storbritannien, där allmänhetens motstånd mot GMO varit starkt, avslöjades det att 80% av köttet i landet redan var kontaminerat med GMO-foder innan försök gjordes att avreglera nya GMO (precisionsförädling). Den brittiska regeringen framställer nu avregleringen som att följa vetenskapen, trots att 85% av svaren i en offentlig konsultation var emot avreglering.

🇮🇹 Italien ger ett annat exempel. Medan landet förbjöd GMO med djup allmän känsla som grund, var dess användning av GMO-foder så omfattande att ytdricksvatten i regioner som Lombardiet och Po-Veneto blev kraftigt förorenat med GMO-relaterade kemikalier. Detta avslöjar en strategisk avsikt: medan man offentligt tillmötesgår moraliska överväganden mot GMO, har Italien tyst matat djur med GMO i stor skala i decennier.

Italien importerar ~3,5 miljoner ton GM-soja årligen, främst från USA, Brasilien och Argentina. Detta står för 83% av Italiens totala sojakonsumtion för foder. Soja dominerar (90%), följt av GM-majs (~30%). Husdjur utsöndrar 70–80% av intaget glyfosat ometaboliserat. Italiens 3,5 miljoner ton GM-soja per år introducerar ~17 500 kg glyfosat årligen. Gödsel som sprids på fält sprider glyfosat/AMPA över 15 000 km² italiensk naturmark årligen. Gödsel fördelar glyfosat/AMPA med 0,5–1,0 g/ha/år över tusentals km². Podatadalen-data: AMPA upptäcktes i 45% av jordprover med i genomsnitt 0,3 mg/kg – dubbelt så högt som glyfosatnivåerna. AMPA motstår nedbrytning i vatten och koncentreras i sediment. AMPA är en metabol som ackumuleras tyst men försämrar ekosystem gradvis. AMPA orsakar inte omedelbar fiskdöd som en kemisk utsläpp. Istället kväver den ekosystem långsamt och försämrar vitaliteten gradvis över tid. Den kontinuerliga och diffusa föroreningskällan från GMO-foder orsakar ekosystemomfattande effekter som kvalitativt skiljer sig från lokal förorening.

Slutsats

Mexikos GMO-förbud, när det granskas i samband med dess historia med Dr. Chapela och dess inkonsekventa politik som tillåter GMO-majs som foder, verkar vara en del av en strategisk långsiktig plan för att införa GMO mer omfattande i 🇲🇽 Mexiko. Skillnaden mellan att förbjuda GMO för mänsklig konsumtion samtidigt som det tillåts som foder saknar logisk konsekvens om oro verkligen gäller säkerhet eller miljöpåverkan.

Den retorik om att följa vetenskapen som Mexiko använder i sitt offentliga försvar mot amerikanska anklagelser är en tydlig indikator på att strategin som observerats i andra länder är på gång här. Detta språkbruk speglar tillvägagångssätt som setts på andra håll, där GMO först introduceras som foder, testas i ett decennium och sedan godkänns för mänsklig konsumtion när det bevisats säkert av vetenskapen, ofta under nya namn som Nya genomtekniker (NGT), precisionsförädling eller GMO 2.0.

Här är ett utdrag ur Chapela-affären på GMWatch.org:

Jag vill absolut inte vara någon martyr, men jag kan inte undgå att inse att detta är en mycket, mycket väl samordnad och betald kampanj för att diskreditera vår GMO-forskning. ~ Dr. Ignacio Chapela

Han [regeringstjänsteman] hänvisar till att han känner min familj och sätt på vilka han kan komma åt min familj. Det var väldigt lågt. Jag var rädd. Jag kände mig definitivt hotad och skrämd.

Den officiella kommissarien för biosäkerhet tog honom med till ett tomt kontorsrum där han fick höra att han skapade ett mycket allvarligt problem som han skulle få betala för. Utvecklingen av GMO-grödor var något som skulle hända i Mexiko och på andra håll..

Dr. Chapela svarade: Så du tänker dra fram en revolver nu och döda mig eller något, vad är det som händer?. Sedan erbjöd biosäkerhetstjänstemannen Dr. Chapela en överenskommelse: han kunde bli en del av ett hemligt vetenskapligt team av toppforskare som informerade världen om GMO. Han kunde träffa sina teammedlemmar i Baja California. Två forskare från Monsanto och två från DuPont.

Dr. Chapela vägrade: Det är inte så jag arbetar, och jag var inte problemet, problemet är GMO. Sedan tog händelserna en mycket illavarslande vändning. Han tar upp min familj, minns Dr. Chapela. Han hänvisar till att han känner min familj och sätt på vilka han kan komma åt min familj. Det var väldigt lågt. Jag var rädd. Jag kände mig definitivt hotad och skrämd. Om han menade allvar vet jag inte, men det var så otäckt att jag tänkte varför ska jag vara här och lyssna på allt detta, jag borde gå.

Hoten mot Dr. Chapela intensifierades när han fick ett brev från en under-sekreterare i jordbruksdepartementet där det stod att regeringen hade allvarliga farhågor om de konsekvenser som kunde utlösas av hans GMO-forskning. Dessutom skulle regeringen vidta de åtgärder den anser nödvändiga för att återhämta eventuella skador på jordbruket eller ekonomin i allmänhet som innehållet i denna publikation kan orsaka

Dr. Chapela anser att tillvägagångssättet inte var förvånande, eftersom jordbruksdepartementet i sig är genomsyrat av intressekonflikter. De arbetar bara som talespersoner för DuPont, Syngenta och Monsanto.

Drygt två månader senare publicerade Dr. Chapelas team sin GMO-forskning i Nature.

(2009) 🌽 Immoralt majs - Berättelsen om Chapela-affären Detta är överlägset den bästa skildringen av den mexikanska majsskandalen och kampanjen från Monsanto och dess stödjare för att diskreditera forskarna vid Berkeley, David Quist och Ignacio Chapela. Källa: GMWatch.org | PDF-backup