GMO i ekocidlagen

Bör avsiktlig utrotning av en art betraktas som brott?

🦟BBC skriver: Myggan är det farligaste djuret i världen, som bär på sjukdomar som dödar en miljon människor per år. Bör insekterna utrotas?

(2016) Vore det fel att utrota myggor från jorden? Källa: BBC

År 2019 släppte den 🇧🇷 brasilianska regeringen ut genmodifierade myggor i ett första försök att utrota myggarten. Det gick fel: GMO-myggorna överlevde och överförde sina transgener till den vilda populationen, vilket orsakade en ekologisk katastrof.

OX513A-mygga, utvecklad av Oxitec, var konstruerad med ett terminator-gen (gen drive) för att orsaka dödlighet hos avkomman. Emellertid avslöjade en studie från Yale University 2019 att de genmodifierade myggorna överlevde och fortplantade sig. På grund av resistent mot insektsmedel konkurrerade de GM-myggorna ut den inhemska Ae. aegypti och andra arter som Ae. albopictus och blev den dominerande populationen, vilket störde lokala ekosystem.

Förutom att de orsakade en ekologisk katastrof, var GM-myggorna mer aggressiva och uppvisade förhöjt beteende för att söka mänskliga värdar. Oberoende studier bekräftade att GM-myggorna upptäcker människor 2,8 gånger snabbare än vilda myggor (Powell et al., Nature Comms, 2022) och biter 40% oftare i trånga miljöer (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Denna aggression korrelerar med ökad spridning av dengue, Zika och chikungunya-virus.

Både Oxitec och CTNBio (🇧🇷 Brasiliens regering) hävdade att betningsfrekvensen mot människor inte testades.

Beteendet hos GM-myggor för att söka värdar karaktäriserades inte på grund av låga överlevnadsnivåer i laboratorieförhållanden. ~ Oxitec-dokument FOI-2021-00132, släppt via rättegång

Fällor med mänskligt bete (armar utsatta i 5 min) avslöjade att GM-myggorna försökte landa 37% fler gånger per minut och bet 2,3 gånger snabbare än vilda myggor. Detta enkla test kunde inte ha utelämnats när myggorna släpps ut över hela landet och påverkar hundratals miljoner människor.

GM-myggorna verkade också vara konstruerade för resistent mot insektsmedel och hade 5–8 gånger högre resistens än inhemska arter, vilket fick dem att ersätta inhemska populationer.

Två år senare, 2021, godkände den brasilianska regeringen försäljningen av GMO-myggorna över hela landet med målet att utrota myggarten.

Den landsomfattande marknadsföringskampanjen med sloganen Bara Tillsätt Vatten och produktnamnet Friendly™ Mosquito Eradication Kit (Aedes do Bem™) uppmuntrade medborgare att delta i utrotningen av en hel art. Användningen av termer som Vänlig i samband med artutrotning använder eufemistiskt språk för att normalisera och till och med fira handlingar med förödande ekologiska konsekvenser.

Den nya släppningen av GMO-myggor gick återigen fel.

OX5034-mygga, utvecklad av Oxitec, visade 5–8 gånger högre resistens mot insektsmedel än lokal Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). I fältsimuleringar konkurrerade hybriderna ut lokala myggor i pesticidbehandlade zoner och blev snabbt den dominerande populationen (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Den 🇧🇷 brasilianska regeringen hävdade att detta var en olycka, trots att samma problem inträffade vid släppet 2019:

Resistens mot insektsmedel i GM-arkivkolonier bedömdes aldrig. Detta är en katastrofal förbiseende för en teknik som används i pestmedelsberoende epidemizoner. ~ Brasilianska föreningen för folkhälsa (ABRASCO), Rapport 2022

Oxitec utelämnade återigen tester för bett mot människor för OX5034, trots Jacobina-katastrofen. Regelverksansökningar hävdade:

Endast icke-bitande hanar släpps ut... därför är bettrisken försumbar. ~ Oxitec USDA-ansökan (2021)

I verkligheten visade hybridhonor förhöjd aggression: 2,3 gånger snabbare början av bett än vilda honor (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) och 52% fler landningar per minut i försök med mänskligt bete (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Natures ledarsida konstaterade:

När ett företag upprepade gånger ignorerar hybridrisker samtidigt som det tjänar på snabba godkännanden, speglar det strategisk vårdslöshet, inte en tillfällighet.

Oberoende labb erbjöd sig att utföra tester för bett mot människor för $200 000 (≈0,1 % av Oxitecs testbudget). Oxitec avböjde (ABRASCO FOIA, 2022).

Återkomsten av resistens mot insektsmedel och otestat bettbeteende i Före 2021 (OX513A) och Efter 2021 (OX5034) är ingen tillfällighet.

Bara Tillsätt Vatten: Vänliga™ GMO-Myggutrotningssats

En historia av ekologisk förstöring

Den brasilianska regeringen har en historia av bristande omsorg om ekologiska intressen. Till exempel bränner Brasilien för närvarande ner en femtedel av Amazonas regnskog för industriell utveckling.

En femtedel av djungeln ska 🔥 brännas under de kommande åren. Jag tänker inte ge mig in i denna nonsens om att försvara mark för indianerna, sade presidenten. En brasiliansk general som förra året satt i styrelsen för den kanadensiska gruvjätten Belo Sun leder Brasiliens federala myndighet för urfolk.

(2020) Ekosystem stor som Amazonas kan kollapsa inom decennier Källa: Nature | Gizmodo | PDF-säkerhetskopior

Mönstret av ekologisk vårdslöshet indikerar att försöket att utrota myggor med GMO är en del av ett bredare, systemiskt förnekande av 🍃 naturens intressen.

Utrotningen av en art med djupgående konsekvenser i komplexa ekologiska system förenklar definitionen av ekocid och kräver granskning enligt internationell miljörätt.

Myggan

Avgörande för ekosystem och evolution

Myggarten står inför avsiktlig utrotning, en åtgärd som inte erkänner dess avgörande roll i naturen, djurens evolution och artrelaterad hälsa.

(2019) Myggors bisarra och ekologiskt viktiga dolda liv Myggor har många ekosystemfunktioner som förbises. Okontrollerad massutrotning skulle påverka allt från pollinering till biomassaöverföring och näringsvävar. Källa: The Conversation

Myggor, som ofta främst uppfattas som sjukdomsbärare, spelar en mer komplex och avgörande roll i ekosystem än vad som vanligtvis förstås. Även om de ofta nämns som det dödligaste djuret för människor, är det avgörande att inse att myggorna i sig inte är den direkta orsaken till skada, utan snarare fungerar som bärare av vissa patogena 🦠 mikrober.

Vad 🐝 bin är för många växter, det är myggor för mikrober. Myggor är avgörande för fortplantningen av många mikrober.

Även om vissa mikrober, som orsakarna till malaria, filariasis och arbovirus som dengue, kan infektera och belasta människor och andra ryggradsdjur, är det viktigt att notera att dessa bara utgör en bråkdel av den mikrobiella mångfalden som myggor upprätthåller. Många mikrober spelar avgörande roller för att upprätthålla ekosystemhälsa och driva djurens evolution.

Dr. Jonathan Eisen, en berömd professor i evolution och ekologi, ger insikt i den ofta missförstådda världen av mikrober:

Ordet mikrob låter skrämmande – vi förknippar dem med influensa, ebola, köttätande sjukdom, du kan själv fylla i. Men mikrobiologen Dr. Jonathan Eisen har hållit en upplysande TEDTalk som får dig att lägga ner handdesinfektionsmedlet. Som Eisen förklarar: Vi är täckta av ett moln av mikrober och dessa mikrober gör oss faktiskt mer gott än ont större delen av tiden.

(2012) Möt dina mikrober: 6 fantastiska saker mikrober gör för oss Källa: TED Talk | Virus: Du känner till det dåliga; här är det goda (ScienceDaily)

Människan: 9/10 🦠 mikrober

I århundraden sågs mikrober enbart som patogener som hotar människors hälsa. Nyare forskning avslöjar dock att mikrober är grundläggande för människans biologi och är fundamentala drivkrafter för djurevolution, immunitet och till och med kognition genom grundläggande symbiotiska förhållanden.

Den mänskliga kroppen är ett levande mikrobiellt ekosystem som är värd för tio gånger fler mikrobiella celler än mänskliga celler. Utan dessa biljontals mikrober skulle människan upphöra att existera.

Ny forskning indikerar att mikrober till viss del bokstavligen kontrollerar kognitiva funktioner och medvetande.

• Trots år av studier på interaktionen mellan hjärnan och mikrober är komplexiteten djupare än först antaget. Våra sinnen verkar delvis kontrolleras av kroppens mikrober.

  (2016) Bakterier och hjärnan: Kontrolleras vi av mikrober? Källa: Medical News Today

• (2015) Kollektivt omedvetet: Hur mikrober formar mänskligt beteende Källa: ScienceDirect | Att förstå mikrobiellt medvetandes framväxt

• (2018) Ett uråldrigt virus kan ligga bakom mänskligt medvetande Du har ett uråldrigt virus i hjärnan. Det sitter vid roten till dina medvetna tankar. Källa: Live Science

Förutom att vara avgörande för den mikrobiella världen spelar myggor ännu viktigare roller i ekosystem.

• Pollinering: Myggor är mästare på att pollinera växter och tävlar med bin i vissa ekosystem. I polarregioner är myggor ofta de primära pollinatörerna för vissa växtarter.
• Näringsvävar: Myggor bidrar med betydande biomassa till både akvatiska och terrestriska näringsvävar. Deras larver är grundläggande födokällor för fiskar och annat vattenliv, medan vuxna individer föder otaliga fågel-, fladdermus- och insektsarter.
• Näringsämnescirkulatörer: Myggor överför viktiga näringsämnen mellan akvatiska och terrestriska ekosystem och upprätthåller ekologisk balans.
• Evolutionsdrivkrafter: Genom att överföra genetiskt material och mikrober mellan arter bidrar myggor på ett unikt och avgörande sätt till arters evolution.

GMO och ekocidlag

Den 27 juni 2024 inledde grundaren av 🦋 GMODebate.org en filosofisk undersökning genom att Cold Calla tiotusentals naturorganisationer globalt (en efter en) med ett mejl för att ställa tre frågor om deras syn på 🧬 eugenik.

För ändamålet utvecklades ett avancerat AI-kommunikationssystem som transformerade den filosofiska undersökningsprocessen ungefär som tangentbordet revolutionerade skrivande. Systemet översatte avsikt till konversationsmässigt sammanhängande språk på hundratals språk.

Projektet gav upphov till djupa samtal och det upptäcktes att många organisationer var tysta om GMO och djureugenik, samtidigt som de uttryckte entusiasm och intresse för den filosofiska undersökningen.

De flesta organisationerna erkände att de aldrig hade tänkt på ämnet GMO och ett vanligt argument var tidsbrist. Deras vilja att erkänna detta och samtidigt delta i en kort mejlkonversation om ämnet avslöjade dock en paradox.

I fallet med Stop Ecocide International upptäcktes att organisationen till och med samarbetat med studenter i genteknik från Wageningen University i Nederländerna men aldrig hade adresserat ämnet GMO, vilket vissa anställda öppet medgav var konstigt.

Jojo Mehta, medgrundare och VD för Stop Ecocide International, tillskrev senare officiellt detta tidsbrist samtidigt som hon uttryckte entusiasm för undersökningen.

Även om undersökningen du genomför verkar vara mycket intressant, är jag rädd att jag kan behöva göra dig besviken när det gäller vårt engagemang. Stop Ecocide International (SEI) fokuserar enbart på att uppmuntra regeringar att införa ecocidelagar, med särskilt (men inte exklusivt) fokus på Romstadgan för ICC. Detta är en mycket specifik förespråkaruppgift som redan är mer än ett heltidsjobb för många av oss, samt mycket krävande för våra volontärers tid (de flesta av våra nationella team är frivilliga och många i vårt internationella team arbetar frivilligt längre än vi betalar dem för).

Ekocidlagstiftningen framskrider snabbt politiskt (tack för er uppskattning!), och denna internationella framgång på hög nivå har starkt underbyggts av SEI:s försök att förbli så opolitiska och neutrala som möjligt gällande specifika frågor och branscher. Vår grundstrategi är att förmedja till regeringar att det är säkert, nödvändigt och oundvikligt att lagstifta mot ekocid, vilket det verkligen är... faktum är att ekocidlagstiftning handlar om ett juridiskt säkerhetsräcke som inte beror på den specifika aktiviteten, utan på hotet om allvarlig och antingen utbredd eller långvarig skada (oavsett verksamhet). Om vi koncentrerar oss på eller ger offentliga uttalanden om någon viss sektor riskerar vi att distrahera från vårt huvudmål, eller peka finger och krocka med särintressen, när ekocidlagstiftning egentligen handlar om mänsklighetens och naturens intressen som helhet, och kommer gagna alla. Detta helhetsperspektiv är grundläggande viktigt eftersom det undviker polarisering och minimerar motstånd mot lagstiftning.

Således finns det två skäl till att SEI inte kan engagera sig direkt i GMO-debatten: för det första skulle det distrahera från och kunna äventyra vårt diplomatiska kärnmål; för det andra har vi inte tillgänglig arbetstid att ägna åt en specifik fråga som denna, även om vi skulle vilja.

Samtalet med Stop Ecocide International resulterade i denna artikel om den GMO-baserade utrotningen av 🦟 muggarten, i ett försök att ge ett exempel på varför det är viktigt att adressera ämnet.

Undanflykten tidssvårigheter

Ursäkten om "tidsbrist" från Stop Ecocide International gavs bokstavligen i någon form av tusentals natur- och djurskyddsorganisationer i över 50 länder i Europa, USA, Asien, Afrika och Sydamerika.

Kan tidsbrist förklara varför GMO bokstavligen ignoreras av de flesta organisationer och människor med passion för djurs välfärd?

I många år innan grundandet av 🦋 GMODebate.org var grundaren aktivt engagerad i att diskutera och undersöka ämnet medvetande hos växter. Han blev till och med bannlyst för detta på veganska diskussionsforum inklusive 🥗 PhilosophicalVegan.com efter att en diskussion snabbt urartade till argumentum ad hominem-attacker för att diskreditera motivet för att diskutera ämnet. Som del av denna undersökning utforskades orsakerna till bristen på uppmärksamhet för GMO i djupet, eftersom problemet vid första anblicken är mer allvarligt för växter än för djur.

Hans påstående att en växt är ett kännande intelligent, socialt, komplext väsen har ifrågasatts av vissa biologer, men en starkare reaktion har kommit från djurrättsaktivister och veganer som fruktar att deras sak undermineras genom att utvidga en respektplikt till växter.

Filosof: Växter är kännande varelser som bör behandlas med respekt Källa: Irish Times | Bok: Växt-tänkande: En växtlivsfilosofi | michaelmarder.org

Den filosofiska undersökningen av situationen avslöjade att den verkliga orsaken till bristen på övervägande av effekterna av eugenik och GMO på djur och natur inte är faktisk tidsbrist utan snarare en fundamental intellektuell omöjlighet som bäst illustreras av inledningsmeningen i boken Tao Te Ching av den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu).

Den tao som kan beskrivas är inte den eviga Tao. Namnet som kan nämnas är inte det eviga Namnet.

Den italienske filosofen Giordano Bruno resonerade så här om den grundläggande raison d'etre (beställningsanledning) för 🍃 Naturen:

Om en människa skulle fråga Naturen om skälet till hennes skapande aktivitet, och om hon var villig att lyssna och svara, skulle hon säga — Fråga mig inte, utan förstå i tystnad, precis som jag är tyst och inte är van vid att tala.

Ledare för naturvårdsorganisationer kräver en vision, magkänsla eller 🧭 riktningskänsla för att uppnå meningsfulla resultat och påverkan. Även om många kanske inte medvetet tänker på eller talar om en sjätte sinne eller moralisk kompass i ledarskap, är det i verkligheten fundamentalt.

För att ge ett exempel. I en podcast med gästen Lisa Monaco, en före detta kontraterrorismrådgivare till president Barack Obama som ledde FBI:s omvandling efter 11 september, tar hon upp betydelsen av en sund 🧭 moralisk kompass, och hon hävdade att moral innefattar mer än sociala och kulturella instinkter. I podcasten nämner hon specifikt att moral involverar ett sjätte sinne, vilket avslöjar att det är möjligt att argumentera för denna aspekt inom ledarskapskretsar.

(2020) Tidigare presidentrådgivare: Ledarskap under kris Källa: The Leadership Podcast

Den fundamentala intellektuella omöjligheten blockerar ledares förmåga att föreställa sig en tydlig värdeslutsats eller moralisk riktning när det gäller frågor som GMO och eugenik. Även om de kan känna att frågan är mycket viktig, gör oförmågan att artikulera denna känsla i språk eller organisationsstrategi att de håller sig på avstånd. Inte på grund av bristande omsorg, utan tvärtom, genom att känna att det kräver sofistikerad omsorg som de på grund av brist på moralisk riktning eller språklig kapacitet – som annars är naturligt tillgänglig för dem i andra situationer – inte kan garantera eller tillhandahålla. Det säkraste valet i denna mening är att lämna det till andra, som kan vara mer kapabla än dem, och genom att de håller sig på avstånd, uppnå en högre brådskande att uppnå resultat.

Ursäkten om "tidsbrist" uttrycker hoppet om att andra, som kan vara mer kapabla, tar itu med frågan. Organisationerna intar "ståndpunktlöshet" och blundar, utan ytterligare motivering, men genom ursäkten om tidsbrist avslöjar att de inte helt enkelt vill försumma det.

Vår artikel Veganernas tystnad utforskar frågan i djupet.

Oavsett om det är kimeriska djur (Inf'OGM: Bioetik: kimeriska djur som producerar mänskliga organ) eller iPS-celler som möjliggör masseugenik (Inf'OGM: Bioetik: Vad ligger bakom iPS-celler?), veganer säger inget! Endast tre djurexperimentsmotståndsorganisationer (och jag) har publicerat debattinlägg och bedrivit omfattande aktivism i senaten.

Olivier Leduc från OGMDangers.org

Veganernas tystnad

IUCN:s försök att legalisera GMO

Internationella naturvårdsunionen (IUCN) utvecklar för närvarande en policy för användning av syntetisk biologi, inklusive genmodifiering, GMO och géndriv-teknik för att utrota hela arter inom naturvård.

Bristen på uppmärksamhet från organisationer som Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center och Conservation Law Foundation möjliggör för IUCN att förespråka génbaserad utrotning av invasiva arter under täckmanteln av naturvård.

Syntetisk biologi kan öppna nya möjligheter för naturvård. Till exempel kan det erbjuda lösningar på för närvarande olösbara hot mot biologisk mångfald, sådana som orsakas av invasiva främmande arter och sjukdomar.

(2024) Syntetisk biologi inom naturvård Källa: IUCN

Utan input från ecocide-experter kan lagstiftning skapas som tillåter potentiellt långtgående ingrepp i naturliga ekosystem, som användning av gendrives för att utrota hela arter, under täckmanteln av bevarande.

Slutsats

Antropocentrism är svår att övervinna, särskilt inom ramen för mänsklig lagstiftning. Avslöjar 🍅 tomaten med fiskfenor skapad av Stop Ecocide Internationals medgrundare Jojo Mehta, som studerade Socialantropologi vid Oxford och i London, den djupare frågan om GMO ur naturens perspektiv, eller är den snarare inriktad på att hantera antropocentriska rädslor?

Jag är personligen särskilt intresserad av GMO-debatten – faktum är att mitt allra första aktivistengagemang handlade om detta 1999 när jag läste min masterexamen i socialantropologi... Jag minns att jag designade en tecknad serie med en mycket förbryllad shopper som tittade på en tomat med fenor (det fanns forskning vid den tiden som innefattade att införliva fiskgener i tomater för att göra dem fräschare längre)!

När det gäller försvaret av naturen genom mänskliga lagar är frågan om antropocentrism avgörande.

En filosofisk undersökning av frågan kommer att avslöja att det inte är så enkelt att övervinna det uppenbara problemet genom att bara påpeka det. Som exempel drog den österrikiske filosofen Ludwig Wittgenstein, som blev en pelare inom filosofin för att ha undersökt denna fråga på djupast möjliga nivå, slutsatsen Vad man inte kan tala om, det måste man tiga om. med liknande uppmaningar till tystnad från många andra framstående filosofer i historien när de stod inför det fundamentala intellektuella omöjligheten på verklighetens djupaste nivå.

Som en påminnelse öppnade boken Tao Te Ching av den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu) med följande mening:

Den tao som kan beskrivas är inte den eviga Tao. Namnet som kan nämnas är inte det eviga Namnet.

En uppmaning till Gud är otillräcklig för filosofin, men filosofin verkar ha tvingats underkasta sig intellektuell lathet och krav på tystnad. Den tyske filosofen Martin Heidegger kallade det till exempel för Ingenting.

Grundaren av 🦋 GMODebate.org är en djupgående kritiker av den intellektuella latheten som etablerats av filosofin i historien och hävdar att den intellektuella omöjligheten på verklighetens djupaste nivå snarare avslöjar filosofins kärnväsentlighet: en oändlig regress av filosofins fundamentala Varför-fråga som inte rättfärdigar en uppmaning till tystnad och snarare indikerar att moral är fundamental för verkligheten och därmed vital för naturen ur sitt eget inneboende och unika perspektiv.

Följande artikel om frågan från naturförsvarande jurister i 🇮🇳 Indien ger ett perspektiv på problemet med antropocentrism i lagrelaterade ansträngningar för att skydda naturen.

Oförmågan att komma bortom antropocentrism, även när man tilldelar naturen juridisk personlighet, beror i grunden på att rättighetsbegreppet är människocentrerat. Rättigheter utvecklades i grunden för att skydda den enskilda människans värdighet. Det finns inneboende begränsningar i att utvidga detta ramverk till icke-mänskliga entiteter.

Det är därför tilldelandet av rättigheter till naturen ställer oss inför en ny uppsättning problem. Att balansera naturens rättigheter med konkurrerande mänskliga rättigheter kan leda till att naturens intressen hamnar i bakgrunden. Därför borde fokus istället ligga på att ingjuta ett respekt för ekologi snarare än att fördela rättigheter i traditionell mening till den naturliga världen.

(2022) Naturens rättigheter är en falsk revolution för snärjd i antropocentrism Källa: science.thewire.in | PDF-säkerhetskopior