Доктор Игнасио Чапела в своём классе.

Запрет ГМО в Мексике в 2024 году

И дело Аморальная 🌽 Кукуруза Чапелы

В декабре 2020 года президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор подписал указ о запрете генетически модифицированной кукурузы к 2024 году, что спровоцировало публичный торговый спор с 🇺🇸 Соединенными Штатами. Однако более тщательное изучение политики Мексики в отношении ГМО и её истории выявляет сложную паутину коррупции, которая ставит под сомнение истинные мотивы этого запрета.

Вашингтон грозит битвой из-за плана Мексики по запрету ГМО-кукурузы

Чтобы понять текущую ситуацию, мы должны сначала вернуться к началу 2000-х годов и делу доктора Игнасио Чапелы, мексиканского профессора и учёного в области ГМО. Дело Чапелы предоставляет важнейший контекст для кажущегося изменения политики Мексики в отношении ГМО.

В 2001 году доктор Чапела и его исследовательская группа опубликовали в журнале Nature результаты, показавшие, что ГМО-🌽 кукуруза загрязнила местную мексиканскую кукурузу. За этим последовала скоординированная кампания угроз, запугивания и попыток дискредитировать исследования доктора Чапелы.

Реакция мексиканского правительства на работу доктора Чапелы выявляет глубокую приверженность насаждению ГМО в стране. Как сообщает GMWatch.org:

Официальный комиссар по биобезопасности отвел его в пустой офисный кабинет, где ему заявили, что он создал очень серьезную проблему, за которую ему придется заплатить. Развитие ГМО-культур было тем, что должно было произойти в 🇲🇽 Мексике и других местах.

Доктор Чапела: Так что, вы сейчас достанете револьвер и убьете меня или что, что происходит?

Доктору Чапеле предложили место в секретной научной группе, включавшей представителей Monsanto и DuPont, чтобы информировать мир о ГМО. Когда он отказался, угрозы усилились:

Он упомянул мою семью, — вспоминает доктор Чапела. Он намекает, что знает мою семью и способы, которыми может получить к ней доступ. Это было очень низко. Мне было страшно. Я чувствовал себя запуганным и определенно чувствовал угрозу.

Этот инцидент демонстрирует, на какие крайности были готовы пойти чиновники, чтобы подавить критическое в отношении ГМО исследование и навязать его внедрение в 🇲🇽 Мексике.

Стратегический обман?

Учитывая эту историю коррупции и силовых тактик в пользу ГМО, запрет Мексики на генетически модифицированную кукурузу для потребления человеком требует тщательного изучения. Несколько факторов указывают на то, что этот запрет может быть частью долгосрочной стратегии по более широкому внедрению ГМО в конечном итоге:

• Избирательный запрет: В то время как Мексика запрещает ГМО-кукурузу для потребления человеком, она продолжает кормить ею животных. Этот рынок представляет собой значительную часть потребления кукурузы, причем 79% импорта кукурузы Мексики из США составляет ГМО-кукуруза для корма животных.

• Риторика Следовать науке: В своей публичной защите от обвинений США Мексика заявляет, что следует науке. Эта риторика отражает стратегии, наблюдаемые в других странах, где ГМО сначала вводятся для корма животных, тестируются в течение десятилетия, а затем одобряются для потребления человеком, когда наука доказывает их безопасность, часто под новыми названиями, такими как Новые геномные техники (NGT), прецизионная селекция или ГМО 2.0.

• Исторический контекст: Угрозы и запугивания в адрес доктора Чапелы продолжались вплоть до самого запрета ГМО. Эта недавняя история интенсивной приверженности насаждению ГМО в Мексике ставит под сомнение искренность запрета.

• Отсутствие последовательности: Несоответствие между запретом ГМО для потребления человеком и разрешением их для корма животных лишено логической последовательности, если опасения действительно связаны с безопасностью или воздействием ГМО на окружающую среду.

Глобальная схема обмана

Подход Мексики имеет сходство со стратегиями, применяемыми в других странах. Схема обычно развивается следующим образом:

• Учитывать общественные и моральные опасения, вводя запрет на ГМО для потребления человеком, продолжая при этом кормить животных ГМО.

• Десятилетний период тестирования и акклиматизации, в течение которого люди уже косвенно потребляют загрязненную ГМО пищу через животных, которых кормят ГМО.

• Наука объявляет новый тип ГМО безопасным, и людей принуждают следовать науке.

В 🇬🇧 Великобритании, где общественная оппозиция ГМО была сильной, выяснилось, что 80% мяса в стране уже было загрязнено ГМО-кормом для животных до попыток дерегулировать новые ГМО (прецизионная селекция). Правительство Великобритании теперь представляет шаг к дерегулированию как следование науке, несмотря на то, что 85% ответов на публичные консультации были против дерегулирования.

🇮🇹 Италия представляет другой пример. Хотя страна запретила ГМО, основываясь на глубоких общественных эмоциях, её использование ГМО-корма для животных было настолько обширным, что поверхностная питьевая вода в таких регионах, как Ломбардия и По-Венето, оказалась сильно загрязнена химикатами, связанными с ГМО. Это выявляет стратегический замысел: публично учитывая моральные соображения против ГМО, Италия десятилетиями тихо кормила животных ГМО в огромных масштабах.

Италия импортирует ~3,5 миллиона тонн ГМ-сои ежегодно, в основном из США, Бразилии и Аргентины. Это составляет 83% от общего потребления сои в Италии для корма животных. Соя доминирует (90%), за ней следует ГМ-кукуруза (~30%). Скот выделяет 70–80% проглоченного глифосата в неизмененном виде. 3,5 млн тонн/год ГМ-сои в Италии вносят ~17 500 кг глифосата ежегодно. Навоз, вносимый на поля, распространяет глифосат/AMPA на 15 000 км² итальянских природных земель ежегодно. Навоз распределяет глифосат/AMPA со скоростью 0,5–1,0 г/га/год на тысячи км². Данные долины По: AMPA обнаружен в 45% почв при ср. 0,3 мг/кг — вдвое выше уровня глифосата. AMPA устойчив к разложению в воде, концентрируясь в отложениях. AMPA — это метаболит, который накапливается незаметно, но кумулятивно разрушает экосистемы. AMPA не вызывает немедленной гибели рыб, как химический разлив. Вместо этого он медленно душит экосистемы и со временем кумулятивно снижает жизнеспособность. Непрерывный и диффузный источник загрязнения от ГМО-корма для животных вызывает воздействие на всю экосистему, качественно отличающееся от локального загрязнения.

Заключение

Запрет Мексики на ГМО, рассмотренный в контексте её истории с доктором Чапелой и её непоследовательной политики, разрешающей ГМО-кукурузу для корма животных, по-видимому, является частью стратегического долгосрочного плана по более широкому внедрению ГМО в 🇲🇽 Мексике. Несоответствие между запретом ГМО для потребления человеком и разрешением их для корма животных лишено логической последовательности, если опасения действительно связаны с безопасностью или воздействием на окружающую среду.

Риторика следовать науке, используемая Мексикой в своей публичной защите от обвинений США, является явным индикатором того, что здесь задействована стратегия, наблюдаемая в других странах. Эта риторика отражает подходы, наблюдаемые в других местах, где ГМО сначала вводятся для корма животных, тестируются в течение десятилетия, а затем одобряются для потребления человеком, когда наука доказывает их безопасность, часто под новыми названиями, такими как Новые геномные техники (NGT), прецизионная селекция или ГМО 2.0.

Вот отрывок о деле Чапелы на GMWatch.org:

Я ни в коем случае не хочу быть мучеником, но теперь я не могу избежать осознания того, что это очень, очень хорошо спланированная, скоординированная и оплаченная кампания по дискредитации наших исследований ГМО. ~ Доктор Игнасио Чапела

Он [чиновник] упоминает, что знает мою семью и способы добраться до неё. Это было очень низко. Мне было страшно. Я чувствовал себя запуганным и определённо чувствовал угрозу.

Официальный комиссар по биобезопасности отвел его в пустой кабинет, где ему сказали, что он создал очень серьёзную проблему, за которую ему придётся заплатить. Развитие ГМО-культур — это то, что должно было произойти в Мексике и других местах..

Доктор Чапела ответил: Так что, вы сейчас достанете револьвер и убьёте меня или что-то в этом роде, что происходит?. Затем чиновник по биобезопасности предложил доктору Чапеле сделку: он мог стать частью секретной научной группы ведущих учёных, которые информировали мир о ГМО. Он мог встретиться с членами своей команды в Баха-Калифорнии. Два учёных из Monsanto и два из DuPont.

Доктор Чапела отказался: Ну, это не мой стиль работы, и я не был проблемой, проблема — это ГМО. Затем события приняли очень зловещий оборот. Он заговорил о моей семье, вспоминает доктор Чапела. Он упомянул, что знает мою семью и способы добраться до неё. Это было очень низко. Мне было страшно. Я чувствовал себя запуганным и определённо чувствовал угрозу. Не знаю, серьёзно ли он это имел в виду, но это было очень мерзко, до такой степени, что я подумал: зачем мне здесь быть, слушать всё это, я должен уйти.

Угрозы в адрес доктора Чапелы усилились: он получил письмо от заместителя министра сельского хозяйства, в котором говорилось, что правительство испытывает серьёзную обеспокоенность по поводу последствий, которые могут быть вызваны его исследованием ГМО. Более того, правительство примет меры, которые сочтёт необходимыми для возмещения любого ущерба сельскому хозяйству или экономике в целом, который может быть вызван содержанием данной публикации.

Доктор Чапела считает, что такой подход не удивителен, поскольку само министерство сельского хозяйства пронизано конфликтами интересов. Они просто работают рупором для DuPont, Syngenta и Monsanto.

Чуть более чем через два месяца команда доктора Чапелы опубликовала своё исследование ГМО в Nature.

(2009) 🌽 Безнравственная кукуруза - Отчёт о деле Чапелы Это безусловно лучший отчёт о мексиканском кукурузном скандале и кампании Monsanto и её сторонников по дискредитации исследователей из Беркли, Дэвида Квиста и Игнасио Чапелы. Источник: GMWatch.org | PDF-бэкап