Философия в Защиту 🍃 Природы

Прорыв Интеллектуального Молчания о 🧬 Евгенике

В 2021 году несколько научных организаций смело объявили дебаты о ГМО завершенными, ссылаясь на очевидное угасание активизма против ГМО. Но означает ли молчание согласие?

Среди прочих, Американский совет по науке и здоровью, Альянс за науку и Проект "Генетическая грамотность" провозгласили:

Дебаты о ГМО завершены

Хотя дебаты о ГМО кипели почти три десятилетия, наши научные данные указывают, что теперь они закончены. Движение против ГМО когда-то было культурным гигантом. Но со временем активистские группы, некогда обладавшие огромным влиянием, кажутся все более незначительными.

Хотя мы все еще слышим некоторое ворчание, оно исходит в основном от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО.

• (2021) Анти-ГМО движение на грани исчезновения Анти-ГМО движение было культурным исполином. Но со временем активистские группы, некогда столь влиятельные, кажутся всё более незначительными. Источник: American Council on Science and Health
• (2021) Дебаты о ГМО завершены Хотя мы всё ещё слышим ворчание, оно исходит в основном от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО. Источник: Alliance for Science
• (2021) 5 причин, почему дебаты о ГМО завершены Хотя дебаты о ГМО длились почти три десятилетия, данные указывают, что они теперь завершены. Источник: Genetic Literacy Project

GMODebate.org был основан в 2022 году для содействия интеллектуальной защите природы с помощью философии.

Заметив в 2021 году заявления научных организаций о том, что дебаты о ГМО завершены, автор обнаружил, что многие защитники природы и животных на самом деле молчат о ГМО и евгенике животных.

Будь то животные-химеры (Inf'OGM: Биоэтика: химерные животные, производящие человеческие органы) или iPS-клетки, способствующие массовой евгенике (Inf'OGM: Биоэтика: Что скрывается за iPS-клетками?), веганы молчат! Лишь три ассоциации против экспериментов на животных (и я сам) написали статьи и вели активную деятельность в Сенате.

Оливье Ледук из OGMDangers.org

Молчание 🥗 Веганов

Философское исследование показало, что их молчание, вероятно, проистекает не из безразличия, а из фундаментальной интеллектуальной невозможности, которую мы исследуем в нашей статье Молчание 🥗 Веганов.

Исследование Сциентизма

Проект GMODebate.org является частью более широкого философского исследования сциентизма, философского корня 🧬 евгеники.

Основатель давно защищает свободу воли с 2006 года через голландский критический блог Zielenknijper.com, который исследовал евгенику в человеческом контексте.

Проект GMODebate.org углубляется в философские основы сциентизма, движения эмансипации науки от философии, антинаучного нарратива и современных форм научной инквизиции.

Чарльз Дарвин или Дэниел Деннетт?

GMODebate.org содержит eBook популярной онлайн-дискуссии по философии под названием Об Абсурдной Гегемонии Науки, в которой участвовал известный профессор философии Дэниел К. Деннет (автор бестселлера Опасная идея Дарвина), защищая сциентизм.

Для интересующихся взглядами Дэниела К. Деннета в главе Защита Деннетом Его Отвержения 🧠⃤ Квалиа содержится более 400 постов, обсуждающих его отвержение философского понятия Квалиа.

Содействие Дебатам о ГМО

Философское Исследование: Глобальный Опрос

27 июня 2024 г. основатель GMODebate.org начал глобальное философское исследование взглядов на евгенику и ГМО среди сотрудников организаций по охране природы и защите животных по всему миру.

Для этой цели была разработана передовая система ИИ-коммуникации, преобразовавшая процесс философского исследования подобно тому, как клавиатура совершила революцию в письме. Система переводила интенцию в связную разговорную речь с качеством, поразившим даже писателя в Париже, 🇫🇷 Франция.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Ваш французский превосходен. Вы из Франции?)

Проект привел к глубоким беседам с людьми в десятках тысяч организаций по защите природы по всему миру, и было обнаружено, что многие организации действительно молчат о ГМО и евгенике животных, одновременно выражая глубокий энтузиазм и интерес к философскому исследованию.

Нажмите на ссылку ниже, чтобы увидеть пример процесса беседы:

(2024) Беседа с DJ White, сооснователем Greenpeace США

🦋 GMODebate.org: Ваш фокус на крупных экзистенциальных угрозах сознательной жизни на Земле глубоко убедителен. Как вы видите роль философии в решении этих угроз? Может ли новый акцент на философское исследование в морской консервации помочь перенаправить усилия от техно-будущего, которое никогда не наступит к глубоким реальностям сознания и абстрактной коммуникации?

DJ White: Я считаю, что философия будет важна главным образом для того, чтобы относительно небольшое число людей стали сверхэффективными и бескорыстными, и в значительной степени свободными от эго, чтобы делать возможное для смягчения плохих ситуаций. Это основная логика эффективтизма. В малой степени можно увлечь такими идеями несколько процентов людей, но лишь очень немногие смогут выступать осознанными агентами перемен. Это отход от активистской идеи запуска движений… которая может работать, но только для некоторых классов проблем и часто будет контрпродуктивной.

🦋 GMODebate.org Ваш опыт работы с морским философом Джоном К. Лилли и ваши собственные новаторские исследования интеллекта дельфинов увлекательны. Примечательно, что ваша лаборатория была первой, кто показал самосознание у нечеловека по человеческим стандартам тестирования. Именно такая новаторская работа, сочетающая философию и эмпирические исследования, по нашему убеждению, необходима для решения сложных проблем, стоящих сегодня перед нашими океанами.

Философ Джон К. Лилли

DJ White: Сейчас, возможно, осталось не так много времени для подобных вещей. В частности, и это может вас поразить, я не думаю, что философские и исследовательские прорывы будут достаточны для остановки разрушения, как и любое просвещение человечества в целом. Скорее, отдельные личности могут пытаться направлять события любыми доступными им методами. Идея о том, что интеллектуалы с высокой кармой создадут парадигму, которой мир затем спонтанно последует, на данный момент представляет собой еще один класс заблуждений с точки зрения актуальности для текущей экологической ситуации. Эта точка зрения диссонирует для большинства.

🦋 GMODebate.org Ваше упоминание эффективизма в отличие от активизма особенно интригует. Оно, кажется, совпадает с нашей верой в 🦋 GMODebate.org в то, что нам нужно сочетать передовую теорию лидерства с современной философией морали, чтобы проложить новые пути защиты природы и животных. Меня особенно интересует, как ваш курс эффективизма отталкивается от антропоцентризма и человеческого исключительства как догмы. Такой подход глубоко созвучен нашей миссии.

DJ White: В рамках этого краткого ответа невозможно полностью раскрыть концепцию эффективтизма. Вкратце, она построена вокруг «этики жизни», состоящей из базовых утверждений вроде «жизнь лучше, чем её отсутствие», «сложная экосистема с крупными формами жизни лучше простой с одноклеточными» и так далее, что формирует экологическое понимание «хорошего» и «плохого». Она явно ориентирована на глубокую временную перспективу и рассматривает будущее как реальное, но неопределённое, за исключением вероятностных оценок. Концепция полностью исключает особую ссылку на людей, за исключением того, что человечество — один из видов. Часть об «исключительности» демонстрируется в более раннем курсе R101, где показывается, что люди заблуждаются, что человеческий интеллект — не суперсила, что нынешние технологии, вероятно, не сохранятся, поскольку они неустойчивы, и так далее. По сути, первый курс — это развенчание клише и бессмысленных нарративов, вокруг которых организован человеческий мир.

Больше идей из философии DJ White о сохранении океана доступно в следующем подкасте:

🎙️ DJ White: Океанический Эффективизм Источник: Великое Упрощение

Большинство организаций признались, что никогда не задумывались о теме ГМО, и распространённым аргументом был «недостаток времени». Однако их готовность признать это и вступить в краткую переписку на эту тему выявила парадокс.

Например, в случае с Stop Ecocide International выяснилось, что организация даже сотрудничала со студентами-генетиками из Вагенингенского университета в Нидерландах, но никогда не поднимала тему ГМО, что некоторые сотрудники открыто назвали странным.

Джоджо Мехта, соучредитель и генеральный директор Stop Ecocide International, позже официально объяснила это «недостатком времени», одновременно выразив энтузиазм по поводу исследования.

Хотя проводимое вами исследование обещает быть чрезвычайно интересным, боюсь, мне придётся вас разочаровать в части нашего участия.

... есть две причины, по которым SEI не может участвовать напрямую в дебатах о ГМО: во-первых, это отвлекло бы от нашей главной дипломатической цели и могло бы поставить её под угрозу; во-вторых, даже если бы мы захотели, у нас нет человеко-часов для работы над таким специфическим вопросом.

Разговор с Stop Ecocide International привёл к созданию статьи об уничтожении вида комаров 🦟 на основе ГМО, в попытке привести пример, почему важно обсуждать эту тему.

Экоцид и Случай с Уничтожением Комаров BBC спрашивает: Следует ли стереть вид комаров с лица Земли?

Молчание о ГМО

Философское исследование показало, что большинство организаций фактически молчали о ГМО и животной евгенике, одновременно выражая глубокий энтузиазм по поводу исследования и готовность внести вклад.

Наша статья Молчание 🥗 веганов раскрывает, что истинная причина молчания о ГМО, вероятно, кроется в фундаментальной интеллектуальной неспособности, а не в нехватке времени.

Итальянский философ Джордано Бруно проиллюстрировал проблему, представив, как 🍃 Природа говорит следующее в ответ на вопрос о её фундаментальном raison d'être (смысле существования):

Если бы человек спросил Природу о причине её творческой деятельности, и если бы она соблаговолила услышать и ответить, она сказала бы: Не спрашивай меня, но пойми в молчании, как и я молчу и не привыкла говорить.

Заключение

Научные организации были правы в 2021 году: анти-ГМО активизм угасает, и большинство людей, даже 🐿️ защитники животных и 🥗 веганы, молчат о ГМО.

Это означает, что Природа нуждается в интеллектуальной защите.

Проект 🦋 GMODebate.org исследует философские корни сциентизма и через это ставит под вопрос антропоцентризм (сферу применимости ГМО) в более широком смысле.