Dr. Ignacio Chapela u svojoj učionici.

Zabrana GMO u Meksiku 2024.

I afera Nemoralni 🌽 kukuruz dr Šapele

Decembra 2020, meksički predsednik Andrés Manuel López Obrador potpisao je dekret o zabrani genetski modifikovanog kukuruza do 2024, što je izazvalo javni trgovinski spor sa 🇺🇸 Sjedinjenim Državama. Međutim, dublja analiza politike Meksika prema GMO-u i istorije otkriva složenu mrežu korupcije koja dovodi u pitanje prave motive iza ove zabrane.

Vasington preti borbom zbog Meksikovog plana zabrane GMO kukuruza

Da bismo razumeli trenutnu situaciju, moramo se osvrnuti na ranu 2000-te i slučaj dr Ignacija Šapele, meksičkog profesora i naučnika za GMO. Afera Šapela pruža ključan kontekst za očiglednu promenu u GMO politici Meksika.

Godine 2001, dr Šapela i njegov istraživački tim objavili su u časopisu Nature nalaze koji pokazuju da je GMO 🌽 kukuruz kontaminirao autohtoni meksički kukuruz. Usledila je koordinirana kampanja pretnji, zastrašivanja i pokušaja da se diskredituje istraživanje dr Šapele.

Reakcija meksičke vlade na rad dr Šapele otkriva duboko ukorenjenu predanost nametanju usvajanja GMO u zemlji. Kao što je izvestio GMWatch.org:

Zvanični komesar za biološku bezbednost odveo ga je u praznu kancelariju gde mu je rečeno da stvara veoma ozbiljan problem, za koji će morati da plati. Razvoj GMO useva je nešto što će se dogoditi u 🇲🇽 Meksiku i drugde.

Dr Šapela: Znači izvadićeš revolver sad i ubiti me ili šta, šta se dešava?

Dr Šapeli je ponuđeno mesto u tajnom naučnom timu, uključujući predstavnike Monsanta i DuPonta, da informiše svet o GMO-u. Kada je odbio, pretnje su eskalirale:

Spominje moju porodicu, priseća se dr Šapela. Aludira da poznaje moju porodicu i načine na koje joj može pristupiti. Bilo je veoma jeftino. Bio sam uplašen. Osetio sam se zastrašeno i definitivno ugroženo.

Ovaj incident pokazuje do kojih su granica zvaničnici bili spremni da idu da bi potisnuli istraživanje kritično prema GMO-u i nametnuli njegovo usvajanje u 🇲🇽 Meksiku.

Strateška obmana?

S obzirom na ovu istoriju korupcije i grubih taktika u korist GMO-a, zabrana Meksika na genetski modifikovani kukuruz za ljudsku ishranu zahteva pažljivu proveru. Nekoliko faktora ukazuje da ova zabrana može biti deo dugoročnije strategije za konačno šire uvođenje GMO-a:

• Selektivna zabrana: Dok Meksiko zabranjuje GMO kukuruz za ljudsku ishranu, nastavlja da hrani životinje GMO kukuruzom. Ovo tržište predstavlja značajan deo potrošnje kukuruza, pri čemu 79% meksičkog uvoza kukuruza iz SAD-a čini GMO kukuruz za stočnu hranu.

• Retorika Prati nauku: U svojoj javnoj odbrani od američkih optužbi, Meksiko tvrdi da prati nauku. Ovaj jezik podseća na strategije viđene u drugim zemljama gde se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira deceniju, a zatim odobrava za ljudsku potrošnju kada nauka dokaže bezbednost, često pod novim nazivima poput Nove genomske tehnike (NGT), precizno oplemenjivanje ili GMO 2.0.

• Istorijski kontekst: Pretnje i zastrašivanje protiv dr Šapele nastavljeni su sve do neposredno pre zabrane GMO-a. Ova nedavna istorija snažne predanosti nametanju usvajanja GMO-a u Meksiku postavlja pitanja o iskrenosti zabrane.

• Nedostatak doslednosti: Nesaglasnost između zabrane GMO-a za ljudsku ishranu dok se istovremeno dozvoljava za stočnu hranu nema logičke doslednosti ako je briga uistinu o bezbednosti ili ekološkom uticaju GMO-a.

Globalni obrazac obmane

Pristup Meksika ima sličnosti sa strategijama korištenim u drugim zemljama. Obrazac se tipično odvija na sledeći način:

• Zadovoljavanje javnih i moralnih zabrinutosti uvođenjem zabrane GMO-a za ljudsku ishranu uz nastavak hranjenja životinja GMO-om.

• Decenijsko razdoblje testiranja i navikavanja dok ljudi već indirektno konzumiraju GMO-kontaminiranu hranu kroz životinje hranjene GMO-om.

• Nauka proglasi novu vrstu GMO-a bezbednom, a ljudi su pod pritiskom da prate nauku.

U 🇬🇧 UK, gde je javno protivljenje GMO-u bilo snažno, otkriveno je da je 80% mesa u zemlji već bilo kontaminirano GMO stočnom hranom pre pokušaja deregulacije novih GMO-a (precizno oplemenjivanje). Britanska vlada sada prikazuje pomeranje ka deregulaciji kao praćenje nauke, uprkos tome što se 85% odgovora u javnoj konzultaciji protivilo deregulaciji.

🇮🇹 Italija predstavlja drugi primer. Dok je zemlja zabranila GMO sa dubokim javnim osećajem kao osnovom, njena upotreba GMO stočne hrane bila je toliko široka da je površinska voda za piće u regionima poput Lombardije i Po-Veneta postala teško zagađena GMO povezanim hemikalijama. Ovo otkriva stratešku nameru: dok je javno išla u susret moralnim razmatranjima protiv GMO-a, Italija decenijama tiho hrani životinje GMO-om u ogromnim razmerama.

Italija uvozi oko 3,5 miliona tona GMO soje godišnje, prvenstveno iz SAD-a, Brazila i Argentine. Ovo čini 83% ukupne potrošnje soje u Italiji za stočnu hranu. Soja dominira (90%), sledi je GMO kukuruz (~30%). Stočarstvo izlučuje 70–80% unetog glifosata nepromenjenog. Italijanskih 3,5 miliona tona GMO soje godišnje unosi ~17.500 kg glifosata godišnje. Stajnjak primenjen na poljima širi glifosat/AMPA preko 15.000 km² italijanskog prirodnog zemljišta godišnje. Stajnjak distribuira glifosat/AMPA sa 0,5–1,0 g/ha/godišnje na hiljadama km². Podaci iz doline Po: AMPA otkriven u 45% zemljišta sa prosekom od 0,3 mg/kg — dvostruko više od nivoa glifosata. AMPA se odupire razgradnji u vodi, koncentrišući se u sedimentima. AMPA je metabolit koji se tiho akumulira ali kumulativno degradira ekosisteme. AMPA ne uzrokuje trenutno ubijanje riba poput hemijskog izlivanja. Umesto toga, polako guši ekosisteme i kumulativno degradira vitalnost tokom vremena. Kontinuirani i difuzni izvor zagađenja iz GMO stočne hrane uzrokuje uticaje na celokupan ekosistem koji su kvalitativno drugačiji od lokalnog zagađenja.

Zaključak

Zabrana GMO-a u Meksiku, kada se sagleda u kontekstu njegove istorije sa dr Šapelom i njegove nedosledne politike koja dozvoljava GMO kukuruz za stočnu hranu, čini se da je deo strateškog dugoročnog plana za šire uvođenje GMO-a u 🇲🇽 Meksiku. Nesaglasnost između zabrane GMO-a za ljudsku ishranu dok se istovremeno dozvoljava za stočnu hranu nema logičke doslednosti ako je briga uistinu o bezbednosti ili ekološkom uticaju.

Retorika prati nauku koju Meksiko koristi u svojoj javnoj odbrani od američkih optužbi jasan je pokazatelj da je strategija uočena u drugim zemljama prisutna i ovde. Ovaj jezik podseća na pristupe viđene drugde, gde se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira deceniju, a zatim odobrava za ljudsku potrošnju kada ga nauka dokaže bezbednim, često pod novim nazivima poput Nove genomske tehnike (NGT), precizno oplemenjivanje ili GMO 2.0.

Evo isečka "Čapela afer" na GMWatch.org:

Ni pod kojim uslovima ne želim da budem mučenik, ali sada ne mogu da izbegnem shvatanje da je ovo veoma, veoma dobro osmišljena, koordinirana i plaćena kampanja da se diskredituje naše istraživanje GMO. ~ Dr. Ignasio Čapela

On [državni zvaničnik] spominje da poznaje moju porodicu i načine na koje može doći do nje. Bilo je veoma nisko. Bio sam uplašen. Osećao sam se zastrašeno i svakako ugroženo.

Zvanični Poverenik za biološku bezbednost ga je odveo u praznu kancelariju gde mu je rečeno da stvara veoma ozbiljan problem, za koji će morati da plati. Razvoj GMO useva je nešto što će se dogoditi u Meksiku i drugde..

Dr. Čapela je odgovorio: Znači sad ćeš izvadi revolver i ubiti me ili šta već, šta se dešava?. Zatim je zvaničnik za biološku bezbednost ponudio dr Čapeli dogovor: može postati deo tajnog naučnog tima vrhunskih naučnika koji informišu svet o GMO. Mogao bi da upozna članove tima u Baja Kaliforniji. Dva naučnika iz Monsanta i dva iz DuPonta.

Dr. Čapela je odbio: Pa ja tako ne radim, ja nisam problem, problem je GMO. Tada su događaji dobili veoma zlokoban zaokret. Spominje moju porodicu, priseća se dr Čapela. Spominje da poznaje moju porodicu i načine na koje može doći do nje. Bilo je veoma nisko. Bio sam uplašen. Osećao sam se zastrašeno i svakako ugroženo. Ne znam da li je to mislio ozbiljno, ali bilo je toliko odvratno da sam pomislio zašto uopšte sedim ovde i slušam sve ovo, trebalo bi da odem.

Pretnje protiv dr Čapele su se pojačale. Primio je pismo od pomoćnika sekretara za poljoprivredu u kome stoji da vlada ima ozbiljne zabrinutosti zbog posledica koje bi mogle nastati iz njegovog istraživanja GMO. Štaviše, vlada će preduzeti mere koje smatra potrebnim da nadoknadi bilo kakvu štetu poljoprivredi ili ekonomiji uopšte koju bi sadržaj ove publikacije mogao da izazove.

Dr. Čapela smatra da ovakav pristup nije iznenađujući, jer je samo Ministarstvo poljoprivrede ispunjeno sukobima interesa. Oni prosto rade kao portparoli za DuPont, Syngenta i Monsanto.

Nešto više od dva meseca kasnije, tim dr Čapele je objavio svoje istraživanje o GMO u časopisu Nature.

(2009) 🌽 Nemoralni kukuruz - Prikaz Čapela afere Ovo je daleko najbolji prikaz meksičkog skandala sa kukuruzom i kampanje Monsanta i njegovih pristalica da diskredituju istraživače sa Berklija, Dejvida Kwista i Ignasija Čapelu. Извор: GMWatch.org | PDF rezerva