GMO u zakonu o ekocidu

Da li namerno istrebljenje vrste treba smatrati zločinom?

🦟BBC piše: Komarac je najopasnija životinja na svetu, koja prenosi bolesti koje ubijaju milion ljudi godišnje. Da li insekte treba istrebili?

(2016) Da li bi bilo pogrešno iskoreniti komarce sa Zemlje? Извор: BBC

Godine 2019, vlada 🇧🇷 Brazila pustila je genetski modifikovane komarce u prvoj pokušaju istrebljenja vrste komaraca. Pošlo je naopako: GMO komarci su preživeli i preneli svoje transgene na divlju populaciju, izazivajući ekološku katastrofu.

Komarac OX513A, koga je razvio Oxitec, bio je konstruisan sa terminatorskim genom (genski pogon) da izazove smrtnost potomstva. Međutim, studija Univerziteta Jejl iz 2019. otkrila je da su genetski modifikovani komarci preživeli i razmnožili se. Zbog otpornosti na pesticide, GM komarci su nadmašili autohtone Ae. aegypti i druge vrste kao što je Ae. albopictus i postali dominantna populacija, narušavajući lokalne ekosisteme.

Osim što su prouzrokovali ekološku katastrofu, GM komarci su bili agresivniji i pokazali pojačano ponašanje traganja za ljudskim domaćinom. Nezavisne studije su potvrdile da GM komarci detektuju ljude 2,8× brže nego divlji komarci (Powell et al., Nature Comms, 2022) i grizu 40% češće u gužvama (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Ova agresija je povezana sa povećanim prenosom denga, Zika i čikungunja virusa.

I Oxitec i CTNBio (🇧🇷 brazilska vlada) tvrdili su da stopa grizenja ljudi nije testirana.

Ponašanje GM komaraca u potrazi za domaćinom nije okarakterisano zbog niske stope preživljavanja u laboratorijskim uslovima. ~ Dokument Oxitec FOI-2021-00132, objavljen putem tužbe

Zamke sa ljudskim mamcem (rukave izložene 5 min) otkrile su da su GM komarci pokušali 37% više sletanja u minuti i grizli 2,3× brže od divljih komaraca. Ovaj jednostavan test nije mogao biti izostavljen kada su komarci pušteni širom zemlje i uticali na stotine miliona ljudi.

Činilo se da su GM komarci takođe konstruisani za otpornost na pesticide i imali 5-8× veću otpornost od autohtonih vrsta, zbog čega su zamenili autohtone populacije.

Dve godine kasnije, 2021, brazilska vlada odobrila je državnu prodaju GMO komaraca sa ciljem istrebljenja vrste komaraca.

Državni marketinški napor sa sloganom Samo dodajte vodu i korišćenjem imena proizvoda Prijateljski™ komplet za istrebljenje komaraca (Aedes do Bem™), podsticao je građane da učestvuju u istrebljenju čitave vrste. Korišćenje izraza kao što je Prijateljski u kontekstu istrebljenja vrste koristi eufemistički jezik da normalizuje i čak slavi akcije sa razornim ekološkim posledicama.

Novo puštanje GMO komaraca ponovo je pošlo naopako.

Komarac OX5034, koga je razvio Oxitec, pokazao je 5–8× veću otpornost na pesticide od lokalnih Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). U simulacijama na terenu, hibridi su nadmašili lokalne komarce u zonama tretiranim pesticidima, brzo postajući dominantna populacija (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

🇧🇷 Brazilska vlada je tvrdila da je ovo nesreća, uprkos tome što se isti problem dogodio pri puštanju 2019:

Otpornost na pesticide u GM matičnim kolonijama nikada nije procenjena. Ovo je katastrofalna propust za tehnologiju primenjenu u epidemijskim zonama zavisnim od pesticida. ~ Brazilsko udruženje javnog zdravlja (ABRASCO), Izveštaj 2022

Oxitec je ponovo izostavio testove grizenja ljudi za OX5034, uprkos katastrofi u Jakobini. Regulatorni dokumenti su tvrdili:

Puštaju se samo mužjaci koji ne grizu... stoga je rizik od grizenja zanemarljiv. ~ Oxitec prijava USDA (2021)

U stvarnosti, hibridne ženke su pokazale pojačanu agresiju: 2,3× brži početak grizenja nego divlje ženke (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) i 52% više sletanja u minuti u ispitivanjima sa ljudskim mamcem (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Uvodnik časopisa Nature je naveo:

Kada kompanija više puta ignoriše hibridne rizike dok profitira od brzih odobrenja, to odražava strategijski nemar, a ne slučajnost.

Nezavisni laboratoriji ponudili su da izvedu testove grizenja ljudi za $200K (≈0,1% Oxitecovog budžeta za ispitivanja). Oxitec je odbio (ABRASCO FOIA, 2022).

Ponavljanje otpornosti na pesticide i netestiranog ponašanja grizenja u Pre-2021 (OX513A) i Post-2021 (OX5034) nije slučajnost.

Samo dodajte vodu: Prijateljski™ GMO komarac komplet za istrebljenje

Istorija ekološkog uništavanja

Brazilska vlada ima istoriju nebrige za ekološke interese. Na primer, Brazil trenutno spaljuje petinu Amazonske prašume za industrijski razvoj.

Jedna petina džungle će biti 🔥 spaljena u narednim godinama. Neću da se mešam u tu glupost da branim zemlju za Indijance, rekao je predsednik. Brazilski general koji je prošle godine bio u upravnom odboru kanadskog rudarskog giganta Belo Sun vodi brazilsku federalnu agenciju za autohtone narode.

(2020) Ekosistemi veličine Amazonske prašume mogu se srušiti u narednim decenijama Извор: Nature | Gizmodo | PDF rezerva

Šablon ekološke nemarnosti ukazuje da je pokušaj istrebljenja komaraca pomoću GMO deo šireg, sistemskog zanemarivanja interesa 🍃 prirode.

Istrebljenje vrste sa dubokim posledicama u kompleksnim ekološkim sistemima oličava samu definiciju ekocida i zahteva preispitivanje prema međunarodnom ekološkom pravu.

Komarac

Ključni za ekosisteme i evoluciju

Vrsta komaraca suočena je sa namernim istrebljenjem, merom koja ne prepoznaje njenu vitalnu ulogu u prirodi, životinjskoj evoluciji i zdravlju srodnih vrsta.

(2019) Bizarni i ekološki važni skriveni životi komaraca Komarci imaju mnoge funkcije u ekosistemu koje se zanemaruju. Neselektivna masovna eliminacija uticala bi na sve, od oprašivanja do transfera biomase do prehrambenih mreža. Извор: The Conversation

Komarci, koji se često doživljavaju prvenstveno kao prenosioci bolesti, igraju složeniju i vitalniju ulogu u ekosistemima nego što se obično shvata. Iako se često navode kao najsmrtonosnija životinja za ljude, ključno je prepoznati da sami komarci nisu izravni uzrok štete, već služe kao vektori za određene patogene 🦠 mikrobe.

Ono što su 🐝 pčele za mnoge biljke, to su komarci za mikrobe. Komarci su ključni za održavanje mnogih mikroba.

Dok neki mikrobi, poput uzročnika malarije, filarijaze i arbovirusa poput dengue groznice, mogu da zaraze i opterećuju ljude i druge kičmenjake, važno je napomenuti da oni predstavljaju samo deo mikrobne raznolikosti koju komarci održavaju. Mnogi mikrobi igraju ključnu ulogu u održavanju zdravlja ekosistema i pokretanju evolucije životinja.

Dr Džonatan Ajzen, poznati profesor evolucije i ekologije, nudi uvid u često neshvaćeni svet mikroba:

Reč mikrob zvuči zastrašujuće — povezujemo ih sa gripom, ebolom, bolešću koja jede meso, itd. Ali mikrobiološkinja dr Džonatan Ajzen održala je prosvetljujući TEDGovor zbog koga ćete spustiti sredstvo za dezinfekciju ruku. Kako Ajzen objašnjava, Prekriveni smo oblakom mikroba i ovi mikrobi nam zapravo većinu vremena čine dobro, umesto da nas ubijaju.

(2012) Upoznajte svoje mikrobe: 6 sjajnih stvari koje mikrobi čine za nas Извор: TED Govor | Virusi: Čuli ste za loše; evo dobrog (ScienceDaily)

Čovek: 9/10 🦠 Mikrob

Vekovima su se mikrobi smatrali samo patogenima koji ugrožavaju ljudsko zdravlje. Međutim, novija istraživanja otkrivaju da su mikrobi temeljni za ljudsku biologiju i ključni pokretači evolucije životinja, imuniteta, pa čak i kognicije kroz fundamentalne simbiotske odnose.

Ljudsko telo je živi mikrobni ekosistem, koji ugošćuje deset puta više mikrobnih ćelija nego ljudskih. Bez ovih triliona mikroba, čovek bi prestao da postoji.

Nedavna istraživanja ukazuju da mikrobi u izvesnoj meri bukvalno kontrolišu kognitivne funkcije i svest.

• Iako se interakcija između našeg mozga i mikroba proučava godinama, njena složenost je dublja nego što se prvobitno mislilo. Čini se da naši umovi, delimično, bivaju kontrolisani od strane mikroba u našem telu.

  (2016) Bakterije i mozak: Da li nas kontrolišu mikrobi? Извор: Medical News Today

• (2015) Kolektivno nesvesno: Kako mikrobi oblikuju ljudsko ponašanje Извор: ScienceDirect | Razumevanje nastanka mikrobne svesti

• (2018) Drevni virus može biti odgovoran za ljudsku svest Imate drevni virus u svom mozgu. Zapravo, imate drevni virus u samom korenu svoje svesne misli. Извор: Live Science

Pored toga što su ključni za mikrobni svet, komarci igraju još važnije uloge u ekosistemima.

• Oprašivanje: Komarci su majstorski oprašivači biljaka i takmiče se sa pčelama u nekim ekosistemima. U polarnim regionima, komarci su često primarni oprašivači za određene biljne vrste.
• Prehrambene mreže: Komarci doprinose značajnoj biomasi i u vodenim i u kopnenim prehrambenim mrežama. Njihove larve su esencijalni izvori hrane za ribe i druge vodene organizme, dok odrasli jedinci hrane bezbrojne vrste ptica, slepih miševa i insekata.
• Kruženje hranjivih materija: Komarci prenose vitalne hranjive materije između vodenih i kopnenih ekosistema, održavajući ekološku ravnotežu.
• Pokretači evolucije: Prenoseći genetski materijal i mikrobe između vrsta, komarci doprinose na jedinstven i vitalan način evoluciji vrsta.

GMO i zakon o ekocidu

Dana 27. juna 2024. osnivač 🦋 GMODebate.org započeo je filozofsko istraživanje Hladnim pozivima desetinama hiljada prirodnih organizacija širom sveta (jedna po jedna) slanjem e-pošte sa tri pitanja o njihovoj viziji 🧬 eugenike.

U tu svrhu razvijen je napredni AI komunikacioni sistem koji je transformisao proces filozofskog istraživanja slično kao što je tastatura revolucionisala pisanje. Sistem je prevodio nameru u konverzacijski koherentan jezik na stotinama jezika.

Projekat je doveo do dubokih razgovora i otkriveno je da su mnoge organizacije ćutale o GMO i eugenici životinja, dok su istovremeno ispoljavale entuzijazam i interesovanje za filozofsko istraživanje.

Većina organizacija je priznala da nikada nije razmišljala o temi GMO, a uobičajeni argument je bio nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i da se upuste u kratku e-mail konverzaciju o toj temi, otkrila je paradoks.

U slučaju Stop Ecocide International otkriveno je da je organizacija čak sarađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Univerziteta Vagenigen u Holandiji, ali nikada nije obradila temu GMO, što su neki zaposleni otvoreno izrazili kao čudno.

Džoza Mehta, suosnivač i izvršni direktor Stop Ecocide International, kasnije je to zvanično pripisala nedostatku vremena, dok je istovremeno ispoljavala entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje sprovodite obećava da će biti veoma zanimljivo, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče našeg učešća. Stop Ecocide International (SEI) koncentrisan je isključivo na podsticanje vlada da uspostave zakone o ekocidu, sa posebnim (iako ne isključivim) fokusom na Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda. Ovo je veoma specifičan zadatak zagovaranja koji za mnoge od nas već predstavlja više od punog radnog vremena, a takođe je veoma zahtevan po pitanju vremena naših volontera (većina naših nacionalnih timova su dobrovoljni, a mnogi članovi našeg međunarodnog tima volontiraju duže nego što im plaćamo).

Zakon o ekocidu brzo napreduje politički (hvala na priznanju!), a ovaj međunarodni uspeh na visokom nivou snažno je podržan time što SEI ostaje što je moguće apolitičniji i neutralniji u odnosu na specifične probleme i industrijske sektore. Naš osnovni pristup je da prenesemo vladama da je bezbedno, neophodno i neizbežno doneti zakone o ekocidu, kao što i jeste... zapravo, zakon o ekocidu se u potpunosti tiče pravne zaštitne ograde koja ne zavisi od specifične aktivnosti, već od pretnje teškom i široko rasprostranjenom ili dugotrajnom štetom (bez obzira na aktivnost). Ako se koncentrišemo na bilo koji poseban sektor ili dajemo javne izjave o njemu, rizikujemo da odvratimo pažnju od našeg glavnog cilja, ili da upiremo prstom i naletimo na posebne interese, dok je zapravo zakon o ekocidu u interesu čovečanstva i prirode u celini, i koristiće svima. Ovaj pristup sa širokom slikom je fundamentalno važan jer izbegava polarizaciju i minimizira otpor prema zakonodavstvu.

Dakle, postoje dva razloga zašto SEI ne može direktno da se uključi u debatu o GMO: prvo, to bi odvuklo pažnju i moglo bi da dovede u opasnost naš osnovni diplomatski cilj; drugo, čak i kada bismo želeli, nemamo raspoloživih radnih sati da posvetimo specifičnom pitanju poput ovog.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je ovim člankom o iskorenjivanju 🦟 muvaca zasnovanom na GMO, u pokušaju da se pruži primer zašto je važno baviti se ovom temom.

Izlika Nedostatka Vremena

Izlika "nedostatka vremena" od Stop Ecocide International bukvalno je data u nekom obliku od strane hiljada organizacija za zaštitu prirode i životinja u preko 50 zemalja u Evropi, SAD, Aziji, Africi i Južnoj Americi.

Da li nedostatak vremena može objasniti da GMO bukvalno ignoriše većina organizacija i ljudi sa strašću prema dobrobiti životinja?

Mnogo godina pre osnivanja 🦋 GMODebate.org, osnivač je bio aktivno uključen u raspravu i istraživanje teme svesti biljaka. Čak je i izbačen zbog toga sa veganskih foruma uključujući 🥗 PhilosophicalVegan.com nakon što je rasprava brzo prerasla u argumentum ad hominem napade kako bi se diskreditirao motiv za raspravom. Kao deo ovog istraživanja, koreni nedostatka pažnje za GMO su duboko istraženi jer je na prvi pogled problem ozbiljniji za biljke nego za životinje.

Njegova tvrdnja da je biljka osećajno inteligentno, društveno, složeno biće osporavana je od strane nekih biologa, ali jaču reakciju pokazali su aktivisti za prava životinja i vegani koji strahuju da je njihova borba potkopana proširivanjem dužnosti poštovanja na biljke.

Filozof: Biljke su osećajna bića koja treba da se tretiraju s poštovanjem Извор: Irish Times | Књига: Biljno-razmišljanje: Filozofija biljnog života | michaelmarder.org

Filozofska analiza situacije otkrila je da pravi uzrok nedostatka razmatranja uticaja eugenike i GMO na životinje i prirodu nije stvarni nedostatak vremena, već fundamentalna intelektualna nemogućnost koju najjednostavnije ilustruje početna rečenica knjige Tao Te Ching kineskog filozofa Lao Tzu-a.

Tao koji se može izreći nije večni Tao. Ime koje se može imenovati nije večno Ime.

Italijanski filozof Đordano Bruno rezonovao je sledeće u vezi sa fundamentalnim raison d'etre (razlogom postojanja) 🍃 Prirode:

Kada bi čovek upitao Prirodu o razlogu njenog stvaralačkog delovanja, i kada bi ona bila voljna da sasluša i odgovori, rekla bi—Ne pitaj me, već shvati u tišini, kao što i ja ćutim i nisam navikla da govorim.

Lideri organizacija za očuvanje prirode zahtevaju viziju, unutrašnji osećaj ili 🧭 osećaj pravca kako bi postigli smislene rezultate i uticaj. Iako mnogi možda ne razmišljaju svesno ili ne govore o aspektu šestog čula ili moralnog kompasa u liderstvu, u stvarnosti je to fundamentalno.

Da navedem primer. U podkastu sa gostom Lisom Monako, bivšom savetnicom za kontraterorizam predsednika Baraka Obame koja je vodila transformaciju FBI-a nakon 11. septembra, ona govori o značaju zdravog 🧭 moralnog kompasa i tvrdi da moralnost podrazumeva više od društvenih i kulturnih instikata. U podkastu posebno pominje da moralnost podrazumeva šesto čulo, otkrivajući da je moguće zagovarati ovaj aspekt unutar krugova liderstva.

(2020) Bivši predsednički savetnik: Liderstvo tokom krize Извор: The Leadership Podcast

Fundamentalna intelektualna nemogućnost blokira sposobnost lidera da zamisle jasan vrednosni krajnji cilj ili moralni pravac kada su u pitanju teme poput GMO-a i eugenike. Iako mogu osećati da je tema veoma važna, nemogućnost da artikulišu taj osećaj jezikom ili strategijom organizacije uzrokuje da se suzdržavaju. Ne zbog nedostatka brige, već naprotiv, osećajući da zahteva sofisticiranu brigu koju zbog nedostatka moralnog pravca ili jezičkih kapaciteta koji su inače prirodno dostupni u drugim situacijama, ne mogu garantovati ili pružiti. Najsigurnija opcija u ovom smislu je prepustiti je drugima, koji bi mogli biti sposobniji od njih, i zbog njihovog suzdržavanja, postići veću hitnost za postizanje rezultata.

Izlika "nedostatka vremena" izražava nadu da će drugi, koji bi mogli biti sposobniji, rešiti problem. Organizacije zauzimaju stav bez stava i okreću glavu, bez daljeg opravdanja, ali kroz izliku nedostatka vremena otkrivaju da je ne žele jednostavno zanemariti.

Naš članak Ćutanje 🥗 Vegana duboko istražuje ovo pitanje.

Bilo da su u pitanju himerne životinje (Inf'OGM: Bioetika: himerne životinje koje proizvode ljudske organe) ili iPS ćelije koje olakšavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Šta se krije iza iPS ćelija?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruženja protiv eksperimenata na životinjama (i ja) su napisali kolumne i vodili značajne aktivnosti u Senatu.

Olivije Ledik iz OGMDangers.org

Ćutanje 🥗 Vegana

Pokušaj IUCN-a da legalizuje GMO

Međunarodna unija za očuvanje prirode (IUCN) trenutno razvija politiku o korišćenju sintetičke biologije, uključujući genetski inženjering, GMO i tehnologiju genske vožnje za istrebljenje čitavih vrsta, u očuvanju prirode.

Nedostatak pažnje od strane organizacija kao što su Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center i Conservation Law Foundation, omogućava IUCN-u da zagovara istrebljenje invazivnih vrsta zasnovano na genetskoj vožnji pod šemom očuvanja prirode.

Sintetička biologija bi mogla otvoriti nove mogućnosti za očuvanje prirode. Na primer, može ponuditi rešenja za trenutno nerešive pretnje biodiverzitetu, poput onih uzrokovanih invazivnim stranim vrstama i bolestima.

(2024) Sintetička biologija u očuvanju prirode Извор: IUCN

Bez doprinosa profesionalaca za ekocid, može se stvoriti zakonodavstvo koje dozvoljava potencijalno dalekosežne intervencije u prirodnim ekosistemima, poput korišćenja genske vožnje za istrebljenje čitavih vrsta, pod krinkom očuvanja.

Zaključak

Antropocentrizam je teško prevazići, posebno u kontekstu ljudskog prava. Da li 🍅 paradajz s ribljim perajama koji je napravila suosnivačica Stop Ecocide International-a Džodžo Mehta, koja je studirala socijalnu antropologiju na Oksfordu i u Londonu, otkriva dublji problem GMO-a iz perspektive prirode, ili se radije fokusira na antropocentrične strahove?

Lično sam posebno zainteresovana za debatu o GMO-u - zapravo, moj prvi aktivistički angažman bio je na ovoj temi 1999. dok sam studirala za magistarsku iz socijalne antropologije... Sećam se da sam dizajnirala karikaturu sa veoma zbunjenim kupcem koji gleda paradajz s perajima (postojalo je tada neko istraživanje koje je uključivalo unošenje ribljih gena u paradajz kako bi duže ostao svež)!

Kada je reč o odbrani prirode kroz ljudske zakone, pitanje antropocentrizma je ključno.

Filosofska analiza problema otkriće da prevazilaženje naizgled očiglednog problema nije tako jednostavno kao što je njegovo ukazivanje. Na primer, austrijski filozof Ludvig Vitgenštajn, koji je postao stub filozofije istražujući ovo pitanje na najdubljem nivou, zaključio je: O čemu se ne može govoriti, o tome se mora ćutati., uz slične pozive na ćutanje mnogih drugih istaknutih filozofa u istoriji kada su se suočili sa fundamentalnom intelektualnom nemogućnošću na najdubljem nivou stvarnosti.

Podsetimo, knjiga Tao Te Čing kineskog filozofa Lao Cea (Lao Tzea) počinje sledećom rečenicom:

Tao koji se može izreći nije večni Tao. Ime koje se može imenovati nije večno Ime.

Poziv na Boga je nedovoljan za filozofiju, ipak, čini se da se filozofija našla primorana da se prepusti intelektualnoj lenjosti i pozivima na ćutanje. Nemački filozof Martin Hajdeger, na primer, nazvao ju je Ništa.

Osnivač 🦋 GMODebate.org je duboki kritičar intelektualne lenjosti koju je filozofija uspostavila kroz istoriju i tvrdi da intelektualna nemogućnost na najdubljem nivou stvarnosti zapravo otkriva sržnu vitalnu suštinu filozofije: beskonačni regres filozofijskog fundamentalnog pitanja Zašto koji ne opravdava poziv na ćutanje, već je indikator da je moralnost fundamentalna za stvarnost, a time vitalna za prirodu iz svoje inherentne i jedinstvene perspektive.

Sledeći članak o ovom pitanju, koji su napisali pravnici braneći prirodu u 🇮🇳 Indiji, pruža perspektivu o problemu antropocentrizma u pravnim naporima za zaštitu prirode.

Nemogućnost prevazilaženja antropocentrizma, čak i pri dodeljivanju pravne ličnosti prirodi, u suštini postoji jer je koncept prava usmeren na ljude. Prava su u osnovi razvijena da zaštite dostojanstvo pojedinačnih ljudskih bića. Postoje inherentna ograničenja u proširivanju ovog okvira na ne-ljudske entitete.

Zato nam dodeljivanje prava prirodi postavlja novi skup problema. Uravnotežavanje prava prirode sa konkurentskim ljudskim pravima može dovesti do toga da interesi prirode budu potisnuti. Stoga bi se fokus umesto toga trebao usmeriti na usađivanje poštovanja prema ekologiji umesto na tradicionalno dodeljivanje prava prirodnom svetu.

(2022) Prava prirode su lažna revolucija prava upletena u antropocentrizam Извор: science.thewire.in | PDF rezerva