Filozofija u odbranu 🍃 prirode

Razbijanje intelektualne tišine o 🧬 eugenici

Godine 2021, nekoliko naučnih organizacija hrabro je proglasilo debatu o GMO završenom, navodeći očigledno slabljenje anti-GMO aktivizma. Ali da li tišina ukazuje na prihvatanje?

Američki savet za nauku i zdravlje, Alijansa za nauku i Projekt genetske pismenosti, između ostalih, proglasili su:

Debata o GMO je završena

Iako je debata o GMO trajala skoro tri decenije, naši naučni podaci ukazuju da je sada završena. Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni div. Ali kako vreme prolazi, aktivističke grupe koje su nekad imale toliko uticaja izgledaju sve irelevantnije.

Iako još uvek čujemo pojedinačno gunđanje, ono uglavnom dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta oko GMO-a.

• (2021) Anti-GMO pokret je na izmaku Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni gigant. Ali kako vreme prolazi, aktivističke grupe koje su nekada imale toliko uticaja sve više deluju nebitno. Извор: American Council on Science and Health
• (2021) Debata o GMO je završena Iako još uvek čujemo neko gunđanje, ono uglavnom dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta zbog GMO-a. Извор: Alliance for Science
• (2021) 5 razloga zašto je debata o GMO završena Iako je debata o GMO trajala skoro tri decenije, podaci pokazuju da je sada završena. Извор: Genetic Literacy Project

GMODebate.org je osnovan 2022. godine kako bi omogućio intelektualnu odbranu prirode kroz filozofiju.

Primetivši tvrdnje naučnih organizacija 2021. da je debata o GMO završena, autor je otkrio da mnogi zaštitnici prirode i životinja zapravo ćute o GMO-u i animalnoj eugenici.

Bilo da su u pitanju himerna stvorenja (Inf'OGM: Bioetika: himerna životinja koja proizvodi ljudske organe) ili iPS ćelije koje omogućavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Šta se krije iza iPS ćelija?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruženja protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisali su članke i vodili značajne aktivnosti u Senatu.

Olivije Ledik sa OGMDangers.org

Tišina 🥗 vegana

Filozofska istraga je otkrila da njihova tišina verovatno ne proističe iz ravnodušnosti već iz temeljne intelektualne nemogućnosti koju istražujemo u našem članku Tišina 🥗 vegana.

Istraživanje scientizma

Projekat GMODebate.org deo je šire filozofske istrage scijentizma, filozofskog korena 🧬 eugenike.

Osnivač je dugogodišnji branilac slobodne volje od 2006. godine preko holandskog kritičkog bloga Zielenknijper.com koji je istraživao eugeniku u ljudskom kontekstu.

Projekat GMODebate.org istražuje filozofske osnove scijentizma, pokreta za emancipaciju-nauke-od-filozofije, anti-naučnog narativa i savremene oblike naučne inkvizicije.

Čarls Darvin ili Danijel Denet?

GMODebate.org sadrži e-knjigu popularne online filozofske diskusije pod naslovom O apsurdnoj hegemoniji nauke u kojoj je učestvovao renomirani profesor filozofije Denijel S. Denet (poznat po svom bestseleru Darvinova opasna ideja) u odbrani scijentizma.

Za one koje zanimaju stavovi Denijela S. Deneta, poglavlje Denetova odbrana njegovog odbacivanja 🧠⃤ kvalija sadrži preko 400 postova koji raspravljaju o Denetovom odbacivanju filozofskog koncepta Kvalija.

Olakšavanje debate o GMO-u

Filozofska istraga: Globalna anketa

Dana 27. јун 2024., osnivač GMODebate.org pokrenuo je globalnu filozofsku istragu o viziji na eugeniku i GMO među onima koji rade u organizacijama za zaštitu prirode i zaštitu životinja širom sveta.

U tu svrhu razvijen je napredni sistem za AI komunikaciju koji je transformisao proces filozofske istrage isto kao što je tastatura revolucionisala pisanje. Sistem je preveo nameru u konverzacijski koherentan jezik sa kvalitetom koji je impresionirao čak i pisca u Parizu, 🇫🇷 Francuska.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaš francuski je izvrstan. Da li ste iz Francuske?)

Projekat je rezultirao dubokim razgovorima sa ljudima iz desetina hiljada organizacija za zaštitu prirode širom sveta i otkriveno je da su mnoge organizacije zapravo ćutale o GMO-u i animalnoj eugenici, dok su istovremeno ispoljavale duboko entuzijazam i interesovanje za filozofsku istragu.

Kliknite na link ispod za primer procesa razgovora:

(2024) Razgovor sa DJ White-om, suosnivačem Greenpeace-a SAD

🦋 GMODebate.org: Vaš fokus na velike egzistencijalne pretnje svesnom životu na Zemlji je duboko ubedljiv. Kako vidite ulogu filozofije u rešavanju ovih pretnji? Da li bi ponovno naglašavanje filozofskog istraživanja u zaštiti mora moglo pomoći u preusmeravanju napora sa tehno-budućnosti koje nikada neće postojati ka dubokim stvarnostima svesti i apstraktne komunikacije?

DJ White: Mislim da će filozofija biti pre svega važna u tome da relativno mali broj ljudi postane hiperefikasan i nesebičan, te u velikoj meri bez ega, da učine ono što je moguće da loše situacije učine manje lošim. Ovo je osnovna logika efektivizma. U maloj meri, moglo bi se zainteresovati nekoliko procenata ljudi za takve ideje, ali samo vrlo malo njih bi bilo sposobno da deluju kao svesni agenti promene. Ovo je odstupanje od aktivističke ideje pokretanja pokreta... što može uspeti, ali samo za neke klase problema i često će biti kontraproduktivno.

🦋 GMODebate.org Vaše iskustvo sa morskim filozofom Džonom K. Lilijem i vaš pionirski rad na istraživanju inteligencije delfina je fascinantno. Izvanredno je pomisliti da je vaša laboratorija bila prva koja je pokazala samosvest kod nečoveka prema ljudskim standardima testiranja. Ova vrsta revolucionarnog rada, koji kombinuje filozofiju i empirijsko istraživanje, upravo je ono što verujemo da je potrebno za rešavanje složenih izazova sa kojima se naši okeani danas suočavaju.

Filozof Džon K. Lili

DJ White: Sada možda ne ostaje mnogo vremena za takve stvari. Posebno, a ovo vam može biti šokantno, ne mislim da će filozofska i istraživačka otkrića biti dovoljna da zaustave uništavanje, niti bilo kakvo prosvetljenje čovečanstva uopšte. Radije, pojedinci bi mogli pokušati da usmere događaje bilo kojim metodama koje mogu da zamisle. Ideja da će intelektualci sa visokom karmom konstruisati paradigmu koju svet zatim spontano sledi još je jedna klasa zablude u ovom trenutku, u smislu relevantnosti za trenutnu ekološku situaciju. Ovo gledište je disonantno za većinu.

🦋 GMODebate.org Vaše pominjanje efektivizma kao različitog od aktivizma posebno je intrigantno. Čini se da je u skladu sa našim ubeđenjem u 🦋 GMODebate.org da treba da kombinujemo naprednu teoriju liderstva sa najsavremenijom filozofijom o moralnosti kako bismo stvorili nove puteve za zaštitu prirode i životinja. Posebno me zanima kako vaš kurs efektivizma odbacuje antropocentrizam i ljudski izuzetizam kao dogmu. Ovaj pristup duboko odjekuje našom misijom.

DJ White: Bilo bi izvan okvira ovog brzog odgovora da se koncept efektivizma potpuno razradi. Ukratko, zasnovan je na etici života sastavljenoj od osnovnih tvrdnji poput život je bolji od odsustva života, složen ekosistem sa velikim životom je bolji od jednostavnog sa jednoćelijskim životom i tako dalje, pri čemu se ovo koristi za definisanje dobrog i lošeg u ekološkim terminima. Eksplicitno je usmeren na dubinsku vremensku perspektivu i tretira budućnost kao stvarnu, ali neodređenu osim probabilistički. Potpuno je formulisana bez posebnog osvrtanja na ljude, osim u meri u kojoj su ljudi jedna vrsta. Deo o izuzetnosti je demonstriran u ranijem kursu R101 gde se pokazuje da su ljudi u zabludi, da ljudska inteligencija zapravo nije supermoć, da tehnologija verovatno neće biti održiva u sadašnjem smislu jer nije održiva, itd. U suštini, prvi kurs predstavlja odvikavanje od tropova i besmislenih narativa oko kojih je organizovan ljudski svet.

Više uvida iz filozofije DJ White-a o očuvanju okeana dostupno je u sledećem podkastu:

🎙️ DJ White: Okeanski Efektivizam Izvor: Veliko Pojednostavljenje

Većina organizacija je priznala da nikada nije razmišljala o temi GMO, a čest argument je bio nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i uključe se u kratku email raspravu o toj temi, otkrila je paradoks.

Na primer, u slučaju Stop Ecocide International otkriveno je da je organizacija čak sarađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Univerziteta u Vagenigenu u Holandiji, ali nikada nije razmatrala temu GMO, što su neki zaposleni otvoreno nazvali čudnim.

Jojo Mehta, suosnivač i izvršni direktor Stop Ecocide International, kasnije je to zvanično pripisala nedostatku vremena, istovremeno pokazujući entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje sprovodite obećava da će biti veoma zanimljivo, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti.

... postoje dva razloga zašto SEI ne može direktno da se uključi u debatu o GMO: prvo, to bi odvratilo pažnju od našeg ključnog diplomatskog cilja i moglo bi ga ugroziti; drugo, čak i da smo hteli, nemamo dovoljno radnih sati da posvetimo ovakvom specifičnom pitanju.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je člankom o istrebljenju vrste komaraca 🦟 zasnovanom na GMO, u pokušaju da se pruži primer zašto je važno baviti se ovom temom.

Ekocid i slučaj istrebljenja komaraca BBC pita: Da li treba istrebiti vrstu komaraca sa Zemlje?

Tišina o GMO-u

Filosofsko istraživanje je otkrilo da je većina organizacija zapravo ćutala o GMO i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući dubok entuzijazam za filozofsko istraživanje i spremnost da doprinesu.

Naš članak Ćutanje 🥗 Vegana otkriva da je pravi razlog za ćutanje o GMO verovatno fundamentalna intelektualna nesposobnost, a ne nedostatak vremena.

Italijanski filozof Đordano Bruno ilustrovao je problem zamišljajući da 🍃 Priroda kaže sledeće kada je upitana o svom osnovnom raison d'être (razlogu postojanja):

Kada bi čovek upitao Prirodu o razlogu njenog stvaralačkog delovanja, i kada bi ona bila voljna da sasluša i odgovori, rekla bi — Ne pitaj me, već shvati u tišini, kao što i ja ćutim i nisam navikla da govorim.

Zaključak

Naučne organizacije su bile u pravu 2021. da anti-GMO aktivizam blijedi i da većina ljudi, čak i 🐿️ zaštitnici životinja i 🥗 vegani, ćute o GMO.

Ovo podrazumeva da Priroda zahteva intelektualnu odbranu.

Projekat 🦋 GMODebate.org istražuje filozofske korene scijentizma, i kroz to, dovodi u pitanje antropocentrizam (domen važenja GMO) opštije.