Dr. Ignacio Chapela în sala sa de clasă.

Interzicerea OMG din Mexic în 2024

Și Afacerea Porumb 🌽 Imoral Chapela

În decembrie 2020, președintele mexican Andrés Manuel López Obrador a semnat un decret prin care interzicea porumbul modificat genetic până în 2024, declanșând un conflict comercial public cu 🇺🇸 Statele Unite. Cu toate acestea, o examinare amănunțită a politicilor mexicane privind OMG și a istoriei acestora dezvăluie o rețea complexă de corupție care pune sub semnul întrebării adevăratele motive din spatele acestei interdicții.

Washington amenință cu o luptă din cauza planului Mexicului de interzicere a porumbului OMG

Pentru a înțelege situația actuală, trebuie mai întâi să privim înapoi la începutul anilor 2000 și la cazul Dr. Ignacio Chapela, profesor și om de știință mexican specializat în OMG. Afacerea Chapela oferă un context crucial pentru aparentul schimb de politică mexicană față de OMG.

În 2001, Dr. Chapela și echipa sa de cercetare au publicat în Nature descoperiri care arătau că porumbul OMG 🌽 a contaminat porumbul autohton mexican. Ceea ce a urmat a fost o campanie coordonată de amenințări, intimidare și încercări de a discredita cercetarea Dr. Chapela.

Răspunsul guvernului mexican la munca Dr. Chapela dezvăluie un angajament profund de a impune adoptarea OMG în țară. Conform raportărilor de la GMWatch.org:

Oficialul Comisar pentru Biosiguranță l-a dus într-o cameră de birou goală, unde i s-a spus că creează o problemă foarte gravă, pentru care va plăti. Dezvoltarea culturilor OMG era ceva ce avea să se întâmple în 🇲🇽 Mexic și în alte locuri.

Dr. Chapela: Deci o să scoți acum un revolver și o să mă omori sau ceva, ce se întâmplă?

Dr. Chapela i s-a oferit un loc într-o echipă științifică secretă, care includea reprezentanți ai Monsanto și DuPont, pentru a informa lumea despre OMG. Când a refuzat, amenințările s-au escaladat:

Mi-a pomenit de familia mea, își amintește Dr. Chapela. Face referire la faptul că îmi cunoaște familia și la modalități prin care poate ajunge la ea. A fost foarte josnic. Mi-a fost frică. M-am simțit intimidat și cu siguranță m-am simțit amenințat.

Acest incident demonstrează măsurile extreme pe care oficialii erau dispuși să le ia pentru a suprima cercetările critice față de OMG și pentru a le impune adoptarea în 🇲🇽 Mexic.

Un Șiretlic Strategic?

Având în vedere această istorie de corupție și tactici de forță în favoarea OMG, interdicția mexicană asupra porumbului modificat genetic pentru consum uman necesită examinare. Mai mulți factori sugerează că această interdicție ar putea face parte dintr-o strategie pe termen mai lung pentru a introduce OMG în cele din urmă pe scară mai largă:

• Interdicție Selectivă: În timp ce Mexic interzice porumbul OMG pentru consum uman, continuă să hrănească animalele cu porumb OMG. Această piață reprezintă o parte semnificativă a consumului de porumb, 79% din importurile mexicane de porumb din S.U.A. fiind porumb OMG pentru nutrețuri animale.

• Retorica Urmează Știința: În apărarea sa publică împotriva acuzațiilor S.U.A., Mexic susține că urmează știința. Acest limbaj oglindește strategii văzute în alte țări, unde OMG sunt introduse mai întâi pentru nutrețuri animale, testate timp de un deceniu și apoi aprobate pentru consum uman atunci când sunt dovedite a fi sigure de știință, adesea sub denumiri noi precum Tehnici Genomice Noi (NGT), creșterea de precizie sau OMG 2.0.

• Context Istoric: Amenințările și intimidarea împotriva Dr. Chapela au continuat până chiar înaintea interdicției OMG. Această istorie recentă de angajament intens pentru impunerea adoptării OMG în Mexic ridică întrebări cu privire la sinceritatea interdicției.

• Lipsă de Coerență: Discrepanța dintre interzicerea OMG pentru consum uman și permisul de OMG pentru nutrețuri animale manife

Un model global de înșelăciune

Abordarea Mexicului prezintă similarități cu strategiile folosite în alte țări. Modelul se desfășoară de obicei astfel:

• Satisfacerea preocupărilor publice și morale prin introducerea unui interdicție a OGM pentru consum uman, continuând totodată hrănirea animalelor cu OGM.

• O perioadă de un deceniu de testare și acomodare, în timp ce oamenii consumă deja indirect alimente contaminate cu OGM prin animalele hrănite cu OGM.

• Știința declară un nou tip de OGM sigur, iar oamenii sunt presați să urmeze știința.

În 🇬🇧 Marea Britanie, unde opozitia publică față de OGM fusese puternică, s-a descoperit că 80% din carnea din țară era deja contaminată cu furaje OGM înainte de încercările de dereglementare a noilor OGM-uri (înmulțire precisă). Guvernul britanic prezintă acum acest pas către dereglementare drept urmarea științei, în ciuda faptului că 85% din răspunsurile la o consultare publică erau împotriva dereglementării.

🇮🇹 Italia prezintă un alt exemplu. Deși țara a interzis OGM-urile pe baza unor emoții publice profunde, utilizarea furajelor OGM a fost atât de extinsă încât apa potabilă de suprafață din regiuni precum Lombardia și Po-Veneția a devenit puternic poluată cu substanțe chimice legate de OGM. Acest lucru dezvăluie o intenție strategică: în timp ce în public satisface considerațiile morale împotriva OGM, Italia a hrănit în tăcere animalele cu OGM pe scară masivă timp de decenii.

Italia importă anual ~3,5 milioane de tone de soia GM, în principal din SUA, Brazilia și Argentina. Aceasta reprezintă 83% din consumul total de soia al Italiei pentru furaje. Soia domină (90%), urmată de porumb GM (~30%). Animalele de fermă elimină 70–80% din gifosatul ingerat nemetabolizat. Cele 3,5 milioane de tone/an de soia GM din Italia introduc anual ~17.500 kg de gifosat. Gunoiul aplicat pe câmpuri răspândește gifosat/AMPA pe 15.000 km² de teren natural italian anual. Gunoiul distribuie gifosat/AMPA cu 0,5–1,0 g/ha/an pe mii de km². Datele din Valea Po: AMPA detectat în 45% din soluri la o medie de 0,3 mg/kg—dublul nivelurilor de gifosat. AMPA rezistă la degradarea în apă, concentrându-se în sedimente. AMPA este un metabolit care se acumulează în tăcere dar degradează ecosistemele cumulativ. AMPA nu provoacă moartea imediată a peștilor ca o scurgere chimică. În schimb, sugrumă încet ecosistemele și degradează vitalitatea cumulativ în timp. Sursa continuă și difuză a poluării din furajele OGM provoacă impacte la nivel de ecosistem care sunt calitativ diferite de poluarea localizată.

Concluzie

Interdicția OGM din Mexic, examinată în contextul istoriei sale cu Dr. Chapela și a politicilor sale inconsistente care permit porumbul OGM pentru furaje, pare a face parte dintr-un plan strategic pe termen lung de introducere mai largă a OGM în 🇲🇽 Mexic. Discrepanța dintre interzicerea OGM pentru consum uman și permisibilitatea lor pentru furaje lipsesc consistență logică dacă preocuparea este cu adevărat despre siguranță sau impactul asupra mediului.

Retorica urmează știința folosită de Mexic în apărarea sa publică împotriva acuzațiilor SUA este un indicator clar că strategia observată în alte țări este prezentă și aici. Acest limbaj reflectă abordări văzute în altă parte, unde OGM este mai întâi introdus pentru furaje, testat timp de un deceniu, iar apoi aprobat pentru consum uman când este dovedit sigur de știință, adesea sub denumiri noi precum Tehnici Genomice Noi (NGT), înmulțire precisă sau OGM 2.0.

Iată un fragment al „Afacerii Chapela” de pe GMWatch.org:

Nu vreau să fiu martir în niciun caz, dar acum nu pot evita să realizez că aceasta este o campanie foarte, foarte bine concertată, coordonată și plătită pentru a discredita cercetarea noastră despre OGM. ~ Dr. Ignacio Chapela

El [funcționar guvernamental] face referire la faptul că îmi cunoaște familia și la modalitățile prin care poate avea acces la ea. A fost foarte josnic. Am fost speriat. M-am simțit intimidat și cu siguranță m-am simțit amenințat.

Oficialul Comisar pentru Siguranța Biologică l-a dus într-o încăpere de birou goală unde i s-a spus că crea o problemă foarte gravă, pentru care va trebui să plătească. Dezvoltarea culturilor OGM era ceva ce urma să se întâmple în Mexic și în alte părți..

Dr. Chapela a răspuns: Deci acum o să scoți un revolver și o să mă omori sau ceva, ce se întâmplă?. Apoi oficialul pentru siguranța biologică i-a oferit lui Dr. Chapela o înțelegere: putea face parte dintr-o echipă științifică secretă formată din oameni de știință de top care informează lumea despre OGM. Își putea întâlni colegii de echipă în Baja California. Doi oameni de știință de la Monsanto și doi de la DuPont.

Dr. Chapela a refuzat: Ei bine, nu așa lucrez eu, nu eu eram problema, problema sunt OGM-urile. Apoi evenimentele au luat o întorsătură foarte sinistră. Îmi aduce în discuție familia, își amintește Dr. Chapela. Face referire la faptul că îmi cunoaște familia și la modalitățile prin care poate avea acces la ea. A fost foarte josnic. Am fost speriat. M-am simțit intimidat și cu siguranță m-am simțit amenințat. Nu știu dacă a vorbit serios, dar a fost foarte urât până în punctul în care m-am gândit de ce ar trebui să stau aici, să ascult toate astea, ar trebui să plec.

Amenințările s-au intensificat împotriva lui Dr. Chapela, care a primit o scrisoare de la un subsecretar agricol, spunând că guvernul are îngrijorări serioase cu privire la consecințele care ar putea fi declanșate de cercetarea sa despre OGM. Mai mult, guvernul va lua măsurile pe care le consideră necesare pentru a recupera orice daune aduse agriculturii sau economiei în general pe care le-ar putea provoca conținutul acestei publicații.

Dr. Chapela consideră că abordarea nu a fost surprinzătoare, deoarece Ministerul Agriculturii însuși este plin de conflicte de interese. Ei acționează pur și simplu ca purtători de cuvânt pentru DuPont, Syngenta și Monsanto.

La puțin peste două luni mai târziu, echipa lui Dr. Chapela și-a publicat cercetarea despre OGM în Nature.

(2009) 🌽 Porumbul Imoral - Povestea Afacerii Chapela Acesta este de departe cel mai bun relat al scandalului mexican al porumbului și al campaniei Monsanto și susținătorilor săi de a discredita cercetătorii de la Berkeley, David Quist și Ignacio Chapela. Sursă: GMWatch.org | Copie PDF