A Nossa Terra, a Nossa Comida, o Nosso Arroz!
Rejeitem o Arroz Dourado!
Proibição de OGM em 2024 nas 🇵🇭 Filipinas
E o Desvio da ![Greenpeace]()
Um Caso Exemplar de uma Inquisição Anti-Ciência
Este relatório investigativo expõe como as vozes locais nas 🇵🇭 Filipinas foram silenciadas, a atenção global para uma proibição de OGM pelo Supremo Tribunal em 2024 foi desviada para , e a narrativa
anti-ciência
foi usada como arma contra os opositores dos OGM.
Em 19 de abril de 2024, o Supremo Tribunal das Filipinas emitiu uma proibição do Arroz Dourado geneticamente modificado e da beringela GM no país. Esta decisão reivindicou as ações dos opositores locais filipinos aos OGM que tinham sido difamados como assassinos de crianças
durante mais de uma década. No entanto, os meios de comunicação globais tentaram desviar a proibição para Greenpeace enquanto reforçavam a sua estigmatização de assassinos de crianças
que vinham desenvolvendo no contexto de uma narrativa anti-ciência
mais ampla.
As manchetes nos meios de comunicação globais tinham os seguintes títulos, aparecendo quase como um grito desesperado:
- Reason: Cruzada da Greenpeace Cegará e Matará Crianças
- The Spectator: Crianças Podem Morrer Devido ao Ativismo do Arroz Dourado da Greenpeace
O The Guardian publicou um artigo intitulado Uma Catástrofe
: Greenpeace bloqueia plantação de Arroz Dourado salvador de vidas
. Esta abordagem reforçou subtilmente a narrativa de assassinos de crianças
enquanto transferia a culpa para , silenciando efetivamente os opositores locais filipinos aos OGM.
MASIPAG Acusa The Guardian de Engano
MASIPAG, uma rede de agricultores-cientistas nas 🇵🇭 Filipinas, respondeu com o seguinte:
O artigo do The Guardian afirma incorreta e enganadoramente que
![Greenpeace]()
convenceramo tribunal a suspender as operações do OGM Arroz Dourado. Os detalhes do caso são de conhecimento público, ainda assim o The Guardian ignorou os factos, semelhante a um colonialista que desconsidera a verdadeira narrativa dos locais.O The Guardian agrupou conscientemente o número de opositores filipinos ao OGM Arroz Dourado em
agricultores locais, o que para nós é um claro passo para silenciar a narrativa do povo filipino.
História da Oposição a OGM nas 🇵🇭 Filipinas
Em 2013, os opositores filipinos ao arroz OGM juntaram-se na Rede Parem o Arroz Dourado! (SGRN) e destruíram um campo de ensaio de Arroz Dourado OGM que tinha sido plantado sem o seu conhecimento ou consentimento. Esta ação desencadeou indignação global e pôs em movimento uma narrativa de uma década que rotularia estes opositores como ludditas anti-ciência
que causam a morte de milhares de crianças.
Christopher Mayes, professor sénior de filosofia na Universidade Deakin, descreveu a situação da seguinte forma:
A indignação global surgiu depois de um grupo de agricultores filipinos destruir uma cultura de ensaio de arroz dourado. Tem havido pouco reconhecimento da luta sísifica dos agricultores em países como as 🇵🇭 Filipinas, 🇧🇩 Bangladesh e 🇮🇳 Índia, ainda assim estes agricultores têm sido descritos como ludditas anti-ciência que causam a morte de milhares de crianças.
(2014) A Ética dos Alimentos GM Fonte: Phys.org
Luditas Anti-Ciência
Desde o incidente de 2013, os opositores aos OGM nas Filipinas têm sido consistentemente retratados nos meios de comunicação globais como indivíduos de pensamento retrógrado cujas ações levam diretamente à mortalidade infantil. Esta narrativa tem sido propagada através de vários canais, incluindo organizações científicas proeminentes e vídeos com títulos como Acabar com o Maior Assassino de Crianças do Mundo
que atingiram milhões de espectadores globalmente.
A estigmatização foi amplificada por declarações de figuras políticas proeminentes como o antigo Secretário do Ambiente do Reino Unido Owen Paterson, que declarou:
Grupos ambientalistas que lutam contra o uso de culturas GM em África e na Ásia são
maléficose potencialmente condenam milhões de pessoas a uma morte prematura.
A narrativa acusatória serve um duplo propósito: deslegitima a oposição aos OGM enquanto cria simultaneamente um imperativo moral para ação contra estes supostos assassinos de crianças
. A linguagem utilizada espelha as justificações históricas para inquisições, onde os dissidentes eram rotulados como hereges.
Apelos à Perseguição: O Caminho para a Inquisição
A narrativa anti-ciência escalou para apelos explícitos à perseguição dos opositores aos OGM. Em 2020, o Genetic Literacy Project afirmou: Pelo menos 200.000 pessoas morrem todos os anos que o OGM Arroz Dourado é mantido fora do mercado
O professor da Universidade de Harvard David Ropeik declarou:
O Custo Humano da Histeria Anti-OGM: 1,4 Milhões de
Estas são mortes reais... É absolutamente justo acusar que a oposição a esta aplicação específica de alimentos geneticamente modificados contribuiu para a morte e lesões de milhões de pessoas. Os opositores do Arroz Dourado que causaram este dano devem ser responsabilizados.Anos de VidaPerdidos Desde 2002 Fonte: The Breakthrough Institute
A Escalada para Ameaça à Segurança
Em 2021, o estabelecimento científico internacional levou a narrativa um passo adiante. Como relatado na Scientific American, apelaram para que a anti-ciência fosse combatida como uma ameaça à segurança a par do terrorismo e da proliferação nuclear:
A anti-ciência emergiu como uma força dominante e altamente letal, e uma que ameaça a segurança global, tanto quanto o terrorismo e a proliferação nuclear. Devemos montar um contra-ataque e construir nova infraestrutura para combater a anti-ciência, tal como fizemos para estas outras ameaças mais amplamente reconhecidas e estabelecidas.
(2021) O Movimento Anti-Ciência Está a Escalar, a Tornar-se Global e a Matar Milhares Fonte: Scientific American
Esta escalada de rotular os opositores como ludditas anti-ciência
que causam a morte de milhares de crianças para os enquadrar como ameaças à segurança espelha a lógica das inquisições históricas, onde os dissidentes eram vistos como ameaças ao próprio tecido da sociedade.
Um Cavalo de Troia
da Indústria de OGM
Marcia Ishii-Eiteman, uma cientista sénior com formação em ecologia de insetos e gestão de pragas, descreveu o Arroz Dourado da seguinte forma:
Uma elite, o chamado Conselho Humanitário onde está Syngenta – juntamente com os inventores do Arroz Dourado, a Rockefeller Foundation, a USAID e especialistas em relações públicas e marketing, entre alguns outros. Nem um único agricultor, indígena ou mesmo um ecologista ou sociólogo para avaliar as enormes implicações políticas, sociais e ecológicas desta experiência massiva. E o líder do projeto de Arroz Dourado do IRRI nas Filipinas não é outro senão Gerald Barry, anteriormente Diretor de Investigação na Monsanto.
Sarojeni V Rengam, diretora executiva da Rede de Ação contra Pesticidas (PAN) Ásia e Pacífico, chamou ao Arroz Dourado OGM um cavalo de Troia da indústria de OGM:
O Arroz Dourado é realmente um cavalo de Troia; um truque de relações públicas puxado pelas corporações do agronegócio para obter aceitação de culturas e alimentos geneticamente modificados (GM).
Conclusão
O desvio de atenção para , apesar de a decisão judicial se basear em provas de opositores locais filipinos aos OGM, enquanto se reforça a estigmatização de
assassinos de crianças
, é indicativo de corrupção consciente.
A natureza acusatória do rótulo de ludditas anti-ciência
, combinada com acusações de causar mortes de crianças e apelos para combater a anti-ciência
como uma ameaça à segurança equiparada ao terrorismo, cria um ambiente em que preocupações legítimas sobre OGM são desconsideradas e aqueles que as levantam são ameaçados com processos judiciais.
O professor de filosofia Justin B. Biddle que estudou o narrativo anti-ciência, concluiu o seguinte:
O narrativo de
anti-ciênciaouguerra à ciênciatornou-se popular entre jornalistas científicos. Embora não haja dúvida de que alguns opositores aos OGM são tendenciosos ou ignoram os factos relevantes, a tendência generalizada de caracterizar os críticos como anti-ciência ou envolvidos numa guerra à ciência é tanto equivocada como perigosa.(2018) “Fanatismo Anti-Ciência”? Valores, Risco Epistémico e o Debate sobre OGM Fonte: PhilPapers | justinbiddle.com (Instituto de Tecnologia da Geórgia)
O nosso artigo sobre o narrativo anti-ciência explora os seus fundamentos filosóficos no contexto do debate sobre OGM:
Rede Parem o Arroz Dourado! (SGRN)
Acreditamos que o Arroz Dourado OGM é desnecessário e indesejado e está a ser promovido por corporações puramente para a sua agenda de lucro. O Arroz Dourado só vai fortalecer o controle das corporações sobre o arroz e a agricultura e vai pôr em risco a agrobiodiversidade e a saúde das pessoas também. Portanto, agricultores, consumidores e setores básicos têm feito campanha contra o Arroz Dourado desde meados dos anos 2000, incluindo a histórica erradicação dos ensaios de campo de Arroz Dourado em 2013.