Dr. Ignacio Chapela w swojej sali lekcyjnej.

Zakaz GMO w Meksyku w 2024 roku

I Immoralna 🌽 Kukurydza afera Chapeli

W grudniu 2020 roku meksykański prezydent Andrés Manuel López Obrador podpisał dekret zakazujący genetycznie modyfikowanej kukurydzy do 2024 roku, wywołując publiczny spór handlowy ze 🇺🇸 Stanami Zjednoczonymi. Jednak dokładniejsze zbadanie polityki GMO Meksyku i historii ujawnia złożoną sieć korupcji, która poddaje w wątpliwość prawdziwe motywy tego zakazu.

Waszyngton grozi walką o plan Meksyku dotyczący zakazu GMO kukurydzy

Aby zrozumieć obecną sytuację, musimy najpierw cofnąć się do początku lat 2000. i sprawy dra Ignacio Chapeli, meksykańskiego profesora i naukowca zajmującego się GMO. Afera Chapeli dostarcza kluczowego kontekstu dla pozornej zmiany polityki GMO Meksyku.

W 2001 roku dr Chapela i jego zespół badawczy opublikowali w Nature wyniki pokazujące, że GMO 🌽 kukurydza skażyła rodzimą meksykańską kukurydzę. Nastąpiła po tym skoordynowana kampania gróźb, zastraszania i prób zdyskredytowania badań dra Chapeli.

Reakcja meksykańskiego rządu na pracę dra Chapeli ujawnia głębokie zaangażowanie w narzucanie adopcji GMO w kraju. Jak donosi GMWatch.org:

Oficjalny komisarz ds. bezpieczeństwa biologicznego zabrał go do pustego pokoju biurowego, gdzie powiedziano mu, że stwarza naprawdę poważny problem, za który zapłaci. Rozwój upraw GMO to coś, co miało się wydarzyć w 🇲🇽 Meksyku i innych miejscach.

Dr. Chapela: Wiec teraz wyciągniesz rewolwer i mnie zabijesz, czy co? O co chodzi?

Dr. Chapela otrzymał propozycję miejsca w tajnym zespole naukowym, z udziałem przedstawicieli Monsanto i DuPont, aby informować świat o GMO. Kiedy odmówił, groźby się nasiliły:

Wspomina moją rodzinę, wspomina dr Chapela. Wspomina, że zna moją rodzinę i sposoby, w jakie może się do niej dostać. To było bardzo tanie. Bałem się. Czułem się zastraszony i zdecydowanie zagrożony.

Ten incydent pokazuje, jak daleko urzędnicy byli gotowi się posunąć, aby stłumić badania krytyczne wobec GMO i wymusić ich adopcję w 🇲🇽 Meksyku.

Strategiczne oszustwo?

Biorąc pod uwagę tę historię korupcji i brutalnych taktyk na rzecz GMO, zakaz Meksyku dotyczący genetycznie modyfikowanej kukurydzy do spożycia przez ludzi wymaga wnikliwej analizy. Kilka czynników sugeruje, że ten zakaz może być częścią długoterminowej strategii mającej na celu ostateczne szersze wprowadzenie GMO:

• Selektywny zakaz: Podczas gdy Meksyk zakazuje GMO kukurydzy do spożycia przez ludzi, nadal karmi nią zwierzęta. Ten rynek stanowi znaczną część konsumpcji kukurydzy, przy czym 79% importu kukurydzy Meksyku z USA to GMO kukurydza na paszę.

• Retoryka podążania za nauką: W swojej publicznej obronie przed oskarżeniami USA Meksyk twierdzi, że podąża za nauką. Ten język odzwierciedla strategie obserwowane w innych krajach, gdzie GMO jest najpierw wprowadzane do pasz, testowane przez dekadę, a następnie zatwierdzane do spożycia przez ludzi, gdy nauka udowodni ich bezpieczeństwo, często pod nowymi nazwami, takimi jak Nowe Techniki Genomowe (NTG), hodowla precyzyjna lub GMO 2.0.

• Kontekst historyczny: Groźby i zastraszanie wobec dra Chapeli trwały aż do czasu tuż przed zakazem GMO. Ta niedawna historia intensywnego zaangażowania w narzucanie adopcji GMO w Meksyku budzi wątpliwości co do szczerości zakazu.

• Brak spójności: Rozbieżność między zakazem GMO dla ludzi a zezwoleniem na GMO w paszach dla zwierząt pozbawiona jest logicznej spójności, jeśli obawy naprawdę dotyczą bezpieczeństwa lub wpływu na środowisko GMO.

Globalny wzór oszustwa

Podejście Meksyku wykazuje podobieństwa do strategii stosowanych w innych krajach. Wzór zwykle rozwija się następująco:

• Zaspokojenie publicznych i moralnych obaw poprzez wprowadzenie zakazu GMO dla ludzi przy jednoczesnym karmieniu zwierząt GMO.

• Dziesięcioletni okres testowania i aklimatyzacji, podczas gdy ludzie już pośrednio spożywają skażoną GMO żywność poprzez zwierzęta karmione GMO.

• Nauka ogłasza nowy typ GMO bezpiecznym, a ludzie są naciskani, aby podążać za nauką.

W 🇬🇧 Wielkiej Brytanii, gdzie publiczny sprzeciw wobec GMO był silny, ujawniono, że 80% mięsa w kraju było już skażone paszą GMO, zanim podjęto próby deregulacji nowych GMO (hodowli precyzyjnej). Rząd brytyjski przedstawia teraz ruch w kierunku deregulacji jako podążanie za nauką, mimo że 85% odpowiedzi w publicznych konsultacjach było przeciw deregulacji.

🇮🇹 Włochy przedstawiają kolejny przykład. Podczas gdy kraj zakazał GMO w oparciu o głębokie emocje publiczne, jego użycie paszy GMO było tak rozległe, że powierzchniowa woda pitna w regionach takich jak Lombardia i Po-Wenecja stała się silnie zanieczyszczona chemikaliami związanymi z GMO. To ujawnia strategiczny zamiar: podczas gdy publicznie zaspokajano moralne obawy dotyczące GMO, Włochy po cichu karmiły zwierzęta GMO na masową skalę od dziesięcioleci.

Włochy importują rocznie ~3,5 miliona ton soi GMO, głównie z USA, Brazylii i Argentyny. Stanowi to 83% całkowitego spożycia soi we Włoszech na paszę. Soja dominuje (90%), następnie kukurydza GMO (~30%). Bydło wydala 70–80% spożytego glifosatu w postaci niezmienionej. 3,5 mln ton soi GMO rocznie we Włoszech wprowadza rocznie ~17 500 kg glifosatu. Obornik stosowany na polach rozprzestrzenia glifosat/AMPA na 15 000 km² włoskiej ziemi naturalnej rocznie. Obornik rozprowadza glifosat/AMPA w ilości 0,5–1,0 g/ha/rok na tysiącach km². Dane z Doliny Padu: AMPA wykryto w 45% gleb przy średnio 0,3 mg/kg – dwukrotność poziomów glifosatu. AMPA opiera się degradacji w wodzie, koncentrując się w osadach. AMPA jest metabolitem, który gromadzi się po cichu, ale kumulatywnie degraduje ekosystemy. AMPA nie powoduje natychmiastowego śnięcia ryb jak wyciek chemiczny. Zamiast tego powoli dusi ekosystemy i kumulatywnie degraduje witalność w czasie. Ciągłe i rozproszone źródło zanieczyszczenia z paszy GMO powoduje wpływy na cały ekosystem, które jakościowo różnią się od zlokalizowanego zanieczyszczenia.

Podsumowanie

Zakaz GMO w Meksyku, rozpatrywany w kontekście jego historii z dr. Chapelem i jego niespójnej polityki zezwalającej na GMO kukurydzę w paszach dla zwierząt, wydaje się być częścią strategicznego długoterminowego planu wprowadzenia GMO na szerszą skalę w 🇲🇽 Meksyku. Rozbieżność między zakazem GMO dla ludzi a zezwoleniem na nie w paszach dla zwierząt pozbawiona jest logicznej spójności, jeśli obawy naprawdę dotyczą bezpieczeństwa lub wpływu na środowisko.

Retoryka podążania za nauką stosowana przez Meksyk w swojej publicznej obronie przed oskarżeniami USA jest wyraźnym wskaźnikiem, że obserwowana w innych krajach strategia ma tu zastosowanie. Ten język odzwierciedla podejścia widziane gdzie indziej, gdzie GMO jest najpierw wprowadzane do pasz, testowane przez dekadę, a następnie zatwierdzane do spożycia przez ludzi, gdy nauka udowodni ich bezpieczeństwo, często pod nowymi nazwami, takimi jak Nowe Techniki Genomowe (NTG), hodowla precyzyjna lub GMO 2.0.

Oto fragment Afery Chapeli na GMWatch.org:

Za żadne skarby nie chcę być męczennikiem, ale nie mogę uniknąć teraz uświadomienia sobie, że to bardzo, bardzo dobrze skoordynowana i opłacana kampania, by zdyskredytować nasze badania nad GMO. ~ Dr Ignacio Chapela

On [urzędnik rządowy] wspomina, że zna moją rodzinę i sposoby, w jakie może się do niej dostać. To było bardzo niskie. Bałem się. Czułem się zastraszony i zdecydowanie czułem się zagrożony.

Oficjalny Komisarz ds. Bezpieczeństwa Biologicznego zabrał go do pustego pokoju biurowego, gdzie powiedziano mu, że stwarza naprawdę poważny problem, za który zapłaci. Rozwój upraw GMO to coś, co miało się wydarzyć w Meksyku i innych miejscach.

Dr. Chapela odpowiedział: Wiec wyciągniesz teraz rewolwer i mnie zabijesz, czy co? Co się dzieje?. Następnie urzędnik ds. bezpieczeństwa biologicznego zaoferował dr. Chapeli układ: mógł dołączyć do tajnego zespołu naukowego czołowych naukowców, którzy informowali świat o GMO. Mógł spotkać się z członkami zespołu w Baja California. Dwóch naukowców z Monsanto i dwóch z DuPont.

Dr. Chapela odmówił: Cóż, nie tak pracuję, to nie ja byłem problemem, problemem jest GMO. Wtedy wydarzenia przybrały bardzo złowieszczy obrót. Wspomina moją rodzinę, przypomina sobie dr Chapela. Wspomina, że zna moją rodzinę i sposoby, w jakie może się do niej dostać. To było bardzo niskie. Bałem się. Czułem się zastraszony i zdecydowanie czułem się zagrożony. Czy mówił poważnie, nie wiem, ale było to tak paskudne, że pomyślałem: po co tu jestem, słucham tego wszystkiego, powinienem wyjść.

Groźby wobec dr. Chapeli nasiliły się; otrzymał list od wiceministra rolnictwa, w którym napisano, że rząd ma poważne obawy co do konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z jego badań nad GMO. Co więcej, rząd podejmie środki, które uzna za konieczne, aby odzyskać wszelkie szkody w rolnictwie lub gospodarce w ogóle, jakie może spowodować treść tej publikacji.

Dr. Chapela uważa, że takie podejście nie było zaskoczeniem, ponieważ samo Ministerstwo Rolnictwa jest przepełnione konfliktami interesów. Po prostu działają jako rzecznicy DuPont, Syngenta i Monsanto.

Niewiele ponad dwa miesiące później zespół dr. Chapeli opublikował swoje badania nad GMO w Nature.

(2009) 🌽 Immoralna Kukurydza - Relacja z Afery Chapeli To zdecydowanie najlepsze opracowanie skandalu z meksykańską kukurydzą i kampanii Monsanto oraz jego zwolenników, by zdyskredytować badaczy z Berkeley, Davida Quista i Ignacio Chapelę. Źródło: GMWatch.org | Kopia PDF