Dr. Ignacio Chapela sa kanyang silid-aralan.

Pagbabawal sa GMO ng Mexico sa 2024

At ang Imoral na 🌽 Mais na Chapela Affair

Noong Disyembre 2020, nilagdaan ng Pangulo ng Mexico na si Andrés Manuel López Obrador ang isang kautusan upang ipagbawal ang genetically modified corn pagsapit ng 2024, na nagpasiklab ng isang pampublikong alitan sa kalakalan sa 🇺🇸 Estados Unidos. Gayunpaman, ang mas masusing pagsusuri sa mga patakaran ng Mexico sa GMO at kasaysayan ay nagbubunyag ng isang masalimuot na pagkakabalangkas ng katiwalian na nagpapasinungaling sa tunay na motibo sa likod ng pagbabawal na ito.

Nagbabanta ang Washington ng Labanan sa Plano ng Mexico para sa Pagbabawal ng GMO Corn

Upang maunawaan ang kasalukuyang sitwasyon, kailangan muna nating tingnan ang mga unang taon ng 2000s at ang kaso ni Dr. Ignacio Chapela, isang propesor at siyentipiko sa GMO na Mexican. Ang Chapela Affair ay nagbibigay ng mahalagang konteksto sa maliwanag na pagbabago ng patakaran ng Mexico sa GMO.

Noong 2001, inilathala ni Dr. Chapela at ng kanyang pangkat ng pananaliksik ang mga natuklasan sa Nature na nagpapakita na ang GMO 🌽 corn ay nakontamina ang katutubong Mexican maize. Ang sumunod ay isang pinag-ugnay na kampanya ng mga banta, pananakot, at mga pagtatangka upang siraan ang pananaliksik ni Dr. Chapela.

Ang tugon ng pamahalaang Mexican sa trabaho ni Dr. Chapela ay nagbubunyag ng isang malalim na pangako sa pagpapatupad ng pag-aampon ng GMO sa bansa. Gaya ng iniulat ng GMWatch.org:

Dinala siya ng opisyal na Biosafety Commissioner sa isang walang lamang tanggapan kung saan sinabihan siya na siya ay lumilikha ng isang talagang seryosong problema, na siya ay magbabayad para dito. Ang pag-unlad ng mga pananim na GMO ay isang bagay na mangyayari sa 🇲🇽 Mexico at sa ibang lugar.

Dr. Chapela: Kaya kukuha ka na ba ngayon ng rebolber at papatayin ako o ano, ano ba ang nangyayari?

Si Dr. Chapela ay inalok ng puwesto sa isang lihim na pang-agham na pangkat, kabilang ang mga kinatawan mula sa Monsanto at DuPont, upang ipabatid sa mundo ang tungkol sa GMO. Nang tumanggi siya, umigting ang mga banta:

Binanggit niya ang aking pamilya, paggunita ni Dr. Chapela. Binabanggit niya na kilala niya ang aking pamilya at mga paraan kung paano niya maaaring ma-access ang aking pamilya. Napakababa. Natakot ako. Naramdaman ko ang pananakot at tunay na naramdaman ko ang pagkatakot.

Ang insidenteng ito ay nagpapakita ng hangganan kung saan ang mga opisyal ay handang gawin upang supilin ang pananaliksik na kritikal sa GMO at ipatupad ang kanilang pag-aampon sa 🇲🇽 Mexico.

Isang Makabagong Pagdaraya?

Dahil sa kasaysayang ito ng katiwalian at malupit na taktika pabor sa GMO, ang pagbabawal ng Mexico sa genetically modified corn para sa konsumo ng tao ay nangangailangan ng masusing pagsusuri. Ilang mga salik ang nagpapahiwatig na ang pagbabawal na ito ay maaaring bahagi ng isang mas matagalang estratehiya upang sa huli ay mas malawak na maipakilala ang GMO:

• Pumiling Pagbabawal: Habang ipinagbabawal ng Mexico ang GMO corn para sa konsumo ng tao, patuloy nitang pinapakain ang GMO corn sa mga hayop. Ang merkado na ito ay kumakatawan sa isang malaking bahagi ng pagkonsumo ng mais, na 79% ng mga importasyon ng mais ng Mexico mula sa U.S. ay GMO corn para sa pagkain ng hayop.

• Retorika ng Pagsunod sa Agham: Sa pampublikong pagtatanggol nito laban sa mga paratang ng U.S., inaangkin ng Mexico na sila ay sumusunod sa agham. Ang wikang ito ay sumasalamin sa mga estratehiyang nakita sa ibang mga bansa kung saan ang GMO ay unang ipinakilala para sa pagkain ng hayop, sinubukan sa loob ng isang dekada, at pagkatapos ay inaprubahan para sa pagkonsumo ng tao kapag napatunayang ligtas ng agham, kadalasan sa ilalim ng mga bagong pangalan tulad ng Bagong Genomic Techniques (NGTs), precision breeding o GMO 2.0.

• Makasaysayang Konteksto: Ang mga banta at pananakot laban kay Dr. Chapela ay nagpatuloy hanggang sa bago lamang ang pagbabawal sa GMO. Ang kamakailang kasaysayan ng matinding pangako sa pagpapatupad ng pag-aampon ng GMO sa Mexico ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa katapatan ng pagbabawal.

• Kakulangan ng Pagkakapare-pareho: Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagbabawal ng GMO para sa konsumo ng tao habang pinapayagan ang GMO para sa pagkain ng hayop ay walang lohikal na pagkakapareho kung ang pag-aalala ay tunay na tungkol sa kaligtasan o epekto sa kapaligiran ng GMO.

Isang Pandaigdigang Pattern ng Panlilinlang

Ang diskarte ng Mexico ay may pagkakatulad sa mga estratehiyang ginamit sa ibang mga bansa. Ang pattern ay karaniwang umuunlad tulad ng sumusunod:

• Magbigay ng pansin sa mga alalahanin ng publiko at moral sa pamamagitan ng pagpapakilala ng pagbabawal sa GMO para sa konsumo ng tao habang patuloy na pinapakain ang GMO sa mga hayop.

• Isang dekadang panahon ng pagsubok at pagkahirati habang ang mga tao ay hindi direktang kumonsumo ng pagkain na kontaminado ng GMO sa pamamagitan ng mga hayop na pinakain ng GMO.

• Ipinahahayag ng agham na ang isang bagong uri ng GMO ay ligtas at ang mga tao ay pinipilit na sundin ang agham.

Sa 🇬🇧 UK, kung saan ang pampublikong pagtutol sa GMO ay naging malakas, inilahad na ang 80% ng karne sa bansa ay kontaminado na ng GMO animal feed bago pa man gawin ang mga pagtatangka na i-deregulate ang mga bagong GMO (precision breeding). Ang gobyerno ng UK ay kinakatawan ngayon ang galaw patungo sa deregulasyon bilang pagsunod sa agham, sa kabila ng 85% ng mga tugon sa isang pampublikong konsultasyon ay laban sa deregulasyon.

Ang 🇮🇹 Italy ay nagpapakita ng isa pang halimbawa. Habang ang bansa ay nagbawal sa GMO na may malalim na emosyon ng publiko bilang batayan, ang paggamit nito ng GMO animal feed ay napakalawak na ang inuming tubig sa ibabaw sa mga rehiyon tulad ng Lombardia at Po-Veneto ay naging lubhang nahawahan ng mga kemikal na may kaugnayan sa GMO. Ipinapakita nito ang isang estratehikong layunin: habang sa publiko ay tinutugunan ang mga moral na pagsasaalang-alang laban sa GMO, ang Italy ay patuloy na nagpapakain ng GMO sa mga hayop sa malaking sukat sa loob ng mga dekada.

Ang Italy ay nag-aangkat ng tinatayang 3.5 milyong tonelada ng GM soy taun-taon, pangunahin mula sa US, Brazil, at Argentina. Ito ay bumubuo ng 83% ng kabuuang konsumo ng soy ng Italy para sa pagkain ng hayop. Ang soy ay pangunahin (90%), sinundan ng GM corn (~30%). Ang mga alagang hayop ay nagtatapon ng 70–80% ng nakonsumong glyphosate na hindi nabago. Ang 3.5 milyong tonelada/taon ng GM soy ng Italy ay nagpapakilala ng tinatayang 17,500 kg ng glyphosate taun-taon. Ang duming inilalapat sa mga bukid ay kumakalat ng glyphosate/AMPA sa 15,000 km² ng natural na lupa ng Italy taun-taon. Ang dumi ay nagkakalat ng glyphosate/AMPA sa 0.5–1.0 g/ha/taon sa libu-libong km². Po Valley na datos: AMPA ay natukoy sa 45% ng mga lupa sa karaniwang 0.3 mg/kg — doble ng antas ng glyphosate. Ang AMPA ay lumalaban sa pagkasira sa tubig, na tumitipon sa mga sediment. Ang AMPA ay isang metabolito na tahimik na naipon ngunit unti-unting sumisira sa mga ecosystem. Hindi agad nagdudulot ng pagkamatay ng isda ang AMPA tulad ng isang kemikal na pagtagas. Sa halip, ito ay dahan-dahang nag-uumpog sa mga ecosystem at unti-unting sumisira sa sigla sa paglipas ng panahon. Ang tuluy-tuloy at kalat na pinagmulan ng polusyon mula sa GMO animal feed ay sanhi ng mga epekto sa buong ecosystem na kwalitibo na iba mula sa lokal na polusyon.

Konklusyon

Ang pagbabawal sa GMO ng Mexico, kapag sinuri sa konteksto ng kasaysayan nito kay Dr. Chapela at sa mga hindi pantay na patakaran nito na nagpapahintulot ng GMO corn para sa pagkain ng hayop, ay mukhang bahagi ng isang estratehikong pangmatagalang plano para mas malawak na ipakilala ang GMO sa 🇲🇽 Mexico. Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagbabawal ng GMO para sa konsumo ng tao habang pinapayagan ang mga ito para sa pagkain ng hayop ay walang lohikal na pagkakapareho kung ang pag-aalala ay tunay na tungkol sa kaligtasan o epekto sa kapaligiran.

Ang retorika ng pagsunod sa agham na ginamit ng Mexico sa kanyang pampublikong pagtatanggol laban sa mga paratang ng U.S. ay isang malinaw na tagapagpahiwatig na ang estratehiyang naobserbahan sa ibang mga bansa ay ginagamit dito. Ang wikang ito ay sumasalamin sa mga diskarte na nakita sa ibang lugar, kung saan ang GMO ay unang ipinakilala para sa pagkain ng hayop, sinubukan sa loob ng isang dekada, at pagkatapos ay inaprubahan para sa pagkonsumo ng tao kapag napatunayang ligtas ng agham, kadalasan sa ilalim ng mga bagong pangalan tulad ng New Genomic Techniques (NGTs), precision breeding o GMO 2.0.

Narito ang isang sipi ng Chapela Affair sa GMWatch.org:

Ayokong maging martir sa anumang paraan, ngunit hindi ko maiwasang mapagtanto na ito ay isang napakapinag-ugnay, pinaghandaan, at binayarang kampanya upang siraan ang aming pananaliksik sa GMO. ~ Dr. Ignacio Chapela

Binanggit niya [Opisyal ng gobyerno] na kilala niya ang aking pamilya at mga paraan para maabot sila. Napakabastos. Natakot ako. Naramdaman kong inapi at tiyak na nanganib ako.

Dinala siya ng opisyal na Comisyoner sa Biosafety sa isang walang lamang tanggapan kung saan sinabihan siyang siya ay gumagawa ng isang seryosong problema, na siya ang mananagot. Ang pagpapaunlad ng mga pananim na GMO ay mangyayari sa Mexico at sa ibang lugar..

Tumugon si Dr. Chapela: Kaya kukuha ka na ngayon ng rebolber at papatayin mo ako o ano, ano ba ang nangyayari?. Pagkatapos, inalok ng opisyal ng Biosafety si Dr. Chapela ng kasunduan: maaari siyang maging bahagi ng isang lihim na siyentipikong koponan ng mga nangungunang siyentipiko na magbabalita sa mundo tungkol sa GMO. Maaari niyang makilala ang mga kasapi ng kanyang koponan sa Baja, California. Dalawang siyentipiko mula sa Monsanto at dalawa mula sa DuPont.

Tumanggi si Dr. Chapela: Hindi iyan ang paraan ng aking trabaho, at hindi ako ang problema, ang problema ang GMO. Pagkatapos, kumiling ang mga pangyayari sa nakakakilabot na direksyon. Binanggit niya ang aking pamilya, paggunita ni Dr. Chapela. Binanggit niyang kilala niya ang aking pamilya at mga paraan para maabot sila. Napakabastos. Natakot ako. Naramdaman kong inapi at tiyak na nanganib ako. Hindi ko alam kung seryoso siya, ngunit napakasama hanggang sa naramdaman kong bakit pa ako nandito, nakikinig sa lahat ng ito dapat umalis na ako.

Lumakas ang mga banta laban kay Dr. Chapela, na tumanggap ng sulat mula sa isang kalihim-panlahat ng agrikultura, na nagsasabing ang gobyerno ay may malubhang alalahanin sa mga epektong maaaring idulot ng kanyang pananaliksik sa GMO. Bukod dito, ang gobyerno ay magsasagawa ng mga hakbang na itinuturing nitong kinakailangan upang mabawi ang anumang pinsala sa agrikultura o sa kabuuang ekonomiya na maaaring idulot ng nilalaman ng publikasyong ito

Naniniwala si Dr. Chapela na hindi nakapagtataka ang paraan, dahil ang Kagawaran ng Agrikultura mismo ay punô ng hidwaan ng interes. Sila ay gumaganap lamang bilang tagapagsalita para sa DuPont, Syngenta at Monsanto.

Makalipas lang ng mahigit dalawang buwan, nailathala ng koponan ni Dr. Chapela ang kanilang pananaliksik sa GMO sa Nature.

(2009) 🌽 Immoral na Mais - Salaysay ng Chapela Affair Ito ang pinakamahusay na salaysay ng iskandalo sa mais ng Mexico at ng kampanya ng Monsanto at mga tagasuporta nito upang siraan ang mga mananaliksik ng Berkeley, sina David Quist at Ignacio Chapela. Pinagmulan: GMWatch.org | Backup na PDF