GMO sa Batas ng Ekosidyo

Dapat bang ituring na krimen ang sinasadyang pagpuksa sa isang uri?

🦟Sumulat ang BBC: Ang lamok ang pinakamapanganib na hayop sa mundo, nagdadala ng mga sakit na pumapatay ng isang milyong tao kada taon. Dapat bang lipulin ang mga insekto?

(2016) Mali bang puksain ang mga lamok mula sa Mundo? Pinagmulan: BBC

Noong 2019, naglabas ang pamahalaan ng 🇧🇷 Brazil ng mga lamok na binago ang gene sa unang pagtatangkang puksain ang uri ng lamok. Nabigo ito: ang mga GMO lamok ay nabuhay at inilipat ang kanilang transgenic na gene sa ligaw na populasyon, nagdulot ng sakuna sa kalikasan.

Ang lamok na OX513A, binuo ng Oxitec, ay dinisenyo ng terminator gene (gene drive) upang pumatay ng supling. Gayunpaman, isang pag-aaral ng Yale University noong 2019 ay nagsiwalat na ang mga lamok na binago ang gene ay nabuhay at nagparami. Dahil sa paglaban sa insektisidyo, ang mga GM lamok ay nangibabaw sa katutubong Ae. aegypti at iba pang uri tulad ng Ae. albopictus at naging nangingibabaw, gumulo sa lokal na ekosistema.

Bukod sa pagdulot ng sakuna sa kalikasan, ang mga GM lamok ay mas agresibo at nagpakita ng mas matinding paghanap ng taong host. Kinumpirma ng malayang pag-aaral na ang GM lamok ay nakadetect ng tao 2.8× mas mabilis kaysa ligaw na lamok (Powell et al., Nature Comms, 2022) at nangangagat 40% mas madalas sa masisiksing lugar (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Ang agresibong ito ay may kinalaman sa mas mataas na pagkalat ng dengue, Zika at chikungunya na mga virus.

Parehong inangkin ng Oxitec at CTNBio (🇧🇷 pamahalaan ng Brazil) na hindi nasuri ang tulin ng pagkagat sa tao.

Hindi nasuri ang paghahanap ng host ng GM lamok dahil sa mababang survival rate sa laboratoryo. ~ Dokumento ng Oxitec FOI-2021-00132, inilabas sa pamamagitan ng kaso

Ipinakita ng pangbitag gamit ang tao bilang pain (nakalantad na braso ng 5 minuto) na ang GM lamok ay nagtangkang dumapo 37% mas madalas/minuto at nangangagat 2.3× mas mabilis kaysa ligaw na lamok. Hindi maaaring hindi isinagawa ang simpleng pagsubok na ito nang ilabas ang mga lamok sa buong bansa at apektado ang daan-daang milyong tao.

Ang GM lamok ay tila dinisenyo para sa paglaban sa insektisidyo at may 5-8× mas mataas na resistensya kaysa katutubong uri, kaya pinalitan nila ang mga katutubong populasyon.

Dalawang taon makalipas noong 2021, inaprubahan ng pamahalaan ng Brazil ang pambansang pagbebenta ng mga GMO lamok na may layuning puksain ang uri ng lamok.

Ang pambansang kampanya sa marketing na may slogan na Magdagdag Lang ng Tubig at gamit ang pangalang Friendly™ Mosquito Eradication Kit (Aedes do Bem™), hinikayat ang mga mamamayan na lumahok sa pagpuksa ng buong uri. Ang paggamit ng mga terminong tulad ng Friendly sa konteksto ng pagpuksa ng uri ay gumagamit ng eupemistikong wika upang gawing normal at ipagdiwang ang mga aksyong may malubhang epektong ekolohikal.

Muling nabigo ang bagong paglalabas ng mga GMO lamok.

Ang lamok na OX5034, binuo ng Oxitec, ay nagpakita ng 5–8× mas mataas na paglaban sa insektisidyo kaysa lokal na Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). Sa mga simulasyon sa bukid, tinalo ng mga hybrid ang lokal na lamok sa mga lugar na tinratuhan ng pestisidyo, mabilis na naging nangingibabaw (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Inangkin ng pamahalaan ng 🇧🇷 Brazil na ito ay aksidente, kahit na parehong problema ang nangyari noong 2019:

Hindi kailanman sinuri ang resistensya sa insektisidyo sa inang kolonya ng GM. Ito ay nakapipinsalang kapabayaan para sa teknolohiyang inilunsad sa mga epidemic zone na umaasa sa pestisidyo. ~ Brazilian Association of Public Health (ABRASCO), 2022 Report

Muling hindi sinuri ng Oxitec ang pagkagat sa tao para sa OX5034, sa kabila ng sakuna sa Jacobina. Sinabi sa regulatory filings:

Lalaki lang na hindi nangangagat ang inilalabas... kaya hindi gaanong peligroso ang panganib ng pagkagat. ~ Oxitec USDA Application (2021)

Sa totoo lang, ang mga hybrid na babaeng lamok ay mas agresibo: 2.3× mas mabilis magsimulang mangagat kaysa ligaw na babaeng lamok (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) at 52% mas maraming pagdapo/minuto sa mga pagsubok na gamit ang tao bilang pain (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Sinabi ng editoryal ng Nature:

Kapag paulit-ulit na binabalewala ng kumpanya ang mga panganib ng hybrid habang kumikita mula sa mabilis na pag-apruba, ito'y nagpapakita ng stratehikong kapabayaan, hindi pagkakataon.

Nag-alok ang malayang lab na magsagawa ng pagsubok sa pagkagat ng tao sa halagang $200K (≈0.1% ng badyet ng pagsubok ng Oxitec). Tumanggi ang Oxitec (ABRASCO FOIA, 2022).

Ang paulit-ulit na paglaban sa insektisidyo at hindi nasuring pagkagat sa Pre-2021 (OX513A) at Post-2021 (OX5034) ay hindi pagkakataon.

Magdagdag Lang ng Tubig: Friendly™ GMO Lamok Kit sa Pagpuksa

Kasaysayan ng Pagkasira ng Kalikasan

Ang pamahalaan ng Brazil ay may kasaysayan ng kawalan ng pagpapahalaga sa ekolohikal na interes. Halimbawa, kasalukuyang sinusunog ng Brazil ang isang-lima ng Amazon rainforest para sa industriyal na pag-unlad.

Isang-lima ng kagubatan ay 🔥 susunugin sa mga darating na taon. Hindi ako makikialam sa kalokohang ito ng pagtatanggol sa lupa para sa mga Indian, sabi ng presidente. Isang heneral ng Brazil na noong nakaraang taon ay nasa lupon ng Canadian mining giant na Belo Sun ang namumuno sa pederal na ahensya para sa katutubong mamamayan ng Brazil.

(2020) Maaaring Gumuho ang mga Ecosystem na Kasinglaki ng Amazon Rainforest sa Loob ng mga Dekada Pinagmulan: Nature | Gizmodo | Backup na PDF

Ang pattern ng kapabayaang ekolohikal ay nagpapahiwatig na ang pagtatangkang puksain ang lamok gamit ang GMO ay bahagi ng mas malawak, sistematikong pagwawalang-bahala sa interes ng 🍃 kalikasan.

Ang pagpuksa sa isang uri na may malalim na kahihinatnan sa mga kumplikadong sistemang ekolohikal ay sumisimbolo sa mismong kahulugan ng ekosidyo at nangangailangan ng pagsisiyasat sa ilalim ng internasyonal na batas pang-kalikasan.

Ang Lamok

Kritikal Para sa Ecosystem at Ebolusyon

Ang uri ng lamok ay nahaharap sa sinasadyang pagpuksa, isang hakbang na hindi kinikilala ang mahalagang papel nito sa kalikasan, ebolusyon ng hayop, at relatibong kalusugan ng uri.

(2019) Ang kakaiba at ekolohikal na mahalagang nakatagong buhay ng mga lamok Maraming tungkulin ang mga lamok sa ecosystem na hindi napapansin. Ang walang-piling malawakang pagpuksa ay makakaapekto sa lahat mula sa polinasyon hanggang sa paglipat ng biomass hanggang sa food webs. Pinagmulan: The Conversation

Ang mga lamok, na karaniwang nakikita bilang mga tagadala ng sakit, ay may mas masalimuot at mahalagang papel sa mga ekosistema kaysa sa karaniwang pagkakaunawa. Bagama't madalas silang ituring bilang pinakamapanganib na hayop sa tao, mahalagang maunawaan na ang mga lamok mismo ay hindi direktang sanhi ng pinsala, kundi mga tagadala lamang ng ilang mga pathogenikong 🦠 mikrobyo.

Kung ano ang 🐝 bubuyog sa maraming halaman, ay siya ring papel ng mga lamok sa mga mikrobyo. Ang mga lamok ay kritikal sa pagpapatuloy ng maraming mikrobyo.

Bagama't ang ilang mikrobyo, tulad ng mga sanhi ng malarya, filariasis, at mga arbovirus tulad ng dengue, ay maaaring makahawa at magdulot ng pasanin sa tao at iba pang mga bertebrado, mahalagang tandaan na ang mga ito ay kumakatawan lamang sa maliit na bahagi ng mikrobyal na dibersidad na pinananatili ng mga lamok. Maraming mikrobyo ang may kritikal na papel sa pagpapanatili ng kalusugan ng ekosistema at pagpapadaloy ng ebolusyon ng hayop.

Si Dr. Jonathan Eisen, isang tanyag na propesor ng ebolusyon at ekolohiya, ay nagbibigay-liwanag sa madalas na maling pagkakaunawang mundo ng mga mikrobyo:

Ang salitang mikrobyo ay tila nakakatakot—iniuugnay natin sila sa trangkaso, ebola, kumakain-laman na sakit, at iba pa. Ngunit ang mikrobiyologong si Dr. Jonathan Eisen ay nagbigay ng isang napaliwanag na TEDTalk na magpapapigil sa iyo sa paggamit ng hand sanitizer. Ayon kay Eisen, Tayo ay nababalot ng isang ulap ng mga mikrobyo at ang mga mikrobyong ito ay nakabubuti sa atin sa karamihan ng panahon kaysa kitlin tayo.

(2012) Kilalanin ang Iyong mga Mikrobyo: 6 Kamangha-manghang Bagay na Nagagawa ng Mikrobyo para sa Atin Pinagmulan: TED Talk | Mga Virus: Narinig Mo na ang Masama; Narito ang Mabuti (ScienceDaily)

Ang Tao: 9/10 na 🦠 Mikrobyo

Sa loob ng maraming siglo, ang mga mikrobyo ay itinuring lamang bilang mga pathogen na nagbabanta sa kalusugan ng tao. Gayunpaman, ipinakikita ng mas bagong pananaliksik na ang mga mikrobyo ay pangunahing bahagi ng biyolohiya ng tao at pangunahing tagapagpalaganap ng ebolusyon ng hayop, imyunidad, at maging ng pag-iisip sa pamamagitan ng pangunahing mga simbiotikong relasyon.

Ang katawan ng tao ay isang buhay na mikrobyal na ekosistema, na nagtataglay ng sampung beses na mas maraming mikrobyal na selula kaysa sa selula ng tao. Kung wala ang trilyon-trilyong mikrobyong ito, ang tao ay mawawalan ng saysay.

Ipinakikita ng kamakailang pananaliksik na ang mga mikrobyo ay literal na kumokontrol sa mga pag-andar ng pag-iisip at kamalayan.

• Bagama't ang interaksyon sa pagitan ng ating utak at mga mikrobyo ay pinag-aralan na sa loob ng maraming taon, ang kumplikasyon nito ay mas malalim kaysa sa inakala. Tila ang ating isipan ay, sa ilang bahagi, ay kontrolado ng mga mikrobyo sa ating katawan.

  (2016) Mga Bakterya at Utak: Kontrolado Ba Tayo ng mga Mikrobyo? Pinagmulan: Medical News Today

• (2015) Kolektibong Walang Malay: Paano Hinuhubog ng mga Mikrobyo ang Pag-uugali ng Tao Pinagmulan: ScienceDirect | Pag-unawa sa Paglitaw ng Mikrobyal na Kamalayan

• (2018) Isang Sinaunang Virus Maaaring May Pananagutan sa Kamalayan ng Tao Mayroon kang sinaunang virus sa iyong utak. Sa katunayan, mayroon kang sinaunang virus sa mismong ugat ng iyong malay na pag-iisip. Pinagmulan: Live Science

Bukod sa pagiging kritikal para sa mikrobyal na mundo, ang mga lamok ay may mas mahahalagang papel sa mga ekosistema.

• Polinasyon: Ang mga lamok ay dalubhasang pollinator ng mga halaman at katapat ng mga bubuyog sa ilang ekosistema. Sa mga polar na rehiyon, ang mga lamok ay madalas na pangunahing pollinator para sa ilang uri ng halaman.
• Food Webs: Ang mga lamok ay nag-aambag ng malaking biomass sa parehong aquatic at terrestrial na food webs. Ang kanilang mga larvae ay mahahalagang pinagkukunan ng pagkain para sa isda at iba pang buhay-tubig, samantalang ang mga adulto ay nagpapanatili sa hindi mabilang na uri ng ibon, paniki, at insekto.
• Tagapagdaloy ng nutriyente: Ang mga lamok ay naglilipat ng mahahalagang nutriyente sa pagitan ng aquatic at terrestrial na mga ekosistema, na nagpapanatili ng balanseng ekolohikal.
• Tagapagpalaganap ng ebolusyon: Sa paglilipat ng henetikong materyal at mga mikrobyo sa pagitan ng mga species, ang mga lamok ay natatanging nag-aambag sa ebolusyon ng mga species.

GMO at Batas sa Ecocide

Noong Hunyo 27, 2024, ang nagtatag ng 🦋 GMODebate.org ay nagsimula ng isang pilosopikong pagsisiyasat sa pamamagitan ng Cold Calling sa sampu-sampung libong organisasyon ng kalikasan sa buong mundo (isa-isa) gamit ang email upang itanong sa kanila ang tatlong katanungan tungkol sa kanilang pananaw sa 🧬 eugenics.

Para sa layuning ito, isang advanced na AI communication system ang binuo na nagbago sa proseso ng pilosopikong pagsisiyasat tulad ng rebolusyon ng keyboard sa pagsusulat. Isinalin ng sistema ang intensyon sa magkakaugnay na wikang pang-usapan sa daan-daang wika.

Ang proyekto ay nagbunga ng malalim na pag-uusap at natuklasan na maraming organisasyon ay tahimik sa GMO at eugenics ng hayop, habang kasabay na nagpapahayag ng sigasig at interes sa pilosopikong pagsisiyasat.

Aminado ang karamihan ng organisasyon na hindi pa nila naisip ang paksang GMO at ang karaniwang argumento ay kakulangan ng oras. Gayunpaman, ang kanilang pagpayag na aminin ito at makipag-ugnayan sa maikling email na pag-uusap sa paksa ay nagbunyag ng isang paradox.

Sa kaso ng Stop Ecocide International, natuklasan na ang organisasyon ay nakipagtulungan pa sa mga mag-aaral ng genetic engineering mula sa Wageningen University sa Netherlands ngunit hindi kailanman tinalakay ang paksang GMO, na ilang empleyado ay hayagang inihayag na kakaiba.

Si Jojo Mehta, ang co-founder at CEO ng Stop Ecocide International, ay kalaunan ay opisyal na iniuugnay ito sa kakulangan ng oras habang kasabay na nagpapahayag ng sigasig sa pagsisiyasat.

Bagama't ang pagsisiyasat na iyong isinasagawa ay nangangako ng malaking interes, ikinalulungkot kong baka hindi ko kayo matulungan pagdating sa aming partisipasyon. Ang Stop Ecocide International (SEI) ay nakatuon lamang sa paghikayat sa mga gobyerno na magtatag ng mga batas sa ecocide, na may partikular (bagama't hindi eksklusibo) na pokus sa Rome Statute ng ICC. Ito ay isang napaka-espesipikong gawain sa adbokasiya na higit pa sa isang full-time na trabaho para sa marami sa amin, at lubhang nangangailangan ng oras ng aming mga boluntaryo (karamihan sa aming pambansang koponan ay boluntaryo at marami sa aming internasyonal na koponan ay boluntaryong nagtatrabaho nang mas mahaba kaysa sa aming binabayaran sa kanila).

Ang batas sa ecocide ay mabilis na umuusad sa pulitika (salamat sa iyong pagkilala!), at ang internasyonal na tagumpay na ito sa mataas na antas ay matibay na nakaugat sa SEI na nananatiling apolitikal at neutral hangga't maaari patungkol sa mga partikular na isyu at sektor ng industriya. Ang aming pangunahing diskarte ay ipaalam sa mga gobyerno na ligtas, kinakailangan, at hindi maiiwasan ang paggawa ng batas para sa ecocide, tulad ng talagang nararapat... sa katunayan, ang batas sa ecocide ay tungkol sa isang legal na safety rail na hindi nakasalalay sa partikular na aktibidad, kundi sa banta ng malubha at malawakan o pangmatagalang pinsala (anuman ang aktibidad). Kung tayo ay tumutok, o gumawa ng pampublikong pahayag, tungkol sa anumang partikular na sektor ay nanganganib tayong mawala sa pangunahing layunin, o magparatang at sumalpok sa mga espesyal na interes, gayong ang batas sa ecocide ay para sa kapakanan ng sangkatauhan at kalikasan bilang isang buo, at makikinabang ang lahat. Ang malawak na diskarte na ito ay pangunahing mahalaga dahil iniiwasan nito ang polarisasyon at pinapaliit ang pagtutol sa batas.

Kaya may dalawang dahilan kung bakit hindi direktang makikilahok ang SEI sa debate sa GMO: una, ito ay makakaabala at maaaring maglagay sa panganib sa aming pangunahing diplomatikong layunin; pangalawa, kahit na gusto namin, wala kaming sapat na oras ng tao na maibubuhos sa isang partikular na isyu tulad nito.

Ang pakikipag-usap sa Stop Ecocide International ay humantong sa artikulong ito tungkol sa pagpuksa sa species ng lamok gamit ang GMO, bilang pagtatangka na magbigay ng halimbawang kaso kung bakit mahalagang talakayin ang paksang ito.

Ang Dahilan ng Kakulangan ng Oras

Ang dahilan ng kakulangan ng oras mula sa Stop Ecocide International ay literal na ibinigay sa iba't ibang anyo ng libu-libong organisasyon sa pangangalaga ng kalikasan at hayop sa mahigit 50 bansa sa Europa, US, Asya, Africa at Timog Amerika.

Maaari bang ipaliwanag ng kakulangan ng oras na ang GMO ay literal na binabalewala ng karamihan ng mga organisasyon at taong may pagmamahal sa kapakanan ng hayop?

Sa loob ng maraming taon bago itatag ang 🦋 GMODebate.org, ang tagapagtatag ay aktibong nakikibahagi sa pagtalakay at pagsisiyasat sa paksang kamalayan ng halaman. Siya ay pinagbawalan pa nga dahil dito sa mga vegan discussion forum kabilang ang 🥗 PhilosophicalVegan.com matapos maging argumentum ad hominem ang talakayan upang siraan ang motibo sa pagtalakay ng paksa. Bilang bahagi ng pagsisiyasat na ito, ang mga ugat ng kawalan ng atensyon sa GMO ay tinalakay nang malalim dahil sa unang tingin, mas malala ang isyu para sa mga halaman kaysa sa hayop.

Ang kanyang pahayag na ang halaman ay isang sentient na intelligent, social, complex being ay tinutulan ng ilang biologist, ngunit mas malakas na reaksyon ang nagmula sa mga aktibistang karapatan ng hayop at vegan na nangangambang masisira ang kanilang adhikain sa pagpapalawak ng tungkulin ng paggalang sa mga halaman.

Pilosopo: Ang mga halaman ay sentient beings na dapat tratuhin nang may respeto Pinagmulan: Irish Times | Aklat: Plant-Thinking: Isang Pilosopiya ng Buhay na Halaman | michaelmarder.org

Ang pilosopikal na pagsisiyasat ng sitwasyon ay nagpakitang ang tunay na sanhi ng kawalan ng pagsasaalang-alang sa epekto ng eugenics at GMO sa hayop at kalikasan ay hindi talaga kakulangan ng oras kundi isang pangunahing imposibilidad sa intelektuwal na inilalarawan ng pinakasimpleng paraan sa unang pangungusap ng aklat na Tao Te Ching ng Tsino pilosopong Laozi (Lao Tzu).

Ang tao na masasabi ay hindi ang walang hanggang Tao. Ang pangalang mababanggit ay hindi ang walang hanggang Pangalan.

Nangangatuwiran ang Italyanong pilosopong Giordano Bruno ng sumusunod tungkol sa pangunahing raison d'etre (dahilan ng pag-iral) ng 🍃 Kalikasan:

Kung tatanungin ng isang tao ang Kalikasan sa dahilan ng kanyang malikhaing aktibidad, at kung siya ay magiging handang makinig at sumagot, sasabihin niya—Huwag mo akong tanungin, ngunit unawain mo sa katahimikan, tulad ng aking katahimikan at hindi ako sanay na magsalita.

Ang mga pinuno ng mga organisasyong konserbasyon ng kalikasan ay nangangailangan ng pananaw, kutob o 🧭 pakiramdam ng direksyon upang makamit ang makabuluhang resulta at epekto. Bagama't marami ang maaaring hindi sinasadya na mag-isip o magsalita tungkol sa aspeto ng ikaanim na sentido o moral na kompas sa pamumuno, sa katotohanan, ito ay pangunahing mahalaga.

Magbigay ng halimbawa. Sa isang podcast na bisita si Lisa Monaco, isang dating Tagapayo sa Counterterrorism ni Pangulong Barack Obama na namuno sa pagbabago ng FBI pagkatapos ng 9/11, tinatalakay niya ang kahalagahan ng isang matatag na 🧭 moral na kompas, at ipinagtanggol niya na ang moralidad ay higit pa sa sosyal at kultural na mga likas. Sa podcast ay partikular niyang binanggit na ang moralidad ay nagsasangkot ng ikaanim na sentido, na nagpapakita na posible na magtanggol para sa aspetong ito sa loob ng mga bilog ng pamumuno.

(2020) Dating Tagapayong Pangulo: Pamumuno sa Panahon ng Krisis Pinagmulan: The Leadership Podcast

Hinahadlangan ng pangunahing imposibilidad sa intelektuwal ang kakayahan ng mga pinuno na magkaroon ng malinaw na hangganan ng halaga o moral na direksyon pagdating sa mga isyu tulad ng GMO at eugenics. Bagama't maaaring maramdaman nila na ang isyu ay lubhang mahalaga, ang kawalan ng kakayahang ipahayag ang pakiramdam na ito sa wika o estratehiya ng organisasyon ay nagdudulot sa kanila na umurong. Hindi dahil sa kakulangan ng pagmamalasakit, ngunit sa kabaligtaran, sa pamamagitan ng pagdama na nangangailangan ito ng sopistikadong pag-aalaga na dahil sa kakulangan ng moral na direksyon o kakayahang lingguwistiko na natural na magagamit sa kanila sa ibang sitwasyon, ay hindi nila magagarantiya o maibibigay. Ang pinakaligtas na opsyon sa ganitong diwa ay iwanan ito sa iba, na maaaring mas may kakayahan kaysa sa kanila, at dahil sa kanilang pag-urong, makakamit ang mas mataas na kagyat upang makamit ang mga resulta.

Ang dahilan ng kakulangan ng oras ay nagpapahayag ng pag-asa na ang iba, na maaaring mas may kakayahan, ang tumugon sa isyu. Ang mga organisasyon ay walang posisyon at nagbubulag-bulagan, nang walang karagdagang katwiran, ngunit sa pamamagitan ng dahilan ng kakulangan ng oras na nagpapakita na hindi nila ito basta-basta nais pabayaan.

Tinalakay nang malalim sa aming artikulong Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan ang isyu.

Maging ito man ay chimeric animals (Inf'OGM: Bioethics: chimeric animals na gumagawa ng mga organong pantao) o mga cell ng iPS na nagpapadali ng mass eugenics (Inf'OGM: Bioethics: Ano ang nasa likod ng mga cell ng iPS?), tahimik ang mga vegan! Tanging tatlong asosasyon laban sa pag-eeksperimento sa hayop (at ako mismo) ang sumulat ng mga op-ed at nagsagawa ng makabuluhang aktibismo sa Senado.

Olivier Leduc ng OGMDangers.org

Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan

Pagtatangka ng IUCN na Gawing Legal ang GMO

Ang International Union for Conservation of Nature (IUCN) ay kasalukuyang bumubuo ng patakaran sa paggamit ng synthetic biology, kabilang ang genetic engineering, GMO at gene drive technology upang puksain ang buong species, sa konserbasyon ng kalikasan.

Ang kawalan ng atensyon mula sa mga organisasyon tulad ng Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center at Conservation Law Foundation, ay nagpapahintulot sa IUCN na magtaguyod ng pagpuksa sa mga invasive species batay sa gene drive sa ilalim ng pamamaraan ng konserbasyon ng kalikasan.

Maaaring magbukas ng mga bagong oportunidad ang Synthetic biology para sa konserbasyon ng kalikasan. Halimbawa, maaari itong magbigay ng mga solusyon sa kasalukuyang hindi malulutas na mga banta sa biodiversity, tulad ng mga sanhi ng mga invasive alien species at sakit.

(2024) Synthetic biology sa konserbasyon ng kalikasan Pinagmulan: IUCN

Kung walang input mula sa mga propesyonal sa ecocide, maaaring malikha ang batas na nagpapahintulot sa potensyal na malalayong interbensyon sa natural na ecosystem, tulad ng paggamit ng gene drive upang puksain ang buong species, sa ilalim ng balatkayo ng konserbasyon.

Konklusyon

Mahirap malampasan ang anthropocentrism, lalo na sa konteksto ng batas ng tao. Ipinapakita ba ng 🍅 kamatis na may palikpik ng isda na ginawa ng co-founder ng Stop Ecocide International na si Jojo Mehta, na nag-aral ng Social Anthropology sa Oxford at sa London, ang mas malalim na isyu ng GMO mula sa pananaw ng kalikasan, o ito ba ay nakatuon sa pagtugon sa mga antropocentric na takot?

Personal akong interesado sa debate sa GMO - sa katunayan, ang aking pinakaunang pakikipag-ugnayan bilang aktibista ay tungkol dito noong 1999 habang nag-aaral para sa aking Masters degree in Social Anthropology... Naaalala ko ang pagdidisenyo ng cartoon na may napagtatakang mamimili na tumitingin sa isang kamatis na may palikpik (may ilang pananaliksik noong panahong iyon na nagsasangkot ng paglalagay ng mga gene ng isda sa mga kamatis upang manatili silang sariwa nang mas matagal)!

Kapag usapin ang pagtatanggol sa kalikasan sa pamamagitan ng batas ng tao, ang isyu ng antropocentrismo ay kritikal.

Ang pilosopikong pagsisiyasat sa isyu ay magbubunyag na ang paglampas sa maliwanag na problema ay hindi kasingdali ng pagtukoy dito. Halimbawa, ang Austriyanong pilosopo na si Ludwig Wittgenstein—naging haligi ng pilosopiya sa pag-imbestiga nito sa pinakamalalim na antas—ay nagwakas ng Ang hindi maipahayag, dapat pagtiisan ng katahimikan. kasabay ng katulad na panawagan sa katahimikan ng maraming kilalang pilosopo sa kasaysayan kapag humarap sa pangunahing imposibilidad sa intelektuwal sa pinakamalalim na antas ng katotohanan.

Bilang paalala, ang aklat na Tao Te Ching ng Tsino'ng pilosopong si Laozi (Lao Tzu) ay binuksan ng ganitong pangungusap:

Ang tao na masasabi ay hindi ang walang hanggang Tao. Ang pangalang mababanggit ay hindi ang walang hanggang Pangalan.

Ang panawagan sa Diyos ay hindi sapat para sa pilosopiya, ngunit tila napilitan ang pilosopiya na sumuko sa katamaran sa pag-iisip at manawagan ng katahimikan. Ang Aleman'ng pilosopong si Martin Heidegger halimbawa, ay tinawag itong Kawalan.

Ang tagapagtatag ng 🦋 GMODebate.org ay isang masidhing kritiko sa katamaran sa pag-iisip na itinatag ng pilosopiya sa kasaysayan at nangangatwirang ang intelektuwal na imposibilidad sa pinakamalalim na antas ng katotohanan ay nagbubunyag sa ubod na kahalagahan ng pilosopiya: walang hanggang pag-urong sa pangunahing tanong na Bakit ng pilosopiya na hindi nagbibigay-katwiran sa panawagang manahimik at sa halip ay nagpapahiwatig na ang moralidad ay saligan sa katotohanan, at sa gayo'y mahalaga para sa kalikasan mula sa sarili nitong likas at natatanging pananaw.

Ang sumusunod na artikulo sa isyu mula sa mga propesyonal sa batas na nagtatanggol sa kalikasan sa 🇮🇳 India ay naglalahad ng pananaw sa isyu ng antropocentrismo sa mga pagsisikap na may kaugnayan sa batas upang protektahan ang kalikasan.

Ang kawalan ng kakayahang lumampas sa antropocentrismo, kahit na sa paggawad ng legal na personalidad sa kalikasan, ay dahil sa ang konsepto ng karapatan ay nakasentro sa tao. Ang mga karapatan ay likas na binuo upang protektahan ang dignidad ng indibidwal na tao. May likas na mga limitasyon sa pagpapalawig ng balangkas na ito sa mga di-pantao na entidad.

Ito ang dahilan kung bakit ang paggawad ng mga karapatan sa kalikasan ay nagdudulot ng bagong hanay ng mga problema. Ang pagbabalanse ng mga karapatan ng kalikasan sa mga karapatang pantao ay maaaring maglagay sa mga interes nito sa huling puwesto. Kaya ang pokus ay dapat na nasa pagtatanim ng paggalang sa ekolohiya sa halip na magkaloob ng mga karapatan sa tradisyonal na diwa sa likas na mundo.

(2022) Mga Karapatan ng Kalikasan ay Isang Pekeng Rebolusyon ng Karapatan na Nakagapos sa Antropocentrismo Pinagmulan: science.thewire.in | Backup na PDF