Vårt Land, Vår Mat, Vår Ris!

Avvis Gullris!

🇵🇭 Filipinenes 2024 GVO-forbud

Og -avsporingen

Et eksempel på en anti-vitenskap inkvisisjon

Denne undersøkelsen avslører hvordan lokale stemmer i 🇵🇭 Filippinene ble tvunget til taushet, global oppmerksomhet for et GMO-forbud fra Høyesterett i 2024 ble avledet til , og anti-vitenskap-narrativet ble brukt som våpen mot GMO-motstandere.

Den 19. april 2024 innførte Filippinenes høyesterett et forbud mot genmodifisert Gullris og GMO-aubergine i landet. Denne dommen rettferdiggjorde handlingene til lokale filippinske GMO-motstandere som i over et tiår hadde blitt demonisert som barnemordere. Global media forsøkte imidlertid å avlede forbudet mot Greenpeace samtidig som de forsterket barnemorder-stigmaet de hadde utviklet i konteksten av et bredere anti-vitenskap-narrativ.

Overskrifter i global media hadde følgende titler, og fremsto som et desperat rop:

• Reason: Greenpeaces korstog vil blinde og drepe barn
• The Spectator: Barn kan dø på grunn av Greenpeaces Gullris-aktivisme

The Guardian publiserte en artikkel med tittelen En katastrofe: Greenpeace blokkerer planting av livreddende Gullris. Denne vinklingen forsterket subtilt barnemorder-narrativet mens skylden ble forskjøvet til , noe som effektivt tvang lokale filippinske GMO-motstandere til taushet.

MASIPAG beskylder The Guardian for bedrageri

MASIPAG, et bonde-vitenskapsnettverk i 🇵🇭 Filippinene, svarte med følgende:

The Guardians artikkel hevder feilaktig og villedende at overbeviste retten om å stanse GMO Gullris-operasjoner. Saksdetaljene er offentlig kjent, likevel ignorerte The Guardian fakta, på linje med en kolonialist som avfeier lokalbefolkningens sanne historie.

The Guardian slo bevisst sammen antallet filippinske GMO Gullris-motstandere under betegnelsen lokale bønder, noe som for oss er et tydelig skritt for å undertrykke det filippinske folkets narrativ.

Historien om GVO-motstand i 🇵🇭 Filippinene

I 2013 slo filippinske motstandere av GMO-ris seg sammen i Stopp Gullris!-nettverket (SGRN) og ødela et testfelt med GMO Gullris som var plantet uten deres viten eller samtykke. Denne handlingen utløste global opprørthet og satte i gang et tiår langt narrativ som merket disse motstanderne som anti-vitenskapelige ludditter som forårsaker tusenvis av barnedødsfall.

Christopher Mayes, førstelektor i filosofi ved Deakin University, beskrev situasjonen slik:

Global opprørthet fulgte etter at en gruppe filippinske bønder ødela en testavling med gullris. Det har vært liten anerkjennelse for bøndenes Sisyfos-kamp i land som 🇵🇭 Filippinene, 🇧🇩 Bangladesh og 🇮🇳 India, likevel er disse bøndene beskrevet som anti-vitenskapelige ludditter som forårsaker tusenvis av barnedødsfall.

(2014) Etikken ved GM-mat Kilde: Phys.org

Anti-vitenskapelige ludditter

Siden hendelsen i 2013 har filippinske GMO-motstandere konsekvent blitt portrettert i global media som bakstreverske personer hvis handlinger direkte fører til barnedødelighet. Dette narrativet har blitt spredt gjennom ulike kanaler, inkludert fremtredende vitenskapelige organisasjoner og videoer med titler som Å Stanse Verdens Største Barnedreper som nådde millioner av seere globalt.

Stigmatiseringen ble forsterket av uttalelser fra fremtredende politiske figurer som tidligere britisk miljøminister Owen Paterson, som erklærte:

Miljøgrupper som kjemper mot bruken av GM-avlinger i Afrika og Asia er ondskapsfulle og kan dømme millioner av mennesker til en tidlig død.

Det anklagende narrativet tjener et dobbelt formål: det undergraver legitimitet til motstand mot GMO samtidig som det skaper et moralsk imperativ for handling mot disse påståtte barnemorderne. Språkbruken speiler historiske rettferdiggjørelser for inkvisisjoner, der dissidenter ble merket som kjettere.

Oppfordringer om straffeforfølgelse: Veien til inkvisisjonen

Anti-vitenskap-narrativet har eskalert til eksplisitte oppfordringer om straffeforfølgelse av GMO-motstandere. I 2020 hevdet Genetic Literacy Project: Minst 200 000 mennesker dør hvert år GMO Gullris holdes unna markedet

Harvard University-professor David Ropeik erklærte:

Dette er virkelige dødsfall... Det er helt rettferdig å hevde at motstand mot denne spesielle anvendelsen av genmodifisert mat har bidratt til dødsfall og skader hos millioner av mennesker. Motstanderne av Gullris som har forårsaket denne skaden bør holdes ansvarlige.

Den menneskelige kostnaden for anti-GMO-hysteri: 1,4 millioner levensår tapt siden 2002 Kilde: The Breakthrough Institute

Eskaleringen til sikkerhetstrussel

I 2021 tok det internasjonale vitenskapsetablissementet narrativet et skritt videre. Som rapportert i Scientific American, oppfordret de til at anti-vitenskap skal bekjempes som en sikkerhetstrussel på linje med terrorisme og atomvåpenproliferering:

Anti-vitenskap har dukket opp som en dominerende og svært dødelig kraft, og en som truer global sikkerhet like mye som terrorisme og atomvåpenproliferering. Vi må iverksette et motangrep og bygge ny infrastruktur for å bekjempe anti-vitenskap, akkurat som vi har gjort for disse andre mer anerkjente truslene.

(2021) Den anti-vitenskapelige bevegelsen eskalerer, sprer seg globalt og dreper tusenvis Kilde: Scientific American

Denne eskaleringen fra å merke motstandere som anti-vitenskapelige ludditter som forårsaker tusenvis av barnedødsfall til å fremstille dem som sikkerhetstrusler speiler logikken bak historiske inkvisisjoner, der dissidenter ble sett på som trusler mot samfunnets grunnvoll.

En trojansk hest fra GVO-industrien

Marcia Ishii-Eiteman, en seniorforsker med bakgrunn i insektekologi og skadedyrbekjempelse, beskrev Gullris som følger:

Et elite, såkalt Humanitært styre hvor Syngenta sitter – sammen med oppfinnerne av Gullris, Rockefeller Foundation, USAID og eksperter i PR og markedsføring, blant en håndfull andre. Ikke en eneste bonde, urfolk eller selv en økolog eller sosiolog for å vurdere de enorme politiske, sosiale og økologiske implikasjonene av dette massive eksperimentet. Og lederen for Filipinenes IRRI Gullris-prosjekt er ingen annen enn Gerald Barry, tidligere forskningsdirektør ved Monsanto.

Sarojeni V Rengam, administrerende direktør for Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, kalte GMO Gullris en Trojansk hest for GMO-industrien:

Gullris er egentlig en Trojansk hest; et PR-stunt utført av landbruksnæringens selskaper for å skaffe aksept for genmodifiserte (GE) avlinger og mat.

Konklusjon

Avledningen av oppmerksomheten til , til tross for at dommen var basert på bevis fra lokale filippinske GMO-motstandere, samtidig som stigmatiseringen som barndrapsmenn ble forsterket, er et tegn på bevisst korrupsjon.

Den anklagende naturen til anti-vitenskap Ludditter-merkelappen, kombinert med beskyldninger om å forårsake barnedødsfall og oppfordringer til å bekjempe anti-vitenskap som en sikkerhetstrussel på linje med terrorisme, skaper et miljø hvor legitime bekymringer for GMO blir avfeid og de som reiser dem blir truet med rettsforfølgelse.

Filosofiprofessor Justin B. Biddle som studerte anti-vitenskap-narrativet, konkluderte med følgende:

Narrativet om anti-vitenskap eller krig mot vitenskapen har blitt populært blant vitenskapsjournalister. Selv om det ikke er noen tvil om at noen motstandere av GMO er partiske eller ukjent med de relevante fakta, er den generelle tendensen til å karakterisere kritikere som anti-vitenskap eller engasjert i en krig mot vitenskapen både misforstått og farlig.

(2018) «Anti-vitenskapelig fanatisme»? Verdier, epistemisk risiko og GVO-debatten Kilde: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Vår artikkel om anti-vitenskap-narrativet utforsker dets filosofiske grunnlag i konteksten av GMO-debatten:

• Anti-vitenskap: Anatomien av en moderne inkvisisjon

Stopp Gullris!-Nettverket (SGRN)

Vi mener at GMO Gullris er unødvendig og uønsket og blir pushet av selskaper utelukkende for deres profittdrevne agenda. Gullris vil bare styrke selskapenes grep om ris og landbruk og vil også true agrobiodiversitet og folks helse. Derfor har bønder, forbrukere og grunnleggende sektorer vært i kamp mot Gullris siden midten av 2000-tallet, inkludert den historiske rykkingen av Gullris-forsøksfeltene tilbake i 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stopp Gullris!-Nettverket (SGRN)