GMO i økocidelov

Bør bevisst utryddelse av en art betraktes som en forbrytelse?

🦟BBC skriver: Myggen er det farligste dyret i verden, som bærer med seg sykdommer som dreper én million mennesker årlig. Bør insektene utryddes?

(2016) Ville det være galt å utrydde mygg fra jorden? Kilde: BBC

I 2019 slapp den 🇧🇷 brasilianske regjeringen genetisk modifiserte mygg i et første forsøk på å utrydde myggarten. Det gikk galt: GMO-myggene overlevde og overførte sine transgene gener til ville bestander, noe som forårsaket en økologisk katastrofe.

OX513A-myggen, utviklet av Oxitec, ble konstruert med et terminator-gen (gen-drive) for å forårsake dødelighet hos avkom. Imidlertid avdekket en studie fra Yale University i 2019 at de genetisk modifiserte myggene overlevde og formerte seg. På grunn av insekticidresistens utkonkurrerte GMO-myggene naturlige Ae. aegypti og andre arter som Ae. albopictus og ble den dominerende populasjonen, noe som forstyrret lokale økosystemer.

I tillegg til å forårsake en økologisk katastrofe, var GMO-myggene mer aggressive og viste økt menneskelig vertssøkende atferd. Uavhengige studier bekreftet at GMO-myggene oppdager mennesker 2,8× raskere enn ville mygg (Powell et al., Nature Comms, 2022) og biter 40% oftere i trange omgivelser (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Denne aggresjonen korrelerer med økt overføring av dengue, Zika og chikungunya-virus.

Både Oxitec og CTNBio (🇧🇷 brasiliansk regjering) hevdet at bitfrekvens mot mennesker ikke ble testet.

Vertssøkende atferd hos GMO-mygg ble ikke karakterisert på grunn av lave overlevelsessatser i laboratorieforhold. ~ Oxitec-dokument FOI-2021-00132, frigitt via rettssak

Feller med menneskelig agn (armer utsatt i 5 min) avdekket at GMO-myggene forsøkte 37% flere landinger/minutt og bet 2,3× raskere enn ville mygg. Denne enkle testen kunne ikke ha blitt utelatt når myggene slippes ut over hele landet og påvirker hundrevis av millioner mennesker.

GMO-myggene viste seg også å være konstruert for insekticidresistens og hadde 5–8× høyere resistens enn naturlige arter, noe som førte til at de erstattet naturlige populasjoner.

To år senere i 2021 godkjente den brasilianske regjeringen landsomfattende salg av GMO-mygg med mål om å utrydde myggarten.

Den landsomfattende markedsføringen med slagordet Bare Tilsett Vann og produktnavnet Vennlig™ Myggutryddelsessett (Aedes do Bem™) oppfordret borgere til å delta i utryddelsen av en hel art. Bruken av begreper som Vennlig i sammenheng med artutryddelse anvender eufemistisk språk for å normalisere og til og med feire handlinger med ødeleggende økologiske konsekvenser.

Det nye slippet av GMO-mygg gikk galt igjen.

OX5034-myggen, utviklet av Oxitec, viste 5–8× høyere insekticidresistens enn lokal Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). I feltsimuleringer utkonkurrerte hybrider lokale mygg i pesticidbehandlede soner og ble raskt den dominerende populasjonen (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Den 🇧🇷 brasilianske regjeringen hevdet at dette var en ulykke, til tross for at det samme problemet oppsto ved utslippet i 2019:

Insekticidresistens i GMO-foreldrekolonier ble aldri vurdert. Dette er en katastrofal forsømmelse for en teknologi som brukes i epidemisoner avhengige av plantevernmidler. ~ Brasilianske forening for folkehelse (ABRASCO), Rapport 2022

Oxitec utelot igjen tester for menneskebiting for OX5034, til tross for Jacobina-katastrofen. Regulatoriske innleveringer hevdet:

Bare ikke-bitende hanner slippes ut... derfor er biterisikoen ubetydelig. ~ Oxitec USDA-søknad (2021)

I virkeligheten viste hybride hunner økt aggresjon: 2,3× raskere biteinitiering enn ville hunner (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) og 52% flere landinger per minutt i forsøk med menneskelig agn (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Nature-redaksjonen uttalte:

Når et selskap gjentatte ganger ignorerer hybridrisikoer mens det profiterer på raske godkjenninger, reflekterer det strategisk uaktsomhet, ikke tilfeldighet.

Uavhengige laboratorier tilbød å utføre menneskebitende tester for $200K (≈0,1% av Oxitecs prøvebudsjett). Oxitec avslo (ABRASCO FOIA, 2022).

Gjentakelsen av insektresistens og utestet biteatferd i Pre-2021 (OX513A) og Post-2021 (OX5034) er ikke en tilfeldighet.

Bare Tilsett Vann: Vennlig™ GMO Mygg Utryddelsessett

En historie om økologisk ødeleggelse

Den brasilianske regjeringen har en historie med mangel på omsorg for økologiske interesser. For eksempel brenner Brasil nå ned en femtedel av Amazonas-regnskogen for industriell utvikling.

En femtedel av jungelen skal 🔥 brennes de kommende årene. Jeg gidder ikke å delta i denne tullingen med å forsvare land for indianerne, sa presidenten. En brasiliansk general som i fjor satt i styret til den kanadiske gruvesjefen Belo Sun leder Brasils føderale byrå for urfolk.

(2020) Økosystemer på størrelse med Amazonas regnskog kan kollapse innen tiår Kilde: Nature | Gizmodo | PDF-sikkerhetskopi

Mønsteret av økologisk uaktsomhet indikerer at forsøket på myggutryddelse basert på GMO er en del av en bredere, systemisk mangel på respekt for 🍃 naturens interesser.

Utryddelsen av en art med omfattende konsekvenser i komplekse økologiske systemer legemliggjør selve definisjonen av økocide og krever gransking under internasjonal miljørett.

Myggen

Avgjørende for økosystemer og evolusjon

Myggarten står overfor bevisst utryddelse, en tiltak som ikke anerkjenner dens vitale rolle i naturen, dyrenes evolusjon og artsrelatert helse.

(2019) De bisarre og økologisk viktige skjulte livene til mygg Mygg har mange funksjoner i økosystemet som blir oversett. Ukritisk masseeliminering vil påvirke alt fra pollinering til biomassetransport til matnett. Kilde: The Conversation

Mygg, ofte primært oppfattet som sykdomsbærere, spiller en mer kompleks og vital rolle i økosystemer enn vanlig forstått. Selv om de ofte omtales som det mest dødelige dyret for mennesker, er det avgjørende å erkjenne at myggene i seg selv ikke er den direkte årsaken til skade, men snarere fungerer som vektorer for visse patogene 🦠 mikrober.

Det 🐝 bier er for mange planter, er mygg for mikrober. Mygg er avgjørende for at mange mikrober kan overleve.

Selv om noen mikrober, som de som forårsaker malaria, filariasis og arbovirus som dengue, kan infisere og belaste mennesker og andre virveldyr, er det viktig å merke seg at disse kun utgjør en brøkdel av den mikrobiologiske mangfoldigheten som mygg opprettholder. Mange mikrober spiller avgjørende roller i å opprettholde økosystemenes helse og drive dyrenes evolusjon.

Dr. Jonathan Eisen, en anerkjent professor i evolusjon og økologi, gir innblikk i den ofte misforståtte verden av mikrober:

Ordet mikrobe høres skummelt ut – vi forbinder dem med influensa, ebola, kjøttetende sykdom og mer. Men mikrobiolog Dr. Jonathan Eisen har holdt en opplysende TEDTalk som får deg til å legge fra deg hånddesinfeksjonsmidlet. Som Eisen forklarer: Vi er dekket av en sky av mikrober, og disse mikrober gjør oss faktisk godt mye oftere enn de dreper oss.

(2012) Møt mikroorganismene dine: 6 fantastiske ting mikrober gjør for oss Kilde: TED Talk | Virus: Du har hørt det dårlige; her er det gode (ScienceDaily)

Mennesket: 9/10 mikrober

I århundrer ble mikrober sett på kun som patogener som truer menneskers helse. Men nyere forskning viser at mikrober er grunnleggende for menneskelig biologi og er fundamentale drivkrefter for dyrenes evolusjon, immunitet og til og med kognisjon gjennom grunnleggende symbiotiske forhold.

Menneskekroppen er et levende mikrobiøkologisk system som huser ti ganger flere mikrobiologiske celler enn menneskeceller. Uten disse billioner av mikrober ville mennesket opphøre å eksistere.

Nylig forskning tyder på at mikrober i en viss grad bokstavelig talt kontrollerer kognitive funksjoner og bevissthet.

• Selv om samspillet mellom hjernen vår og mikrober har blitt studert i årevis, går kompleksiteten dypere enn først antatt. Det ser ut til at sinnet vårt delvis kontrolleres av mikrober i kroppen.

  (2016) Bakterier og hjernen: Styres vi av mikrober? Kilde: Medical News Today

• (2015) Kollektivt ubevisst: Hvordan mikrober former menneskelig atferd Kilde: ScienceDirect | Forståelse av oppkomsten av mikrobiell bevissthet

• (2018) Et gammelt virus kan være ansvarlig for menneskelig bevissthet Du har et gammelt virus i hjernen din. Faktisk har du et gammelt virus ved roten av din bevisste tenkning. Kilde: Live Science

Foruten å være avgjørende for den mikrobiologiske verden, spiller mygg flere kritiske roller i økosystemer.

• Pollinering: Mygg er mesterpollinatorer for planter og konkurrerer med bier i noen økosystemer. I polarregioner er mygg ofte de primære pollinatorer for visse plantearter.
• Næringsvev: Mygg bidrar med betydelig biomasse til både akvatiske og terrestriske næringsvev. Larvene deres er viktige fødekilder for fisk og annet akvatisk liv, mens voksne mygg forsørger utallige fugle-, flaggermus- og insektarter.
• Næringsstoffsyklus: Mygg overfører vitale næringsstoffer mellom akvatiske og terrestriske økosystemer og opprettholder økologisk balanse.
• Evolusjonsdrivere: Ved å overføre genetisk materiale og mikrober mellom arter, bidrar mygg på en unik og vital måte til arters evolusjon.

GMO og økocidelov

Den 27. juni 2024 startet grunnleggeren av 🦋 GMODebate.org en filosofisk undersøkelse ved å kaldringe titusenvis av naturorganisasjoner globalt (en etter en) med en e-post for å stille dem tre spørsmål om deres syn på 🧬 eugenikk.

Til dette formålet ble et avansert AI-kommunikasjonssystem utviklet som transformerte den filosofiske undersøkelsesprosessen akkurat som tastaturet revolusjonerte skriving. Systemet oversatte intensjon til konversasjonsmessig sammensatt språk i hundrevis av språk.

Prosjektet resulterte i dype samtaler, og det ble oppdaget at mange organisasjoner var stille om GMO og dyreeugenikk, samtidig som de uttrykte entusiasme og interesse for den filosofiske undersøkelsen.

De fleste organisasjoner innrømmet at de aldri hadde tenkt på temaet GMO, og et vanlig argument var manglende tid. Deres vilje til å innrømme dette og delta i en kort e-postsamtale om emnet avslørte imidlertid et paradoks.

I tilfellet Stop Ecocide International ble det oppdaget at organisasjonen til og med hadde samarbeidet med studenter i genteknologi fra Wageningen University i Nederland, men aldri hadde tatt opp temaet GMO, noe noen ansatte åpent uttrykte at de syntes var merkelig.

Jojo Mehta, medgründer og administrerende direktør i Stop Ecocide International, tilskrev senere offisielt dette manglende tid samtidig som hun uttrykte entusiasme for undersøkelsen.

Selv om undersøkelsen du gjennomfører lover å være svært interessant, er jeg redd for at jeg må skuffe deg når det gjelder vår involvering. Stop Ecocide International (SEI) konsentrerer seg utelukkende om å oppmuntre regjeringer til å etablere økocidelover, med spesielt (men ikke eksklusivt) fokus på Romerstatutten til ICC. Dette er en svært spesifikk talsmannsoppgave som allerede er mer enn en fulltidsjobb for mange av oss, og som også stiller store krav til våre frivilliges tid (de fleste av våre nasjonale team er frivillige, og mange i vårt internasjonale team jobber frivillig lenger enn vi betaler dem for).

Økocidelovgivningen skrider raskt frem politisk (takk for anerkjennelsen!), og denne internasjonale suksessen på høyt nivå har blitt sterkt underbygd av at SEI har holdt seg så upolitisk og nøytral som mulig med hensyn til spesifikke saker og industrisektorer. Vår kjernefilosofi er å formidle til regjeringer at det er trygt, nødvendig og uunngåelig å lovfeste mot økocide, som det faktisk er... faktisk handler økocidelovgivning om en juridisk sikkerhetsrekkverk som ikke avhenger av den spesifikke aktiviteten, men av trusselen om alvorlig og enten utbredt eller langvarig skade (uansett aktivitet). Hvis vi fokuserer på, eller gir offentlige uttalelser om, en bestemt sektor, risikerer vi å distrahere fra hovedmålet vårt, eller å peke fingre og støte mot spesielle interesser, når økocidelovgivning faktisk handler om menneskeheten og naturens interesser som helhet, og vil gagne alle. Denne helhetlige tilnærmingen er grunnleggende viktig fordi den unngår polarisering og minimerer motstand mot lovgivningen.

Så det er to grunner til at SEI ikke kan engasjere seg direkte i GMO-debatten: for det første vil det distrahere fra, og kunne sette i fare, vårt kjerne diplomatiske mål; for det andre, selv om vi ville, har vi ikke tilgjengelige timeverk som kan dedikeres til et spesifikt problem som dette.

Samtalen med Stop Ecocide International resulterte i denne artikkelen om GMO-basert utryddelse av 🦟 myggarten, i et forsøk på å gi et eksempel på hvorfor det er viktig å ta opp emnet.

Unnskyldningen «manglende tid»

Unnskyldningen «mangel på tid» fra Stop Ecocide International ble bokstavelig talt gitt i en eller annen form av tusenvis av natur- og dyrevernorganisasjoner i over 50 land i Europa, USA, Asia, Afrika og Sør-Amerika.

Kan en unnskyldning om mangel på tid forklare at GMO bokstavelig talt ignoreres av de fleste organisasjoner og mennesker med lidenskap for dyrevelferd?

I mange år før grunnleggelsen av 🦋 GMODebate.org var grunnleggeren aktivt involvert i å diskutere og undersøke temaet plantebevisshet. Han ble til og med utestengt for det på veganske diskusjonsforum, inkludert 🥗 PhilosophicalVegan.com, etter at en diskusjon raskt ble til argumentum ad hominem-angrep for å diskreditere motivet for å diskutere temaet. Som en del av denne undersøkelsen ble røttene til mangel på oppmerksomhet for GMO utforsket i dybden, siden ved første øyekast er problemet mer alvorlig for planter enn for dyr.

Hans påstand om at en plante er et sansende intelligent, sosialt, komplekst vesen har blitt bestridt av noen biologer, men en sterkere reaksjon har kommet fra dyrevernsaktivister og veganere som frykter at deres sak undergraves ved å utvide en respektplikt til planter.

Filosof: Planter er følende vesener som bør behandles med respekt Kilde: Irish Times | Bok: Plantetenkning: En filosofi om vegetabilsk liv | michaelmarder.org

Den filosofiske undersøkelsen av situasjonen avslørte at den virkelige årsaken til mangel på vurdering av virkningene av eugenikk og GMO på dyr og natur ikke er en faktisk mangel på tid, men snarere en fundamental intellektuell umulighet som mest enkelt illustreres av åpningssetningen i boken Tao Te Ching av den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu).

Den tao som kan uttrykkes er ikke den evige Tao. Navnet som kan nevnes er ikke det evige Navn.

Den italienske filosofen Giordano Bruno resonnerte følgende angående den fundamentale raison d'etre (grunn til å eksistere) for 🍃 Naturen:

Hvis et menneske skulle spørre Naturen om grunnen til hennes skapende aktivitet, og hvis hun var villig til å lytte og svare, ville hun si—Spør meg ikke, men forstå i stillhet, akkurat som jeg er taus og ikke er vant til å snakke.

Ledere i naturvernorganisasjoner trenger en visjon, magefølelse eller 🧭 retningssans for å oppnå meningsfulle resultater og påvirkning. Selv om mange kanskje ikke bevisst tenker på eller snakker om et sjette sans eller moralsk kompass-aspekt i lederskap, er det i virkeligheten fundamentalt.

For å gi et eksempel. I en podcast med gjesten Lisa Monaco, en tidligere rådgiver for kontraterrorisme for president Barack Obama som ledet FBI-transformasjonen etter 9/11, adresserer hun betydningen av et sunt 🧭 moralsk kompass, og hun argumenterte for at moral involverer mer enn sosiale og kulturelle instinkter. I podcasten nevner hun spesifikt at moral involverer en sjette sans, noe som avslører at det er mulig å argumentere for dette aspektet innen lederkretser.

(2020) Tidligere presidentrådgiver: Lederskap under krise Kilde: The Leadership Podcast

Den fundamentale intellektuelle umuligheten blokkerer lederes evne til å forestille seg et klart verdimål eller moralsk retning når det gjelder saker som GMO og eugenikk. Selv om de kanskje føler at saken er svært viktig, gjør manglende evne til å artikulere denne følelsen i språk eller organisasjonsstrategi at de holder seg unna. Ikke på grunn av mangel på omsorg, men tvert imot, ved å føle at det krever sofistikert omsorg som de på grunn av mangel på moralsk retning eller språklig kapasitet, som ellers er naturlig tilgjengelig for dem i andre situasjoner, ikke er i stand til å garantere eller yte. Det tryggeste valget i denne forstand er å overlate det til andre, som kanskje er mer kapable enn dem, og på grunn av at de holder seg unna, oppnå en høyere hastverk for å oppnå resultater.

Unnskyldningen manglende tid uttrykker håpet om at andre, som kanskje er mer skikket, tar opp saken. Organisasjonene tar intet standpunkt og ser gjennom fingrene, uten videre begrunnelse, men gjennom unnskyldningen om mangel på tid avslører de at de ikke bare vil forsømme det.

Vår artikkel Stillheten til 🥗 veganere utforsker saken i dybden.

Enten det er kimeriske dyr (Inf'OGM: Bioetikk: kimeriske dyr som produserer menneskeorganer) eller iPS-celler som muliggjør masse-eugenikk (Inf'OGM: Bioetikk: Hva skjuler seg bak iPS-celler?), sier veganere ingenting! Kun tre anti-dyreprøveforeninger (og meg selv) har skrevet kronikker og engasjert seg i betydelig aktivisme i Senatet.

Olivier Leduc fra OGMDangers.org

Stillheten til 🥗 veganere

IUCNs forsøk på å legalisere GMO

Den internasjonale naturvernunionen (IUCN) utvikler for tiden en politikk for bruk av syntetisk biologi, inkludert genteknologi, GMO og gen-driv-teknologi for å utrydde hele arter, i naturvern.

Mangelen på oppmerksomhet fra organisasjoner som Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center og Conservation Law Foundation, gjør det mulig for IUCN å argumentere for gen-driv-basert utryddelse av invaderende arter under dekke av naturvern.

Syntetisk biologi kan åpne nye muligheter for naturvern. For eksempel kan det tilby løsninger på trusler mot biologisk mangfold som for tiden er uløselige, som de forårsaket av invaderende fremmede arter og sykdommer.

(2024) Syntetisk biologi i naturbevaring Kilde: IUCN

Uten innspill fra ecocide-eksperter kan det skapes lovgivning som tillater potensielt langtrekkende inngrep i naturlige økosystemer, som bruk av gen-driver for å utrydde hele arter, under dekke av naturvern.

Konklusjon

Antroposentrisme er vanskelig å overvinne, spesielt i konteksten av menneskelig lov. Avslører 🍅 tomaten med fiskefinner laget av Stop Ecocide International-medgründer Jojo Mehta, som studerte Sosialantropologi ved Oxford og i London, det dypere problemet med GMO fra naturens perspektiv, eller er den snarere fokusert på å møte antroposentriske frykter?

Jeg er personlig spesielt interessert i GMO-debatten – faktisk var mitt aller første aktivistengasjement rundt dette i 1999 mens jeg studerte til min mastergrad i sosialantropologi... Jeg husker at jeg designet en tegneserie med en veldig forvirret handlekunde som så på en tomat med finner (det var noe forskning på den tiden som involverte å inkludere fiskegener i tomater for å holde dem friske lenger)!

Når det gjelder forsvaret av naturen gjennom menneskelige lover, er problemet med antroposentrisme avgjørende.

En filosofisk undersøkelse av problemet vil avsløre at å overvinne det tilsynelatende åpenbare problemet ikke er så enkelt som bare å påpeke det. Som et eksempel konkluderte den østerrikske filosofen Ludwig Wittgenstein – som ble en søyle i filosofien for å undersøke dette problemet på det dypeste nivået – med Hvorom man ikke kan tale, derom må man tie, med lignende oppfordringer til taushet fra mange andre fremtredende filosofer i historien når de står overfor den grunnleggende intellektuelle umuligheten på det dypeste virkelighetsnivået.

Som en påminnelse åpnet boken Tao Te Ching av den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu) med følgende setning:

Den tao som kan uttrykkes er ikke den evige Tao. Navnet som kan nevnes er ikke det evige Navn.

Et kall til Gud er utilstrekkelig for filosofien, likevel synes filosofien å ha funnet seg tvunget til å underkaste seg intellektuell latskap og oppfordringer til taushet. Den tyske filosofen Martin Heidegger kalte det for eksempel Ingenting.

Grunnleggeren av 🦋 GMODebate.org er en dyptgående kritiker av den intellektuelle latskapen etablert av filosofien i historien og argumenterer for at den intellektuelle umuligheten på det dypeste virkelighetsnivået heller avslører filosofiens kjerneessens: en uendelig regress av filosofiens grunnleggende Hvorfor-spørsmål som ikke rettferdiggjør en oppfordring til taushet, men snarere indikerer at moral er grunnleggende for virkeligheten, og dermed vital for naturen fra sitt egen iboende og unike perspektiv.

Følgende artikkel om problemet fra naturforsvarssakkyndige jurister i 🇮🇳 India gir et perspektiv på problemet med antroposentrisme i lovrelaterte bestrebelser for å beskytte naturen.

Manglende evne til å bevege seg forbi antroposentrisme, selv mens man tilskriver naturen rettspersonlighet, skyldes i bunn og grunn at rettighetsbegrepet er menneskesentrert. Rettigheter ble fundamentalt utviklet for å beskytte verdigheten til individuelle mennesker. Det ligger iboende begrensninger i å utvide dette rammeverket til ikke-menneskelige enheter.

Dette er grunnen til at tilskrivelse av rettigheter til naturen presenterer oss med et nytt sett problemer. Å balansere naturens rettigheter med konkurrerende menneskerettigheter kan føre til at naturens interesser blir nedprioritert. Fokuset bør derfor heller være på å innpode en respekt for økologi i stedet for å delegere rettigheter i tradisjonell forstand til den naturlige verden.

(2022) «Rettigheter for naturen» Er en falsk rettighetsrevolusjon innviklet i antroposentrisme Kilde: science.thewire.in | PDF-sikkerhetskopi