GMO dalam Undang-Undang Ekosid

Patutkah pembasmian spesies secara sengaja dianggap sebagai jenayah?

🦟BBC menulis: Nyamuk adalah haiwan paling berbahaya di dunia, membawa penyakit yang membunuh satu juta orang setahun. Patutkah serangga ini dihapuskan?

(2016) Adakah salah untuk membasmi nyamuk dari Bumi? Sumber: BBC

Pada 2019, kerajaan 🇧🇷 Brazil melepaskan nyamuk kejuruteraan genetik dalam percubaan pertama untuk membasmi spesies nyamuk. Ia menjadi salah: nyamuk GMO terselamat dan memindahkan gen transgenik mereka kepada populasi liar, menyebabkan bencana ekologi.

Nyamuk OX513A, dibangunkan oleh Oxitec, direka dengan gen terminator (gene drive) untuk menyebabkan kematian keturunan. Walau bagaimanapun, kajian Universiti Yale 2019 mendedahkan bahawa nyamuk kejuruteraan genetik terselamat dan membiak. Disebabkan rintangan racun serangga, nyamuk GM mengatasi Ae. aegypti asli dan spesies lain seperti Ae. albopictus dan menjadi populasi dominan, mengganggu ekosistem tempatan.

Selain menyebabkan bencana ekologi, nyamuk GM lebih agresif dan menunjukkan peningkatan tingkah laku mencari hos manusia. Kajian bebas mengesahkan bahawa nyamuk GM mengesan manusia 2.8× lebih pantas daripada nyamuk liar (Powell et al., Nature Comms, 2022) dan menggigit 40% lebih kerap dalam persekitaran sesak (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Agresiviti ini berkorelasi dengan peningkatan penularan virus denggi, Zika dan chikungunya.

Kedua-dua Oxitec dan CTNBio (kerajaan 🇧🇷 Brazil) mendakwa kadar gigitan manusia tidak diuji.

Tingkah laku mencari hos nyamuk GM tidak dicirikan kerana kadar kemandirian rendah dalam keadaan makmal. ~ Dokumen Oxitec FOI-2021-00132, dikeluarkan melalui tuntutan mahkamah

Perangkap umpan manusia (lengan terdedah selama 5 min) mendedahkan bahawa nyamuk GM cuba mendarat 37% lebih banyak/minit dan menggigit 2.3× lebih pantas daripada nyamuk liar. Ujian mudah ini tidak mungkin ditinggalkan apabila nyamuk dilepaskan di seluruh negara dan menjejaskan ratusan juta orang.

Nyamuk GM juga nampaknya direka untuk rintangan racun serangga dan mempunyai rintangan 5-8× lebih tinggi daripada spesies asli, menyebabkan mereka menggantikan populasi asli.

Dua tahun kemudian pada 2021, kerajaan Brazil meluluskan jualan nyamuk GMO di seluruh negara dengan matlamat membasmi spesies nyamuk.

Usaha pemasaran seluruh negara dengan slogan Cuma Tambah Air dan menggunakan nama produk Kit Pembasmian Nyamuk Mesra™ (Aedes do Bem™), menggalakkan rakyat menyertai pembasmian keseluruhan spesies. Penggunaan istilah seperti Mesra dalam konteks pembasmian spesies menggunakan bahasa eufemistik untuk menormalkan malah meraikan tindakan dengan akibat ekologi yang dahsyat.

Pelepasan baru nyamuk GMO menjadi salah lagi.

Nyamuk OX5034, dibangunkan oleh Oxitec, menunjukkan rintangan racun serangga 5–8× lebih tinggi daripada Ae. aegypti tempatan (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). Dalam simulasi lapangan, hibrid mengatasi nyamuk tempatan di zon yang dirawat racun perosak, dengan pantas menjadi populasi dominan (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Kerajaan 🇧🇷 Brazil mendakwa ini adalah kemalangan, walaupun masalah sama berlaku dalam pelepasan 2019:

Rintangan racun serangga dalam koloni induk GM tidak pernah dinilai. Ini adalah kecuaian katastrofik untuk teknologi yang digunakan di zon wabak bergantung racun perosak. ~ Persatuan Kesihatan Awam Brazil (ABRASCO), Laporan 2022

Oxitec sekali lagi meninggalkan ujian gigitan manusia untuk OX5034, walaupun bencana Jacobina. Fail peraturan mendakwa:

Hanya jantan tidak menggigit dilepaskan... jadi risiko gigitan boleh diabaikan. ~ Permohonan Oxitec USDA (2021)

Pada hakikatnya, betina hibrid menunjukkan peningkatan agresiviti: permulaan gigitan 2.3× lebih pantas daripada betina liar (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) dan 52% lebih banyak pendaratan/minit dalam ujian umpan manusia (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Editorial Nature menyatakan:

Apabila syarikat berulang kali mengabaikan risiko hibrid sambil mendapat keuntungan daripada kelulusan pantas, ia mencerminkan kelalaian strategik, bukan kebetulan.

Makmal bebas menawarkan untuk menjalankan ujian gigitan manusia dengan $200K (≈0.1% bajet percubaan Oxitec). Oxitec menolak (ABRASCO FOIA, 2022).

Berulangnya rintangan racun serangga dan tingkah laku gigitan tidak diuji dalam Pra-2021 (OX513A) dan Pasca-2021 (OX5034) bukan kebetulan.

Cuma Tambah Air: Kit Pembasmian Nyamuk GMO Mesra™ Nyamuk

Sejarah Kemusnahan Ekologi

Kerajaan Brazil mempunyai sejarah kurang peduli terhadap kepentingan ekologi. Sebagai contoh, Brazil kini membakar satu perlima hutan hujan Amazon untuk pembangunan perindustrian.

Satu perlima hutan akan 🔥 dibakar dalam tahun-tahun akan datang. Saya tidak akan masuk dalam karut mempertahankan tanah untuk orang India, kata presiden. Seorang jeneral Brazil yang tahun lalu berkhidmat dalam lembaga gergasi perlombongan Kanada Belo Sun mengetuai agensi persekutuan untuk masyarakat pribumi Brazil.

(2020) Ekosistem Sebesar Hutan Hujan Amazon Boleh Runtuh Dalam Beberapa Dekad Sumber: Nature | Gizmodo | Sandaran PDF

Corak kecuaian ekologi menunjukkan bahawa percubaan pembasmian nyamuk berasaskan GMO adalah sebahagian daripada pengabaian sistemik yang lebih luas terhadap kepentingan 🍃 alam semula jadi.

Pembasmian spesies dengan akibat mendalam dalam sistem ekologi kompleks melambangkan definisi sebenar ekosid dan memerlukan pemeriksaan di bawah undang-undang alam sekitar antarabangsa.

Nyamuk

Kritikal untuk Ekosistem dan Evolusi

Spesies nyamuk menghadapi pembasmian sengaja, satu langkah yang gagal mengenali peranan pentingnya dalam alam semula jadi, evolusi haiwan, dan kesihatan relatif spesies.

(2019) Kehidupan tersembunyi nyamuk yang pelik dan penting secara ekologi Nyamuk mempunyai banyak fungsi dalam ekosistem yang diabaikan. Penghapusan besar-besaran tanpa pandang bulu akan menjejaskan segala-galanya dari pendebungaan hingga pemindahan biojisim hingga jaringan makanan. Sumber: The Conversation

Nyamuk, yang sering dilihat terutamanya sebagai vektor penyakit, memainkan peranan yang lebih kompleks dan penting dalam ekosistem berbanding pemahaman umum. Walaupun mereka sering disebut sebagai haiwan paling mematikan kepada manusia, adalah penting untuk menyedari bahawa nyamuk itu sendiri bukan penyebab langsung kemudaratan, tetapi berfungsi sebagai vektor bagi mikrob patogen 🦠 tertentu.

Apa yang 🐝 lebah kepada banyak tumbuhan, nyamuklah kepada mikrob. Nyamuk adalah penting untuk kelangsungan hidup banyak mikrob.

Walaupun beberapa mikrob, seperti agen penyebab malaria, filariasis, dan arbovirus seperti denggi, boleh menjangkiti dan membebankan manusia serta vertebrata lain, adalah penting untuk diperhatikan bahawa ini hanya mewakili sebahagian kecil daripada kepelbagaian mikrob yang dikekalkan oleh nyamuk. Banyak mikrob memainkan peranan penting dalam mengekalkan kesihatan ekosistem dan memacu evolusi haiwan.

Dr. Jonathan Eisen, seorang profesor evolusi dan ekologi terkenal, menawarkan pandangan tentang dunia mikrob yang sering disalahfahami:

Perkataan mikrob kedengaran menakutkan — kita mengaitkannya dengan selsema, ebola, penyakit pemakan daging, dan sebagainya. Tetapi ahli mikrobiologi Dr. Jonathan Eisen telah memberikan TEDTalk yang mencerahkan yang akan membuatkan anda meletakkan pembersih tangan. Seperti yang dijelaskan Eisen, Kita diliputi awan mikrob dan mikrob ini sebenarnya banyak memberi kebaikan kepada kita daripada membunuh kita.

(2012) Temu mikrob anda: 6 perkara hebat yang mikrob lakukan untuk kita Sumber: TED Talk | Virus: Anda pernah dengar yang buruk; ini yang baik (ScienceDaily)

Manusia: 9/10 🦠 Mikrob

Selama berabad-abad, mikrob hanya dilihat sebagai patogen yang mengancam kesihatan manusia. Walau bagaimanapun, penyelidikan terkini mendedahkan mikrob adalah asas kepada biologi manusia dan pemacu utama evolusi haiwan, imuniti, dan juga kognisi melalui hubungan simbiotik asas.

Tubuh manusia adalah ekosistem mikrob hidup, menempatkan sepuluh kali lebih banyak sel mikrob berbanding sel manusia. Tanpa berjuta-juta mikrob ini, manusia akan lenyap.

Penyelidikan terkini menunjukkan bahawa mikrob secara literal mengawal fungsi kognitif dan kesedaran.

• Walaupun interaksi antara otak dan mikrob kita telah dikaji selama bertahun-tahun, kerumitannya lebih mendalam daripada yang disangka pada mulanya. Nampaknya fikiran kita, sebahagiannya, dikawal oleh mikrob dalam badan kita.

  (2016) Bakteria dan otak: Adakah kita dikawal oleh mikrob? Sumber: Medical News Today

• (2015) Bawah sedar kolektif: Bagaimana mikrob membentuk tingkah laku manusia Sumber: ScienceDirect | Memahami kemunculan kesedaran mikrob

• (2018) Virus Purba Mungkin Bertanggungjawab untuk Kesedaran Manusia Anda mempunyai virus purba dalam otak anda. Malah, anda mempunyai virus purba pada akar pemikiran sedar anda. Sumber: Live Science

Selain penting untuk dunia mikrob, nyamuk memainkan peranan yang lebih kritikal dalam ekosistem.

• Pendebungaan: Nyamuk adalah pendebunga utama tumbuhan dan setanding dengan lebah dalam beberapa ekosistem. Di kawasan kutub, nyamuk sering menjadi pendebunga utama untuk spesies tumbuhan tertentu.
• Rantai Makanan: Nyamuk menyumbang biomas yang besar kepada kedua-dua rantai makanan akuatik dan darat. Larva mereka adalah sumber makanan penting untuk ikan dan hidupan akuatik lain, manakala nyamuk dewasa menampung banyak spesies burung, kelawar, dan serangga.
• Pengitar nutrien: Nyamuk memindahkan nutrien penting antara ekosistem akuatik dan darat, mengekalkan keseimbangan ekologi.
• Pemacu evolusi: Dengan memindahkan bahan genetik dan mikrob antara spesies, nyamuk menyumbang secara unik dan penting kepada evolusi spesies.

OGM dan Undang-undang Ekosid

Pada 27 Jun 2024, pengasas 🦋 GMODebate.org memulakan siasatan falsafah dengan Cold Calling puluhan ribu organisasi alam semula jadi di seluruh dunia (satu demi satu) melalui e-mel untuk bertanya tiga soalan tentang visi mereka mengenai 🧬 eugenik.

Untuk tujuan itu, sistem komunikasi AI maju telah dibangunkan yang mengubah proses siasatan falsafah seperti keyboard merevolusikan penulisan. Sistem ini menterjemahkan niat menjadi bahasa perbualan yang koheren dalam ratusan bahasa.

Projek ini menghasilkan perbualan yang mendalam dan didapati banyak organisasi berdiam diri tentang OGM dan eugenik haiwan, sambil pada masa yang sama menyatakan semangat dan minat dalam siasatan falsafah.

Kebanyakan organisasi mengakui tidak pernah memikirkan subjek OGM dan alasan biasa yang diberikan ialah kekurangan masa. Kesediaan mereka untuk mengakui ini dan terlibat dalam perbualan e-mel ringkas tentang subjek itu bagaimanapun, mendedahkan paradoks.

Dalam kes Stop Ecocide International, didapati organisasi itu pernah bekerjasama dengan pelajar kejuruteraan genetik dari Universiti Wageningen di Belanda tetapi tidak pernah membincangkan topik OGM, yang secara terbuka disampaikan oleh beberapa pekerja sebagai pelik.

Jojo Mehta, pengasas bersama dan CEO Stop Ecocide International, kemudian secara rasmi mengaitkannya dengan kekurangan masa sambil pada masa yang sama menyatakan semangat untuk siasatan itu.

Walaupun siasatan yang anda jalankan menjanjikan minat yang besar, saya khuatir saya mungkin mengecewakan anda berkenaan penglibatan kami. Stop Ecocide International (SEI) tertumpu semata-mata untuk menggalakkan kerajaan menubuhkan undang-undang ekosid, dengan tumpuan khusus (walaupun tidak eksklusif) pada Statut Rom ICC. Ini adalah tugas advokasi yang sangat khusus yang sudah lebih daripada kerja sepenuh masa untuk kebanyakan kami, dan juga sangat menuntut masa sukarelawan kami (kebanyakan pasukan kebangsaan kami adalah sukarela dan banyak pasukan antarabangsa kami bekerja lebih lama daripada yang kami bayar).

Undang-undang ekosid berkembang pesat secara politik (terima kasih atas pengakuan anda!), dan kejayaan antarabangsa di peringkat tinggi ini telah disokong kuat oleh SEI yang kekal apolitik dan neutral berkenaan isu dan sektor industri tertentu. Pendekatan teras kami adalah menyampaikan kepada kerajaan bahawa adalah selamat, perlu dan tidak dapat dielakkan untuk menggubal undang-undang ekosid, seperti yang sebenarnya... sebenarnya, undang-undang ekosid adalah tentang rel keselamatan undang-undang yang tidak bergantung pada aktiviti tertentu, tetapi pada ancaman kemudaratan teruk dan sama ada meluas atau jangka panjang (apa pun aktivitinya). Jika kami menumpukan pada, atau membuat kenyataan awam tentang, mana-mana sektor tertentu, kami berisiko mengalih perhatian daripada matlamat utama kami, atau menuding jari dan bertembung dengan kepentingan khas, sedangkan sebenarnya undang-undang ekosid adalah tentang kepentingan kemanusiaan dan alam semula jadi secara keseluruhan, dan akan memberi manfaat kepada semua orang. Pendekatan gambaran besar ini adalah asas penting kerana ia mengelakkan polarisasi dan meminimumkan penentangan terhadap perundangan.

Jadi terdapat dua sebab mengapa SEI tidak boleh terlibat secara langsung dalam perdebatan OGM: pertama, ia akan mengganggu, dan boleh membahayakan matlamat diplomatik teras kami; kedua, walaupun kami mahu, kami tidak mempunyai jam orang yang tersedia untuk menumpukan pada isu khusus seperti ini.

Perbualan dengan Stop Ecocide International menghasilkan artikel ini tentang penghapusan spesies nyamuk 🦟 berasaskan OGM, dalam usaha untuk memberikan contoh kes mengapa penting untuk membincangkan subjek ini.

Alasan "Kekurangan Masa"

Alasan "kekurangan masa" daripada Stop Ecocide International secara literal diberikan dalam pelbagai bentuk oleh ribuan organisasi perlindungan alam dan haiwan di lebih 50 negara di Eropah, AS, Asia, Afrika dan Amerika Selatan.

Bolehkah alasan kekurangan masa menjelaskan bahawa OGM secara literal diabaikan oleh kebanyakan organisasi dan individu yang mempunyai minat terhadap kebajikan haiwan?

Sejak bertahun-tahun sebelum penubuhan 🦋 GMODebate.org, pengasas terlibat secara aktif dalam membincangkan dan menyiasat topik kesedaran tumbuhan. Beliau juga pernah diharamkan kerananya di forum perbincangan vegan termasuk 🥗 PhilosophicalVegan.com selepas perbincangan dengan pantas bertukar kepada serangan argumentum ad hominem untuk mempertikaikan motif perbincangan topik tersebut. Sebagai sebahagian daripada penyiasatan ini, punca kekurangan perhatian terhadap OGM dikaji secara mendalam kerana pada pandangan pertama, isu ini lebih serius untuk tumbuhan berbanding haiwan.

Tuntutan beliau bahawa tumbuhan adalah makhluk cerdas, sosial, kompleks yang mempunyai deria telah dipertikaikan oleh beberapa ahli biologi, tetapi reaksi yang lebih kuat datang daripada aktivis hak haiwan dan vegan yang bimbang matlamat mereka terjejas dengan memperluaskan kewajipan menghormati tumbuhan.

Ahli Falsafah: Tumbuhan adalah Makhluk Sensien yang Perlu Dihormati Sumber: Irish Times | Buku: Pemikiran Tumbuhan: Sebuah Falsafah Kehidupan Vegetal | michaelmarder.org

Penyiasatan falsafah terhadap situasi tersebut mendedahkan bahawa punca sebenar kekurangan pertimbangan terhadap kesan eugenik dan OGM terhadap haiwan dan alam bukanlah kekurangan masa yang sebenar tetapi merupakan ketidakmungkinan intelektual asas yang digambarkan paling ringkas oleh ayat pembukaan buku Tao Te Ching oleh ahli falsafah Cina Laozi (Lao Tzu).

Tao yang boleh diceritakan bukanlah Tao yang kekal. Nama yang boleh dinamakan bukanlah Nama yang kekal.

Ahli falsafah Itali Giordano Bruno membuat penaakulan berikut mengenai raison d'etre (sebab kewujudan) asas 🍃 Alam:

Jika seseorang bertanya kepada Alam tentang sebab aktiviti penciptaannya, dan jika dia bersedia mendengar dan menjawab, dia akan berkata—Jangan tanya saya, tetapi fahamilah dalam diam, seperti saya yang diam dan tidak biasa bercakap.

Pemimpin organisasi pemuliharaan alam memerlukan wawasan, gerak hati atau 🧭 rasa hala tuju untuk mencapai hasil dan impak yang bermakna. Walaupun ramai mungkin tidak secara sedar memikirkan atau menyebut aspek deria keenam atau kompas moral dalam kepimpinan, pada hakikatnya, ia adalah asas.

Sebagai contoh. Dalam podcast dengan tetamu Lisa Monaco, bekas Penasihat Kontraterorisme Presiden Barack Obama yang mengetuai transformasi FBI pasca 9/11, beliau membincangkan kepentingan 🧭 kompas moral yang kukuh, dan beliau berhujah bahawa moraliti melibatkan lebih daripada naluri sosial dan budaya. Dalam podcast tersebut, beliau secara khusus menyebut bahawa moraliti melibatkan deria keenam, mendedahkan bahawa adalah mungkin untuk memperdebatkan aspek ini dalam kalangan kepimpinan.

(2020) Bekas Penasihat Presiden: Kepimpinan Semasa Krisis Sumber: The Leadership Podcast

Ketidakmungkinan intelektual asas menghalang keupayaan pemimpin untuk membayangkan titik nilai atau arah moral yang jelas apabila berkaitan dengan isu seperti OGM dan eugenik. Walaupun mereka mungkin merasakan bahawa isu ini sangat penting, ketidakupayaan untuk meluahkan rasa ini dalam bahasa atau strategi organisasi menyebabkan mereka berdiri di tepi. Bukan kerana kekurangan prihatin, tetapi sebaliknya, dengan merasakan bahawa ia memerlukan prihatin yang canggih yang disebabkan oleh kekurangan arah moral atau kapasiti linguistik yang sebaliknya tersedia secara semula jadi untuk mereka dalam situasi lain, tidak dapat menjamin atau menyediakannya. Langkah paling selamat dalam hal ini adalah menyerahkannya kepada orang lain, yang mungkin lebih berkemampuan daripada mereka, dan disebabkan oleh pengunduran mereka, mencapai keperluan yang lebih tinggi untuk mencapai hasil.

Alasan "kekurangan masa" menyatakan harapan bahawa orang lain, yang mungkin lebih berkemampuan, menangani isu tersebut. Organisasi-organisasi mengambil sikap tidak berpendirian dan memejamkan mata, tanpa justifikasi lanjut, tetapi melalui alasan kekurangan masa mendedahkan bahawa mereka tidak sekadar mahu mengabaikannya.

Artikel kami Kesunyian 🥗 Vegan meneroka isu ini secara mendalam.

Sama ada haiwan chimera (Inf'OGM: Bioetika: Haiwan Chimera Menghasilkan Organ Manusia) atau sel iPS yang memudahkan eugenik besar-besaran (Inf'OGM: Bioetika: Apakah di sebalik sel iPS?), vegan tidak berkata apa-apa! Hanya tiga persatuan anti-eksperimen haiwan (dan saya sendiri) telah menulis rencana pendapat dan terlibat dalam aktivisme yang signifikan di Senat.

Olivier Leduc dari OGMDangers.org

Kesunyian 🥗 Vegan

Percubaan IUCN untuk Melegalkan OGM

Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam (IUCN) sedang membangunkan dasar mengenai penggunaan biologi sintetik, termasuk kejuruteraan genetik, OGM dan teknologi pemacu gen untuk menghapuskan spesies lengkap, dalam pemuliharaan alam.

Kekurangan perhatian daripada organisasi seperti Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center dan Conservation Law Foundation, membolehkan IUCN mengadvokasi penghapusan spesies invasif berasaskan pemacu gen di bawah skim pemuliharaan alam.

Biologi sintetik boleh membuka peluang baru untuk pemuliharaan alam. Sebagai contoh, ia mungkin menawarkan penyelesaian kepada ancaman biodiversiti yang tidak dapat diselesaikan pada masa ini, seperti yang disebabkan oleh spesies asing invasif dan penyakit.

(2024) Biologi sintetik dalam pemuliharaan alam Sumber: IUCN

Tanpa input daripada profesional ekosid, undang-undang mungkin dicipta yang membenarkan campur tangan yang berpotensi jauh jangkauannya dalam ekosistem semula jadi, seperti penggunaan pemacu gen untuk menghapuskan seluruh spesies, di sebalik tabir pemuliharaan.

Kesimpulan

Antroposentrisme sukar diatasi, terutamanya dalam konteks undang-undang manusia. Adakah 🍅 tomato dengan sirip ikan yang dibuat oleh pengasas bersama Stop Ecocide International Jojo Mehta, yang belajar Antropologi Sosial di Oxford dan London, mendedahkan isu OGM yang lebih mendalam dari perspektif alam, atau adakah ia lebih tertumpu kepada menangani ketakutan antroposentrik?

Saya secara peribadi amat berminat dengan perdebatan OGM - sesungguhnya, penglibatan aktivis pertama saya adalah sekitar ini pada tahun 1999 semasa belajar untuk Ijazah Sarjana dalam Antropologi Sosial... Saya ingat mereka satu kartun dengan pembeli yang sangat keliru melihat tomato dengan sirip (ada beberapa penyelidikan pada masa itu yang melibatkan memasukkan gen ikan ke dalam tomato untuk menjadikannya lebih segar lebih lama)!

Apabila berkaitan dengan pertahanan alam melalui undang-undang manusia, isu antroposentrisme adalah kritikal.

Satu penyiasatan falsafah mengenai isu ini akan mendedahkan bahawa mengatasi isu yang nampak jelas tidak semudah hanya menunjukkannya. Sebagai contoh, ahli falsafah Austria Ludwig Wittgenstein yang menjadi tiang falsafah kerana menyiasat isu ini pada tahap paling dalam, membuat kesimpulan Apa yang tidak dapat diperkatakan, tentang itu seseorang mesti berdiam diri. dengan seruan serupa untuk berdiam diri oleh banyak ahli falsafah terkemuka lain dalam sejarah apabila berhadapan dengan ketidakmungkinan intelektual asas pada tahap realiti paling dalam.

Sebagai peringatan, buku Tao Te Ching oleh ahli falsafah Cina Laozi (Lao Tzu) dibuka dengan ayat berikut:

Tao yang boleh diceritakan bukanlah Tao yang kekal. Nama yang boleh dinamakan bukanlah Nama yang kekal.

Seruan kepada Tuhan tidak mencukupi untuk falsafah, namun, falsafah nampaknya terpaksa tunduk kepada kemalasan intelektual dan seruan untuk berdiam diri. Ahli falsafah Jerman Martin Heidegger sebagai contoh, menyebutnya sebagai Ketiadaan.

Pengasas 🦋 GMODebate.org adalah pengkritik mendalam terhadap kemalasan intelektual yang ditetapkan oleh falsafah dalam sejarah dan berhujah bahawa ketidakmungkinan intelektual pada tahap realiti paling dalam sebaliknya mendedahkan kepentingan teras vital falsafah: kemunduran tak terhingga soalan falsafah asas Mengapa yang tidak mewajarkan seruan untuk berdiam diri dan sebaliknya menunjukkan bahawa moraliti adalah asas kepada realiti, dan dengan itu penting untuk alam semula jadi dari perspektifnya yang tersendiri dan unik.

Artikel berikut mengenai isu ini oleh profesional undang-undang pembela alam di 🇮🇳 India memberikan perspektif mengenai isu antroposentrisme dalam usaha berkaitan undang-undang untuk melindungi alam.

Ketidakupayaan untuk melangkaui antroposentrisme, walaupun semasa memberikan personaliti undang-undang kepada alam, pada asasnya kerana konsep hak adalah berpusatkan manusia. Hak pada asasnya dibangunkan untuk melindungi maruah individu manusia. Terdapat batasan semula jadi dalam memperluas kerangka ini kepada entiti bukan manusia.

Inilah sebabnya pemberian hak kepada alam semula jadi membentangkan kita dengan satu set masalah baru. Mengimbangi hak alam dengan hak manusia yang bersaing mungkin menyebabkan kepentingan alam diletakkan di tempat duduk belakang. Jadi fokus sepatutnya adalah pada menanamkan rasa hormat terhadap ekologi bukannya memberikan hak dalam pengertian tradisional kepada dunia semula jadi.

(2022) Hak alam semula jadi Adalah Revolusi Hak Palsu yang Terjerat dalam Antroposentrisme Sumber: science.thewire.in | Sandaran PDF