निसर्गाच्या बचावातील तत्त्वज्ञान 🍃

युजेनिक्सवरील 🧬 बौद्धिक मौन मोडणे

२०२१ मध्ये, अनेक वैज्ञानिक संस्थांनी धैर्याने जीएमओ वाद संपला असे जाहीर केले, ज्यामागे जीएमओ विरोधी कार्यकर्तृत्व क्षीण होत असल्याचे कारण होते. पण मौन म्हणजे ती स्वीकृतीचे द्योतक आहे का?

अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ, अलायन्स फॉर सायन्स, आणि जनुक साक्षरता प्रकल्प यांसारख्या संस्थांनी हे जाहीर केले:

जीएमओ वाद संपला आहे

जरी जीएमओ वाद जवळपास तीन दशके चालू आहे, आमची वैज्ञानिक माहिती सूचित करते की तो आता संपला आहे. जीएमओ विरोधी चळवळ ही एक सांस्कृतिक प्रचंड शक्ती होती. पण कालांतराने, कार्यकर्ता गट ज्यांना कधी प्रचंड प्रभाव होता ते आता अधिकाधिक अप्रासंगिक वाटत आहेत.

जरी आपण अजूनही काही तक्रारी ऐकतो, त्या प्रामुख्याने एका लहान गटाकडून येतात. बहुतेक लोकांना जीएमओ बद्दल काहीच काळजी नाही.

• (2021) जीएमओ विरोधी चळवळ संपत चालली आहे जीएमओ विरोधी चळवळ ही एक सांस्कृतिक प्रचंड शक्ती होती. पण कालांतराने, कार्यकर्ता गट ज्यांना कधी प्रचंड प्रभाव होता ते आता अधिकाधिक अप्रासंगिक वाटत आहेत. स्रोत: अमेरिकन कौन्सिल ऑन सायन्स अँड हेल्थ
• (2021) जीएमओ वाद संपला आहे काही कुरकुर ऐकू येत असली तरी ती मुख्यत्वे एका लहान गटातून येते. बहुसंख्य लोकांना जीएमओ बद्दल काहीही काळजी वाटत नाही. स्रोत: अलायन्स फॉर सायन्स
• (2021) जीएमओ वाद संपल्याची ५ कारणे जरी जीएमओ वाद जवळपास तीन दशके चालू आहे, माहिती सूचित करते की तो आता संपला आहे. स्रोत: जनुक साक्षरता प्रकल्प

GMODebate.org ची स्थापना २०२२ मध्ये तत्त्वज्ञान मार्गे निसर्गाचे बौद्धिक संरक्षण सुलभ करण्यासाठी करण्यात आली.

२०२१ मध्ये वैज्ञानिक संस्थांनी जीएमओ वाद संपला असल्याचे जाहीर केल्याचे पाहून, लेखकाला असे आढळले की बरेच निसर्ग आणि प्राणी संरक्षक प्रत्यक्षात जीएमओ आणि प्राणी युजेनिक्स बद्दल मौन होते.

मग ते किमेरिक प्राणी (Inf'OGM: बायोएथिक्स: मानवी अवयव तयार करणारे किमेरिक प्राणी) असोत किंवा iPS पेशी जे मोठ्या प्रमाणात युजेनिक्सला प्रोत्साहन देतात (Inf'OGM: बायोएथिक्स: iPS पेशींच्या मागे काय आहे?), शाकाहारी काहीच बोलत नाहीत! फक्त तीन प्राणी प्रयोग विरोधी संस्थांनी (आणि मी) मुख्य पानावर लेख लिहिले आहेत आणि सेनेटमध्ये महत्त्वपूर्ण कार्यकर्तृत्व केले आहे.

ऑलिव्हियर लेडक यांचे OGMDangers.org

शाकाहारी लोकांचे 🥗 मौन

एक तात्त्विक चौकशीमध्ये असे दिसून आले की त्यांचे मौन बहुधा उदासीनतेमुळे नाही तर एका मूलभूत बौद्धिक अशक्यतेमुळे आहे ज्याचा आम्ही आमच्या लेखात शाकाहारी लोकांचे 🥗 मौन मध्ये शोध घेतला आहे.

सायन्टिझमची चौकशी

GMODebate.org प्रकल्प हा सायन्टिझम च्या व्यापक तात्त्विक चौकशीचा एक भाग आहे, जो 🧬 युजेनिक्स चे तात्त्विक मूळ आहे.

संस्थापक २००६ पासून मुक्त इच्छा चे दीर्घकालीन समर्थक आहेत, डच गंभीर ब्लॉग Zielenknijper.com मार्गे ज्याने मानवी संदर्भात युजेनिक्स ची चौकशी केली.

GMODebate.org प्रकल्प सायन्टिझम च्या तात्त्विक पाया, तत्त्वज्ञानापासून विज्ञानाचे मुक्तीकरण चळवळ, विज्ञान विरोधी कथा आणि वैज्ञानिक चौकशी च्या आधुनिक स्वरूपात खोलवर जातो.

चार्ल्स डार्विन की डॅनियल डेनेट?

GMODebate.org मध्ये विज्ञानाच्या असंगत प्रभुत्वावर या शीर्षकाच्या एका लोकप्रिय ऑनलाइन तत्त्वज्ञान चर्चेचे ई-बुक आहे ज्यात प्रख्यात तत्त्वज्ञान प्राध्यापक डॅनियल सी. डेनेट (त्यांच्या बेस्ट सेलर डार्विनची धोकादायक कल्पना साठी ओळखले जातात) यांनी सायन्टिझम च्या बचावात भाग घेतला.

डॅनियल सी. डेनेट यांच्या विचारांमध्ये रस असणाऱ्यांसाठी, प्रकरण डेनेटचे 🧠⃤ क्वालिया नाकारण्याचे समर्थन मध्ये 400 पेक्षा जास्त पोस्ट आहेत ज्यात डेनेटचे तात्त्विक संकल्पना क्वालिया नाकारण्यावर चर्चा केली आहे.

जीएमओ वाद सुलभ करणे

तात्त्विक चौकशी: एक जागतिक सर्वेक्षण

२७ जून, २०२४ रोजी, GMODebate.org च्या संस्थापकाने जगभरातील निसर्ग संवर्धन आणि प्राणी संरक्षण संस्थांमध्ये काम करणाऱ्यांमध्ये युजेनिक्स आणि जीएमओ यावरील दृष्टिकोनाची जागतिक तात्त्विक चौकशी सुरू केली.

या हेतूसाठी, एक प्रगत AI संप्रेषण प्रणाली विकसित करण्यात आली ज्याने तात्त्विक चौकशी प्रक्रियेमध्ये क्रांती केली जशी कीबोर्डने लेखनात केली. या प्रणालीने हेतू चे संभाषणात्मक सुसंगत भाषेत भाषांतर केले ज्याची गुणवत्ता पॅरिस, 🇫🇷 फ्रान्स मधील एका लेखकालाही प्रभावित केली.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (तुमची फ्रेंच उत्कृष्ट आहे. तुम्ही फ्रान्समधले आहात का?)

या प्रकल्पातून जगभरातील हजारो निसर्ग संरक्षण संस्थांमधील लोकांशी गहन संभाषणे झाली आणि असे आढळले की बऱ्याच संस्था प्रत्यक्षात जीएमओ आणि प्राणी युजेनिक्स बद्दल मौन होत्या, त्याच वेळी तात्त्विक चौकशीबद्दल खूप उत्साह आणि रस दर्शवत होत्या.

संभाषण प्रक्रियेचे उदाहरण पाहण्यासाठी खालील लिंकवर क्लिक करा:

(2024) ग्रीनपीस यूएसएच्या सह-संस्थापक डीजे व्हाइट यांच्याशी संभाषण

🦋 GMODebate.org: पृथ्वीवरील चेतन जीवनावरील मोठ्या अस्तित्वात्मक धोक्यांवर तुमचे लक्ष खूपच प्रभावी आहे. तुम्हाला या धोक्यांवर मात करण्यात तत्त्वज्ञानाची भूमिका कशी दिसते? समुद्री संवर्धनात तात्त्विक चौकशीवर नव्याने भर देणे कधीच अस्तित्वात न येणारे तंत्रज्ञान भविष्य पासून प्रयत्नांचे लक्ष चेतना आणि अमूर्त संप्रेषणाच्या गहन वास्तविकते कडे वळविण्यास मदत करेल का?

DJ White: मला वाटते की तत्त्वज्ञान हे प्रामुख्याने तुलनेने कमी मानवांना अतिपरिणामकारक आणि निःस्वार्थ बनवण्यासाठी आणि मोठ्या प्रमाणात अहंकारमुक्त करण्यासाठी महत्त्वाचे आहे, जेणेकरून वाईट परिस्थिती कमी वाईट करण्यासाठी शक्य ते करतील. हे इफेक्टिव्हिझमचे मुख्य तर्कशास्त्र आहे. कमी प्रमाणात, अशा कल्पनांनी काही टक्के मानव उत्साहित होऊ शकतात, पण फारच कमी लोक बदलाचे जागरूक कारकीर्द म्हणून काम करू शकतील. हे चळवळी सुरू करण्याच्या कार्यकर्त्यांच्या कल्पनेपासून वेगळे आहे... जे काही प्रकारच्या समस्यांसाठी कार्य करू शकते, पण बऱ्याचदा उलट परिणाम करू शकते.

🦋 GMODebate.org समुद्री तत्त्वज्ञानज्ञ जॉन सी. लिली यांच्याशी तुमचा अनुभव आणि डॉल्फिन बुद्धिमत्ता संशोधन मधील तुमचे अग्रगण्य कार्य मोहक आहे. हे विचार करणे उल्लेखनीय आहे की तुमची प्रयोगशाळा मानवी चाचणी मानकांनुसार मानवेतर प्राण्यांमध्ये स्व-जागृती दर्शविणारी पहिली होती. हे पायाभूत काम, जे तत्त्वज्ञान आणि अनुभवजन्य संशोधन एकत्र करते, आजच्या आपल्या महासागरांसमोरील गुंतागुंतीच्या आव्हानांना तोंड देण्यासाठी नक्कीच आवश्यक आहे असे आम्हाला वाटते.

तत्त्वज्ञानज्ञ जॉन सी. लिली

DJ White: आता अशा गोष्टींसाठी फारसा वेळ शिल्लक नसेल. विशेषतः, आणि हे तुम्हाला अस्वस्थ करणारे असू शकते, मला वाटत नाही की तात्त्विक आणि संशोधनातील नवकल्पना नाश थांबवण्यासाठी पुरेशा असतील, किंवा मानवतेचे कोणत्याही प्रकारचे प्रबोधन सामान्यतः पुरेसे होईल. त्याऐवजी, व्यक्ती त्यांना ज्या पद्धतींची कल्पना येईल त्यांनी घटना नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न करू शकतील. उच्च-कर्म बुद्धिजीवी एक प्रतिमान तयार करतील ज्याचे जग नंतर स्वतःच अनुसरण करेल ही कल्पना सध्याच्या पर्यावरणीय अवस्थेशी संबंधित असण्याच्या दृष्टीने आणखी एक प्रकारची भ्रम आहे. हा दृष्टिकोन बहुतेकांना विसंगत वाटेल.

🦋 GMODebate.org एक्टिव्हिझम पेक्षा वेगळे म्हणून तुमचा इफेक्टिव्हिझम चा उल्लेख विशेषतः मनोरंजक आहे. हे 🦋 GMODebate.org मधील आमच्या विश्वासाशी जुळते की निसर्ग आणि प्राण्यांचे संरक्षण करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधण्यासाठी आम्हाला प्रगत नेतृत्व सिद्धांत आणि नैतिकतेवरील अत्याधुनिक तत्त्वज्ञान एकत्र करणे आवश्यक आहे. मी विशेषतः तुमच्या इफेक्टिव्हिझम अभ्यासक्रमात मानवकेंद्रितता आणि मानवी अपवादात्मकता या सिद्धांतापासून दूर जाणे यामध्ये रस घेत आहे. हा दृष्टिकोन आमच्या मिशनशी खोलवर अनुरूप आहे.

DJ White: या झटपट उत्तराच्या व्याप्तीबाहेर असेल की प्रभाववादाच्या संकल्पनेवर पूर्णपणे प्रकाश टाकू. थोडक्यात सांगायचे तर, हे जीवनाच्या नैतिकतेभोवती रचले गेले आहे जे काही मूलभूत वि विधानांवर आधारित आहे जसे की जीवन नसण्यापेक्षा जीवन उत्तम आहे, एकोदरी जीवन असलेल्या साध्या परिसंस्थेपेक्षा वि विवििध जीवन असलेली जटिल परिसंस्था श्रेयस्कर आहे इत्यादी. हे वातावरणातील चांगले आणि वाईट हे निर्धारित करते. हे स्पष्टपणे दीर्घकालीन दृष्टीकोनातून आहे आणि भविष्याला वास्तविक मानते पण संभाव्यतेशिवाय अनिर्धारित मानते. हे पूर्णपणे मानवाचा वि विशेष उल्लेख न करता रचले आहे, फक्त इतकेच की मानव ही एक प्रजाती आहे. अपवादात्मकता चा भाग मागील R101 अभ्यासक्रमात दाखवला आहे ज्यात हे सिद्ध केले आहे की मानव भ्रमित आहेत, मानवी बुद्धिमत्ता खरोखरच अतिमानवी शक्ती नाही, तंत्रज्ञान सध्या सुरू असलेल्या स्वरूपात चालणार नाही कारण ते टिकााऊ नाही इत्यादी. मुुळात पहिला अभ्यासक्रम हा मानवी जगातील चालीरीती आणि निरर्थक कथा यांचे विस्मरण करण्यासााठी आहे.

डीजे व्हााइट यांच्या समुद्र संवर्धनावरील तत्त्वज्ञानातील अधिक दृष्टिकोन खालील पॉडकास्टमध्ये उपलब्ध आहेत:

🎙️ डीजे व्हााइट: समुद्री प्रभाववाद स्रोत: महान सरलीकरण

बहुतांश संस्थांनी कबूल केले की त्यांनी जीएमओ या वि विषयावर कधीच विचार केला नव्हता आणि सामान्यतः दिलेला युक्तिवाद होता वेळेचा अभाव. तथापि, हे कबूल करण्याची आणि या विषयावर थोडक्यात ईमेल संभाषण करण्याची त्यांची इच्छा यातून एक विरोधाभास उघड झाला.

उदाहरणार्थ, स्टॉप एकोसाइड इंटरनॅशनल च्या बााबतीत असे आढळून आले की संस्थेने नेदरलँड्समधील वागेनिंगन वि विद्यापीठाच्या जनुक अभियांत्रिकीच्या वि विद्यार्थ्यांबरोबर सहकार्य केले होते पण जीएमओ विषयावर कधीही चर्र्चा केली नाही, ज्याची काही कर्मचााऱ्यांनी प्रगटपणे वििचित्र अशी भावना व्यक्त केली.

जोजो मेहता, स्टॉप एकोसाइड इंटरनॅशनल च्या सह-संस्थापिका आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी, यांनी नंतर अधिकृतपणे याचे कारण वेळेचा अभाव म्हणून दिले तर त्याचवेळी त्या चौकशीबाबत उत्साहही व्यक्त केला.

आपण जी चौकशी करत आहात ती खूपच रोचक वाटते, तरीही आमच्या सहभागाबाबत मला कदाचित तुम्हाला निराश करावे लागेल.

... SEI (स्टॉप एकोसाइड इंटरनॅशनल) थेट जीएमओ चर्र्चेत सहभागी होऊ शकत नाही याची दोन कारणे आहेत: पहिले म्हणजे, यामुळे आमचे मुख्य राजनैतिक ध्येय वि विस्कळीत होऊ शकते आणि धोक्यात येऊ शकते; दुसरे म्हणजे आमची इच्छा असली तरीही यासारख्या वि विशिष्ट मुद्द्यावर खर्च करण्यासाठी पुरेसे मनुष्य-तास उपलब्ध नाहीत.

स्टॉप एकोसाइड इंटरनॅशनल बरोबरच्या संभाषणातून 🦟 डासांच्या प्रजातीचे जीएमओ-आधारित उच्चााटन यावरील एक लेख निर्माण झाला, ज्याचा उद्देश वि विषयाचे महत्त्व दर्शवण्यासाठी एक उदाहरण प्रकरण म्हणून म्हणून होता.

इकोसाइड आणि डासांच्या उच्चााटनाचे प्रकरण बीबीसी वि विचारते: डासांच्या प्रजाती पृथ्वीवरून नष्ट केल्या पाहिजेत का?

जीएमओ वर मौन

तत्त्वज्ञानाच्या चौकशीतून असे आढळून आले की बहुतांश संस्था जीएमओ आणि प्राण्यांच्या युजेनिक्सवर प्रत्यक्षात मौन होत्या, त्याचवेळेस त्या तत्त्वज्ञानाच्या चौकशीबाबत खूप उत्सुकता व्यक्त करत होत्या आणि योगदान देण्यास तयार होत्या.

आमचा लेख व्हेगन लोकांचे मौन हा जीएमओवरील मौनाचे खरे कारण वेळेचा अभाव नव्हे तर मूलभूत बौद्धिक असमर्थता असावी हे उघड करतो.

इटालियन तत्त्वज्ञानी गिओर्दानो ब्रूनो यांनी ही समस्या स्पष्ट करण्यासााठी कल्पना केली की जर 🍃 निसर्र्गाला तिच्या सर्र्जनशील क्रियेचे कारण वि विचारले गेले आणि तिने ऐकून उत्तर द्यायचे ठरवले, तर ती म्हणाली असती—

मला विचारू नका, तर मी जशी मौन आहे आणि बोलण्याची सवय नाही तसेच तुम्हीही मौनात समजून घ्या.

निष्कर्र्ष

वैज्ञानिक संस्थांना २०२१ मध्ये बरोबर वाटले की जीएमओ विरोधी कार्यकर्ते क्षीण होत आहेत आणि बहुसंख्य लोक, अगदी 🐿️ प्राणी संरक्षक आणि 🥗 व्हेगन्सपण जीएमओवर मौन आहेत.

याचा अर्थ असा की निसर्र्गाला बौद्धिक संरक्षणाची गरज आहे.

🦋 GMODebate.org हे प्रकल्प वैज्ञानिकतेच्या (scientism) तत्त्वज्ञानाच्या मुळांची चौकशी करतात आणि त्याद्वारे मानवकेंद्रितता (जीएमओची वैधता व्याप्ती) अधिक सामान्यपणे प्रश्नांत घालतात.