ဒေါက်တာ အီဂနာစီယို ချာပလာ သူ၏ စာသင်ခန်းအတွင်း။

မက္ကဆီကို၏ ၂၀၂၄ GMO တားမြစ်ခြင်း

နှင့် ဆိုးသွမ်းသော 🌽 ပြောင်း Chapela ကိစ္စ

ဒီဇင်ဘာ ၂၀၂၀ တွင် မက္ကဆီကို သမ္မတ အန်ဒရက်စ် မန်နွဲလ် လိုပက်ဇ် အိုဘရာဒို မှ ၂၀၂၄ ခုနှစ်အရောက်တွင် ဗီဇပြုပြင်ထားသော ပြောင်းဖူးများကို တားမြစ်ရန် ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ရပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး ယင်းကြောင့် 🇺🇸 အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် အများပြည်သူ ကုန်သွယ်ရေး အငြင်းပွားမှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ သို့သော် မက္ကဆီကို၏ GMO မူဝါဒများ နှင့် သမိုင်းကြောင်းကို နက်ရှိုင်းစွာ လေ့လာကြည့်ပါက ဤတားမြစ်မှုနောက်ကွယ်ရှိ အမှန်တကယ် ရည်ရွယ်ချက်များကို မေးခွန်းထုတ်စေသည့် ရှုပ်ထွေးသော အဂတိလိုက်စားမှု ကွန်ရက်တစ်ခု ပေါ်ထွက်လာသည်။

မက္ကဆီကို၏ GMO ပြောင်းဖူး တားမြစ်မှုအစီအစဉ်နှင့်ပတ်သက်၍ ဝါရှင်တန် စစ်မက်ဖြစ်ရန် ခြိမ်းခြောက်

လက်ရှိ အခြေအနေကို နားလည်ရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပထမဦးစွာ ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်များ အစောပိုင်းကာလနှင့် မက္ကဆီကို ပါမောက္ခနှင့် GMO သိပ္ပံပညာရှင် ဒေါက်တာ အီဂနာစီယို ချာပလာ ၏ အမှုကို ပြန်လည် သုံးသပ်ရမည်။ ချာပလာ အရေးကိစ္စ သည် မက္ကဆီကိုရှိ GMO မူဝါဒတွင် ပေါ်လွင်နေသော ပြောင်းလဲမှု အတွက် အရေးပါသော အချက်အလက်များ ပေးစွမ်းသည်။

၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် ဒေါက်တာ ချာပလာ နှင့် ၎င်း၏ သုတေသနအဖွဲ့မှ Nature ဂျာနယ်တွင် GMO 🌽 ပြောင်းဖူးသည် မက္ကဆီကို ဒေသရင်း ပြောင်းဖူးများကို ညစ်ညမ်းစေကြောင်း ဖော်ပြချက်များကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ထို့နောက်တွင် ဒေါက်တာ ချာပလာ၏ သုတေသနကို ခြိမ်းခြောက်နှောင့်ယှက်ရန် နှင့် ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းအောင် လုပ်ရန် ညှိနှိုင်းထားသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ဆက်တိုက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

ဒေါက်တာ ချာပလာ ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များအား မက္ကဆီကို အစိုးရ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် နိုင်ငံတွင် GMO ကျင့်သုံးမှုကို အတင်းအကျပ် ဆောင်ရွက်ရန် နက်ရှိုင်းသော ကတိကဝတ်ပြုထားမှုကို ဖော်ပြနေသည်။ GMWatch.org တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း-

တရားဝင် ဇီဝဘေးကင်းလုံခြုံရေး ကော်မရှင် က ၎င်းအား ရုံးခန်းအခန်းလွတ်တစ်ခုသို့ ခေါ်ဆောင်သွားပြီး ၎င်းသည် အလွန်ပြင်းထန်သော ပြဿနာတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးနေပြီး ယင်းအတွက် ဒဏ်ပေးခံရမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ GMO သီးနှံများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးသည် 🇲🇽 မက္ကဆီကိုနှင့် အခြားနေရာများတွင် ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဒေါက်တာ ချာပလာ: ဒါဆို မင်းက လက်နက်ထုတ်ပြီး ငါ့ကို သတ်တော့မယ်ဆိုတာလား၊ ဘာဖြစ်နေတာလဲ။

ဒေါက်တာ ချာပလာ အား မွန်ဆန်တို နှင့် ဒူပွန့် တို့မှ ကိုယ်စားလှယ်များ ပါဝင်သည့် လျှို့ဝှက်သိပ္ပံအဖွဲ့တွင် GMO အကြောင်း ကမ္ဘာကို အသိပေးရန် နေရာတစ်ခု ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။ ၎င်းက ငြင်းပယ်လိုက်သောအခါ ခြိမ်းခြောက်မှုများ ပိုမိုဆိုးရွားလာခဲ့သည်-

သူက ကျွန်တော့်မိသားစုအကြောင်း ပြောလာတယ် ဟု ဒေါက်တာ ချာပလာ က ပြန်ပြောင်းပြောသည်။ ကျွန်တော့်မိသားစုကို သူသိကြောင်း၊ ကျွန်တော့်မိသားစုထံ သူဘယ်လိုရောက်နိုင်ကြောင်း ညွှန်းဆိုပြောဆိုတယ်။ အရမ်းညံ့ဖျင်းတဲ့ နည်းလမ်းပါ။ ကျွန်တော် ကြောက်ရွံ့ခဲ့ရတယ်။ ကျွန်တော် ခြိမ်းခြောက်ခံရပြီး အန္တရာယ်ပေးခံရမှာကို သေချာပေါက် ခံစားခဲ့ရတယ်။

ဤဖြစ်ရပ်သည် GMO နှင့်ပတ်သက်၍ ဝေဖန်သုံးသပ်ထားသော သုတေသနများကို ဖိနှိပ်ရန် နှင့် 🇲🇽 မက္ကဆီကိုတွင် ၎င်းတို့၏ ကျင့်သုံးမှုကို အတင်းအကျပ် ဆောင်ရွက်စေရန် အရာရှိများ လုပ်ဆောင်လိုသော ဆန္ဒရှိမှု၏ အတိုင်းအတာကို ဖော်ပြနေသည်။

နည်းဗျူဟာကျသော လှည့်စားမှုတစ်ခုလား။

GMO အတွက် ထောက်ခံသော အဂတိလိုက်စားမှုနှင့် အင်အားသုံးနည်းလမ်းများ၏ သမိုင်းကြောင်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် လူသားများ စားသုံးရန် ဗီဇပြုပြင်ထားသော ပြောင်းဖူးကို တားမြစ်သည့် မက္ကဆီကို၏ ပိတ်ပင်မှုသည် စိစစ်မှု လိုအပ်နေသည်။ ဤပိတ်ပင်မှုသည် GMO ကို နောက်ဆုံးတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ မိတ်ဆက်ရန် ရေရှည်ဗျူဟာ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း အချက်အလက်များစွာ ညွှန်ပြနေသည်-

• ရွေးချယ်တားမြစ်မှု- မက္ကဆီကိုသည် လူသားများ စားသုံးရန် GMO ပြောင်းဖူးကို တားမြစ်နေစဉ် တိရစ္ဆာန်များအား GMO ပြောင်းဖူး ကျွေးမွေးနေဆဲဖြစ်သည်။ ဤစျေးကွက်သည် ပြောင်းဖူးစားသုံးမှု၏ သိသာထင်ရှားသော အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး အမေရိကန်မှ မက္ကဆီကို တင်သွင်းသော ပြောင်းဖူး၏ ၇၉% သည် တိရစ္ဆာန်အစာကျွေးရန် GMO ပြောင်းဖူး ဖြစ်သည်။

• သိပ္ပံကို လိုက်နာခြင်း စကားရည်လုပွဲ- အမေရိကန်၏ စွပ်စွဲချက်များကို ပြည်သူ့အဆင့်တွင် ခုခံကာကွယ်ရာတွင် မက္ကဆီကိုသည် သိပ္ပံကို လိုက်နာနေခြင်း ဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုသည်။ ဤဘာသာစကားသည် အခြားနိုင်ငံများတွင် တွေ့မြင်ရသော ဗျူဟာများနှင့် ထပ်တူကျနေပြီး GMO ကို ဦးစွာ တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် မိတ်ဆက်ကာ ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာ စမ်းသပ်ပြီးနောက် သိပ္ပံမှ လုံခြုံကြောင်း သက်သေပြ ပြီးနောက် မကြာခဏ နည်းပညာအသစ်များ (NGTs), တိကျသော မွေးမြူရေး သို့မဟုတ် GMO 2.0 ကဲ့သို့သော အမည်သစ်များဖြင့် လူသားများ စားသုံးရန် ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

• သမိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေ- ဒေါက်တာ ချာပလာ အား ခြိမ်းခြောက်နှောင့်ယှက်မှုများသည် GMO တားမြစ်မှု မတိုင်မီအထိ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ မက္ကဆီကိုတွင် GMO ကျင့်သုံးမှုကို အတင်းအကျပ် ဆောင်ရွက်ရန် မကြာသေးမီက ပြင်းထန်သော ကတိကဝတ်ပြုထားမှု သမိုင်းကြောင်းသည် ဤတားမြစ်မှု၏ ရိုးသားမှုကို မေးခွန်းထုတ်စေသည်။

• ညီညွတ်မှု ကင်းမဲ့ခြင်း- လူသားများ စားသုံးရန် GMO ကို တားမြစ်ခြင်းနှင့် တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် GMO ကို ခွင့်ပြုခြင်းကြား ကွာဟချက်သည် စိုးရိမ်ပူပန်မှုမှာ GMO ၏ ဘေးကင်းလုံခြုံမှု သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် သက်ရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်ပါက ယုတ္တိကျသော ညီညွတ်မှု ကင်းမဲ့နေသည်။

လှည့်စားမှု၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပုံစံ

မက္ကဆီကို၏ ချဉ်းကပ်မှုသည် အခြားနိုင်ငံများတွင် အသုံးပြုသော ဗျူဟာများနှင့် ဆင်တူမှုများ ရှိသည်။ ပုံစံမှာ ပုံမှန်အားဖြင့် အောက်ပါအတိုင်း ဖြစ်ပေါ်လေ့ရှိသည်-

• လူထုနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ဖြည့်ဆည်းရန် လူသားများ စားသုံးရန် GMO တားမြစ်မှု မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် တိရစ္ဆာန်များအား GMO ကျွေးမွေးနေဆဲဖြစ်သည်။

• ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာ စမ်းသပ်မှု နှင့် နေသားကျမှု ကာလဖြစ်ပြီး လူသားများသည် GMO ကျွေးထားသော တိရစ္ဆာန်များမှတစ်ဆင့် သွယ်ဝိုက်၍ GMO ညစ်ညမ်းနေသော အစားအစာများကို စားသုံးနေပြီဖြစ်သည်။

• သိပ္ပံပညာက GMO အမျိုးအစားအသစ်တစ်ခုကို ဘေးကင်းသည် ဟု ကြေညာပြီး လူများအား သိပ္ပံကို လိုက်နာရန် ဖိအားပေးခံရသည်။

🇬🇧 ယူကေတွင် GMO ဆန့်ကျင်ရေး ပြည်သူ့ဆန္ဒ အားကောင်းခဲ့သော်လည်း GMO အသစ်များ (တိကျသော မွေးမြူရေး) ကို စည်းမျဉ်းလျှော့ပေါ့ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ မပြုလုပ်မီကပင် နိုင်ငံရှိ အသား၏ ၈၀% သည် GMO တိရစ္ဆာန်အစာဖြင့် ညစ်ညမ်းနေပြီဖြစ်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ပြည်သူ့တင်ပြချက်၏ ၈၅% က စည်းမျဉ်းလျှော့ပေါ့မှုကို ဆန့်ကျင်နေသော်လည်း ယူကေ အစိုးရသည် စည်းမျဉ်းလျှော့ပေါ့မှုဆီသို့ ရွေ့လျားမှုကို သိပ္ပံကို လိုက်နာခြင်း အဖြစ် ပုံဖော်နေသည်။

🇮🇹 အီတလီသည် အခြားသာဓကတစ်ခုကို ဖော်ပြသည်။ နိုင်ငံသည် GMO ကို တားမြစ် ထားသော်လည်း ပြည်သူ့စိတ်ခံစားမှု နက်ရှိုင်းစွာ အခြေခံထားသော်လည်း ၎င်း၏ GMO တိရစ္ဆာန်အစာ အသုံးပြုမှုမှာ အလွန်ကျယ်ပြန့်လွန်းသဖြင့် လမ်ဘာဒီးယား နှင့် ပို-ဗင်းနီတို ကဲ့သို့သော ဒေသများရှိ မျက်နှာပြင် သောက်သုံးရေများသည် GMO နှင့်ဆက်စပ်သော ဓာတုပစ္စည်းများဖြင့် ပြင်းထန်စွာ ညစ်ညမ်းသွားခဲ့သည်။ ဤအချက်သည် ဗျူဟာကျသော ရည်ရွယ်ချက်ကို ဖော်ပြနေသည်- GMO ကို ဆန့်ကျင်သော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စဉ်းစားမှုများကို အများပြည်သူအဆင့်တွင် ဖြည့်ဆည်းနေစဉ် အီတလီသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ကြီးမားသော အတိုင်းအတာဖြင့် တိရစ္ဆာန်များအား GMO ကျွေးမွေးလျက် ရှိနေခဲ့သည်။

အီတလီသည် GM ပဲပုပ်တန်ချိန် ၃.၅ သန်းခန့်ကို နှစ်စဉ် အမေရိကန်၊ ဘရာဇီးနှင့် အာဂျင်တီးနားတို့မှ အဓိက တင်သွင်းပြီး ယင်းသည် အီတလီ၏ တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် စုစုပေါင်း ပဲပုပ်စားသုံးမှု၏ ၈၃% ဖြစ်သည်။ ပဲပုပ်က ၉၀% ဖြင့် ဦးဆောင်ပြီး GM ပြောင်းဖူးက ၃၀% ခန့်ဖြင့် နောက်မှ လိုက်သည်။ မွေးမြူရေး တိရစ္ဆာန်များသည် စားသုံးထားသော ဂလိုင်ဖိုဆိတ်၏ ၇၀–၈၀% ကို မချေဖျက်ဘဲ စွန့်ထုတ် သည်။ အီတလီ၏ GM ပဲပုပ် တန်ချိန် ၃.၅ သန်း/နှစ်သည် ဂလိုင်ဖိုဆိတ် ကီလိုဂရမ် ၁၇,၅၀၀ ခန့်ကို နှစ်စဉ် မိတ်ဆက်ပေးသည်။ လယ်ကွင်းများတွင် မြေဩဇာချခြင်းသည် ဂလိုင်ဖိုဆိတ်/AMPA ကို အီတလီ သဘာဝမြေဧရိယာ စတုရန်းကီလိုမီတာ ၁၅,၀၀၀ တွင် နှစ်စဉ် ဖြန့်ဝေသည်။ မြေဩဇာသည် ဂလိုင်ဖိုဆိတ်/AMPA ကို စတုရန်းကီလိုမီတာ ထောင်ပေါင်းများစွာတွင် တစ်ဟက်တာ ဂရမ် ၀.၅–၁.၀ နှုန်းဖြင့် ဖြန့်ဝေသည်။ ပိုမြစ်ဝှမ်း ဒေတာ- မြေဆီလွှာ၏ ၄၅% တွင် AMPA ကို ပျမ်းမျှ ၀.၃ mg/kg ဖြင့် စမ်းသပ်တွေ့ရှိရပြီး ဂလိုင်ဖိုဆိတ် အဆင့်နှစ်ဆဖြစ်သည်။ AMPA သည် ရေတွင် ဆွေးမြေ့ခြင်းကို ခုခံနိုင်ပြီး အနည်အနှစ်များတွင် စုပုံလာသည်။ AMPA သည် တိတ်တဆိတ် စုပုံလာသော်လည်း စုပေါင်းအားဖြင့် ဂေဟစနစ်များကို ပျက်စီးစေသော ဇီဝဖြစ်စဉ်ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ AMPA သည် ဓာတုပစ္စည်းယိုဖိတ်မှုကဲ့သို့ ငါးများကို ချက်ချင်း သေစေခြင်း မရှိပါ။ ယင်းအစား ၎င်းသည် ဂေဟစနစ်များကို ဖြည်းဖြည်းချင်း ညှစ်ညှင်းသတ်ပစ် ပြီး အချိန်နှင့်အမျှ စုပေါင်းအားဖြင့် ဇီဝစွမ်းအင်ကို လျော့ပါးစေသည်။ GMO တိရစ္ဆာန်အစာမှ ဆက်တိုက်နှင့် ပျံ့နှံ့နေသော ညစ်ညမ်းမှု အရင်းအမြစ်သည် ဒေသဆိုင်ရာ ညစ်ညမ်းမှုနှင့် အရည်အသွေးအားဖြင့် ကွဲပြားသော ဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံးအပေါ် သက်ရောက်မှုများ ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

နိဂုံး

မက္ကဆီကို၏ GMO တားမြစ်မှုကို ဒေါက်တာ ချာပလာ နှင့်အတူ ၎င်း၏ သမိုင်းကြောင်းနှင့် တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် GMO ပြောင်းဖူးကို ခွင့်ပြုထားသော ၎င်း၏ မညီညွတ်သော မူဝါဒများ အခြေအနေတွင် စိစစ်ကြည့်ပါက 🇲🇽 မက္ကဆီကိုတွင် GMO ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ မိတ်ဆက်ရန် ဗျူဟာကျသော ရေရှည်အစီအစဉ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်ပုံရသည်။ လူသားများ စားသုံးရန် GMO ကို တားမြစ်ခြင်းနှင့် တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် ၎င်းတို့ကို ခွင့်ပြုခြင်းကြား ကွာဟချက်သည် စိုးရိမ်ပူပန်မှုမှာ ဘေးကင်းလုံခြုံမှု သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် သက်ရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်ပါက ယုတ္တိကျသော ညီညွတ်မှု ကင်းမဲ့နေသည်။

မက္ကဆီကိုမှ ၎င်း၏ အမေရိကန် စွပ်စွဲချက်များကို ပြည်သူ့အဆင့်တွင် ခုခံကာကွယ်ရာ တွင် အသုံးပြုသော သိပ္ပံကို လိုက်နာခြင်း စကားရည်လုပွဲ သည် အခြားနိုင်ငံများတွင် လေ့လာတွေ့ရှိရသော ဗျူဟာသည် ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်နေကြောင်း ရှင်းလင်းသော ညွှန်ပြချက်ဖြစ်သည်။ ဤဘာသာစကားသည် အခြားနေရာများတွင် တွေ့မြင်ရသော ချဉ်းကပ်မှုများနှင့် ထပ်တူကျနေပြီး GMO ကို ဦးစွာ တိရစ္ဆာန်အစာအတွက် မိတ်ဆက်ကာ ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာ စမ်းသပ်ပြီးနောက် သိပ္ပံမှ ဘေးကင်းကြောင်း သက်သေပြ ပြီးနောက် မကြာခဏ နည်းပညာအသစ်များ (NGTs), တိကျသော မွေးမြူရေး သို့မဟုတ် GMO 2.0 ကဲ့သို့သော အမည်သစ်များဖြင့် လူသားများ စားသုံးရန် ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

ဤနေရာတွင် GMWatch.org မှ Chapela ကိစ္စ ၏ ကောက်နုတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်။

ကျွန်တော်ဟာ ဘယ်လိုနည်းနဲ့မှ သက်သေခံတစ်ဦးဖြစ်လိုစိတ် မရှိပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ GMO သုတေသနကို ဂုဏ်သိက္ခာကျအောင် လုပ်ဖို့ အတွက် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ ညှိနှိုင်းစီစဉ်ထားပြီး ငွေကြေးအရင်းအနှီးချထားတဲ့ လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုဖြစ်တယ်ဆိုတာ သိမြင်လာရခြင်းကို ရှောင်လွှဲလို့မရပါဘူး။ ~ ဒေါက်တာ Ignacio Chapela

သူ [အစိုးရ အရာရှိ] က ကျွန်တော့်မိသားစုကို သူသိကြောင်း နှင့် သူ ကျွန်တော့်မိသားစုကို ရယူနိုင်မယ့် နည်းလမ်းတွေကို ရည်ညွှန်းပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ အဲဒါဟာ အလွန်ယုတ်ညံ့ပါတယ်။ ကျွန်တော် ကြောက်ရွံ့ခဲ့ရပါတယ်။ ကျွန်တော် ခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟု ခံစားရပြီး ကျွန်တော် သေချာပေါက် ခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟု ခံစားခဲ့ရပါတယ်။

တရားဝင် ဇီဝလုံခြုံရေးကော်မရှင်နာ က သူ့ကို ရုံးခန်းအလွတ်တစ်ခုထဲသို့ ခေါ်သွားပြီး သူ အလွန်ကြီးမားတဲ့ ပြဿနာတစ်ခုကို ဖန်တီးနေပြီး သူ ဒါအတွက် တန်ပြန်ဆပ်ကြေရမယ့် အကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ GMO သီးနှံများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဟာ မက္ကဆီကိုနှင့် အခြားနေရာများတွင် ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အရာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။

ဒေါက်တာ Chapela က ပြန်ပြောခဲ့သည်- ဒါဆို ခင်ဗျားက အခု သေနတ်တစ်လက်ထုတ်ပြီး ကျွန်တော့်ကို သတ်မယ် ဒါမှမဟုတ် တစ်ခုခုလုပ်မယ်၊ ဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ။။ ထို့နောက် ဇီဝလုံခြုံရေး အရာရှိက ဒေါက်တာ Chapela အား သဘောတူညီချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ပေးခဲ့သည်- သူသည် GMO အကြောင်း ကမ္ဘာကို အသိပေးသည့် ထိပ်တန်း သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ လျှို့ဝှက်သိပ္ပံအဖွဲ့တွင် ပါဝင်နိုင်သည်။ သူသည် သူ၏ အဖွဲ့ဝင်များနှင့် Baja, California တွင် တွေ့ဆုံနိုင်သည်။ Monsanto မှ သိပ္ပံပညာရှင် နှစ်ဦးနှင့် DuPont မှ နှစ်ဦး။

ဒေါက်တာ Chapela က ငြင်းဆန်ခဲ့သည်- ဒါက ကျွန်တော် အလုပ်လုပ်တဲ့ နည်းလမ်း မဟုတ်ပါဘူး၊ ပြီးတော့ ကျွန်တော်က ပြဿနာ မဟုတ်ပါဘူး၊ ပြဿနာက GMO ပါ။။ ထို့နောက် အဖြစ်အပျက်များသည် အလွန်ယုတ်ညံ့သော လှည့်ကွက်တစ်ခုသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ သူက ကျွန်တော့်မိသားစုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလာတယ် ဟု ဒေါက်တာ Chapela က ပြန်ပြောင်းပြောပါတယ်။ သူက ကျွန်တော့်မိသားစုကို သူသိကြောင်း နှင့် သူ ကျွန်တော့်မိသားစုကို ရယူနိုင်မယ့် နည်းလမ်းတွေကို ရည်ညွှန်းပြောဆိုပါတယ်။ အဲဒါဟာ အလွန်ယုတ်ညံ့ပါတယ်။ ကျွန်တော် ကြောက်ရွံ့ခဲ့ရပါတယ်။ ကျွန်တော် ခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟု ခံစားရပြီး ကျွန်တော် သေချ�ေါက် ခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟု ခံစားခဲ့ရပါတယ်။ သူ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲဆိုတာ ကျွန်တော် မသိပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက ကျွန်တော် ဘာလို့ ဒီမှာရှိနေရတာလဲ၊ ဒါတွေအားလုံးကို နားထောင်နေရတာလဲ၊ ကျွန်တော် ထွက်သွားသင့်တယ် လို့ ခံစားရလောက်အောင် အလွန်ဆိုးဝါးပါတယ်။

ဒေါက်တာ Chapela အပေါ် ခြိမ်းခြောက်မှုများ ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့ပြီး သူ့ထံသို့ စိုက်ပျိုးရေး ဒုတိယအတွင်းဝန် တစ်ဦးထံမှ စာတစ်စောင် ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။ ထိုစာတွင် အစိုးရအနေဖြင့် သူ၏ GMO သုတေသန မှ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် အကျိုးဆက်များ အပေါ် ကြီးမားသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ ရှိကြောင်း ဖော်ပြထားပြီး၊ ထို့အပြင် အစိုးရအနေဖြင့် ထို ထုတ်ဝေမှု၏ အကြောင်းအရာကြောင့် စိုက်ပျိုးရေး သို့မဟုတ် ယေဘုယျ စီးပွားရေးအတွက် ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် ဆုံးရှုံးမှုများကို ပြန်လည်ရယူရန် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသော နည်းလမ်းများကို ဆောင်ရွက်သွားမည် ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားပါသည်။

ဒေါက်တာ Chapela က ထိုသို့ချဉ်းကပ်မှုသည် အံ့သြစရာမရှိကြောင်း ယုံကြည်ပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စိုက်ပျိုးရေး ဝန်ကြီးဌာန ကိုယ်တိုင်က အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခများဖြင့် ပြည့်နှက်နေပြီး ၎င်းတို့သည် DuPont၊ Syngenta နှင့် Monsanto တို့အတွက် ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူများအဖြစ် လုပ်ဆောင်နေကြခြင်းသာ ဖြစ်သည်။

လွန်ခဲ့သော နှစ်လကျော်အကြာတွင် ဒေါက်တာ Chapela ၏ အဖွဲ့သည် Nature ဂျာနယ်တွင် သူတို့၏ GMO သုတေသန ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါသည်။

(2009) 🌽 ဆိုးသွမ်းသော ပြောင်း - Chapela ကိစ္စ အကြောင်း ဤသည်မှာ မက္ကဆီကန် ပြောင်းဖူး အရှက်ရစရာ ဖြစ်ရပ်နှင့် Berkeley သုတေသီများ David Quist နှင့် Ignacio Chapela တို့၏ ဂုဏ်သိက္ခာကျအောင် Monsanto နှင့် ၎င်း၏ ထောက်ခံသူများက ဆောင်ရွက်ခဲ့သည့် လှုံ့ဆော်မှုတို့နှင့် ပတ်သက်သည့် အကောင်းဆုံး ဖော်ပြချက်ဖြစ်ပါသည်။ ရင်းမြစ်: GMWatch.org | PDF မိတ္တူ