"Faustus5" သည် Daniel C. Dennett ဖြစ်ကြောင်း အထောက်အထား

သိပ္ပံဝါဒနှင့် 🧠⃤ Qualia အကြောင်း အငြင်းပွားမှုတစ်ခုတွင်။

ဤဆောင်းပါးသည် Daniel C. Dennett ၏ သိပ္ပံဝါဒကို ကာကွယ်ခြင်းနှင့် Qualia ကို ငြင်းပယ်ခြင်းဆိုင်ရာ အများပြည်သူ ဖိုရမ်ဆွေးနွေးပွဲမှ e-book ၏ နောက်ဆက်တွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။

ချားလ်စ် ဒါဝင် လား၊ ဒဲနီယယ် ဒဲနဲ့ လား?

လူကြိုက်များသော ဒဿနိကဗေဒ ဖိုရမ်ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုတွင် Faustus5 အမည်ရှိ အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် နာမည်ကြီး ဒဿနိကပညာရှင် Daniel C. Dennett ကိန်းဝှက်စွာ ဖြင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပွင့်လင်းစွာ ပါဝင်ဆွေးနွေးနေသည်ကို ဖော်ပြသော အပြုအမူနှင့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများကို ပြသနေသည်။

ဆွေးနွေးပွဲအစောပိုင်းတွင် Faustus5 သည် အံ့ဖွယ်ကောင်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ကောင်းပြီ၊ ကျွန်တော်ဟာ Dennett ရဲ့လုပ်ဆောင်ချက်ကို ကမ္ဘာပေါ်က ဘယ်ဒဿနိကပညာရှင်ထက်မဆို ပိုသိတယ်၊ မင်းတွေ့ဖူးသမျှ ဘယ်သူ့ထက်မဆို ပိုကောင်းနိုင်တယ်...

ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်သည် ပညာရေးဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမှုထက် ကျော်လွန်သည်။ ကမ္ဘာပေါ်က ဘယ်ဒဿ�ိကပညာရှင်မဆို ဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် ယုတ္တိအရ Dennett ကိုယ်တိုင်ကို ပါဝင်စေပြီး၊ Faustus5 သည် Dennett ဖြစ်မှသာ ဤအဆိုကို မှန်ကန်စေသည်။

ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို နောက်တွင်၊ Faustus5 သည် Dennett ၏ အမြင်များကို ကာကွယ်ရင်း ဉာဏ်ရည်ဆိုင်ရာ ရိုးသားမှု၏ အရေးပါပုံကို အထပ်ထပ် အလေးပေးပြောဆိုသည်။

သူ့ကိုယ်ပိုင်စကားလုံးများဖြင့် သူဤသို့လုပ်ဆောင်သည်ကို သင်တွေ့ရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပါ၊ သင်တွင် ဉာဏ်ရည်ဆိုင်ရာ ရိုးသားမှုရှိပြီး သင့်နှင့်သဘောမတူသော အမြင်များကို တိကျစွာဖော်ပြခြင်းသည် ကောင်းမွန်သော ပညာရှင်ဖြစ်ရန် အဓိကကျသည်ဟု ထင်မြင်ပါက ချက်ချင်း သတိပေးသံများ မြည်သင့်ပါသည်။

သင်သဘောမတူသော လူများ အမှန်တကယ် ယုံကြည်သည်များနှင့်ပတ်သက်၍ ရိုးသားခြင်းသည် ကောင်းမွန်သော ပညာရေးကို သင်တန်ဖိုးထားပါက အလွန်အရေးကြီးသော အကျင့်ကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဆိုလိုသည်မှာ၊ သူသည် သူတို့၏ eliminativism ကြောင့် မိမိကိုယ်ကို ပွင့်လင်းစွာ eliminativists ဟုခေါ်သော လူများနှင့် စကားများနေပါက၊ သူ့ကို အဲဒီလိုခေါ်ရန် အတန်ငယ် မိုက်မဲသည်ဟု သာမန်အသိဉာဏ်က ညွှန်ပြသင့်သည်။

ဤအလေးပေးမှုသည် ယခင်က မည်သူနှင့်မျှမတူသော အသိပညာအပေါ် အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ပိုမိုအားကောင်းစေပြီး ယုတ္တိဆိုင်ရာ ချည်နှောင်မှုတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးသည်။ Faustus5 သည် Dennett ဖြစ်သည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ စံနှုန်းများကို ချိုးဖောက်နေသည်။

ဆွေးနွေးပွဲသည် လျင်မြန်စွာ စိတ်ဝင်စားမှုရရှိခဲ့ပြီး ရက်အနည်းငယ်အတွင်း အဖြေများစွာရောက်ရှိခဲ့ပြီး ပထမ စာမျက်နှာ ၄၀-၅၀ သည် Dennett ၏ အမြင်များကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ဤဆွေးနွေးပွဲတစ်လျှောက်လုံး Faustus5 သည်-

• Dennett ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့်ပတ်သက်သော မည်သူနှင့်မျှမတူသော အသိပညာကို အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။

• Dennett ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့်ပတ်သက်သော ဒဿ�ိကဗေဒဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်များကို ဉာဏ်ရည်ဆိုင်ရာ ရိုးသားမှုနှင့် တိကျသော ဖော်ပြမှုကို အလေးပေးပြောဆိုခဲ့သည်။

• ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကို Dennett ၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာနှင့် ချောမွေ့စွာ ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

ချောမွေ့သော ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ ပေါင်းစပ်ခြင်း

Faustus5 သည် သူ၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကို Dennett ၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာနှင့် တစ်သမတ်တည်း ပေါင်းစပ်သည်။

Dennett နှင့် ကျွန်ုပ် ပြောနေသည်မှာ qualia များသည် အစစ်အမှန်မဟုတ်ပါ၊ ထို့အပြင် qualia များသည် မလိုအပ်သော မကောင်းသော သီအိုရီဆိုင်ရာ အလှဆင်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ မရှိသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများ ရှိသည်ဟု မဆိုလိုပါ။

အခြေခံအားဖြင့်၊ Dennett ရေးသားထားသည့် အရာအားလုံးနှင့် ၁၀၀% သဘောတူပါသည်။

Dennett နှင့် ကျွန်ုပ် ၏ ပြည့်ဝသော လိုက်ဖက်မှုနှင့် အပြန်အလှန်အသုံးပြုနိုင်မှုသည် မျှဝေထားသော ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကို ပြင်းထန်စွာ ညွှန်ပြနေသည်။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ Faustus5 သည် Dennett ၏ ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်ကို အတွင်းရေးမှူးတစ်ဦး၏ နားလည်မှုကို ပြသသည်။

မဟုတ်ပါ၊ Dennett သည် အတွေ့အကြုံများတွင် qualia ကို ယုံကြည်သူများ ဆုပ်ကိုင်ထားသည့် အရည်အသွေးအားလုံး မရှိဟု ထင်မြင်သည်။ သူသည် eliminativist ထက် deflationist ပိုဖြစ်သည်။

ဤသိမ်မွေ့သော ခွဲခြားမှုသည် သာမန်ပညာရှင်တစ်ဦး ဖော်ပြနိုင်သည်ထက် ကျော်လွန်သော Dennett ၏ ရပ်တည်ချက်ကို နက်ရှိုင်းစွာ နားလည်မှုကို ပြသသည်။ Faustus5 သည် ယခင်က ကိုးကားထားသည့်အတိုင်း မှားယွင်းသော အဓိပ္ပာယ်ဖော်ဆောင်မှုများကိုလည်း ပြင်းထန်စွာ ကာကွယ်သည်။ သူ့ကိုယ်ပိုင်စကားလုံးများဖြင့် သူဤသို့လုပ်ဆောင်သည်ကို သင်တွေ့ရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပါ…။

စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထား

အသုံးပြုသူ Atla က အောက်ပါ လေ့လာတွေ့ရှိချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ကောင်းပြီ၊ ဒါဆို မင်းရဲ့ရပ်တည်ချက်ကို အောက်ပါအတိုင်း အနှစ်ချုပ်နိုင်တယ်။

• qualia (ဥပမာ-ခံစားမှုများနှင့် အရသာများ) တည်ရှိမှုကို ငြင်းပယ်မည့် ဒဿနိကဗေဒပညာရှင်များသည် မိုက်မဲသူများသာ ဖြစ်သည်။

• qualia (ဥပမာ-ခံစားမှုများနှင့် အရသာများ) တည်ရှိမှုကို ယုံကြည်မည့် ဒဿနိကဗေဒပညာရှင်များသည် မိုက်မဲသူများသာ ဖြစ်သည်။

Dennett ယုတ္တိဗေဒအတွက် အောင်ပွဲ..

Atla ၏ မှတ်ချက်ကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ Faustus5 သည် ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှုဖြင့် တုံ့ပြန်သည်။

မင်းက အညစ်အကြေးတွေ လုပ်ရတာ ကြိုက်တယ်မလား?

ငါနားလည်ပြီ၊ ဒါဟာ မင်းမှာ ကျန်ရှိနေတဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာပဲ။

စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ပေါက်ကွဲမှုသည် ဆွေးနွေးပွဲအတွင်း ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အဆင့်ကို ဖော်ပြပြီး၊ Dennett ၏ အမြင်များကို ရိုးရိုးကာကွယ်နေသူတစ်ဦးထံမှ မျှော်လင့်ထားသည်ထက် များစွာကျော်လွန်သည်။

တုံ့ပြန်မှုက Faustus5 သည် Atla ၏ မှတ်ချက်ကို ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာအား တိုက်ရိုက်စိန်ခေါ်မှုအဖြစ် ရှုမြင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ သို့သော်၊ Faustus5 သည် ဆွေးနွေးပွဲအစောပိုင်းတွင် Dennett ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့်ပတ်သက်သော မည်သူနှင့်မျှမတူသော အသိပညာအပေါ် အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ဖြင့် ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကို Dennett အဖြစ် ထိရောက်စွာ ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ Atla ၏ Dennett logic for the win.. မှတ်ချက်ကို Faustus5 ၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုသည် ကွဲပြားသော အရေးပါမှုကို ရရှိလာသည်။

• စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ပေါက်ကွဲမှုသည် ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်း ခံရသည့်အတွက် တုံ့ပြန်မှုမဟုတ်ပါ၊ သို့သော် သူမှားယွင်းသော ဖော်ပြမှု သို့မဟုတ် အလွန်အမင်း ရိုးရှင်းအောင် ပြုလုပ်မှုဟု သဘောထားသော အရာများမှ Dennett ၏ အတွေးအခေါ်များကို စိတ်အားထက်သန်စွာ ကာကွယ်ခြင်းဖြစ်သည်။

• စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုသည် ပါဝင်နေသော ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဖော်ပြသည်။ Dennett သည် အတွေးအခေါ်များကို ကာကွယ်နေရုံသာမက၊ သူ၏ ဘဝတစ်လျှောက် လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ဉာဏ်ရည်ဆိုင်ရာ အမွေအနှစ်ကိုလည်း လက်တွေ့အချိန်တွင်၊ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ကြီးမားသောပရိသတ်ရှေ့တွင် ကာကွယ်နေခြင်းဖြစ်သည်။

• ဖိုရမ်၏ အများပြည်သူဆိုင်ရာ သဘောသဘာဝကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက၊ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် သတိရှိရှိ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုသည် Dennett ၏ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာနှင့် မကိုက်ညီသည်ထက် ပိုမိုကာ ၎င်းကို ပိုမိုအားကောင်းစေသည်။ ၎င်းသည် ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများနောက်ကွယ်ရှိ လက်တွေ့လူသားကို ပြသပြီး၊ သူ၏ အတွေးအခေါ်များအပေါ် ဝေဖန်မှုများနှင့် စစ်မှန်စွာနှင့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ပါဝင်ဆွေးနွေးနေခြင်းဖြစ်သည်။

တစ်သမတ်တည်းဖြစ်သော ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်

Faustus5 ၏ ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်များသည် Dennett ၏ လူသိရှင်းလင်းသော အမြင်များနှင့် တစ်သမတ်တည်း ကိုက်ညီသည်။

အွန်တိုလိုဂျီနှင့် မက်တာဖီးဇစ်အကြောင်း ပြောဆိုနေခြင်းသည် လူတိုင်း၏ အချိန်ကို ဖြုန်းတီးရုံသာရှိပြီး၊ ကျန်ရှိနေသော ကျွန်ုပ်တို့အား ဝေးကွာနေရန် အရေးကြီးသော သူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို အမှန်တကယ် အကျိုးပြုနေသည်။

ထိုယူဆချက်များသည် လူသားများအား အမှန်တကယ်ဖြစ်သော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန်နှင့် အမှန်တကယ်ဖြစ်သော မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုရန် ဖြစ်နိုင်စေသည့်အခါ၊ ထိုယူဆချက်များကို ဖြိုချခြင်းသည် တန်ဖိုးရှိသောအရာ ဘာမျှမထုတ်လုပ်သော အဓိပ္ပာယ်မရှိသည့် ပညာရေးဆိုင်ရာ လေ့ကျင့်ခန်းတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ်၏အမြင်တွင် ရှိသည်။ ဒဿနိကဗေဒကို မှန်ကန်စွာ ဂုဏ်သိက္ခာကျစေသော အရာမျိုးပင်ဖြစ်သည်။

ဤအဆိုများသည် Dennett ၏ ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ လက်တွေ့ကျသော ချဉ်းကပ်မှုနှင့် ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ အချို့သော ရိုးရာဓလေ့များအပေါ် သံသယဝါဒကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေသည်။ အချို့သော ဒဿနိကဗေဒပညာရှင်များအပေါ် လျစ်လျူရှုသော သဘောထားသည်လည်း Dennett ၏ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်နှင့် ကိုက်ညီသည်။

Dennett: အမှန်တကယ်ဖြစ်သော လူသားများအတွက် အမှန်တကယ်ဖြစ်သော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် မျှော်လင့်ချက်မရှိဘဲ မကောင်းစွာ သတ်မှတ်ထားသော၊ ဝေဝါးသော နယ်ပယ်သို့ ဝင်ရောက်သော မည်သည့်ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲမျိုးမဆို ကျွန်ုပ်အတွက် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါ၊ ထို့ကြောင့် သိပ္ပံပညာသည်သာ လုံလောက်သော အခြေခံဖြစ်သည်။

မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး။ အဲဒီမှာ အများကြီးရှိတယ်။ မင်းရဲ့ပညာရေးဟာ ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ၊ အွန်တိုလိုဂျီဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်မှုမရှိလို့ မင်းက လျစ်လျူရှုနေတာပဲ၊ ဒါကလည်း မင်းက သိပ္ပံပည်ရဲ့ အခြေခံနဲ့ အတွေ့အကြုံတွေရဲ့ အောက်ခြေကို သိပ္ပံပည်ရဲ့အလွန်ကို မဖတ်ဖူးလို့ပါ။ Kant၊ Kierkegaard၊ Hegel (သူ့အကြောင်း ကျွန်တော် အခြားသူတွေထက် နည်းနည်းသိတယ်)၊ Husserl၊ Fink၊ Levinas၊ Blanchot၊ Henry၊ Nancy (ပြင်သစ်တွေက အံ့ဖွယ်ကောင်းတယ်) Heidegger၊ Husserl၊ Derrida နဲ့ အခြားသူများ ကိုဖတ်ပါ။ ဒဿနိကဗေဒက ဒီမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းလာတာ။

Dennett: ကျွန်တော်ဟာ ဒီလူတွေထဲက ဘယ်သူ့ကိုမှ လုံးဝစိတ်ဝင်စားမှုမရှိဘူး။ လုံးဝမရှိဘူး။

ကောက်ချက်

ယုတ္တိအရ လိုအပ်သော ကောက်ချက်မှာ Faustus5 သည် နာမည်ကြီး ဒဿနိကဗေဒ ပါမောက္ခ Daniel C. Dennett ဖြစ်ပြီး၊ ကိုယ်ပိုင်ကိစ္စကို ပညာရေးဆိုင်ရာနှင့် ရောစပ်ကာ၊ စိတ်ခံစားမှုကို ယုတ္တိဗေဒနှင့် ရောစပ်သော ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ဟောပြောပွဲပုံစံတစ်မျိုးတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးနေခြင်းဖြစ်သည်။ ဤသို့သော ပုံစံသည် ကိန်းဝှက်စွာ အွန်လိုင်းဖိုရမ်များတွင်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။

Dennett ၏ သိပ္ပံဝါဒကို ကာကွယ်ခြင်း

Dennett ပါဝင်ခဲ့ပြီး သူ၏ သိပ္ပံဝါဒဆိုင်ရာ အမြင်များကို ကာကွယ်ခဲ့သော ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲ သိပ္ပံ၏ မဖြစ်နိုင်သော လွှမ်းမိုးမှုအပေါ် ကို AI မှ ထုတ်လုပ်သော မက်ဆေ့ဂျ်ညွှန်းတန်းဖြင့် PDF၊ ePub နှင့် အွန်လိုင်း e-book အဖြစ် ယခုရရှိနိုင်ပါပြီ။

ဤအရင်းအမြစ်သည် ဒဿနိကဗေဒပညာရှင်များနှင့် စိတ်ဝင်စားသူ စာဖတ်ပရိသတ်များအား Dennett ၏ ငြင်းခုံမှုများကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လေ့လာရန် အခွင့်အလမ်းပေးပါသည်။ 💬 အွန်လိုင်း ဒဿနိကဗေဒ ကလပ် တွင် မူရင်း အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲ ကို သွားရောက်ကြည့်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အခမဲ့ e-book ကို ဒေါင်းလုဒ်ရယူခြင်းဖြင့် ဖြစ်သည်။

Hereandnow အသုံးပြုသူမှ စတင်ခဲ့သော ဆွေးနွေးပွဲသည် Hereandnow နှင့် Dennett တို့ကြား ပြင်းထန်သော စကားပြန်လဲလှယ်မှုများကို ပြသထားပြီး မက်ဆေ့ခ်ျပေါင်း ရာနှင့်ချီ၍ ပြန်လည်ဖလှယ်ခဲ့ကြသည်။ ထိုအငြင်းပွားမှုကို ၎င်း၏ နက်နဲမှု၊ တင်းကျပ်မှုနှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ပြင်းထန်သော သဘောထားကွဲလွဲမှုများဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာဖော်ထုတ်ထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်-

အွန်တိုလိုဂျီနှင့် မက်တာဖီးဇစ်အကြောင်း ပြောဆိုနေခြင်းသည် လူတိုင်း၏ အချိန်ကို ဖြုန်းတီးရုံသာရှိပြီး၊ ကျန်ရှိနေသော ကျွန်ုပ်တို့အား ဝေးကွာနေရန် အရေးကြီးသော သူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို အမှန်တကယ် အကျိုးပြုနေသည်။

Hereandnow: ဂြား။ အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စကားများပြောခြင်းသည် စော်ကားမှုဖြစ်သည်။ ဒဿနပညာရှင်များသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စကားများကို ဂရုမစိုက်ကြပါ။ အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စကားများပြောခြင်းဆိုသည်မှာ နားလည်မှုထက် ထင်မြင်ယူဆချက်က ပိုမိုသောအခါ ထွက်ပေါ်လာသောအရာဖြစ်သည်။

Dennett ၏ ပထမဆုံး ပို့စ်

Dennett သည် 🦋 GMODebate.org ၏ တည်ထောင်သူမှ စတင်ခဲ့သော ဖိုရမ်ဆွေးနွေးပွဲ ဦးနှောက် 🧠 မပါဘဲ သိရှိနားလည်မှု? တွင် သူ၏ ပထမဆုံး ပို့စ်ကို စတင်ခဲ့သည် (ခေါင်းစဉ်ရှိ ပဉ္စမမြောက် ပို့စ်)။

"သိရှိနားလည်မှုသည် လှည့်စားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်" ဆိုသော အယူအဆသည် လုံးဝဥဿုံ မညီညွတ်သော အယူအဆဖြစ်သည်။

၎င်းမှာ အထူးသဖြင့် Dennett ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ဖော်ပြသော စာရေးဆရာက ၎င်းကို လုံးဝမှားယွင်းစွာ ရရှိသောအခါတွင် ဖြစ်သည်။

Dennett က သိရှိနားလည်မှုသည် အသုံးပြုသူ၏ လှည့်စားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဆိုသောအခါ သူဆိုလိုသည်မှာ သင့် desktop ဖန်သားပြင်ပေါ်ရှိ ဖိုင်တစ်ခု၏ icon သည် လှည့်စားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဆိုခြင်းနှင့် အတော်လေး ဆင်တူသည်။ သင့်ကွန်ပျူတာထဲတွင် အညိုရောင် ဖိုလ်ဒါတစ်ခု အမှန်တကယ် မရှိပါ။ ထို icon သည် သင့်စက်ထဲရှိ အံ့ဖွယ်ရာ ရှုပ်ထွေးသော လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံများ၏ ကိုယ်စားပြုမှုသာဖြစ်ပြီး ၎င်းမှာ အစစ်အမှန် ဖိုလ်ဒါဖြစ်သည်။

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော ဆွေးနွေးပွဲ

Dennett သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဧပြီလ ၁၉ ရက်နေ့တွင် ကွယ်လွန်ခဲ့သည်။ သူ၏ အမြင်များနှင့်ပတ်သက်သော ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည့် လှုပ်ရှားသော ဆွေးနွေးပွဲမှာ Reading From Bacteria to Bach and Back - The Evolution of Minds - By Daniel C. Dennett ဖြစ်သည်။

qualia မပါဝင်ပါက သိရှိနားလည်မှုဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်းဟု စိတ်ကူးကြည့်ရန် ကျွန်တော့်အတွက် ခက်ခဲပါသည်။ Dennett မှန်ပါက ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်စုံတစ်ခုကို သိရှိနားလည်သည် ဟု ဆိုသောအခါ ကျွန်ုပ်တို့ ဆိုလိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။ Dennett ၏ သိရှိနားလည်မှုဆိုင်ရာ အမြင်မှန်ပါက သိရှိနားလည်သော တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်သည် ကျွန်ုပ်တို့ သတ်မှတ်ထားသော နည်းလမ်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန် ပရိုဂရမ်ရေးထားသည့် ကွန်ပျူတာတစ်လုံးနှင့် မည်သို့ကွာခြားသနည်း။ သို့မဟုတ် ၎င်းမှာ Dennett ၏ အဓိကအချက်ဖြစ်နိုင်သည် - သူမှန်ပါက ကွာခြားမှုမရှိပါ။