šŸŒ±GMODebate.org Eugenikas izpēte

Å Ä« ir dublējuma kopija, kas atrodas uz šŸ¦Š GitLab Lapas. NoklikŔķiniet Å”eit, lai apskatÄ«tu dublējuma avotu sarakstu.

EkocÄ«ds BrazÄ«lijā: Odu sugas iznÄ«cināšana

GMO ekocīda likumā

Vai apzināta sugas iznīcināŔana būtu jāuzskata par noziegumu?

šŸ¦ŸBBC raksta: Ods ir visbÄ«stamākais dzÄ«vnieks pasaulē, kas izplatÄ«t slimÄ«bas, kas nogalina miljonu cilvēku gadā. Vai kukaiņi bÅ«tu jāiznÄ«cina?

(2016) Vai būtu nepareizi iznīcināt odus no Zemes? Avots: BBC

GMO odu uzvedÄ«ba, meklējot saimniekus, netika raksturota zemā izdzÄ«voÅ”anas lÄ«meņa dēļ laboratorijas apstākļos. ~ Oxitec dokuments FOI-2021-00132, atklāts tiesas procesa laikā

Cilvēka kā mērÄ·a lamatas (rokas atklātas 5 minÅ«tes) atklāja, ka GMO odi mēģināja 37% vairāk nolaisties minÅ«tē un kod 2,3Ɨ ātrāk nekā savvaļas odi. Å o vienkārÅ”o testu nevarēja izlaist, ja odi tiek izlaisti valsts mērogā un ietekmē simtiem miljonu cilvēku.

GMO odi arÄ«, Ŕķiet, tika modificēti, lai bÅ«tu rezistenti pret insekticÄ«diem, un tiem bija 5ā€“8Ɨ augstāka rezistence nekā vietējām sugām, izraisot vietējo populāciju aizstāŔanu.

Aedes do Bem™: DraudzÄ«gais ods: IznÄ«cināšanas komplekts

Valsts mēroga mārketinga kampaņa ar saukli VienkārÅ”i pievieno Å«deni un izmantojot produkta nosaukumu DraudzÄ«gaisā„¢ Odu IznÄ«cināŔanas Komplekts (Aedes do Bemā„¢), mudināja pilsoņus piedalÄ«ties veselas sugas iznÄ«cināŔanā. Tādu terminu kā DraudzÄ«gs lietoÅ”ana sugas iznÄ«cināŔanas kontekstā izmanto eifēmismu valodu, lai normalizētu un pat svinētu darbÄ«bas ar postoŔām ekoloÄ£iskām sekām.

Jaunā GMO odu izlaidums atkal izgājās greizi.

šŸ‡§šŸ‡· BrazÄ«lijas valdÄ«ba apgalvoja, ka tas bija negadÄ«jums, kaut arÄ« tas pats problēma notika 2019. gada izlaidumā:

Insekticīdu rezistence GMO vecāku kolonijās nekad netika novērtēta. Šī ir katastrofāla pārraudzība tehnoloģijai, ko izmanto epidemiskās zonās, kas ir atkarīgas no pesticīdiem. ~ Brazīlijas Sabiedriskās Veselības Asociācija (ABRASCO), 2022. gada ziņojums

Oxitec atkal izlaida cilvēku kodÄ“Å”anas testus priekÅ” OX5034, neskatoties uz Jacobinas katastrofu. RegulējoÅ”ajos dokumentos apgalvots:

Tiek izlaisti tikai nekodoÅ”ie tēviņi... tāpēc kodÄ“Å”anas risks ir niecÄ«gs. ~ Oxitec USDA pieteikums (2021)

Kad uzņēmums atkārtoti ignorē hibrÄ«du riskus, vienlaikus gÅ«stot labumu no ātras apstiprināŔanas, tas atspoguļo stratēģisku pavirŔību, nevis nejauŔību.

InsekticÄ«du rezistences un netestētās kodÄ“Å”anas uzvedÄ«bas atkārtoÅ”anās Pirms 2021. gada (OX513A) un Pēc 2021. gada (OX5034) nav nejauŔība.

Odu IznÄ«cināšanas KomplektsVienkārÅ”i pievieno Å«deni: DraudzÄ«gaisā„¢ GMO Odu IznÄ«cināŔanas Komplekts

Ekoloģiskas iznīcības vēsture

Protesti Brazīlijā

Piektā daļa džungļu tiks šŸ”„ sadedzināta nākamajos gados. Es neiesaistÄ«Å”os Å”ajā muļķībā par zemes aizstāvÄ«bu indiāņiem, teica prezidents. BrazÄ«lieÅ”u Ä£enerālis, kurÅ” pagājuÅ”ajā gadā bija Kanādas kalnrÅ«pniecÄ«bas giganta Belo Sun valdē, vada BrazÄ«lijas federālo aÄ£entÅ«ru indiāņu tautām.

(2020) Ekosistēmas, kuru izmērs ir kā Amazones lietus mežam, var sabrukt dažu desmitgažu laikā Avots: Nature | Gizmodo | PDF dublējums

EkoloÄ£iskās pavirŔības modelis norāda, ka GMO bāzētā odu iznÄ«cināŔanas mēģinājums ir daļa no plaŔākas, sistēmiskas vienaldzÄ«bas pret šŸƒ dabas interesēm.

Sugas iznÄ«cināŔana ar dziļām sekām sarežģītās ekoloÄ£iskajās sistēmās iemieso paÅ”u ekocÄ«da definÄ«ciju un prasa pārbaudi saskaņā ar starptautisko vides tiesÄ«bu.

Ods

Kritiski ekosistēmām un evolūcijai

Ods apputeksnē ziedu

Odu suga saskaras ar apzinātu iznīcināŔanu, pasākumu, kas neatzīst tās vitālo lomu dabā, dzīvnieku evolūcijā un sugas relatīvajā veselībā.

(2019) Odu dÄ«vainie un ekoloÄ£iski nozÄ«mÄ«gie slēptie dzÄ«vesveidi Odiem ir daudz funkciju ekosistēmā, kas tiek nolaidotas garām. NeatŔķirota masveida iznÄ«cināŔana ietekmētu visu, sākot no apputeksnÄ“Å”anas lÄ«dz biomasas pārnesei un pārtikas tÄ«kliem. Avots: The Conversation

Tāpat kā šŸ bites daudziem augiem, tā moskÄ«ti ir mikrobiem. MoskÄ«ti ir izŔķiroÅ”i daudzu mikrodu organismu pastāvÄ“Å”anai.

Dr. Džonatans EizensVārds mikrobs izklausās biedējoÅ”i ā€” mēs tos saistām ar gripu, Ebolu, mÄ«ksto audu nekrozi, un tā tālāk. Taču mikrobioloÄ£am dr. Džonatanam Eizenam ir uzstājies ar apgaismojoÅ”u TEDTalk, kas liks jums nolikt roku dezinfekcijas lÄ«dzekli. Kā Eizens skaidro: Mēs esam klāti ar mikrobu mākoni, un Å”ie mikrobi patiesÄ«bā lielāko daļu laika mums nāk par labu, nevis mÅ«s nogalina.

(2012) IepazÄ«stiet savus mikroĀ­baktērijus: 6 lieliskas lietas, ko dabiskās baktērijas dara mÅ«su labā Avots: TED Talk | VÄ«rusi: esat dzirdējuÅ”i sliktos; lÅ«k, labie (ScienceDaily)

Cilvēks: 9/10 daļās šŸ¦  mikrobs

Gadsimtiem ilgi mikrobi tika uztverti tikai kā patogēni, apdraudot cilvēku veselību. Taču jaunākie pētījumi atklāj, ka mikrobi ir būtiski cilvēka bioloģijai un ir pamatā dzīvnieku evolūcijai, imunitātei un pat kognitīvajām funkcijām, izveidojot būtiskas simbiotiskas attiecības.

Cilvēka Ä·ermenis ir dzÄ«vs mikrobiāls ekosistēms, kurā mikrobu Ŕūnu ir desmit reizes vairāk nekā cilvēka Ŕūnu. Bez Å”iem triljoniem mikrobu cilvēks pārstātu pastāvēt.

ĢMO un ekocīda likumdoŔana

Å im nolÅ«kam tika izstrādāta uzlabota AI komunikācijas sistēma, kas pārveidoja filozofiskās izpētes procesu tāpat kā tastatÅ«ra revolucionēja rakstÄ«Å”anu. Sistēma tulkoja nodomu sarunvalodā simtos valodu.

Projekts radīja dziļas sarunas, un tika atklāts, ka daudzas organizācijas bija klusas par ĢMO un dzīvnieku eģenētiku, vienlaikus izrādot entuziasmu un interesi par filozofisko izpēti.

Lielākā daļa organizāciju atzina, ka nekad nav padomājuÅ”as par Ä¢MO tēmu, un izplatÄ«tais arguments bijalaika trÅ«kums. Tomēr viņu gatavÄ«ba to atzÄ«t un iesaistÄ«ties Ä«sā e-pasta sarunā par Å”o tēmu atklāja paradoksu.

Stop Ecocide InternationalJojo Mehta

Lai gan jÅ«su veiktā izpēte ir ļoti interesanta, diemžēl es jums varētu sagādāt vilÅ”anos attiecÄ«bā uz mÅ«su iesaisti. Stop Ecocide International (SEI) koncentrējas tikai uz valdÄ«bu mudināŔanu izveidot ekocÄ«da likumus, ar Ä«paÅ”u (lai gan ne vienÄ«go) uzmanÄ«bu pievērÅ”ot Starptautiskās Krimināltiesas Romas statÅ«tam. Å is ir ļoti specifisks lobÄ“Å”anas uzdevums, kas jau tagad daudziem no mums ir vairāk nekā pilnas slodzes darbs, un tas uzliek lielas prasÄ«bas mÅ«su brÄ«vprātÄ«go laikam (lielākā daļa mÅ«su nacionālo komandu strādā brÄ«vprātÄ«gi, un daudzi starptautiskās komandas dalÄ«bnieki brÄ«vprātÄ«gi strādā ilgāk nekā mēs viņiem maksājam).

EkocÄ«da likumdoÅ”ana politiski progresē strauji (paldies par atzinÄ«bu!), un Å”o starptautisko panākumu augstā lÄ«menÄ« ir pamatÄ«gi atbalstÄ«jis SEI palikÅ”ana pēc iespējas apolitiska un neitrāla attiecÄ«bā uz konkrētajām problēmām un nozarēm. MÅ«su galvenā pieeja ir pārliecināt valdÄ«bas, ka ekocÄ«da likumdoÅ”ana ir droÅ”a, nepiecieÅ”ama un neizbēgama, kāda tā patieŔām ir... patiesÄ«bā ekocÄ«da likums ir tiesiska sargjosla, kas nav atkarÄ«ga no konkrētās aktivitātes, bet gan no smaga un vai nu plaÅ”i izplatÄ«ta, vai ilgtermiņa kaitējuma draudiem (neatkarÄ«gi no aktivitātes). Koncentrējoties uz jebkuru konkrētu nozari vai sniedzot publiskus paziņojumus par to, mēs riskējam novērst uzmanÄ«bu no galvenā mērÄ·a, vainot citus un saskarties ar Ä«paŔām interesēm, taču patiesÄ«bā ekocÄ«da likums ir cilvēces un dabas intereses kopumā, un tas nāks par labu visiem. Å Ä« platredzÄ«ga pieeja ir bÅ«tiski svarÄ«ga, jo tā izvairās no polarizācijas un samazina pretestÄ«bu likumdoÅ”anai.

Tāpēc pastāv divi iemesli, kāpēc SEI nevar tieÅ”i iesaistÄ«ties Ä¢MO debatēs: pirmkārt, tā novērstu uzmanÄ«bu no mÅ«su galvenā diplomātiskā mērÄ·a un varētu to apdraudēt; otrkārt, pat ja mēs to vēlētos, mums nav pieejamo cilvēkstundu, ko veltÄ«t Ŕādam konkrētam jautājumam.

Saruna ar Stop Ecocide International noveda pie Ŕī raksta par GMO (Ä£enētiski modificēto organismu) balstÄ«to šŸ¦Ÿ odžu sugas iznÄ«cināŔanu, mēģinot sniegt piemēru, kāpēc Ŕīs tēmas apsprieÅ”ana ir svarÄ«ga.

Atsauce uz "Laika trūkumu"

Atsauce uz "laika trÅ«kumu" no Stop Ecocide International burtiski tika izmantota kaut kādā formā, un to izmantoja tÅ«kstoÅ”iem dabas un dzÄ«vnieku aizsardzÄ«bas organizāciju vairāk nekā 50 valstÄ«s Eiropā, ASV, Āzijā, Āfrikā un Dienvidamerikā.

Vai laika trūkuma atsauce var izskaidrot, ka GMO (ģenētiski modificētie organismi) ir burtiski ignorēti lielākajā daļā organizāciju un cilvēku, kuriem rūp dzīvnieku labklājība?

Daudzus gadus pirms šŸ¦‹ GMODebate.org dibināŔanas dibinātājs aktÄ«vi iesaistÄ«jās diskusijās un izpētÄ«ja tēmu augu apziņa. ViņŔ pat tika bloķēts par to vegānu diskusiju forumos, tostarp šŸ„— PhilosophicalVegan.com, pēc tam, kad diskusija ātri pārvērtās par argumentum ad hominem uzbrukumiem, lai diskreditētu tēmas apsprieÅ”anas motÄ«vus. Å Ä«s izpētes ietvaros tika padziļināti izpētÄ«ti GMO neievēroÅ”anas saknes, jo no pirmā acu uzmetiena Ŕī problēma ir nopietnāka augiem nekā dzÄ«vniekiem.

Viņa apgalvojums, ka augs ir sajÅ«tÄ«ga inteliÄ£enta, sociāla, sarežģīta bÅ«tne, ir ticis apstrÄ«dēts dažiem bioloÄ£iem, taču spēcÄ«gāka reakcija nāk no dzÄ«vnieku tiesÄ«bu aktÄ«vistiem un vegāniem, kuri baidās, ka viņu cēlonis tiek graujams, paplaÅ”inot pienākumu izrādÄ«t cieņu augiem.

philosophy professor michael marder Filozofs: Augi ir sajÅ«tÄ«gas bÅ«tnes, ar kurām vajadzētu izturēties ar cieņu Avots: Irish Times | Grāmata: Augu domāŔana: filozofija par augu dzÄ«vi | michaelmarder.org

Dao, ko var izteikt vārdos, nav mūžīgais Dao. Vārds, ko var nosaukt, nav mūžīgais Vārds.

Ja cilvēks vaicātu Dabai par iemeslu viņas radoÅ”ajai darbÄ«bai, un ja viņa bÅ«tu gatava klausÄ«ties un atbildēt, viņa teiktu ā€” Nejautā man, bet saproti klusējot, tāpat kā es klusēju un neesmu iemācÄ«jusies runāt.

Dabas aizsardzÄ«bas organizāciju vadÄ«tājiem ir nepiecieÅ”ama vÄ«zija, iekŔēja sajÅ«ta vai šŸ§­ virziena sajÅ«ta, lai sasniegtu jēdzÄ«gus rezultātus un ietekmi. Lai gan daudzi varētu neapzināti domāt vai runāt par sesto maņu vai morālo kompasu lÄ«derÄ«bā, patiesÄ«bā tas ir fundamentāli.

Lai sniegtu piemēru. Podkāstā ar viesi Lisa Monaco, bijuÅ”o prezidenta Barack Obama pretterorisma padomnieci, kura vadÄ«ja FIB pārveidi pēc 11. septembra, viņa uzsver veselÄ«ga šŸ§­ morāla kompasa nozÄ«mi un apgalvoja, ka morāle ietver vairāk nekā sociālos un kultÅ«ras instinktus. Podkāstā viņa Ä«paÅ”i min, ka morāle ietver sesto maņu, atklājot, ka ir iespējams aizstāvēt Å”o aspektu lÄ«deru aprindās.

Lisa Monaco (2020) BijuŔais prezidenta padomnieks: līderība krīzes laikā Avots: The Leadership Podcast

PamatÄ«gā intelektuālā neiespējamÄ«ba bloķē vadÄ«tāju spēju iedomāties skaidru vērtÄ«bu gala punktu vai morālo virzienu, kad runa ir par tādām tēmām kā GMO un eugenika. Lai gan viņi var sajust, ka Ŕī problēma ir ļoti svarÄ«ga, nespēja izteikt Å”o sajÅ«tu valodā vai organizācijas stratēģijā liek viņiem atturēties. Nevis par rÅ«pju trÅ«kumu, bet gluži pretēji, sajÅ«tam, ka tas prasa sarežģītu rÅ«pÄ«bu, kuru viņi morālā virziena trÅ«kuma vai valodas spēju dēļ, kas citādi viņiem ir dabiski pieejama citās situācijās, nespēj garantēt vai nodroÅ”ināt. DroŔākais Å”ajā ziņā ir atstāt to citiem, kuri varētu bÅ«t spējÄ«gāki, un viņu atturÄ“Å”anās dēļ panākt lielāku steidzamÄ«bu rezultātu sasniegÅ”anai.

Atsauce uz "laika trÅ«kumu" izsaka cerÄ«bu, ka citi, kuri varētu bÅ«t spējÄ«gāki, risinās Å”o jautājumu. Organizācijas pieņem nekādu nostāju un aizver acis, bez papildu pamatojuma, bet ar laika trÅ«kuma atsauci atklājot, ka viņi vienkārÅ”i nevēlas to nolaist.

MÅ«su raksts Vegānu šŸ„— klusÄ“Å”ana padziļināti izpēta Å”o jautājumu.

Vienalga, vai tās ir himēriski dzÄ«vnieki (Inf'OGM: Bioētika: himēriski dzÄ«vnieki, kas ražo cilvēka orgānus) vai iPS Ŕūnas, kas veicina masveida eugeniku (Inf'OGM: Bioētika: Kas slēpjas aiz iPS Ŕūnām?), vegāni neko nesaka! Tikai trÄ«s pret dzÄ«vnieku eksperimentiem vērstas asociācijas (un es pats) ir uzrakstÄ«juÅ”i viedrakstus un veikuÅ”i ievērojamu aktivismu Senātā.

Olivier Leduc no OGMDangers.org

Vegānu šŸ„— klusÄ“Å”ana

IUCN mēģinājums legalizēt GMO

Starptautiskā dabas aizsardzības savienība

Starptautiskā dabas aizsardzÄ«bas savienÄ«ba (IUCN) paÅ”laiz izstrādā politiku par sintētiskās bioloÄ£ijas izmantoÅ”anu, tostarp Ä£enētisko inženieriju, GMO un gēnu dzinēja tehnoloÄ£iju, lai iznÄ«cinātu veselas sugas, dabas aizsardzÄ«bā.

NeievēroÅ”ana no tādām organizācijām kā Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft fĆ¼r Tierschutzrecht, Earth Law Center un Conservation Law Foundation ļauj IUCN aizstāvēt invazÄ«vo sugu iznÄ«cināŔanu, balstoties uz gēnu dzinēju, dabas aizsardzÄ«bas shēmā.

Sintētiskā bioloÄ£ija var atvērt jaunas iespējas dabas aizsardzÄ«bai. Piemēram, tā var piedāvāt risinājumus paÅ”reiz neatrisināmām draudēm bioloÄ£iskajai daudzveidÄ«bai, piemēram, tām, ko izraisa invazÄ«vas sveÅ”zemju sugas un slimÄ«bas.

(2024) Sintētiskā bioloģija dabas aizsardzībā Avots: IUCN

Bez ieguldÄ«juma no ekocÄ«da profesionāļiem var tikt izveidota likumdoÅ”ana, kas atļauj potenciāli tālejoÅ”u iejaukÅ”anos dabiskajās ekosistēmās, piemēram, gēnu dzinēju izmantoÅ”anu veselu sugu iznÄ«cināŔanai, aizsardzÄ«bas aizsegā.

Secinājumi

Antropocentrismu ir grÅ«ti pārvarēt, Ä«paÅ”i cilvēku tiesÄ«bu kontekstā. Vai šŸ… tomāts ar zivs spurnām, ko izveidojusi Stop Ecocide International lÄ«dzdibinātāja Jojo Mehta, kura studēja Sociālo antropoloÄ£iju Oksfordā un Londonā, atklāj dziļāko GMO problēmu no dabas perspektÄ«vas, vai arÄ« tā vairāk vērsta uz antropocentrisko bažu apkaroÅ”anu?

Jojo MehtaEs personÄ«gi esmu Ä«paÅ”i ieinteresēts GMO debatēs - patiesÄ«bā mans pats pirmais aktivismā iesaistÄ«jums bija tieÅ”i par to 1999. gadā, studējot maÄ£istra grādu sociālajā antropoloÄ£ijā... Atceros, ka izveidoju karikatÅ«ru ar ļoti apmulsuÅ”i pircēju, kurÅ” skatÄ«jās uz tomātu ar spurnām (tajā laikā bija kādi pētÄ«jumi, kuros iekļāva zivju gēnus tomātos, lai tie saglabātos svaigāki ilgāk)!

Kad runa ir par dabas aizsardzību ar cilvēku izveidotu tiesību palīdzību, antropocentrisma problēma ir kritiski svarīga.

Wittgenstein

Filosofisks Ŕīs problēmas izpēte atklās, ka Ŕķietami acÄ«mredzamās problēmas pārvarÄ“Å”ana nav tik vienkārÅ”a kā tās norādÄ«Å”ana. Piemēram, austrieÅ”u filozofs Ludvigs VÄ«tgenÅ”teins, kurÅ” kļuva par filozofijas pamatstienu, pētot Å”o jautājumu visdziļākajā lÄ«menÄ«, secināja: Par to, par ko nevar runāt, par to ir jāklusē. ā€“ ar lÄ«dzÄ«giem klusÄ“Å”anas aicinājumiem no daudziem citiem ievērojamiem filozofiem vēsturē, saskaroties ar fundamentālo intelektuālo neiespējamÄ«bu realitātes visdziļākajā lÄ«menÄ«.

Atgādinājumam, ķīnieŔu filozofa Laozi (Lao Tzu) grāmata Tao Te Ching sākās ar Ŕādu teikumu:

Dao, ko var izteikt vārdos, nav mūžīgais Dao. Vārds, ko var nosaukt, nav mūžīgais Vārds.

Aicinājums uz Dievu filozofijai ir nepietiekams, tomēr filozofija, Ŕķiet, ir atradusi sevi spiestu pakļauties intelektuālai slinkumam un aicinājumiem klusēt. Vācu filozofs Martins Heidegers, piemēram, to nosauca par Nekā.

šŸ¦‹ GMODebate.org dibinātājs ir dziļŔ kritiÄ·is filozofijas vēsturē nostiprinātajam intelektuālajam slinkumam un apgalvo, ka intelektuālā neiespējamÄ«ba realitātes visdziļākajā lÄ«menÄ« drÄ«zāk atklāj filozofijas bÅ«tisko kodolÄ«gumu: bezgalÄ«gu regresu filozofijas pamatā esoÅ”ajam Kāpēc? jautājumam, kas neattaisno klusÄ“Å”anas aicinājumu, bet drÄ«zāk norāda, ka morāle ir realitātes pamatā un tādējādi vitāli svarÄ«ga daba no tās paÅ”as raksturÄ«gās un unikālās perspektÄ«vas.

Å is raksts par Å”o jautājumu no dabas aizstāvējoÅ”iem tiesÄ«bu profesionāļiem šŸ‡®šŸ‡³ Indijā sniedz perspektÄ«vu par antropocentrisma problēmu dabas aizsardzÄ«bas centienos, kas saistÄ«ti ar tiesÄ«bām.

Nespēja pārsniegt antropocentrismu, pat pieŔķirot dabai juridisko personÄ«bu, bÅ«tÄ«bā ir saistÄ«ta ar to, ka tiesÄ«bu koncepcija ir cilvēkcentriska. TiesÄ«bas bÅ«tÄ«bā tika izstrādātas, lai aizsargātu atseviŔķu cilvēku cieņu. Ir raksturÄ«gi ierobežojumi, izvērÅ”ot Å”o sistēmu uz necilvēka entÄ«tijām.

TieÅ”i tāpēc dabai pieŔķirto tiesÄ«bu ievieÅ”ana rada jaunas problēmas. Dabas tiesÄ«bu lÄ«dzsvaroÅ”ana ar konkurējoŔām cilvēktiesÄ«bām var novest pie tā, ka dabas intereses tiek atstātas otrajā plānā. Tāpēc drÄ«zāk vajadzētu koncentrēties uz ekoloÄ£ijas cieņas iesēdināŔanu, nevis tradicionālā nozÄ«mē ā€œizdalotā€ tiesÄ«bas dabiskajai pasaulei.

(2022) Dabas tiesības ir viltus tiesību revolūcija, kas ir sapīta ar antropocentrismu Avots: science.thewire.in | PDF dublējums

Rights of Nature
PriekŔvārds /
ā“ šŸŒšŸ“² Grām. āœ–
ChatGPT Mistral.ai šŸ‡ŖšŸ‡ŗ You.com Consensus Duck.ai šŸ“‹ Prompts
    EnglishAngļuusšŸ‡ŗšŸ‡øŲ§Ł„Ų¹Ų±ŲØŁŠŲ©ArābuaršŸ‡øšŸ‡¦Š±ŠµŠ»Š°Ń€ŃƒŃŠŗŠ°ŃBaltkrievubyšŸ‡§šŸ‡¾ą¦¬ą¦¾ą¦‚ą¦²ą¦¾BengāļubdšŸ‡§šŸ‡©į€™į€¼į€”į€ŗį€™į€¬BirmieÅ”ummšŸ‡²šŸ‡²BosanskiBosnieÅ”ubašŸ‡§šŸ‡¦Š±ŃŠŠ»Š³Š°Ń€ŃŠŗŠøBulgārubgšŸ‡§šŸ‡¬ÄeÅ”tinaČehuczšŸ‡ØšŸ‡ædanskDāņudkšŸ‡©šŸ‡°franƧaisFrančufršŸ‡«šŸ‡·Ī•Ī»Ī»Ī·Ī½Ī¹ĪŗĪ¬GrieÄ·ugršŸ‡¬šŸ‡·įƒ„įƒįƒ įƒ—įƒ£įƒšįƒ˜GruzÄ«nugešŸ‡¬šŸ‡Ŗą¤¹ą¤æą¤‚ą¤¦ą„€HindihišŸ‡®šŸ‡³HrvatskiHorvātuhršŸ‡­šŸ‡·eestiIgauniskieešŸ‡ŖšŸ‡ŖBahasaIndonēzieÅ”uidšŸ‡®šŸ‡©ItalianoItāļuitšŸ‡®šŸ‡¹×¢×‘×Øי×ŖIvritsilšŸ‡®šŸ‡±ę—„ęœ¬čŖžJapāņujpšŸ‡ÆšŸ‡µŅšŠ°Š·Š°Ņ›ŃˆŠ°KazahukzšŸ‡°šŸ‡æē®€ä½“ĶīnieÅ”ucnšŸ‡ØšŸ‡³ē¹é«”Trad. Ä·Ä«nieÅ”uhkšŸ‡­šŸ‡°ķ•œźµ­ģ–“KorejieÅ”ukršŸ‡°šŸ‡·Š ŃƒŃŃŠŗŠøŠ¹KrievurušŸ‡·šŸ‡ŗLatvieÅ”uLatvieÅ”ulvšŸ‡±šŸ‡»LietuviųLietuvieÅ”ultšŸ‡±šŸ‡¹MelayuMalajieÅ”umyšŸ‡²šŸ‡¾ą¤®ą¤°ą¤¾ą¤ ą„€MaratumršŸ‡®šŸ‡³ą¤Øą„‡ą¤Ŗą¤¾ą¤²ą„€NepālieÅ”unpšŸ‡³šŸ‡µNederlandsHolandieÅ”unlšŸ‡³šŸ‡±BokmĆ„lNorvēģunošŸ‡³šŸ‡“ąØŖą©°ąØœąØ¾ąØ¬ą©€PandžabupašŸ‡®šŸ‡³ŁŲ§Ų±Ų³ŪŒPersieÅ”uiršŸ‡®šŸ‡·polskiPoļuplšŸ‡µšŸ‡±PortuguĆŖsPortugāļuptšŸ‡µšŸ‡¹RomĆ¢năRumāņurošŸ‡·šŸ‡“Š”рŠæсŠŗŠøSerbursšŸ‡·šŸ‡øą·ƒą·’ą¶‚ą·„ą¶½SingālieÅ”ulkšŸ‡±šŸ‡°slovenčinaSlovākuskšŸ‡øšŸ‡°slovenŔčinaSlovēņusišŸ‡øšŸ‡®suomiSomufišŸ‡«šŸ‡®EspaƱolSpāņuesšŸ‡ŖšŸ‡øTagalogTagaloguphšŸ‡µšŸ‡­ą¹„ąø—ąø¢TajuthšŸ‡¹šŸ‡­ą®¤ą®®ą®æą®“ąÆTamilutašŸ‡±šŸ‡°ą°¤ą±†ą°²ą±ą°—ą±TelugutešŸ‡®šŸ‡³TĆ¼rkƧeTurkutršŸ‡¹šŸ‡·Š£ŠŗрŠ°Ń—Š½ŃŃŒŠŗŠ°UkraiņuuašŸ‡ŗšŸ‡¦magyarUngāruhušŸ‡­šŸ‡ŗŲ§Ų±ŲÆŁˆUrdupkšŸ‡µšŸ‡°O'zbekchaUzbekuuzšŸ‡ŗšŸ‡æDeutschVācudešŸ‡©šŸ‡ŖTiįŗæng Viį»‡tVjetnamieÅ”uvnšŸ‡»šŸ‡³svenskaZviedrusešŸ‡øšŸ‡Ŗ