Dr. Ignacio Čapela savo klasėje.

Meksiko GMI draudimas 2024 m.

Ir Nemoralaus 🌽 Kukurūzų Čapelos byla

2020 m. gruodį Meksikos prezidentas Andrés Manuel López Obrador pasirašė dekretą, draudžiantį genetiškai modifikuotus kukurūzus iki 2024 m., sukeldamas viešą prekybos ginčą su 🇺🇸 JAV. Tačiau atidžiau ištyrus Meksikos GMI politiką ir istoriją atsiskleidžia sudėtingas korupcijos tinklas, keliantis abejonių dėl tikrųjų šio draudimo motyvų.

Vašingtonas grasina kova dėl Meksikos plano uždrausti GMI kukurūzus

Norint suprasti dabartinę situaciją, pirmiausia reikia pažvelgti atgal į 2000-ųjų pradžią ir daktaro Ignacio Čapelos, Meksikos profesoriaus ir GMI mokslininko, atvejį. Čapelos byla suteikia svarbų kontekstą aiškinantis Meksikos tariamai GMI politikos permainai.

2001 m. dr. Čapela ir jo tyrimų komanda žurnale Nature paskelbė rezultatus, parodančius, jog GMI 🌽 kukurūzai teršė vietinius Meksikos kukurūzus. Po to sekė koordinuota grąsinimų, bauginimo ir bandymų diskredituoti dr. Čapelos tyrimus kampanija.

Meksikos vyriausybės reakcija į dr. Čapelos darbą atskleidžia giliai įsišaknijusį siekį skatinti GMI naudojimą šalyje. Kaip pranešė GMWatch.org:

Oficialus Bioapsaugos komisaras jį nuvedė į tuščią kabinetą, kur jam pasakė, kad jis sukuria labai rimtą problemą, už kurią teks mokėti. GMI pasėlių plėtra yra kažkas, kas įvyks 🇲🇽 Meksikoje ir kitur.

Dr. Čapela: Tai dabar išsitrauksi revolverį ir mane nušausi ar kažkas panašaus, kas čia vyksta?

Dr. Čapelai buvo pasiūlyta vieta slaptoje mokslininkų komandoje, į kurią įėjo Monsanto ir DuPont atstovai, siekiant informuoti pasaulį apie GMI. Kai jis atsisakė, grąsinimai eskaliavo:

Jis pradeda kalbėti apie mano šeimą, prisimena dr. Čapela. Jis užsimena, kad pažįsta mano šeimą ir būdų, kaip prie jos prieiti. Tai buvo labai prasta. Aš išsigandau. Jaučiausi įbaugintas ir tikrai jaučiausi grąsinamas.

Šis incidentas parodo, kokių priemonių pareigūnai buvo pasirengę imtis, kad numalšintų GMI kritikuojančius tyrimus ir priverstinai įdiegtų juos 🇲🇽 Meksikoje.

Strateginis apgaulės manevras?

Atsižvelgiant į šią korupcijos ir agresyvių taktikų, palankių GMI, istoriją, Meksikos draudimas genetiškai modifikuotiems kukurūzams žmonių maistui reikalauja atidžios analizės. Keli veiksniai rodo, kad šis draudimas gali būti ilgesnės strategijos dalis, galiausiai leidžiančios plačiau diegti GMI:

• Selektyvus draudimas: Nors Meksika draudžia GMI kukurūzus žmogaus maistui, ji toliau maitina gyvūnus GMI kukurūzais. Ši rinka sudaro didelę kukurūzų vartojimo dalį, nes 79% Meksikos kukurūzų importo iš JAV yra GMI kukurūzai pašarams.

• Retorika Sekti mokslą: Gindamasi viešai nuo JAV kaltinimų, Meksika teigia, kad seka mokslą. Ši kalba atspindi strategijas, taikomas kitose šalyse, kur GMI pirmiausia įvedami gyvūnų pašarams, testuojami dešimtmetį, o tada mokslo įrodžius saugumą patvirtinami žmogaus vartojimui, dažnai naujais pavadinimais kaip Naujos Genomų Technologijos (NGT), tiksli veislininkystė arba GMI 2.0.

• Istorinis kontekstas: Grėsmės ir bauginimas dr. Čapelos atžvilgiu tęsėsi iki pat GMI draudimo. Ši nesenia buvusi intensyvi GMI diegimo Meksikoje įtrauktis kelia abejones dėl draudimo nuoširdumo.

• Nenuoseklumas: Skirtumas tarp GMI draudimo žmonių maistui ir jų leidimo gyvūnų pašarams yra nelogiškas, jei rūpestis tikrai susijusi su GMI saugumu ar poveikiu aplinkai.

Pasaulinė apgaulės sistema

Meksikos požiūris primena strategijas, naudotas kitose šalyse. Sistema paprastai vystosi taip:

• Tenkinti visuomenės ir moralinius susirūpinimus, draudžiant GMI žmonių maistui, bet toliau maitinant gyvūnus GMI.

• Dešimtmetį trukęs testavimo ir pripratinimo laikotarpis, kai žmonės jau netiesiogiai vartoja GMI užterštą maistą per GMI maitinamus gyvūnus.

• Mokslas paskelbia naujos rūšies GMI saugiais, o žmonės spaudžiami sekti mokslą.

🇬🇧 JK, kur buvo stipri visuomenės GMI opozicija, buvo atskleista, kad 80% šalies mėsos jau buvo užteršta GMI pašarais, prieš bandant dereguliuoti naujuosius GMI (tikslią veislininkystę). JK vyriausybė dabar įteigia, kad judėjimas link dereguliavijos yra mokslo sekimas, nepaisant to, kad 85% atsakymų į viešas konsultacijas buvo prieš dereguliavimą.

🇮🇹 Italija pateikia kitą pavyzdį. Nors šalis uždraudė GMI, remdamasi giliomis visuomenės emocijomis, jos GMI pašarų vartojimas buvo toks didelis, kad paviršiniai geriamieji vandenys tokiuose regionuose kaip Lombardija ir Po-Venetas smarkiai užteršti GMI susijusiomis cheminėmis medžiagomis. Tai atskleidžia strateginį ketinimą: viešai tenkinant moralinius GMI prieštaravimus, Italija dešimtmečius tyliais dideliu mastu maitino gyvūnus GMI.

Italija kasmet importuoja ~3,5 mln. tonų GMI sojų, daugiausia iš JAV, Brazilijos ir Argentinos. Tai sudaro 83% visų Italijos sojų vartojimo pašarams. Sojos dominuoja (90%), sekamos GMI kukurūzais (~30%). Galvijai išskiria 70–80% suvartoto gliufosinato nemetabolizuoto. Italijos 3,5 mln. tonų per metus GMI sojų įneša ~17 500 kg gliufosinato kasmet. Mėšlas, paskirstomas laukuose, platina gliufosinatą/AMPA per 15 000 km² Italijos gamtos žemių kasmet. Mėšlas paskirsto gliufosinatą/AMPA 0,5–1,0 g/ha per metus tūkstančiais km². Po slėnio duomenys: AMPA aptikta 45 % dirvožemių, vid. 0,3 mg/kg — dvigubai daugiau nei gliufosinato. AMPA atsparus irimo vandenyje, kaupiasi nuosėdose. AMPA yra metabolitas, kuris tyliai kaupiasi, bet kaupiamasis poveikis gadina ekosistemas. AMPA nesukelia neatidėliotinos žuvų masinės žūties kaip cheminė nutekėjimas. Vietoj to, jis lėtai smaugia ekosistemas ir laikui bėgant kaupiamai gadina gyvybingumą. Nuolatinis ir išsklaidytas taršos šaltinis iš GMI pašarų sukelia ekosistemams būdingus poveikius, kokybiškai skirtingus nuo lokalizuotos taršos.

Išvada

Meksikos GMI draudimas, nagrinėjant jo istoriją su dr. Čapela ir nenuoseklią politiką leidžiančią GMI kukurūzus pašarams, atrodo esąs strateginio ilgalaikio plano, skirto įdiegti GMI plačiau 🇲🇽 Meksikoje, dalis. Skirtumas tarp GMI draudimo žmonių maistui ir jų leidimo gyvūnų pašarams neturi logikos, jei susirūpinimas tikrai susijęs su saugumu ar poveikiu aplinkai.

Meksikos viešoje gynybos prieš JAV kaltinimus retorikoje vartojamas sakinys sekti mokslą yra aiškus indikatorius, kad čia veikia pastebėta kitose šalyse strategija. Ši kalba atspindi kitur matytus būdus, kai GMI pirmiausia įvedamas gyvūnų pašarams, testuojamas dešimtmetį, o tada mokslo įrodžius saugumą patvirtinamas žmogaus vartojimui, dažnai naujais pavadinimais kaip Naujos Genomų Technologijos (NGT), tiksli veislininkystė ar GMI 2.0.

Čia yra fragmentas iš Čapelos bylą svetainėje GMWatch.org:

Jokiu būdu nenoriu būti kankiniu, bet dabar negaliu nepripažinti, kad tai yra labai, labai gerai suderinta, koordinuota ir apmokėta kampanija, skirta diskredituoti mūsų GMI tyrimus. ~ Dr. Ignacio Chapela

Jis [vyriausybės pareigūnas] mini, kad pažįsta mano šeimą ir būdus, kaip gali prie jos patekti. Tai buvo labai žema. Aš išsigandau. Jaučiausi įbaugintas ir tikrai jaučiausi grąsinamas.

Oficialus biologinio saugumo komisaras nuvedė jį į tuščią kabinetą, kur jam buvo pasakyta, kad jis sukuria labai rimtą problemą, už kurią teks atsakyti. GMI pasėlių plėtra yra kažkas, kas nutiks 🇲🇽 Meksikoje ir kitur.

Dr. Čapela atsakė: Tai dabar ištrauksite revolverį ir nužudysite mane arba ką nors, kas čia dedasi?. Tuomet biologinio saugumo pareigūnas pasiūlė Dr. Čapelai sandorį: jis galėtų tapti slaptos mokslininkų komandos dalimi, kuri informavo pasaulį apie GMI. Savo komandos narius galėtų sutikti Baja Kalifornijoje. Du mokslininkai iš Monsanto ir du iš DuPont.

Dr. Čapela atsisakė: Na, aš taip nedirbu, ir problema buvo ne aš, o GMI. Tada įvykiai įgavo labai niūrią permainą. Jis pradeda kalbėti apie mano šeimą, prisimena Dr. Čapela. Jis mini, kad pažįsta mano šeimą ir būdus, kaip gali prie jos patekti. Tai buvo labai žema. Aš išsigandau. Jaučiausi įbaugintas ir tikrai jaučiausi grąsinamas. Nežinau, ar jis tai turėjo omeny, bet tai buvo toks bjauru, kad pagalvojau kodėl aš čia, klausausi visa tai ir turėčiau išeiti.

Grasinimai Dr. Čapelai sustiprėjo, kai jis gavo laišką iš žemės ūkio viceministrės, kuriame teigiama, kad vyriausybė turi rimtų susirūpinimų dėl pasekmių, kurias gali sukelti jo GMI tyrimai. Be to, vyriausybė imsis priemonių, kurias laiko būtinas atlyginti bet kokią žalą žemės ūkiui ar ekonomikai apskritai, kurią galėtų sukelti šios publikacijos turinys.

Dr. Čapela mano, kad toks požiūris nenustebino, nes pats Žemės ūkio ministerija yra kupina interesų konfliktų. Jie tiesiog dirba kaip DuPont, Syngenta ir Monsanto atstovai.

Tik po dviejų mėnesių Dr. Čapelos komanda paskelbė savo GMI tyrimus žurnale Nature.

(2009) 🌽 Nemoralus kukurūzai - Čapelos bylos aprašymas Tai toli gražu geriausias Meksikos kukurūzų skandalo aprašymas ir Monsanto bei jo šalininkų kampanija, siekianti diskredituoti Berklio tyrėjus Davidą Quistą ir Ignacą Čapelą. Šaltinis: GMWatch.org | PDF kopija