Экоцид заңындағы ГМО

Түрдің қасақана жойылуы қылмыс санала ма?

🦟BBC жазады: Маса жылына бір миллион адамды өлтіретін ауруларды тарататын әлемдегі ең қауіпті жануар. Жәндіктерді жою керек пе?

(2016) Масаларды Жер бетінен жою қате болар ма? Дереккөз: BBC

2019 жылы 🇧🇷 Бразилия үкіметі маса түрін жою үшін генетикалық модификацияланған масаларды бірінші рет шығарды. Бұл сәтсіз аяқталды: ГМО масалар тірі қалды және трансгендік гендерін жабайы популяцияға беріп, экологиялық апат тудырды.

Oxitec компаниясы әзірлеген OX513A масасы ұрпақ өлімін тудыратын терминатор генімен (ген драйв) жабдықталды. Алайда, 2019 жылғы Йель университетінің зерттеуі генетикалық модификацияланған масалардың тірі қалып, көбейгенін анықтады. Пестицидке төзімділік арқасында ГМО масалар жергілікті Ae. aegypti және Ae. albopictus сияқты басқа түрлерді ығыстырып, басым популяцияға айналып, жергілікті экожүйелерді бұзды.

Экологиялық апатқа әкелуден басқа, ГМО масалар агрессивтірек болып шықты және адамдарды іздеу мінез-құлқы күшейді. Тәуелсіз зерттеулер ГМО масалардың жабайы масаларға қарағанда адамдарды 2,8 есе тезірек анықтайтынын (Powell және т.б., Nature Comms, 2022), қалайты орталарда 40% жиі қасатынын (Carvalho және т.б., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023) растады. Бұл агрессия денге, Зика және чикунгунья вирустарының берілуінің артуымен байланысты.

Oxitec пен CTNBio (🇧🇷 Бразилия үкіметі) адамды қасу жиілігін сынамағанын мәлімдеді.

Зертханалық жағдайларда төмен өмір сүру деңгейіне байланысты ГМО масалардың қонақ іздеу мінез-құлқы сипатталған жоқ. ~ Істің нәтижесінде жарияланған Oxitec құжаты FOI-2021-00132

Адаммен қабылдағыштар (қолдар 5 минутқа ашық) ГМО масалардың минут сайын 37% көп қону әрекетін жасағанын және жабайы масаларға қарағанда 2,3 есе тезірек қасқанын анықтады. Масаларды ел бойынша шығарып, жүздеген миллион адамға әсер еткенде мұндай қарапайым тест өткізілмеген бола алмайды.

ГМО масалар сонымен қатар пестицидке төзімділікке арнайы өндірілген сияқты болды және жергілікті түрлерге қарағанда 5-8 есе жоғары төзімділікке ие болып, олардың жергілікті популяцияларды ығыстыруына әкелді.

Екі жылдан кейін, 2021 жылы Бразилия үкіметі маса түрін жою мақсатында ГМО масаларды бүкіл елде сатуға рұқсат берді.

Тек Су Қосыңыз ұранымен және Достас™ Масаларды Жою Жинағы (Aedes do Bem™) өнім атауын пайдалана отырып, бүкіл елдік маркетинг қызметі азаматтарды түрді жоюға қатысуға ынталандырды. Түрді жою контекстінде Достас сияқты терминдерді қолдану экологиялық зардаптары бар әрекеттерді нормалдау үшін эвфемизмді тілдеуді қолданады.

ГМО масалардың жаңа шығарылуы қайтадан сәтсіз аяқталды.

Oxitec компаниясы әзірлеген OX5034 масасы жергілікті Ae. aegypti түріне қарағанда 5-8 есе жоғары пестицидке төзімділік көрсетті (Pereira және т.б., Parasites & Vectors, 2021). Далалық симуляцияларда гибридтер пестицидпен өңделген аймақтарда жергілікті масаларды ығыстырып, тез арада басым популяцияға айналды (Dias және т.б., Ecol. Appl., 2023).

🇧🇷 Бразилия үкіметі бұл оқиға екенін мәлімдеді, бірақ 2019 жылғы шығару кезінде де сол мәселе туындаған болатын:

ГМО аталық колонияларында пестицидке төзімділік ешқашан бағаланған жоқ. Пестицидке тәуелді эпидемиялық аймақтарда қолданылатын технология үшін бұл апаттық ұмытпастық. ~ Бразилия қоғамдық денсаулық қауымдастығы (ABRASCO), 2022 жылғы есеп

Oxitec қайтадан Якобина апатына қарамастан OX5034 үшін адамды қасу тесттерін өткізбеді. Регуляторлық құжаттарда мыналар айтылды:

Тек қаспайтын аталықтар шығарылады... сондықтан қасу қаупі шамалы. ~ Oxitec USDA Өтініші (2021)

Шын мәнінде гибрид аналықтар агрессияның артуын көрсетті: жабайы аналықтарға қарағанда 2,3 есе тезірек қасу бастауы (Chaverra-Rodriguez және т.б., PNAS, 2023) және адамды қабылдағыштарда минут сайын 52% көп қону саны (Carvalho-Rocha және т.б., BioRxiv, 2024).

Nature журналының редакциялық жазуында мыналар айтылды:

Компания тез бекітулерден пайда тауып, гибридтік тәуекелдерді үнемі елемегенде, бұл стратегиялық ұмытпастықты, кездейсоқтықты емес көрсетеді.

Тәуелсіз зертханалар адамды қасу тесттерін өткізу үшін $200K ұсынды (Oxitec сынақ бюджетінің ≈0,1%). Oxitec бас тартты (ABRASCO FOIA, 2022).

Пестицидке төзімділік пен сыналмаған қасу мінез-құлқының 2021 жылға дейін (OX513A) және 2021 жылдан кейін (OX5034) туындауы кездейсоқ емес.

Тек Су Қосыңыз: Достас™ ГМО Масаларды Жою Жинағы

Экологиялық жойқындық тарихы

Бразилия үкіметінің экологиялық мүдделерге қамқорлық танытпауының тарихы бар. Мысалы, Бразилия қазір өнеркәсіптік даму үшін Амазон өзен алабының бестен бір бөлігін өртеуде.

Орманның бестен бір бөлігі келесі жылдарда 🔥 өртенуге тиіс. Президент: Мен үндістердің жерін қорғау туралы бос сөздерге кіріспеймін. Канадалық Belo Sun тау-кен гигантының директорлар кеңесінде өткен жылы қызмет еткен бразилиялық генерал Бразилияның үндіс халықтары үшін федералды агенттігіне басшылық етеді.

(2020) Амазон өзен алабына тең экожүйелер онжылдықтар ішінде құлауы мүмкін Дереккөз: Nature | Gizmodo | PDF көшірмесі

Экологиялық ұмытпастық үлгісі ГМО негізіндегі масаларды жою әрекетінің 🍃 табиғаттың мүдделеріне жүйелі наразылықтың бір бөлігі екенін көрсетеді.

Күрделі экожүйелерде терең зардаптары бар түрді жою экоцид анықтамасының өзін бейнелейді және халықаралық экологиялық құқық бойынша тексеруді талап етеді.

Маса

Экожүйелер мен эволюция үшін маңызды

Маса түрі белсенді жоюға ұшырауда, бұл шара оның табиғаттағы, жануарлар эволюциясындағы және түрге байланысты денсаулықтағы маңызды рөлін мойындамайды.

(2019) Масалардың таңғажайып және экологиялық маңызды жасырын өмірі Масалардың экожүйеде көптеген қызметтері бар, олар көптеген нашарлауларға ұшырап отыр. Айырбашы жоқ массалық жою тозаңданудан бастап биомассаның берілуіне және тамақ желілеріне дейін бәріне әсер етеді. Дереккөз: The Conversation

Масалар, көбінесе ауру тасымалдаушылар ретінде қарастырылады, бірақ олар экожүйелерде жалпы түсінілгеннен әлдеқайда күрделі және маңызды рөл атқарады. Олар жиі адамдар үшін ең өлімге әкелетін жануар деп аталатынымен, масалардың өздері зиянның тікелей себепшісі емес, керісінше белгілі бір патогендік 🦠 микробтардың тасымалдаушылары ретінде қызмет ететінін түсіну өте маңызды.

🐝 Аралар көптеген өсімдіктер үшін не болса, масалар да микробтар үшін сондай. Масалар көптеген микробтардың тіршілігін сақтау үшін өте маңызды.

малярия, филяриоз және денге сияқты арбовирустардың себепшісі болып табылатын кейбір микробтар адамдар мен басқа да омырықтыларды жұқтырып, ауыртпалық тудыра алатынымен, бұлар масалардың көбейіп-өсіретін микробтық әралуандылықтың тек бір бөлігі ғана екенін атап өту керек. Көптеген микробтар экожүйелердің денсаулығын сақтауда және жануарлар эволюциясын басқаруда шешуші рөл атқарады.

Эволюция мен экология саласының атақты профессоры Джонатан Айзен микробтардың жиі түсініспелі қалатын әлеміне көзқарас білдіреді:

Микроб деген сөз қорқынышты естіледі — біз оларды тұмау, эбола, ет жегіш ауру сияқтылармен байланыстырамыз. Бірақ микробиолог д-р Джонатан Айзен өткізген жарықтандыратын TEDTalk сізді қол антисептигін түсіріп қоюға мәжбүр етеді. Айзеннің түсіндіруінше, Біз микробтардың бұлтымен қапталғанбыз және бұл микробтар көбінесе бізді өлтірмей, керісінше пайда әкеледі.

(2012) Микробтарыңызбен танысыңыз: микробтардың біз үшін жасайтын 6 керемет нәрсесі Дереккөз: TED Talk | Вирустар: Сіз жаман жағын білесіз; міне жақсы жағы (ScienceDaily)

Адам: 9/10 бөлігі 🦠 микроб

Ғасырлар бойы микробтар тек адам денсаулығына қауіп төндіретін патогендер ретінде қарастырылды. Алайда, жақындағы зерттеулер микробтардың адам биологиясы үшін негізгі және жануарлар эволюциясының, иммунитеттің, тіпті танымның негізгі қозғаушы күштері екенін анықтады, бұл негізгі симбиотикалық қатынастар арқылы жүзеге асады.

Адам денесі тірі микробтық экожүйе болып табылады, онда адам жасушаларынан он есе көп микробтық жасушалар бар. Осы триллиондаған микробтарсыз адам өмір сүре алмас еді.

Жақындағы зерттеулер микробтардың бір дәрежеде танымдық функциялар мен сананы сөзбе-сөз басқаратынын көрсетеді.

• Біздің миымыз бен микробтар арасындағы өзара әрекеттестік жылдар бойы зерттелуде болғанымен, оның күрделілігі бастапқыда ойланғаннан тереңірек. Біздің санамыз біршама дәрежеде денеміздегі микробтармен басқарылатын сияқты.

  (2016) Бактериялар және ми: бізді микробтар басқара ма? Дереккөз: Medical News Today

• (2015) Жаппай санасыздық: микробтар адам мінез-құлқын қалай қалыптастырады Дереккөз: ScienceDirect | Микробтық сананың пайда болуын түсіну

• (2018) Адам санасына ежелгі вирус себепші болуы мүмкін Сіздің миыңызда ежелгі вирус бар. Шын мәнінде, сіздің саналы ойлауыңыздың өзінің түп тамырында ежелгі вирус бар. Дереккөз: Live Science

Микробтық әлем үшін маңызды болудан басқа, масалар экожүйелерде тағы да маңызды рөл атқарады.

• Тозаңдану: Масалар кейбір экожүйелерде өсімдіктердің шебер тозаңдандырушылары болып табылады және аралармен теңеседі. Мұздықты аймақтарда масалар кейбір өсімдік түрлері үшін негізгі тозаңдандырушылар болып табылады.
• Тамақ торлары: Масалар сулы және құрлықтық тамақ торларына айтарлықтай биомасса қосады. Олардың дернәсілдері балықтар мен басқа су тіршіліктері үшін өте маңызды тамақ көздері болса, ересектері сансыз құстар, жарқанаттар және жәндіктер түрлерін қамтамасыз етеді.
• Қоректік заттарды айналыстырушылар: Масалар сулы және құрлықтық экожүйелер арасында өте маңызды қоректік заттарды тасымалдап, экологиялық тепе-теңдікті сақтайды.
• Эволюцияны қозғаушылар: Түрлер арасында генетикалық материалдар мен микробтарды тасымалдау арқылы масалар түрлер эволюциясына бірегей және өте маңызды үлес қосады.

ГӨО және экоцид заңы

2024 жылдың 27 маусымында 🦋 GMODebate.org құрушысы 🧬 евгеника туралы олардың көзқарасы бойынша үш сұрақ қою үшін бүкіл әлем бойынша ондаған мың табиғатты қорғау ұйымдарына (бірінен соң бірі) электрондық пошта арқылы Cold Calling әдісімен философиялық зерттеу бастады.

Осы мақсатта пернетақтаның жазу революциясын жасағандай философиялық зерттеу процесін түрлендіретін жоғары технологиялы AI байланыс жүйесі жасалды. Жүйе ниетті жүздеген тілде сөйлесушілік үйлесімді тілге аударды.

Жоба терең әңгімелерге әкелді және көптеген ұйымдардың ГӨО және жануарлар евгеникасы туралы үнсіз қалғаны, сонымен бір мезгілде философиялық зерттеуге қызығушылық пен қуаныш білдіргені анықталды.

Көптеген ұйымдар ГӨО тақырыбы туралы ешқашан ойланбағанын мойындады және жиі кездесетін дәлел ретінде уақыттың жеткіліксіздігі көрсетілді. Алайда, бұны мойындауға дайындық пен тақырып бойынша қысқа электрондық пошта әңгімесіне қатысу парадоксты ашты.

Stop Ecocide International жағдайында ұйымның Нидерландтағы Вагенинген университетінің генетикалық инженерия студенттерімен ынтымақтасқаны, бірақ ГӨО тақырыбын ешқашан көтермегені анықталды, бұл кейбір қызметкерлердің ашық түрде оғаш деп тапқанын білдірді.

Stop Ecocide International ұйымының құрушысы және бас директоры Джоджо Мехта кейін ресми түрде бұны уақыттың жеткіліксіздігіне жатқызды, сонымен бір мезгілде зерттеуге деген қызығушылығын білдірді.

Сіз жүргізіп жатқан зерттеу үлкен қызығушылық тудыратынына сенімдімін, бірақ біздің қатысуымызға келетін болсақ, сізді көңіліңіз қалдырамын деп қорқамын. Stop Ecocide International (SEI) тек үкіметтерді экоцид заңдарын қабылдауға үндеуге бағытталған, ерекше (дегенмен жалғыз емес) назар ХДҰ-ның Рим Статутына аударылады. Бұл көпшілігіміз үшін толық уақыттық жұмыстан да көп болып табылатын өте нақты қорғау міндеті, сонымен қатар біздің еріктілер уақытына өте көп талаптар қояды (біздің ұлттық командалардың көпшілігі еріктілерден тұрады және халықаралық командамыздың көпшілігі біз төлейтін уақыттан ұзағырақ ерікті жұмыс істейді).

Экоцид заңы саяси тұрғыдан тез дамып келеді (танытуыңыз үшін рахмет!), және бұл халықаралық жоғары деңгейдегі табыс SEI-дің нақты мәселелер мен салаларға қатысты мүмкіндігінше аполитикалық және бейтарап болуымен нығайтылды. Біздің негізгі тәсіліміз үкіметтерге экоцидті заңдастырудың қауіпсіз, қажет және сөзсіз екенін жеткізу, өйткені ол шын мәнінде... шындығында, экоцид заңы белгілі бір әрекетке емес, ауыр және кең таралған немесе ұзақ мерзімді зиян қаупіне (қандай әрекет болмасын) байланысты заңды қауіпсіздік рельсі туралы. Егер біз кез келген нақты салаға назар аударсақ немесе қоғамдық мәлімдеме жасасақ, біз негізгі мақсатымыздан ауытқу қаупіне ұшыраймыз, немесе саусақ бағыттап, арнайы мүдделерге қарсы тұрамыз, ал шын мәнінде экоцид заңы адамзат пен табиғаттың бүтін ретіндегі мүдделері туралы және бәріне пайда әкеледі. Бұл кең көзқарастық тәсіл поляризациядан аулақ болуымен және заңнамаға қарсылықты азайтуымен негізгі маңыздылыққа ие.

Сондықтан SEI ГӨО пікірталасына тікелей қатыса алмайтынының екі себебі бар: біріншіден, бұл біздің негізгі дипломатиялық мақсатымыздан ауытқуға әкеліп, оны қауіпке ұшыратады; екіншіден, тіпті қаласақ та, бізде осындай нақты мәселеге арнайы бөлінетін адам-сағаттар жеткіліксіз.

Stop Ecocide International-пен болған әңгіме осы мақалаға әкелді, онда 🦟 шыбын түрін ГМО негізінде жою туралы айтылады, бұл тақырыпты қалайша қарастырудың маңыздылығын мысал ретінде көрсетуге тырысады.

Уақыт Жетіспеушілігі Дәлелі

Уақыт жетіспеушілігі деген дәлелді Stop Ecocide International ұйымынан бастап, Еуропа, АҚШ, Азия, Африка және Оңтүстік Американың 50-ден астам еліндегі мыңдаған табиғат пен жануарларды қорғау ұйымдары әртүрлі түрде ұсынды.

Уақыт жетіспеушілігі дәлелі ГМО-ның жануарлар әл-ауқатына қызығушылық танытатын көптеген ұйымдар мен адамдардың оны елемеуін түсіндіре ала ма?

🦋 GMODebate.org құрылғанға дейінгі көп жылдар бойы негізін қалаушы өсімдік санасы тақырыбын талқылаумен және зерттеумен айналысты. Ол бұл тақырыпты талқылау ниетін төмендету үшін argumentum ad hominem шабуылдарына айналған пікірталастан кейін 🥗 PhilosophicalVegan.com сияқты вегандар форумдарынан тіпті тыюға тап болды. Бұл зерттеу барысында, ГМО-ға назар аудармаудың түп тамыры тереңірек зерттелді, өйткені бір қарағанда мәселе өсімдіктер үшін жануарларға қарағанда қауіптірек.

Оның өсімдік сезімтал ақылды, әлеуметтік, күрделі болмыс деген мәлімдемесі кейбір биологтармен қарсылық тапты, бірақ күшті реакция жануарлар құқықтары белсенділері мен вегандардан келді, олар өсімдіктерге құрмет көрсету міндетін кеңейту өздерінің мақсатына нұқсан келтіреді деп қорқады.

Философ: Өсімдіктер құрметпен қарастырылуы тиіс сезімтал болмыстар Дереккөз: Irish Times | Кітап: Өсімдік-Ойлау: Өсімдік өмірінің философиясы | michaelmarder.org

Жағдайдың философиялық зерттеуі еугенетика мен ГМО-ның жануарлар мен табиғатқа әсерін қарастырмаудың нақты себебі уақыттың жетіспеушілігі емес, керісінше қытай философы Лао-цзыдың (Лао Цзы) Tao Te Ching кітабының алғашқы сөзімен ең қарапайым түрде көрсетілетін іргелі интеллектуалды мүмкін еместік екенін ашты.

Айтылатын тао мәңгілік Тао емес. Аталатын аты мәңгілік Ат емес.

Италиялық философ Джордано Бруно 🍃 Табиғаттың іргелі raison d'etre (болу себебі) туралы келесідей пікір айтты:

Егер адам Табиғаттан оның шығармашылық белсенділігінің себебін сұраса, ал егер ол тыңдап, жауап беруге дайын болса, ол айтар еді: — Менен сұрама, өйткені мен үнсіз түсін, мен қалай үнсіз боламын және сөйлеуге үйренбегенмін.

Табиғатты сақтау ұйымдарының көшбасшылары мағыналы нәтижелер мен ықпалға жету үшін көзқарас, ішкі сезім немесе 🧭 бағыт сезімі қажет. Көпшілік көшбасшылықтағы алтыншы сезім немесе адамгершілік компасі аспектісін саналы түрде ойламаса да немесе айтпаса да, шын мәнінде ол іргелі.

Мысал келтірейік. Президент Барак Обаманың бұрынғы Контртерроризм кеңесшісі, 9/11-ден кейінгі ФБР-дің трансформациясын басқарған Лиза Монако қонақ болған подкаста ол мықты 🧭 адамгершілік компасінің маңыздылығын атап өтіп, адамгершілік әлеуметтік және мәдени инстинктерден гөрі көп нәрсені қамтиды деп дәлелдеді. Подкаста ол адамгершілік алтыншы сезімді қамтитынын ерекше атап өтті, осы аспектіге көшбасшылық шеңберінде дәлелдеу мүмкін екенін көрсетті.

(2020) Бұрынғы Президент кеңесшісі: Дағдарыс кезіндегі көшбасшылық Дереккөз: The Leadership Podcast

Іргелі интеллектуалды мүмкін еместік ГМО және еугенетика сияқты мәселелер туралы көшбасшылардың анық құндылық соңғы нүктесін немесе адамгершілік бағытты көз алдына елестету қабілетін бұғаттайды. Олар мәселенің өте маңызды екенін сезсе де, бұл сезімді тілде немесе ұйым стратегиясында білдіре алмау оларды алыстануға мәжбүр етеді. Қамқорлықтың жетіспеушілігінен емес, керісінше, олардың адамгершілік бағыттың жетіспеушілігі немесе басқа жағдайларда табиғи түрде қолжетерлік тілдік қабілеттің жетіспеушілігі себепті қамқорлықтың күрделі қажеттігін сезіне отырып, оны кепілдемелеуге немесе қамтамасыз етуге қабілетсіздігінен. Бұл мағынада ең қауіпсіз нұсқа - оны өздерінен бәлкім қабілеттірек басқаларға тапсыру, олардың алыстануына байланысты нәтижеге жету үшін жоғары шұғылдықты қамтамасыз етеді.

Уақыт жетіспеушілігі дәлелі мәселені өздерінен бәлкім қабілеттірек басқалар шешетініне үміт білдіреді. Ұйымдар позиция алмайды және қосымша негіздемесіз көзін жұмады, алайда уақыт жетіспеушілігі дәлелі арқылы олар оны жай ғана елемеуді қаламайтындықтарын көрсетеді.

Біздің 🥗 Вегандардың Үнсіздігі мақаламыз мәселені терең зерттейді.

Шимералық жануарлар (Inf'OGM: Биоэтика: адам органдарын өндіретін шимералық жануарлар) болсын немесе массалық еугенетиканы жеңілдететін iPS жасушалары (Inf'OGM: Биоэтика: iPS жасушаларының артында не бар?) болсын, вегандар ештеңе айтпайды! Сенатта тек үш жануарларға тәжірибеге қарсы ұйым (және мен) гүрзет жазып және елеулі белсенділікпен айналысты.

Оливье Ледук OGMDangers.org сайтынан

🥗 Вегандардың Үнсіздігі

IUCN ГМО-ны Заңдастыруға Үмтылуы

Халықаралық Табиғатты Қорғау Одағы (IUCN) қазір гендік инженерия, ГМО және түрлерді толық жою үшін ген драйв технологиясын қоса алғанда, синтетикалық биологияны пайдалану туралы табиғатты қорғау саласында саясат әзірлеуде.

Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center және Conservation Law Foundation сияқты ұйымдардың назарын аудармауы, IUCN-ге табиғатты қорғау схемасы аясында ген драйвқа негізделген басқа түрлерді жоюды жақтауға мүмкіндік береді.

Синтетикалық биология табиғатты қорғау үшін жаңа мүмкіндіктер аша алады. Мысалы, ол инвазивті бөгде түрлер мен аурулардан туындаған биологиялық әртүрлілікке қазіргі уақытта шешілмейтін қауіптерге шешімдер ұсына алады.

(2024) Табиғатты қорғаудағы синтетикалық биология Дереккөз: IUCN

Экоцид мамандарының көмексіздігінде, заңнама қорғау кепілдігімен табиғи экожүйелерге ықтимал алыс қашықтықтағы араласуларды, мысалы түрлерді толық жою үшін ген драйвтарды қолдануды қамтамасыз ететін заңдар жасалуы мүмкін.

Қорытынды

Антропоцентризм, әсіресе адам заңдары контекстінде, аса қиын жеңіледі. Stop Ecocide International ұйымының бірлесіп негізін қалаушысы, Oxford және London қалаларында Әлеуметтік Антропологияны оқыған Джоджо Мета жасаған балық қанаттары бар 🍅 қызанақ табиғат көзқарасынан ГМО туралы терең мәселені ашады ма, әлде ол антропоцентрилік қорқыныштарға қарауға бағытталған ба?

Мен ГМО пікірталасына жеке қызығамын - шын мәнінде, менің алғашқы белсенділік қатысуым 1999 жылы Әлеуметтік Антропология магистрі дәрежесін алу барысында осы туралы болды... Қанаттары бар қызанаққа қарап тұрған адамды көрсететін мультфильмді жобалағанымды есте сақтаймын (сол кезде қызанақтарды ұзағырақ сақтау үшін оларға балық гендерін қосу туралы зерттеу болды)!

Адам заңдары арқылы табиғатты қорғау сөз болғанда, антропоцентризм мәселесі өзекті болады.

Мәселені философиялық зерттеу көрінген айқын мәселені жеңу оны көрсетуге қарағанда оңай емес екенін анықтайды. Мысалы, осы мәселені терең деңгейде зерттеген австриялық философ Людвиг Витгенштейн: Айтуға болмайтын нәрсе туралы үнсіз болу керек деген қорытындыға келді. Тарихтағы көптеген көрнекті философтар шындықтың терең деңгейіндегі негізгі интеллектуалды мүмкінсіздікке тап болғанда осыған ұқсас үнсіздікке шақырды.

Еске сала кетейік, қытай философы Лао-цзыдің (Лао Цзы) Tao Te Ching кітабы мына сөздермен басталады:

Айтылатын тао мәңгілік Тао емес. Аталатын аты мәңгілік Ат емес.

Философия үшін Құдайға шақыру жеткіліксіз, бірақ философия интеллектуалды жалқаулыққа бейімделген және үнсіздікке шақырғандай көрінеді. Мысалы, неміс философы Мартин Хайдеггер оны Ештеңе деп атады.

🦋 GMODebate.org құрылтайшысы тарихта философия орнатқан интеллектуалды жалқаулықтың терең сыншысы болып табылады және шындықтың терең деңгейіндегі интеллектуалды мүмкінсіздік философияның негізгі маңызды мәнін ашады деп дәлелдейді: философияның негізгі Неге сұрағының шексіз регрессиясы үнсіздікке шақыруды құптамайды, керісінше моральдың шындыққа негізгі екенін және осы арқылы табиғат үшін оның өзіндік тұрғысынан өмірлік маңызды екенін көрсетеді.

🇮🇳 Үндістандағы табиғатты қорғайтын заңгер мамандардың бұл мәселе бойынша келесі мақаласы табиғатты қорғауға байланысты заңды шаралардағы антропоцентризм мәселесіне көзқарас береді.

Табиғатқа заңды тұлға мәртебесін бергенде де антропоцентризмнен шыға алмау негізінен құқық түсінігінің адамға бағытталғандығынан туындайды. Құқықтар бастапқыда жеке адамдардың абыройын қорғау үшін құрылған. Бұл құрылымды адам емес нысандарға кеңейтудің өзіндік шектеулері бар.

Сондықтан табиғатқа құқық беру бізге жаңа проблемалар әкеледі. Табиғат құқықтарын адам құқықтарымен теңгеру табиғаттың мүдделерін екінші орынға ысыруы мүмкін. Сондықтан назар дәстүрлі түрде табиғат әлеміне құқықтар беруге емес, экологияға құрмет сезімін қалыптастыруға бағытталуы керек.

(2022) Табиғат құқықтары Антропоцентризмге Байланысты Жасалма Құқықтар Төңкерісі Дереккөз: science.thewire.in | PDF көшірмесі