Дэниел Деннет екендігіне дәлелдер

Сциентизм мен 🧠⃤ Квалиа туралы пікірталаста.

Бұл мақала Дэниел Деннеттің сциентизмді қорғауы мен Квалианы қоғамдық форумда қабылдамауы туралы электронды кітаптың қосымшасы болып табылады.

Чарльз Дарвин немесе Дэниел Деннет?

Танымал философиялық форум пікірталасында Faustus5 деген пайдаланушы атақты философ Дэниел Деннеттің жартылай ашық түрде анонимді түрде қатысатынын көрсететін мінез-құлық пен эмоционалды реакциялар үлгісін көрсетеді.

Пікірталастың басында Faustus5 керемет мәлімдеме жасайды:

Мен Dennett туралы жұмысты жер бетіндегі кез келген философтан гөрі жақсы білемін, мүмкін сіз кездескен кез келген адамнан да жақсы...

Бұл мәлімдеме жай ғана академиялық таныстықтан асып түседі. Жер бетіндегі кез келген философ деген сөздер Dennett өзін де қоса алғандықтан, бұл мәлімдеме Faustus5 Dennett болған жағдайда ғана дұрыс болады.

Бұл мәлімдемеден кейін Faustus5 Dennett көзқарастарын қорғау барысында интеллектуалды шыншылдықтың маңыздылығын үнемі атап өтеді:

Оның мұны өз сөздерімен істегенін таба алмайсыз, бұл интеллектуалды шыншылдығыңыз болса және келіспейтін көзқарастарды дәл беру жақсы ғалым болу үшін маңызды деп санасаңыз, бірден дабыл соғуы керек.

Келіспейтін адамдардың шын мәнінде неге сенетіні туралы шыншыл болу жақсы ғылыми жұмысты қадірлейтін болсаңыз, өте маңызды қасиет.

Яғни, егер ол өздерін ашық элиминативист деп атайтын адамдармен олардың элиминативизмі үшін таласатын болса, оны солай атау ақымақтық болады дегенді жай санаулық сезім де айта алады.

Бұл атап өту бұрынғы бәсекелессіз білім туралы мәлімдемені нығайтып, логикалық байланыс жасайды: не Faustus5 Dennett болып табылады, не олар өз этикалық стандарттарын бұзады.

Пікірталас тез назар аударып, бірнеше күн ішінде мыңдаған жауаптарға жетті, алғашқы 40-50 бет Dennett көзқарастарына бағытталды. Бұл пікірталас барысында Faustus5:

• Dennett туралы жұмыстың бәсекелессіз білімі туралы мәлімдеме жасады.

• Dennett туралы жұмыстың философиялық позицияларын дәл берудегі интеллектуалды шыншылдықты атап өтті.

• Өз сенімділігін Dennett сенімділігімен үздіксіз біріктірді.

Сенімділіктің үздіксіз бірігуі

Faustus5 өз сенімділігін Dennett сенімділігімен үнемі біріктіреді:

Dennett менің айтқанымыз - квалиа нақты емес және квалиа қажетсіз, жаман теориялық әшекей болып табылады, жоқ болып кеткен психикалық күйлер бар емес дегенді білдіреді.

Негізінен, мен Деннеттің жоғарыда жазғандарының бәрімен 100% келісемін.

Dennett мен дегеннің тамаша үйлесуі мен алмастырылатын қолданылуы ортақ сенімділікті күшті ұсынады. Кейін Faustus5 Dennett философиялық көзқарасы туралы ішкі түсінік көрсетеді:

Жоқ, Dennett тек тәжірибелер квалиаға сенетіндер талап ететін барлық сапаларға ие емес деп ойлайды. Ол элиминативисттен гөрі дефляционистке жақын.

Бұл нәзік айырмашылық Dennett позициясы туралы типтік ғалым айта алмайтын терең түсінікті көрсетеді. Faustus5 сондай-ақ бұрын айтылғандай, теріс түсіндірулерге қарсы белсенді түрде қорғанады: Оның мұны өз сөздерімен істегенін таба алмайсыз….

Эмоционалды дәлелдер

Atla пайдаланушысы келесі байқауды жасады:

Жақсы, сіздің көзқарасыңызды мынадай деп қорытындылай аламыз:

• тек ақымақ философтар квалианың (сезімдер мен дәмдер сияқты) бар екенін жоққа шығарады

• тек ақымақ философтар квалианың (сезімдер мен дәмдер сияқты) бар екеніне сенеді

Dennett логикасы жеңіске жету үшін..

Atla пікіріне жауап ретінде Faustus5 қатты эмоциямен реакция береді:

Сен бос сөз ойлап табуды жақсы көресің, иә?

Мен түсінемін; бұл сенде қалған жалғыз нәрсе.

Эмоционалды ашу пікірталастағы жеке қызығушылық деңгейін ашады, ол Dennett көзқарастарын жай қорғайтын адамнан күтілетіннен әлдеқайда жоғары.

Реакция Faustus5 Atla пікірін өз сенімділігіне тікелей шабуыл ретінде қабылдайтынын көрсетеді. Алайда Faustus5 пікірталастың басында Dennett туралы жұмыстың бәсекелессіз білімі туралы мәлімдемесімен сенімділігін тиімді түрде ашты. Бұл контексте Faustus5 Atla пікіріне Деннет логикасы жеңіске жету үшін.. деген эмоционалды реакциясы басқа мағынаға ие болады:

• Эмоционалды ашу ашылғандықтан болған реакция емес, Dennett идеяларын ол теріс немесе жалпылау деп санайтын нәрсеге қарсы құштарлықпен қорғау болып табылады.

• Эмоционалды реакция қатысқан жеке мүдделерді ашады. Dennett жай идеяларды ғана емес, өмірлік жұмысын және интеллектуалды мұрасын әріптестердің үлкен аудиториясы алдында нақты уақытта қорғайды.

• Форумның қоғамдық сипатын ескере отырып, эмоционалды жауап беру шешімі саналы таңдау болып табылады. Эмоционалды реакция Dennett сенімділігіне сәйкес келмейді дегеннен алыс, оны шын мәнінде нығайтады. Бұл философиялық дәлелдер артындағы нақты адамды көрсетеді, ол өз идеяларына сындармен шынайы және эмоционалды түрде айналысады.

Тұрақты философиялық көзқарас

Faustus5 философиялық позициялары Dennett белгілі көзқарастарымен үнемі сәйкес келеді:

Онтология мен метафизика туралы бос сөздер тек барлығымыздың уақытын кетіреді және шын мәнінде біздің бөлінген қалуымыз қажет болғандардың мүдделеріне қызмет етеді.

Бұл болжамдар адамдарға нақты мәселелерді шешуге және нақты сұрақтарға жауап беруге мүмкіндк берген кезде, сол болжамдарды бұзу маған құндылық туғызбайтын, философияға лайықты түрде жаман беделін әкелетін нәрсе сияқты көрінеді.

Бұл мәлімдемелер Dennett философияға қарата прагматикалық тәсілін және белгілі философиялық дәстүрлерге деген күмәнін көрсетеді. Белгілі философтарға деген теріс көзқарас Dennett қоғамдық көзқарасымен де сәйкес келеді:

Dennett: Нақты адамдар үшін шынайы, нақты мәселелерді шешу үміті болмай, анықталмаған, белгісіз аумаққа барып түсетін кез келген философиялық пікірталас мен үшін еш нәрсе білдірмейді, сондықтан ғылым жеткілікті негіз болып табылады.

Жоқ, жоқ, жоқ. Барлығы көп. Сіз жай теріс қарайсыз, өйткені сіздің біліміңіз философиялық, онтологиялық түрде бағытсыз, бұл сіз ғылымнан тыс ғылым мен тәжірибенің негіздерін оқымайтындығыңыздан. Кантты, Кьеркегорды, Гегельді (мен олар туралы басқалардан аз білемін), Гуссерльді, Финкті, Левинасты, Бланшоты, Генриді, Нэнсиді (француздар керемет) Хайдеггерді, Гуссерльді, тіпті Дерриданы және басқаларды оқыңыз. ФИЛОСОФИЯ МІНЕ ОСЫ ЖЕРДЕ ҚЫЗЫҚТЫ БОЛАДЫ.

Dennett: Менің осы адамдардың ешқайсысына қызығушылығым жоқ. Мүлдем жоқ.

Қорытынды

Логикалық қажетті қорытынды - Faustus5 атақты философия профессоры Daniel C. Dennett болып табылады, ол жеке мен академиялықты, эмоционалды мен логикалықты анонимді онлайн форумдарда ғана мүмкін болатын түрде біріктіретін философиялық дискурс түрімен айналысады.

Деннеттің сциентизмді қорғауы

Деннет қатысқан және сциентистік көзқарастарын қорғаған Ғылымның абсурдты гегемониясы туралы философиялық пікірталасы қазір AI жасаған хабарлар индексі бар PDF, ePub және онлайн электронды кітап ретінде қолжетімді.

Бұл ресурс философтарға және қызығушылық танытатын оқырмандарға Деннеттің дәлелдерін тереңірек зерттеу мүмкіндігін береді, не 💬 Online Philosophy Club сайтындағы бастапқы қоғамдық пікірталасты шолу арқылы, не тегін электронды кітапты жүктеу арқылы.

Hereandnow деген пайдаланушы бастаған пікірталаста Hereandnow мен Деннет арасында жүздеген хабарламалармен сипатталатын қарқынды пікір алмасу болды. Пікірталас тереңдігімен, қатаңдығымен және кейде қатты келіспеушіліктерімен ерекшеленеді. Мысалы:

Онтология мен метафизика туралы бос сөздер тек барлығымыздың уақытын кетіреді және шын мәнінде біздің бөлінген қалуымыз қажет болғандардың мүдделеріне қызмет етеді.

Hereandnow: Гррр. Мағынасыз бөбелең қорлайтын нәрсе. Философтар мағынасыз бөбелеңге мән бермейді. Мағынасыз бөбелең дегеніміз мынау: түсініктен асып түскен пікір туындағанда пайда болатын нәрсе.

Dennett-тің бірінші жазбасы

Деннет өзінің бірінші жазбасын 🧠 мисыз сана? форумдық пікірталасында жариялады, оны 🦋 GMODebate.org құрушысы бастады (тақырыптағы 5-хабарлама).

«Сана иллюзия» деген түсінік мүлдем қисынсыз.

Әсіресе, Деннеттің көзқарасын сипаттайтын автор оны толығымен қате түсінген кезде.

Деннет «сана пайдаланушы иллюзиясы» дегенде, ол сіздің жұмыс үстелі экранындағы файл белгішесін иллюзия деуге өте ұқсас. Компьютеріңізде шын мәнінде қоңыр қапшық жоқ. Бұл белгіше сіздің құрылғыңыздағы таңқаларлық күрделі үдерістер мен құрылымдардың бейнесі ғана, ол - нағыз қапшық.

Қазіргі пікірталас

Деннет 2024 жылдың 19 сәуірінде қайтыс болды. Оның көзқарастары туралы қазіргі белсенді пікірталас - Бактериядан Бахқа дейін және кері қайту - Ақылдардың эволюциясы - Дэниел С. Деннет.

Квалиасыз сананы елестету маған қиын. Егер Деннет дұрыс айтса, онда бір нәрсені саналы дегенде не білдіреміз? Егер Деннеттің сана туралы көзқарасы дұрыс болса, саналы жануар белгілі бір әрекет етуге бағдарланған компьютерден қалай ерекшеленеді? Немесе бұл Деннеттің тұжырымы болуы мүмкін - егер ол дұрыс болса, еш айырмашылық жоқ.