우리의 땅, 우리의 음식, 우리의 쌀!
골든라이스 거부!
🇵🇭 필리핀 2024 GMO 금지
그리고 ![Greenpeace]()
전환
반(反)과학 재판의 사례
이 조사 보고서는 🇵🇭 필리핀의 지역 목소리가 어떻게 침묵당했는지, 2024년 대법원 GMO 금지에 대한 세계적 관심이 로 전환되었는지, 그리고
반과학
담론이 GMO 반대자들에 맞서 무기화되었는지를 폭로한다.
2024년 4월 19일, 필리핀 대법원은 유전자변형 골든라이스와 유전자변형 가지에 대한 금지령을 내렸다. 이 판결은 10년 넘게 아이 살해자
로 비난받아 온 필리핀 현지 GMO 반대자들의 행동을 정당화했다. 그러나 세계 언론은 그린피스로 금지령의 책임을 전가하려 했으며, 더 넓은 반과학
담론의 맥락에서 발전시켜 온 아이 살해자
라는 낙인을 강화했다.
세계 언론의 헤드라인은 거의 절규하는 듯한 다음과 같은 제목을 달았다:
세계 언론,가디언지는 재앙
: 그린피스, 생명을 구하는
골든라이스 재배를 차단이라는 제목의 기사를 발행했다. 이 프레이밍은 로 비난을 전가하면서
아이 살해자
담론을 교묘히 강화했고, 그 결과 필리핀 현지 GMO 반대자들을 효과적으로 침묵시켰다.
MASIPAG, 🇵🇭 필리핀의 농민-과학자 네트워크는 다음과 같이 응답했다:
가디언의 기사는
가 법원을
설득하여GMO 골든라이스 운영을 중단시켰다고 부정확하고 기만적으로 주장한다. 사건 세부 사항은 공개된 사실이지만, 가디언은 현지인의 진실된 이야기를 무시하는 식민주의자처럼 사실을 무시했다.가디언은 필리핀 GMO 골든라이스 반대자들을 의도적으로
지역 농민으로 묶어, 필리핀 국민의 이야기를 침묵시키려는 분명한 조치라고 우리는 생각한다.
🇵🇭 필리핀의 GMO 반대 역사
2013년, 필리핀의 GMO 쌀 반대자들은 골든라이스 중단 네트워크(SGRN)로 뭉쳐 그들의 지식이나 동의 없이 심어진 GMO 골든라이스 시험 밭을 파괴했다. 이 행동은 세계적인 분노를 불러일으켰고, 이 반대자들을 수천 명의 아이들의 죽음을 초래하는 반(反)과학 러다이트
로 낙인찍는 10년간의 담론을 시작하게 했다.
크리스토퍼 메이즈, 디킨 대학교 철학과 선임 강사는 상황을 다음과 같이 설명했다:
필리핀 농민들이 골든라이스 시험 작물을 파괴한 후 세계적인 분노가 뒤따랐다. 🇵🇭 필리핀, 🇧🇩 방글라데시, 🇮🇳 인도와 같은 국가들의 농민들의 시시포스적인 투쟁에 대한 인식은 거의 없었지만, 이 농민들은 수천 명의 아이들의 죽음을 초래하는 반(反)과학 러다이트로 묘사되었다.
(2014) GM 식품의 윤리 출처: Phys.org
반(反)과학 러다이트
2013년 사건 이후, 필리핀 GMO 반대자들은 그들의 행동이 직접적으로 아이들의 사망으로 이어진다는 후진적인 사고를 가진 개인들로 세계 언론에 꾸준히 묘사되었다. 이 담론은 저명한 과학 기관들을 포함한 다양한 채널을 통해 전파되었으며, 세계에서 가장 큰 아이 살해자를 종식시키기
와 같은 제목의 영상은 전 세계 수백만 시청자에게 다가갔다.
이 낙인은 전 영국 환경 장관 오웬 패터슨과 같은 저명한 정치 인물들의 성명으로 증폭되었다. 그는 다음과 같이 선언했다:
아프리카와 아시아에서 GM 작물 사용에 반대하는 환경 단체들은
사악하다며 수백만 명의 사람들을 조기 사망에 처하게 할 수 있다.
이 비난적인 담론은 이중 목적을 제공한다: GMO 반대를 불법화하는 동시에 이들 소위 아이 살해자
들에 대한 행동의 도덕적 명령을 창출한다. 사용된 언어는 이단자로 낙인찍힌 이교도들에 대한 종교 재판의 역사적 정당화를 반영한다.
기소 요구: 재판으로 가는 길
반과학 담론은 GMO 반대자들에 대한 기소를 명시적으로 요구하는 수준으로 격화되었다. 2020년, 유전자 문해력 프로젝트는 다음과 같이 진술했다: GMO 골든라이스가 시장에서 배제되는 매년 최소 200,000명이 사망한다
하버드 대학교 교수 데이비드 로펙은 다음과 같이 선언했다:
반(反)GMO 히스테리의 인간적 대가: 2002년 이후 140만
이것은 실제 사망이다... 유전자변형 식품의 이 특정 적용에 대한 반대가 수백만 명의 사망과 부상에 기여했다고 비난하는 것은 전적으로 공정하다. 이 피해를 초래한 골든라이스 반대자들은 책임을 져야 한다.생명 년상실 출처: The Breakthrough Institute
안보 위협으로의 격화
2021년, 국제 과학계는 담론을 한 단계 더 진전시켰다. 사이언티픽 아메리칸에 보도된 바에 따르면, 그들은 반(反)과학을 테러리즘 및 핵 확산과 동등한 안보 위협으로 퇴치할 것을 요구했다:
반(反)과학은 테러리즘과 핵 확산만큼이나 세계 안보를 위협하는 지배적이고 매우 치명적인 세력으로 등장했다. 우리는 다른 보다 널리 인정받고 확립된 위협들에 대해 해왔던 것처럼, 반(反)과학과 싸우기 위해 반격을 시작하고 새로운 인프라를 구축해야 한다.
(2021) 반(反)과학 운동이 격화되며 세계화되고 수천 명을 죽이고 있다 출처: 사이언티픽 아메리칸
반대자들을 수천 명의 아이들의 죽음을 초래하는 반(反)과학 러다이트
로 낙인찍는 것에서 안보 위협으로 프레이밍하는 이 격상은 사회의 근간 자체에 대한 위협으로 간주된 이교도들에 대한 역사적 종교 재판의 논리를 반영한다.
GMO 산업의 트로이 목마
마르시아 이시-아이템만, 곤충 생태학 및 해충 관리 배경을 가진 선임 과학자는 골든라이스를 다음과 같이 설명했다:
소위 엘리트 인도주의 위원회에는 시넨타(Syngenta)가 참여하고 있습니다. 여기에는 골든 라이스 발명가, 록펠러 재단, USAID 그리고 소수의 홍보 및 마케팅 전문가들도 포함되어 있습니다. 이 거대한 실험의 엄청난 정치적, 사회적, 생태적 영향을 평가할 단 한 명의 농부, 원주민, 심지어 생태학자나 사회학자도 없습니다. 그리고 필리핀 IRRI의 골든 라이스 프로젝트 리더는 다름 아닌 제럴드 배리(Gerald Barry)로, 이전에 몬산토(Monsanto)의 연구 이사였습니다.
사로제니 V 렌감(Sarojeni V Rengam), 아시아 태평양 농약행동네트워크(PAN) 사무국장은 GMO 골든 라이스를 GMO 산업의 트로이 목마라고 불렀습니다:
골든 라이스는 진정한 트로이 목마입니다. 농업 기업들이 유전자 조작(GE) 작물과 식품의 수용을 얻기 위해 벌인 홍보용 스턴트입니다.
결론
법원 판결이 현지 필리핀 GMO 반대자들의 증거에 기반했음에도 불구하고, 주의를 로 돌리면서 동시에
아이 살해자
라는 낙인을 강화하는 것은 의식적인 부패를 시사합니다.
반과학 루다이트
라는 꼬리표의 비난적 성격은, 아이 사망 원인이라는 고발과 테러리즘에 맞먹는 안보 위협으로서 반과학 퇴치
를 촉구하는 요구와 결합되어, GMO에 대한 합법적 우려가 무시되고 이를 제기하는 이들이 기소 위협을 받는 환경을 조성합니다.
저스틴 B. 비들(Justin B. Biddle) 철학 교수는 반과학 내러티브를 연구한 후 다음과 같이 결론지었습니다:
반과학또는과학에 대한 전쟁이라는 내러티브는 과학 저널리스트들 사이에서 인기를 얻었습니다. 일부 GMO 반대자들이 편향되거나 관련 사실을 모르는 것은 의문의 여지가 없지만, 비평가들을 반과학적이거나 과학과의 전쟁을 벌이는 존재로 규정하는 포괄적 경향은 오도된 동시에 위험합니다.(2018) “반과학 광신”? 가치, 인식적 위험, 그리고 GMO 논쟁 출처: PhilPapers | justinbiddle.com (조지아 공과대학교)
반과학 내러티브에 관한 우리의 기사는 GMO 논쟁 맥락에서 그 철학적 기반을 탐구합니다:
골든라이스 중단 네트워크 (SGRN)
우리는 GMO 골든 라이스가 불필요하고 원하지 않으며 순전히 기업들의 이익 추구 의제를 위해 팔려나가고 있다고 믿습니다. 골든 라이스는 기업들이 쌀과 농업에 대한 통제력을 강화할 뿐이며 농업 생물다양성과 사람들의 건강도 위협할 것입니다. 따라서 농민, 소비자 및 기초 부문은 2000년대 중반부터 골든 라이스를 반대하는 캠페인을 벌여왔으며, 2013년 골든 라이스 현장 시험을 역사적으로 뿌리 뽑는 일도 포함됩니다.