我々の土地、我々の食糧、我々の米！
ゴールデンライスを拒絶せよ！
🇵🇭 フィリピン2024年GMO禁止
そして![Greenpeace]()
へのそらし
反科学
異端審問の実例
この調査報告書は、🇵🇭フィリピンの地元の声が黙殺され、2024年最高裁判所のGMO禁止に対する世界的な注目がにそらされ、
反科学
という物語がGMO反対派に対する武器として使われたことを暴露する。
2024年4月19日、フィリピン最高裁判所は国内での遺伝子組み換えゴールデンライスとGMナスの禁止を発令した。この判決は、10年以上にわたり子供殺し
として中傷されてきた地元のフィリピン人GMO反対派の行動を正当化した。しかし、世界のメディアは、より広範な反科学
という物語の文脈で構築してきた子供殺し
という烙印を強化しながら、禁止令をグリーンピースにそらそうとした。
世界のメディアの見出しには、ほとんど絶望的な叫びのように見える次のようなタイトルが並んだ：
世界のメディアがガーディアン紙は、大惨事
：グリーンピースが命を救う
ゴールデンライスの植え付けを阻止というタイトルの記事を掲載した。この枠組みは、子供殺し
という物語を巧妙に強化し、責任をに転嫁することで、地元のフィリピン人GMO反対派を効果的に黙らせた。
MASIPAG（🇵🇭フィリピンの農民科学者ネットワーク）は次のように応答した：
ガーディアン紙の記事は、
が裁判所を
説得してGMOゴールデンライスの運用を停止させたと誤ってかつ欺瞞的に主張している。事件の詳細は公知の事実であるにもかかわらず、ガーディアン紙は事実を無視した。それは、植民地主義者が地元住民の真実の物語を軽視するのと同様である。ガーディアン紙は、フィリピンのGMOゴールデンライス反対派の数を
地元の農民として一括りにしたが、これはフィリピン国民の物語を黙らせるための明確な一歩である。
🇵🇭フィリピンにおけるGMO反対の歴史
2013年、フィリピンのGMO米反対派はストップ・ゴールデンライス！ネットワーク (SGRN)に結集し、彼らの知らないうちに、あるいは同意なしに植えられたGMOゴールデンライスの試験畑を破壊した。この行動は世界的な怒りを引き起こし、これらの反対派を反科学ラッダイト
として、何千人もの子供の死を引き起こすとレッテルを貼る10年にわたる物語を動き出させた。
クリストファー・メイズ（ディーキン大学哲学上級講師）は、状況を次のように説明した：
フィリピンの農民グループがゴールデンライスの試験作物を破壊した後、世界的な怒りが続いた。🇵🇭フィリピン、🇧🇩バングラデシュ、🇮🇳インドなどの国の農民のシーシュポスのような闘いはほとんど認識されてこなかったが、これらの農民は何千人もの子供の死を引き起こす反科学ラッダイトと表現されてきた。
(2014) GM食品の倫理 出典: Phys.org
反科学ラッダイト
2013年の事件以来、フィリピンのGMO反対派は、その行動が直接子供の死亡率につながる後ろ向きな思考の個人として、世界的なメディアで一貫して描かれてきた。この物語は、著名な科学組織や、世界最大の子供殺しを終わらせる
といったタイトルのビデオなど、さまざまなチャネルを通じて広められ、世界中の何百万人もの視聴者に届いた。
この烙印は、元英国環境大臣オーウェン・パターソンのような著名な政治人物の発言によって増幅された：
アフリカとアジアでのGM作物の使用に反対する環境団体は
邪悪であり、何百万人もの人々を早すぎる死に追いやる可能性がある。
この非難の物語は二重の目的を果たす：GMOへの反対を正当性のないものとし、同時にこれらのいわゆる子供殺し
に対する行動の道義的必要性を作り出す。使用される言葉は、異端者を異端者として烙印を押した異端審問の歴史的な正当化を反映している。
訴追の要求：異端審問への道
反科学という物語は、GMO反対派の訴追を明確に求める声にまでエスカレートした。2020年、Genetic Literacy Projectは次のように述べた：GMOゴールデンライスが市場に出回らないことで、少なくとも年間20万人が死亡している
ハーバード大学教授デビッド・ロペイクは宣言した：
反GMOヒステリーの人的代償：2002年以降140万
これらは実際の死者である... 遺伝子組み換え食品のこの特定の応用に対する反対が何百万人もの人々の死と負傷に貢献してきたと非難することは全く公正である。この害を引き起こしたゴールデンライスの反対派は責任を問われるべきである。生命年が失われた 出典: The Breakthrough Institute
安全保障上の脅威へのエスカレート
2021年、国際的な科学機関は物語をさらに一歩進めた。Scientific Americanで報告されたように、彼らは反科学をテロリズムや核拡散と同等の安全保障上の脅威として戦うことを求めた：
反科学は、テロリズムや核拡散と同様に、世界的な安全保障を脅かす支配的で非常に致死性の高い力として出現した。私たちは、これらの他のより広く認識され確立された脅威に対して行ってきたのと同じように、反科学と戦うための反撃を開始し、新しいインフラを構築しなければならない。
(2021) 反科学運動がエスカレートし、世界的になり、数千人を殺している 出典: Scientific American
反対派を何千人もの子供の死を引き起こす反科学ラッダイト
とレッテルを貼ることから、彼らを安全保障上の脅威として位置づけることへのこのエスカレートは、異端者が社会の構造そのものへの脅威と見なされた歴史的な異端審問の論理を反映している。
GMO産業のトロイの木馬
マーシア・イシイ・アイテマン（昆虫生態学と害虫管理のバックグラウンドを持つ上級科学者）は、ゴールデンライスを次のように説明した：
いわゆるエリート集団の人道委員会には、シンジェンタが参加している。そこにはゴールデンライスの発明者、ロックフェラー財団、米国国際開発庁(USAID)、そして少数のPR・マーケティング専門家らが名を連ねている。この大規模な実験の政治的・社会的・生態学的影響を評価する農民も先住民族も、生態学者も社会学者も一人としていない。そしてフィリピンIRRIのゴールデンライスプロジェクトのリーダーは他ならぬジェラルド・バリー——かつてモンサントの研究部長を務めた人物である。
サロジェニ・V・レンガム——殺虫剤行動ネットワーク(PAN)アジア太平洋の事務局長——は、遺伝子組み換えゴールデンライスをGMO産業のトロイの木馬と呼んだ：
ゴールデンライスはまさにトロイの木馬である。アグリビジネス企業が遺伝子組み換え(GE)作物と食品の受け入れを獲得するために仕掛けたPR戦略だ。
結論
裁判所の判決が現地フィリピンのGMO反対派の証拠に基づいているにもかかわらず、注意をにそらしつつ
子供殺し
という烙印を強化する行為は、意識的な腐敗を示している。
反科学のラッダイト
というレッテルの非難的な性質は、子供の死を引き起こすという告発と、反科学をテロリズムと同等の安全保障上の脅威として撲滅
するよう求める呼びかけと相まって、GMOに対する正当な懸念が退けられ、それを提起する者が起訴の脅威に晒される環境を作り出している。
反科学の言説を研究した哲学教授ジャスティン・B・ビドルは次のように結論づけた：
反科学あるいは科学への戦いという言説は科学ジャーナリストの間で流行している。一部のGMO反対派が偏見を持っていたり関連する事実を知らなかったりするのは疑いようがないが、批判者を一括りに反科学あるいは科学への戦いを仕掛ける者として特徴づける傾向は、誤った方向に向かっており危険である。(2018) 「反科学の狂信」？ 価値観、認識論的リスク、そしてGMO論争 出典: PhilPapers | justinbiddle.com (ジョージア工科大学)
反科学言説に関する当方の記事は、GMO論争の文脈におけるその哲学的基盤を探求している：
ストップ・ゴールデンライス！ネットワーク (SGRN)
我々はGMOゴールデンライスが不必要で望まれていないものであり、企業が純粋に利益追求の目的で販売していると確信している。ゴールデンライスは企業による米と農業の支配を強化するだけでなく、農業生物多様性と人々の健康も危険に晒す。したがって、農民、消費者、基幹部門は2000年代半ばからゴールデンライスに反対する運動を展開しており、2013年には歴史的なゴールデンライス圃場試験の破壊も行った。