自然を守る哲学：🍃 自然の擁護

🧬 優生学への知的沈黙を破る

2021年、複数の科学組織が反GMO活動の衰退を理由にGMO論争は終結したと大胆に宣言しました。しかし、沈黙は受容を意味するのでしょうか？

American Council on Science and Health、Alliance for Science、Genetic Literacy Projectなどが次のように宣言しました：

GMO論争は終結した

GMO論争は約30年間くすぶり続けてきましたが、科学的データは今や終結を示しています。反GMO運動はかつて文化的な巨大勢力でした。しかし時が経つにつれ、かつて強大な影響力を持った活動家グループは次第に無関係な存在になっています。

不満の声はまだ聞こえますが、主に小さなグループから発せられています。ほとんどの人々は単純にGMOを気にかけていません。

• (2021) 反GMO運動は終焉に向かっている 反GMO運動はかつて文化的な巨大勢力でした。しかし時が経つにつれ、かつて強大な影響力を持った活動家グループは次第に無関係な存在になっています。 出典: American Council on Science and Health
• (2021) GMO論争は終結した まだ嘆き声は聞こえるが、それは主に少数派からだ。ほとんどの人は単純にGMOを気にかけていない。 出典: Alliance for Science
• (2021) GMO論争が終わった5つの理由 GMO論争は約30年間くすぶり続けてきましたが、データは今や終結を示しています。 出典: Genetic Literacy Project

GMODebate.orgは2022年、哲学を通じて自然の知的擁護を促進するために設立されました。

2021年に科学組織がGMO論争は終結したと主張したことに気づき、著者は多くの自然保護活動家や動物保護活動家が実際にはGMOと動物の優生学について沈黙していることを発見しました。

キメラ動物（Inf'OGM: 生命倫理：人間の臓器を生産するキメラ動物）であろうと、大量の優生学を促進するiPS細胞（Inf'OGM: 生命倫理：iPS細胞の背後にあるものは？）であろうと、ヴィーガンは沈黙する！ 動物実験反対協会は3団体（および私自身）のみがオピニオン記事を執筆し、上院で重要な活動を行いました。

Olivier Leduc（OGMDangers.org）

🥗 ヴィーガンの沈黙

哲学的調査により、彼らの沈黙は無関心からではなく、私たちの記事🥗 ヴィーガンの沈黙で探求する根本的な知的不能性に起因する可能性が高いことが明らかになりました。

科学主義の調査

GMODebate.orgプロジェクトは、科学主義（🧬 優生学の哲学的根源）に関する広範な哲学的調査の一部です。

創設者は2006年以来、人間の文脈で優生学を調査したオランダの批判的ブログZielenknijper.comを通じて、自由意志の長年の擁護者です。

GMODebate.orgプロジェクトは、科学主義の哲学的基盤、哲学からの科学の解放運動、反科学ナラティブ、現代的な科学裁判の形態を掘り下げます。

チャールズ・ダーウィン？それともダニエル・デネット？

GMODebate.orgには、科学の不条理な覇権についてと題された人気のオンライン哲学討論のeBookが含まれており、著名な哲学教授Daniel C. Dennett（ベストセラーダーウィンの危険な思想で知られる）が科学主義を擁護して参加しました。

Daniel C. Dennettの見解に興味がある方には、章「デネットの🧠⃤ クオリア拒絶の擁護」に、哲学的コンセプトクオリアへのデネットの拒絶を議論した400以上の投稿が含まれています。

GMO論争の促進

哲学的調査：グローバル調査

2024年6月27日に、GMODebate.orgの創設者は、世界中の自然保護および動物保護団体で働く人々の間で、優生学とGMOに関する見解についてのグローバルな哲学的調査を開始しました。

この目的のために、キーボードが執筆を革新したのと同様に哲学的調査プロセスを変革する高度なAIコミュニケーションシステムが開発されました。このシステムは意図を会話的で首尾一貫した言語に変換し、その品質はフランス・パリの作家をも感嘆させました。

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (あなたのフランス語は素晴らしいです。フランスの方ですか？)

このプロジェクトは、世界中の数万の自然保護団体の人々との深い対話をもたらし、多くの組織が実際にはGMOと動物の優生学について沈黙している一方で、同時に哲学的調査に対して深い熱意と関心を示していることが発見されました。

対話プロセスの例については、以下のリンクをクリックしてください：

(2024) Greenpeace USAの共同創設者DJ Whiteとの対話

🦋 GMODebate.org: 「地球上の意識ある生命に対する大きな存続的脅威」へのあなたの焦点は非常に説得力があります。哲学の役割をこれらの脅威への対処においてどのようにお考えですか？海洋保護における哲学的調査の再強調は、努力を「決して存在しない技術的未来」から「意識と抽象的なコミュニケーションの深い現実」へと再焦点化するのに役立つでしょうか？

DJ White: 哲学は主に、比較的少数の人間が超効率的で利他的になり、自我を大幅に排除し、悪い状況を改善するために可能なことを行うようになるために重要だと考えます。これが効果主義の核心的な理論的根拠です。わずかな程度では、人間の数パーセントをそのような考えに興奮させるかもしれませんが、意識的な変革の主体として行動できるのはごくわずかでしょう。これは運動を始めるという活動家の概念からの脱却であり、機能することもありますが、特定の問題にのみ有効で、しばしば逆効果になります。

🦋 GMODebate.org 海洋哲学者John C. Lillyとの経験と、あなた自身のイルカ知能研究における先駆的な仕事は魅力的です。あなたの研究室が「人間のテスト基準で非人間に自己認識を示した最初の例」であったことは驚くべきことです。哲学と実証研究を組み合わせたこの種の画期的な仕事は、現代の海洋が直面する複雑な課題に取り組むために必要だと私たちが信じているものです。

哲学者John C. Lilly

DJ White: 今やそのようなことに残された時間は多くないかもしれません。特に、これは不快に感じるかもしれませんが、哲学的・研究的突破口が破壊を止めるのに十分とは思えず、人類の啓蒙も同様です。むしろ、個人は考えられるあらゆる方法で事象を導こうと試みるかもしれません。高カルマの知識人が世界が自発的に従うパラダイムを構築するという考えは、現在の生態学的窮状に関連する限り、さらなる妄想の類です。この見解は大多数の人にとって不協和音です。

🦋 GMODebate.org 「活動主義」とは異なる「効果主義」への言及は特に興味深いです。これは🦋 GMODebate.orgでの私たちの信念と一致しており、自然と動物を保護する新たな道を切り開くために、高度なリーダーシップ理論と最先端の道徳哲学を組み合わせる必要があると考えています。特に、あなたの「効果主義」コースが「教義としての人間中心主義と人間例外主義から離れる」方法に特に関心があります。このアプローチは私たちの使命に深く共鳴します。

DJ White: この短い返信でエフェクティビズム概念の詳細を説明するのは範囲外です。簡潔に言えば、これは「生命の倫理」を中核として構築されており、「生命なき状態より生命がある方が良い」「単細胞生物だけの単純な生態系より多様な生命がいる複雑な生態系の方が良い」といった基本原則から成り立ち、これによって生態学的な「善」と「悪」の枠組みを定義します。これは明示的に深時間を扱い、未来を確率的にしか決定されていないが実在するものと見なします。特に人間を参照せずに構成されており、人間は単なる一生物種として扱われます。「例外主義」の部分は初期のR101コースで示されており、人間が妄想に囚われていること、人間の知性が真の超能力ではないこと、現在の技術は持続不可能であるため維持されない可能性が高いことなどが実証されています。基本的に最初のコースは、人間社会が基盤とする陳腐な比喩や無意味な物語の脱学習です。

海洋保護に関するDJホワイトの哲学からのさらなる洞察は、以下のポッドキャストでご覧いただけます：

🎙️ DJホワイト：『海洋エフェクティビズム』 出典: 大いなる単純化

ほとんどの組織はGMOという主題について考えたことがないと認め、よくある理由として「時間不足」を挙げました。しかし、これを認めつつ短いメールでの議論に応じる姿勢は、ある逆説を明らかにしました。

例えば、ストップ・エコサイド・インターナショナルの場合、オランダのワーヘニンゲン大学の遺伝子工学学生と協力しながらもGMOという主題に一度も触れたことがなく、これを「奇妙だ」と公に認める従業員もいました。

ジョジョ・メータ（共同創設者兼CEO）は後に「時間不足」を正式な理由としつつ、同時に調査への熱意を示しました。

あなたが進めている調査は非常に興味深いものですが、当団体の関与という点では残念ながら期待に沿えないかもしれません。

…SEIがGMO論争に直接関与できない理由は二つあります：第一に、これは中核的な外交目標から注意をそらしリスクを招く可能性があるため、第二に仮に望んだとしても、このような特定問題に割ける人員時間が不足しているためです。

ストップ・エコサイド・インターナショナルとの対話は、ブラジルでのGMOを利用した🦟蚊の根絶事例に関する記事を生み、この主題の重要性を示す具体例を提供しました。

エコサイドと蚊根絶事件 BBCが問う：蚊を地球上から根絶すべきか？

GMO沈黙

哲学的調査により、ほとんどの組織がGMOと動物優生学について事実上沈黙している一方で、調査への深い関心と貢献意欲を示していることが明らかになりました。

私たちの記事『🥗ヴィーガンの沈黙』は、GMOへの沈黙の真の理由が「時間不足」ではなく根本的な知的不能である可能性を明らかにしています。

イタリアの哲学者ジョルダーノ・ブルーノは、創造活動の理由を問われた🍃自然が次のように答えると想像して問題を説明しました：

もし人間が自然にその創造活動の理由を問うならば、自然は耳を傾け答えようとするならばこう言うだろう——問うな、ただ沈黙して理解せよ。私が沈黙し語らぬように

結論

2021年に科学機関が主張した通り、反GMO活動は衰退しており、🐿️動物保護活動家や🥗ヴィーガンを含む大多数がGMOについて沈黙しています。

これは自然が知的防衛を必要としていることを示唆しています。

🦋 GMODebate.orgプロジェクトは科学主義の哲学的根源を調査し、それを通じて人間中心主義（GMOの有効範囲）をより広範に問い直します。