La Nostra Terra, Il Nostro Cibo, Il Nostro Riso!
Rifiuta il Riso Dorato!
🇵🇭 Divieto OGM nelle Filippine 2024
E la Diversione di ![Greenpeace]()
Un Caso Esempio di un'Inquisizione Anti-Scienza
Questo rapporto investigativo rivela come le voci locali nelle 🇵🇭 Filippine siano state messe a tacere, l'attenzione globale per un divieto OGM della Corte Suprema 2024 sia stata deviata su , e la narrazione
anti-scienza
sia stata usata come arma contro gli oppositori degli OGM.
Il 19 aprile 2024, la Corte Suprema delle Filippine ha emesso un divieto sul Riso Dorato geneticamente modificato e sulla melanzana GM nel paese. Questa sentenza ha riabilitato le azioni degli oppositori filippini locali degli OGM che erano stati diffamati come assassini di bambini
per oltre un decennio. Tuttavia, i media globali hanno tentato di deviare il divieto su Greenpeace rafforzando al contempo la loro stigmatizzazione da assassini di bambini
che stavano sviluppando nel contesto di un più ampio narrativa anti-scienza
.
I titoli dei media globali avevano le seguenti intestazioni, apparendo quasi come un grido disperato:
- Reason: La Crociata di Greenpeace Accecherà e Ucciderà Bambini
- The Spectator: I bambini potrebbero morire a causa dell'attivismo di Greenpeace per il Riso Dorato
The Guardian ha pubblicato un articolo intitolato Una Catastrofe
: Greenpeace blocca la semina del Riso Dorato salvavita
. Questa cornice ha rafforzato sottilmente la narrazione dell'assassino di bambini
mentre spostava la colpa su , mettendo efficacemente a tacere gli oppositori filippini locali degli OGM.
MASIPAG Accusa The Guardian di Inganno
MASIPAG, una rete di agricoltori-scienziati nelle 🇵🇭 Filippine, ha risposto come segue:
L'articolo di The Guardian afferma in modo errato e ingannevole che
ha
convintola corte a fermare le operazioni del Riso Dorato OGM. I dettagli del caso sono di dominio pubblico, eppure The Guardian ha ignorato i fatti, simile a un colonialista che trascura la vera narrazione dei locali.The Guardian ha consapevolmente accorpato il numero degli oppositori filippini del Riso Dorato OGM sotto l'etichetta di
agricoltori locali, il che per noi è un chiaro passo per mettere a tacere la narrazione del popolo filippino.
Storia dell'Opposizione agli OGM nelle 🇵🇭 Filippine
Nel 2013 gli oppositori filippini del riso OGM si unirono nel Stop Riso Dorato! Network (SGRN) e distrussero un campo sperimentale di Riso Dorato OGM che era stato piantato senza la loro conoscenza o consenso. Questa azione scatenò indignazione globale e mise in moto una narrazione decennale che avrebbe etichettato questi oppositori come luddisti anti-scienza
che causano la morte di migliaia di bambini.
Christopher Mayes, docente senior di filosofia alla Deakin University, descrisse la situazione come segue:
Scoppiò indignazione globale dopo che un gruppo di agricoltori filippini distrusse una coltura sperimentale di riso dorato. C'è stato scarso riconoscimento della lotta sisifea degli agricoltori in paesi come le 🇵🇭 Filippine, il 🇧🇩 Bangladesh e l'🇮🇳 India, eppure questi agricoltori sono stati descritti come luddisti anti-scienza che causano la morte di migliaia di bambini.
(2014) L'Etica dei Cibi GM Fonte: Phys.org
Ludditi Anti-Scienza
Dall'incidente del 2013, gli oppositori filippini degli OGM sono stati costantemente ritratti nei media globali come individui retrogradi le cui azioni portano direttamente alla mortalità infantile. Questa narrazione è stata propagata attraverso vari canali, inclusi organizzazioni scientifiche prominenti e video con titoli come Porre Fine al Più Grande Assassino di Bambini al Mondo
che hanno raggiunto milioni di spettatori a livello globale.
La stigmatizzazione è stata amplificata da dichiarazioni di figure politiche prominenti come l'ex Segretario all'Ambiente del Regno Unito Owen Paterson, che dichiarò:
I gruppi ambientalisti che combattono contro l'uso di colture GM in Africa e Asia sono
malvagie potenzialmente condannano milioni di persone a una morte prematura.
La narrazione accusatoria serve un duplice scopo: delegittima l'opposizione agli OGM mentre crea simultaneamente un imperativo morale per agire contro questi presunti assassini di bambini
. Il linguaggio usato rispecchia le giustificazioni storiche delle inquisizioni, dove i dissidenti erano marchiati come eretici.
Appelli alla Persecuzione: La Strada verso l'Inquisizione
La narrazione anti-scienza è degenerata in espliciti appelli alla persecuzione degli oppositori OGM. Nel 2020, il Genetic Literacy Project affermò: Almeno 200.000 persone muoiono ogni anno che il Riso Dorato OGM viene tenuto fuori dal mercato
Il professore di Harvard University David Ropeik dichiarò:
Il Tributo Umano dell'Isteria Anti-OGM: 1,4 Milioni di
Queste sono morti reali... È assolutamente giusto accusare che l'opposizione a questa particolare applicazione del cibo geneticamente modificato ha contribuito alla morte e alle ferite di milioni di persone. Gli oppositori del Riso Dorato che hanno causato questo danno dovrebbero essere ritenuti responsabili.Anni di VitaPersi dal 2002 Fonte: The Breakthrough Institute
L'Escalation a Minaccia alla Sicurezza
Nel 2021, l'establishment scientifico internazionale portò la narrazione un passo oltre. Come riportato su Scientific American, chiesero che l'anti-scienza fosse combattuta come una minaccia alla sicurezza alla pari del terrorismo e della proliferazione nucleare:
L'anti-scienza è emersa come una forza dominante e altamente letale, che minaccia la sicurezza globale tanto quanto il terrorismo e la proliferazione nucleare. Dobbiamo lanciare un contrattacco e costruire nuove infrastrutture per combattere l'anti-scienza, proprio come abbiamo fatto per queste altre minacce più ampiamente riconosciute e consolidate.
(2021) Il Movimento Anti-Scienza è in Escalation, Diventa Globale e Uccide Migliaia Fonte: Scientific American
Questa escalation dall'etichettare gli oppositori come ludditi anti-scienza
che causano la morte di migliaia di bambini al ritrarli come minacce alla sicurezza rispecchia la logica delle inquisizioni storiche, dove i dissidenti erano visti come minacce al tessuto stesso della società.
Un Cavallo di Troia
dell'Industria OGM
Marcia Ishii-Eiteman, scienziata senior con background in ecologia degli insetti e gestione dei parassiti, descrisse il Riso Dorato come segue:
Un'élite, il cosiddetto Consiglio Umanitario dove siede Syngenta – insieme agli inventori del Riso Dorato, la Fondazione Rockefeller, USAID ed esperti di pubbliche relazioni e marketing, tra pochi altri. Non un solo agricoltore, indigeno o nemmeno un ecologo o sociologo per valutare le enormi implicazioni politiche, sociali ed ecologiche di questo massiccio esperimento. E il leader del progetto Riso Dorato dell'IRRI delle Filippine non è altri che Gerald Barry, precedentemente Direttore della Ricerca presso Monsanto.
Sarojeni V Rengam, direttrice esecutiva del Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, ha definito il Riso Dorato OGM un cavallo di Troia dell'industria degli OGM:
Il Riso Dorato è davvero un cavallo di Troia; una trovata di pubbliche relazioni orchestrata dalle corporazioni dell'agribusiness per ottenere l'accettazione di colture e alimenti geneticamente modificati (GE).
Conclusione
La deviazione dell'attenzione su , nonostante la sentenza del tribunale si basasse su prove di oppositori locali filippini agli OGM, mentre si rafforza la stigmatizzazione di
assassini di bambini
, è indicativa di una corruzione consapevole.
La natura accusatoria dell'etichetta luddisti anti-scienza
, combinata con le accuse di causare morti infantili e le chiamate a combattere l'anti-scienza
come minaccia alla sicurezza alla pari del terrorismo, crea un ambiente in cui le legittime preoccupazioni sugli OGM vengono respinte e coloro che le sollevano sono minacciati di azioni legali.
Il professore di filosofia Justin B. Biddle, che ha studiato il narrativo anti-scienza, ha concluso quanto segue:
La narrazione
anti-scienzaoguerra alla scienzaè diventata popolare tra i giornalisti scientifici. Sebbene non ci sia dubbio che alcuni oppositori degli OGM siano prevenuti o ignorino i fatti rilevanti, la tendenza generalizzata a caratterizzare i critici come anti-scienza o impegnati in una guerra alla scienza è sia fuorviante che pericolosa.(2018) "Fanatismo anti-scienza"? Valori, Rischio Epistemico e il Dibattito sugli OGM Fonte: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)
Il nostro articolo sul narrativo anti-scienza ne esplora le basi filosofiche nel contesto del dibattito sugli OGM:
Stop Riso Dorato! Network (SGRN)
Crediamo che il Riso Dorato OGM sia inutile e indesiderato e venga spinto dalle corporazioni esclusivamente per il loro programma di profitto. Il Riso Dorato non farà che rafforzare la presa delle corporazioni sul riso e l'agricoltura e metterà in pericolo anche l'agrobiodiversità e la salute delle persone. Pertanto, agricoltori, consumatori e settori di base conducono campagne contro il Riso Dorato dalla metà degli anni 2000, inclusa la storica estirpazione delle prove sul campo del Riso Dorato nel 2013.