OGM nella Legge sull'Ecocidio

Lo sterminio intenzionale di una specie dovrebbe essere considerato un crimine?

🦟BBC scrive: La zanzara è l'animale più pericoloso al mondo, portatore di malattie che uccidono un milione di persone all'anno. Gli insetti dovrebbero essere eliminati?

(2016) Sarebbe sbagliato eliminare le zanzare dalla Terra? Fonte: BBC

Nel 2019, il governo brasiliano 🇧🇷 ha rilasciato zanzare geneticamente modificate in un primo tentativo di eliminare la specie. È andato male: le zanzare OGM sono sopravvissute e hanno trasferito i loro geni transgenici alla popolazione selvatica, causando un disastro ecologico.

La zanzara OX513A, sviluppata da Oxitec, era progettata con un gene terminatore (gene drive) per causare mortalità della prole. Tuttavia, uno studio dell'Università di Yale del 2019 ha rivelato che le zanzare geneticamente modificate sono sopravvissute e si sono riprodotte. A causa della resistenza agli insetticidi, le zanzare GM hanno superato le native Ae. aegypti e specie come Ae. albopictus, diventando la popolazione dominante e sconvolgendo gli ecosistemi locali.

Oltre a causare un disastro ecologico, le zanzare GM erano più aggressive e mostravano un accentuato comportamento di ricerca dell'ospite umano. Studi indipendenti hanno confermato che le zanzare GM rilevano gli umani 2,8 volte più velocemente di quelle selvatiche (Powell et al., Nature Comms, 2022) e mordono il 40% più frequentemente in ambienti affollati (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Questa aggressività è correlata a una maggiore trasmissione dei virus dengue, Zika e chikungunya.

Sia Oxitec che CTNBio (governo brasiliano 🇧🇷) hanno affermato che i tassi di morso umano non erano stati testati.

Il comportamento di ricerca dell'ospite delle zanzare GM non è stato caratterizzato a causa dei bassi tassi di sopravvivenza in condizioni di laboratorio. ~ Documento Oxitec FOI-2021-00132, rilasciato tramite causa legale

Le trappole con esca umana (braccia esposte per 5 min) hanno rivelato che le zanzare GM tentavano il 37% in più di atterraggi al minuto e mordevano 2,3 volte più velocemente di quelle selvagge. Questo semplice test non poteva essere omesso quando le zanzare vengono rilasciate a livello nazionale e colpiscono centinaia di milioni di persone.

Le zanzare GM sembravano anche essere progettate per la resistenza agli insetticidi e avevano una resistenza 5-8 volte maggiore rispetto alle specie native, causandone la sostituzione.

Due anni dopo, nel 2021, il governo brasiliano ha approvato la vendita nazionale delle zanzare OGM con l'obiettivo di sterminare la specie.

Lo sforzo di marketing nazionale con lo slogan Basta Aggiungere Acqua e il nome del prodotto Kit di Sterminio di Zanzare Amichevoli™ (Aedes do Bem™) ha incoraggiato i cittadini a partecipare allo sterminio di un'intera specie. L'uso di termini come Amichevole nel contesto dello sterminio di specie impiega un linguaggio eufemistico per normalizzare e persino celebrare azioni con conseguenze ecologiche devastanti.

Il nuovo rilascio di zanzare OGM è andato male di nuovo.

La zanzara OX5034, sviluppata da Oxitec, ha mostrato una resistenza agli insetticidi 5–8 volte maggiore rispetto alla locale Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). Nelle simulazioni sul campo, gli ibridi hanno superato le zanzare locali in zone trattate con pesticidi, diventando rapidamente la popolazione dominante (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Il governo brasiliano 🇧🇷 ha affermato che si trattava di un incidente, nonostante lo stesso problema si fosse verificato nel rilascio del 2019:

La resistenza agli insetticidi nelle colonie parentali GM non è mai stata valutata. Questa è un'omissione catastrofica per una tecnologia dispiegata in zone epidemiche dipendenti da pesticidi. ~ Associazione Brasiliana di Sanità Pubblica (ABRASCO), Rapporto 2022

Oxitec ha nuovamente omesso test di morso umano per OX5034, nonostante il disastro di Jacobina. Le documentazioni normative affermavano:

Vengono rilasciati solo maschi non mordenti... quindi il rischio di morso è trascurabile. ~ Domanda Oxitec USDA (2021)

In realtà le femmine ibride hanno mostrato un'aggressività aumentata: inizio del morso 2,3 volte più veloce delle femmine selvagge (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) e 52% in più di atterraggi al minuto in prove con esca umana (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

L'editoriale di Nature affermava:

Quando un'azienda ignora ripetutamente i rischi degli ibridi mentre trae profitto da approvazioni rapide, riflette negligenza strategica, non coincidenza.

Laboratori indipendenti hanno offerto di condurre test di morso umano per $200K (≈0,1% del budget della sperimentazione Oxitec). Oxitec ha rifiutato (ABRASCO FOIA, 2022).

La ricorrenza di resistenza agli insetticidi e comportamento di morso non testato in Pre-2021 (OX513A) e Post-2021 (OX5034) non è una coincidenza.

Basta Aggiungere Acqua: Kit di Sterminio di Zanzare OGM Amichevoli™

Una Storia di Distruzione Ecologica

Il governo brasiliano ha una storia di mancanza di cura per gli interessi ecologici. Ad esempio, il Brasile sta attualmente bruciando un quinto della foresta amazzonica per lo sviluppo industriale.

Un quinto della giungla verrà 🔥 bruciato nei prossimi anni. Non mi metto in questa sciocchezza di difendere la terra per gli indiani, ha detto il presidente. Un generale brasiliano che l'anno scorso ha fatto parte del consiglio del gigante minerario canadese Belo Sun dirige l'agenzia federale brasiliana per i popoli indigeni.

(2020) Ecosistemi Grandi quanto la Foresta Amazzonica Potrebbero Collassare in Decenni Fonte: Nature | Gizmodo | Backup PDF

Lo schema di negligenza ecologica indica che il tentativo di eliminazione delle zanzare basato sugli OGM fa parte di un più ampio disprezzo sistematico per gli interessi della 🍃 natura.

Lo sterminio di una specie con profonde conseguenze in sistemi ecologici complessi incarna la definizione stessa di ecocidio e richiede esame alla luce del diritto ambientale internazionale.

La Zanzara

Essenziale per Ecosistemi ed Evoluzione

La specie di zanzara affronta uno sterminio intenzionale, una misura che non riconosce il suo ruolo vitale nella natura, nell'evoluzione animale e nella salute relativa alle specie.

(2019) Le bizzarre e ecologicamente importanti vite nascoste delle zanzare Le zanzare hanno molte funzioni nell'ecosistema che vengono trascurate. L'eliminazione indiscriminata di massa impatterebbe tutto, dall'impollinazione al trasferimento di biomassa alle reti alimentari. Fonte: The Conversation

Le zanzare, spesso percepite principalmente come vettori di malattie, svolgono un ruolo più complesso e vitale negli ecosistemi di quanto comunemente compreso. Sebbene siano spesso citate come l'animale più letale per l'uomo, è cruciale riconoscere che le zanzare stesse non sono la causa diretta del danno, ma fungono da vettori per certi microbi 🦠 patogeni.

Ciò che le 🐝 api sono per molte piante, le zanzare lo sono per i microbi. Le zanzare sono fondamentali per la perpetuazione di molti microbi.

Sebbene alcuni microbi, come gli agenti responsabili della malaria, della filariosi e degli arbovirus come la dengue, possano infettare e gravare sugli esseri umani e su altri vertebrati, è importante notare che questi rappresentano solo una frazione della diversità microbica che le zanzare perpetuano. Molti microbi svolgono ruoli critici nel mantenere la salute dell'ecosistema e nel guidare l'evoluzione animale.

Dr. Jonathan Eisen, un rinomato professore di evoluzione ed ecologia, offre una visione sul mondo spesso incompreso dei microbi:

La parola microbo suona spaventosa - li associamo all'influenza, all'ebola, alla malattia mangia-carne, e chi più ne ha più ne metta. Ma il microbiologo Dr. Jonathan Eisen ha tenuto un illuminante TEDTalk che vi farà posare l'igienizzante per le mani. Come spiega Eisen, Siamo coperti da una nuvola di microbi e questi microbi in realtà ci fanno bene molto più spesso che ucciderci.

(2012) Incontra i tuoi microbi: 6 grandi cose che i microbi fanno per noi Fonte: TED Talk | Virus: Avete sentito parlare di quelli cattivi; ecco quelli buoni (ScienceDaily)

L'Umano: 9/10 🦠 Microbo

Per secoli, i microbi sono stati visti semplicemente come patogeni che minacciano la salute umana. Tuttavia, ricerche più recenti rivelano che i microbi sono fondamentali per la biologia umana e sono motori fondamentali dell'evoluzione animale, dell'immunità e persino della cognizione attraverso fondamentali relazioni simbiotiche.

Il corpo umano è un ecosistema microbico vivente, che ospita dieci volte più cellule microbiche che cellule umane. Senza questi trilioni di microbi, l'umano cesserebbe di esistere.

Ricerche recenti indicano che i microbi in una certa misura letteralmente controllano le funzioni cognitive e la coscienza.

• Sebbene l'interazione tra il nostro cervello e i microbi sia stata studiata per anni, le sue complessità sono più profonde di quanto si pensasse inizialmente. Sembra che le nostre menti siano, in parte, controllate dai microbi nel nostro corpo.

  (2016) Batteri e cervello: Siamo controllati dai microbi? Fonte: Medical News Today

• (2015) Inconscio collettivo: come i microbi modellano il comportamento umano Fonte: ScienceDirect | Comprendere l'emergere della coscienza microbica

• (2018) Un antico virus potrebbe essere responsabile della coscienza umana Hai un antico virus nel tuo cervello. In effetti, hai un antico virus alla radice stessa del tuo pensiero cosciente. Fonte: Live Science

Oltre ad essere fondamentali per il mondo microbico, le zanzare svolgono ruoli ancora più critici negli ecosistemi.

• Impollinazione: Le zanzare sono maestre impollinatrici di piante e rivaleggiano con le api in alcuni ecosistemi. Nelle regioni polari, le zanzare sono spesso i principali impollinatori per certe specie vegetali.
• Reti alimentari: Le zanzare contribuiscono in modo sostanziale alla biomassa sia delle reti alimentari acquatiche che terrestri. Le loro larve sono fonti di cibo essenziali per pesci e altre forme di vita acquatiche, mentre gli adulti sostengono innumerevoli specie di uccelli, pipistrelli e insetti.
• Ciclatori di nutrienti: Le zanzare trasferiscono nutrienti vitali tra ecosistemi acquatici e terrestri, mantenendo l'equilibrio ecologico.
• Motori dell'evoluzione: Trasferendo materiale genetico e microbi tra le specie, le zanzare contribuiscono in modo unico e vitale all'evoluzione delle specie.

OGM e Legge sull'Ecocidio

Il 27 giugno 2024, il fondatore di 🦋 GMODebate.org ha avviato un'inchiesta filosofica Cold Calling contattando via email decine di migliaia di organizzazioni per la natura in tutto il mondo (una per una) per porre loro tre domande sulla loro visione dell'🧬 eugenetica.

A tale scopo, è stato sviluppato un sistema di comunicazione AI avanzato che ha trasformato il processo di inchiesta filosofica proprio come la tastiera ha rivoluzionato la scrittura. Il sistema ha tradotto l'intento in un linguaggio coerente e conversazionale in centinaia di lingue.

Il progetto ha prodotto conversazioni profonde e si è scoperto che molte organizzazioni erano silenziose sugli OGM e sull'eugenetica animale, mentre allo stesso tempo esprimevano entusiasmo e interesse per l'inchiesta filosofica.

La maggior parte delle organizzazioni ha ammesso di non aver mai riflettuto sul tema degli OGM e un argomento comune fornito era la mancanza di tempo. Tuttavia, la loro disponibilità ad ammetterlo e a impegnarsi in una breve conversazione via email sul tema ha rivelato un paradosso.

Nel caso di Stop Ecocide International si è scoperto che l'organizzazione aveva persino collaborato con studenti di ingegneria genetica dell'Università di Wageningen nei Paesi Bassi, ma non aveva mai affrontato il tema degli OGM, cosa che alcuni dipendenti hanno apertamente definito strana.

Jojo Mehta, co-fondatrice e CEO di Stop Ecocide International, in seguito lo ha ufficialmente attribuito alla mancanza di tempo mentre allo stesso tempo esprimeva entusiasmo per l'inchiesta.

Sebbene l'inchiesta che state conducendo prometta di essere di grande interesse, temo di dovervi deludere per quanto riguarda il nostro coinvolgimento. Stop Ecocide International (SEI) è concentrata esclusivamente sull'incoraggiare i governi a stabilire leggi sull'ecocidio, con un focus particolare (sebbene non esclusivo) sullo Statuto di Roma della CPI. Questo è un compito di advocacy molto specifico che per molti di noi è già più di un lavoro a tempo pieno, oltre ad essere molto impegnativo per il tempo dei nostri volontari (la maggior parte dei nostri team nazionali sono volontari e molti del nostro team internazionale lavorano volontariamente più a lungo di quanto li paghiamo).

La legge sull'ecocidio sta progredendo rapidamente a livello politico (grazie per il vostro riconoscimento!), e questo successo internazionale ad alto livello è stato fortemente sostenuto dal fatto che SEI rimane il più apolitica e neutrale possibile riguardo a questioni specifiche e settori industriali. Il nostro approccio fondamentale è trasmettere ai governi che è sicuro, necessario e inevitabile legiferare sull'ecocidio, come in effetti è... infatti, la legge sull'ecocidio riguarda una barriera di sicurezza legale che non dipende dall'attività specifica, ma dalla minaccia di danni gravi e diffusi o a lungo termine (qualunque sia l'attività). Se ci concentriamo su un settore particolare o rilasciamo dichiarazioni pubbliche, rischiamo di distrarci dal nostro obiettivo principale, o di puntare il dito e scontrarci con interessi particolari, quando in realtà la legge sull'ecocidio riguarda gli interessi dell'umanità e della natura nel loro insieme, e gioverà a tutti. Questo approccio d'insieme è fondamentalmente importante perché evita la polarizzazione e minimizza la resistenza alla legislazione.

Quindi ci sono due motivi per cui SEI non può impegnarsi direttamente nel dibattito sugli OGM: in primo luogo, distrarrebbe dal nostro obiettivo diplomatico principale e potrebbe metterlo a rischio; in secondo luogo, anche se volessimo, non abbiamo le ore-uomo disponibili da dedicare a un problema specifico come questo.

La conversazione con Stop Ecocide International ha portato a questo articolo sull'eradicazione basata sugli OGM della specie di zanzara 🦟, nel tentativo di fornire un caso esemplare del perché sia importante affrontare l'argomento.

La Scusa della Mancanza di Tempo

La scusa della "mancanza di tempo" di Stop Ecocide International è stata sostanzialmente ripetuta, in una forma o nell'altra, da migliaia di organizzazioni per la protezione della natura e degli animali in oltre 50 paesi tra Europa, Stati Uniti, Asia, Africa e Sud America.

Una mancanza di tempo può giustificare il fatto che gli OGM vengano letteralmente ignorati dalla maggior parte delle organizzazioni e delle persone appassionate di benessere animale?

Già molti anni prima della fondazione di 🦋 GMODebate.org, il fondatore era attivamente coinvolto nella discussione e nell'indagine sul tema della coscienza delle piante. Fu persino bannato per questo su forum di discussione vegani tra cui 🥗 PhilosophicalVegan.com dopo che un dibattito degenerò rapidamente in attacchi ad hominem per screditare il motivo della discussione. Parte di questa indagine esplorò in profondità le radici della mancanza di attenzione verso gli OGM, poiché a prima vista la questione è più grave per le piante che per gli animali.

La sua affermazione che una pianta sia un essere senziente "intelligente, sociale, complesso" è stata contestata da alcuni biologi, ma una reazione più forte è arrivata dagli attivisti per i diritti degli animali e dai vegani che temono che la loro causa sia minata estendendo un dovere di rispetto alle piante.

Filosofo: Le piante sono esseri senzienti che meritano rispetto Fonte: Irish Times | Libro: Plant-Thinking: Una filosofia della vita vegetale | michaelmarder.org

L'indagine filosofica della situazione ha rivelato che la vera causa della mancanza di considerazione degli impatti dell'eugenetica e degli OGM su animali e natura non è un'effettiva mancanza di tempo, quanto piuttosto un'impossibilità intellettuale fondamentale che è illustrata nel modo più semplice dalla prima frase del libro Tao Te Ching del filosofo cinese Laozi (Lao Tzu).

Il tao che può essere espresso non è l'eterno Tao. Il nome che può essere nominato non è l'eterno Nome.

Il filosofo italiano Giordano Bruno ragionò così riguardo al fondamentale raison d'etre (ragion d'essere) della 🍃 Natura:

Se un uomo chiedesse alla Natura la ragione della sua attività creativa, e se lei volesse ascoltare e rispondere, direbbe: Non chiedermelo, ma comprendi in silenzio, così come io sono silente e non sono solita parlare.

I leader delle organizzazioni per la conservazione della natura necessitano di una visione, un istinto viscerale o un 🧭 senso di direzione per ottenere risultati e impatti significativi. Sebbene molti possano non pensare o parlare consciamente di un sesto senso o dell'aspetto del bussola morale nella leadership, in realtà è fondamentale.

Per fare un esempio. In un podcast con ospite Lisa Monaco, ex consigliera antiterrorismo del presidente Barack Obama che guidò la trasformazione dell'FBI dopo l'11 settembre, ella affronta l'importanza di una solida 🧭 bussola morale, sostenendo che la moralità coinvolge più dei istinti sociali e culturali. Nel podcast menziona specificamente che la moralità implica un sesto senso, rivelando che è possibile argomentare questo aspetto negli ambienti dirigenziali.

(2020) Ex consigliere presidenziale: leadership durante la crisi Fonte: The Leadership Podcast

L'impossibilità intellettuale fondamentale blocca la capacità dei leader di immaginare un chiaro punto finale di valore o direzione morale riguardo a questioni come OGM ed eugenetica. Sebbene possano percepire che il problema sia molto importante, l'incapacità di articolare questa sensazione nel linguaggio o nella strategia organizzativa li induce a prendere le distanze. Non per mancanza di cura, ma al contrario, percependo che richiede una cura sofisticata che, a causa della mancanza di direzione morale o capacità linguistica normalmente disponibile in altre situazioni, non possono garantire o fornire. La soluzione più sicura è lasciarla ad altri, potenzialmente più capaci, e grazie al loro distacco, ottenere un'urgenza maggiore per raggiungere risultati.

La scusa della "mancanza di tempo" esprime la speranza che altri, potenzialmente più capaci, affrontino la questione. Le organizzazioni non prendono "alcuna posizione" e chiudono un occhio, senza ulteriore giustificazione, ma attraverso la scusa della mancanza di tempo rivelano che non vogliono semplicemente trascurarla.

Il nostro articolo Il Silenzio dei 🥗 Vegani esplora la questione in profondità.

Che si tratti di animali chimerici (Inf'OGM: Bioetica: animali chimerici produttori di organi umani) o di cellule iPS che facilitano l'eugenetica di massa (Inf'OGM: Bioetica: cosa si nasconde dietro le cellule iPS?), i vegani non dicono nulla! Solo tre associazioni contro la sperimentazione animale (e io stesso) hanno scritto editoriali e intrapreso un'attivismo significativo in Senato.

Olivier Leduc di OGMDangers.org

Il Silenzio dei 🥗 Vegani

Il Tentativo dell'IUCN di Legalizzare gli OGM

L'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN) sta attualmente sviluppando una politica sull'uso della biologia sintetica, inclusi l'ingegneria genetica, gli OGM e la tecnologia gene drive per sterminare intere specie, nella conservazione della natura.

La mancanza di attenzione da parte di organizzazioni come Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center e Conservation Law Foundation, consente all'IUCN di sostenere l'eradicazione di specie invasive basata su gene drive sotto lo schema della conservazione della natura.

La biologia sintetica potrebbe aprire nuove opportunità per la conservazione della natura. Ad esempio, potrebbe offrire soluzioni a minacce attualmente irrisolvibili per la biodiversità, come quelle causate da specie aliene invasive e malattie.

(2024) Biologia sintetica nella conservazione della natura Fonte: IUCN

Senza il contributo di professionisti dell'ecocidio, potrebbe essere creata una legislazione che consente interventi potenzialmente di vasta portata negli ecosistemi naturali, come l'uso di gene drive per eradicare intere specie, sotto la maschera della conservazione.

Conclusione

L'antropocentrismo è difficile da superare, specialmente nel contesto del diritto umano. Il 🍅 pomodoro con pinne di pesce creato dalla co-fondatrice di Stop Ecocide International Jojo Mehta, che ha studiato Antropologia Sociale a Oxford e Londra, rivela la questione più profonda degli OGM dalla prospettiva della natura o è piuttosto focalizzato su timori antropocentrici?

Personalmente sono particolarmente interessata al dibattito sugli OGM - infatti, il mio primissimo impegno attivista riguardò questo tema nel 1999 durante il mio Master in Antropologia Sociale... Ricordo di aver disegnato una vignetta con un acquirente molto perplesso che guardava un pomodoro con le pinne (all'epoca c'era una ricerca che prevedeva l'inserimento di geni di pesce nei pomodori per mantenerli freschi più a lungo)!

Quando si tratta della difesa della natura attraverso leggi umane, il problema dell'antropocentrismo è cruciale.

Un'indagine filosofica della questione rivelerà che superare il problema apparentemente ovvio non è così semplice come evidenziarlo. Ad esempio, il filosofo austriaco Ludwig Wittgenstein, diventato un pilastro della filosofia per aver studiato questa questione al livello più profondo, concluse Su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere, con richieste simili di silenzio da parte di molti altri filosofi prominenti nella storia quando si confrontarono con l'impossibilità intellettuale fondamentale al livello più profondo della realtà.

Come promemoria, il libro Tao Te Ching del filosofo cinese Laozi (Lao Tzu) si apre con la seguente frase:

Il tao che può essere espresso non è l'eterno Tao. Il nome che può essere nominato non è l'eterno Nome.

Un appello a Dio è insufficiente per la filosofia, eppure la filosofia sembra essersi trovata costretta a sottomettersi alla pigrizia intellettuale e a invocare il silenzio. Il filosofo tedesco Martin Heidegger, ad esempio, lo chiamò il Nulla.

Il fondatore di 🦋 GMODebate.org è un profondo critico della pigrizia intellettuale consolidata dalla filosofia nella storia e sostiene che l'impossibilità intellettuale al livello più profondo della realtà rivela piuttosto l'essenzialità vitale fondamentale della filosofia: un regresso infinito della domanda fondamentale Perché della filosofia che non giustifica un invito al silenzio ed è piuttosto indicativo del fatto che la moralità è fondamentale per la realtà, e quindi vitale per la natura dalla propria prospettiva intrinseca e unica.

Il seguente articolo sulla questione, scritto da professionisti legali che difendono la natura in 🇮🇳 India, fornisce una prospettiva sul problema dell'antropocentrismo negli sforzi legali per proteggere la natura.

L'incapacità di andare oltre l'antropocentrismo, anche quando si concede personalità giuridica alla natura, è essenzialmente dovuta al fatto che il concetto di diritti è centrato sull'uomo. I diritti furono sviluppati fondamentalmente per proteggere la dignità degli esseri umani individuali. Ci sono limitazioni intrinseche nell'estendere questo quadro a entità non umane.

Ecco perché concedere diritti alla natura ci presenta una nuova serie di problemi. Bilanciare i diritti della natura con i diritti umani concorrenti potrebbe far sì che gli interessi della natura passino in secondo piano. Quindi l'attenzione dovrebbe invece essere sull'inculcare un rispetto per l'ecologia anziché delegare diritti nel senso tradizionale al mondo naturale.

(2022) Diritti della natura: Una rivoluzione fittizia impigliata nell'antropocentrismo Fonte: science.thewire.in | Backup PDF