איסור ה-GMO במקסיקו 2024
ופרשת התירס חסר המוסר 🌽
של צ'אפלה
בדצמבר 2020 חתם נשיא מקסיקו אנדרס מנואל לופס אוברדור על צו לאיסור תירס מהונדס גנטית עד 2024, מה שהצית סכסוך סחר גלוי עם 🇺🇸 ארצות הברית. עם זאת, בחינה מעמיקה של מדיניות ה-GMO של מקסיקו וההיסטוריה שלה חושפת רשת מורכבת של שחיתות המעלה ספקות לגבי המניעים האמיתיים מאחורי האיסור הזה.
כדי להבין את המצב הנוכחי, עלינו להביט תחילה לאחור אל תחילת שנות האלפיים ולמקרה של ד"ר איגנסיו צ'אפלה, פרופסור ומדען GMO מקסיקני. פרשת צ'אפלה
מספקת הקשר קריטי לשינוי המדיניות לכאורה של מקסיקו בנושא GMO.
ב-2001 פרסמו ד"ר צ'אפלה וצוות המחקר שלו ממצאים ב-Nature שהראו שתירס GMO 🌽 זיהם תירס מקומי מקסיקני. לאחר מכן התנהלה קמפיין מתואם של איומים, הטרדות וניסיונות להכפיש את מחקרו של ד"ר צ'אפלה.
תגובת הממשלה המקסיקנית לעבודתו של ד"ר צ'אפלה חושפת מחויבות עמוקה לאכיפת אימוץ GMO במדינה. כפי שדווח על ידי GMWatch.org:
הנציב הבטיחות הביולוגית הרשמי לקח אותו לחדר משרדים ריק שבו נאמר לו שהוא
יוצר בעיה חמורה מאוד, שעליה ישלם. פיתוח גידולי GMO היה משהו שעתיד היה לקרות ב🇲🇽 מקסיקו ובמקומות אחרים.ד"ר צ'אפלה:
אז אתה עומד לשלוף עכשיו אקדח ולהרוג אותי או משהו, מה קורה פה?
לד"ר צ'אפלה הוצע מקום בצוות מדעי סודי, הכולל נציגים ממונסנטו ודופונט, כדי ליידע את העולם על GMO
. כאשר סירב, האיומים הסלימו:
הוא מעלה את משפחתי, נזכר ד"ר צ'אפלה.הוא מתייחס לכך שהוא מכיר את משפחתי ודרכים בהן הוא יכול לגשת אליה. זה היה מאוד זול. פחדתי. הרגשתי מאוים והייתי בטוח שמאיימים עליי.
אירוע זה מדגים עד כמה פקידים היו מוכנים ללכת כדי לדכא מחקר ביקורתי על GMO ולאכוף את אימוצו ב🇲🇽 מקסיקו.
הונאה אסטרטגית?
לאור ההיסטוריה הזו של שחיתות וטקטיקות כוחניות לטובת GMO, איסור תירס מהונדס גנטית למאכל אדם במקסיקו דורש בחינה מדוקדקת. מספר גורמים מצביעים על כך שאיסור זה עשוי להיות חלק מאסטרטגיה ארוכת טווח להכניס GMO באופן רחב יותר:
איסור סלקטיבי: בעוד מקסיקו אוסרת תירס GMO למאכל אדם, היא ממשיכה להאכיל בו בעלי חיים. שוק זה מייצג חלק משמעותי מצריכת התירס, כאשר 79% מייבוא התירס של מקסיקו מארה"ב הוא תירס GMO למזון בעלי חיים.
רטוריקת
לעקוב אחר המדע
: בהגנה הציבורית שלה נגד האשמות ארה"ב, מקסיקו טוענת שהיאעוקבת אחר המדע
. שפה זו משקפת אסטרטגיות שנצפו במדינות אחרות בהן GMO מוכנס תחילה למזון בעלי חיים, נבדק במשך עשור, ולאחר מכן מאושר למאכל אדם כאשר הואמוכח כבטוח
על ידי המדע, לעתים קרובות תחת שמות חדשים כמוטכניקות גנומיות חדשות
(NGTs),רבייה מדויקת
אוGMO 2.0
.הקשר היסטורי: האיומים וההטרדות נגד ד"ר צ'אפלה נמשכו עד ממש לפני איסור ה-GMO. ההיסטוריה האחרונה הזו של מחויבות עזה לאכיפת אימוץ GMO במקסיקו מעלה שאלות לגבי הכנות של האיסור.
חוסר עקביות: הפער בין איסור GMO למאכל אדם תוך כדי התרתו למזון בעלי חיים חסר עקביות לוגית אם החשש הוא באמת לגבי בטיחות או השפעה סביבתית של GMO.
תבנית הונאה גלובלית
גישתה של מקסיקו דומה לאסטרטגיות המיושמות במדינות אחרות. התבנית מתפתחת בדרך כלל באופן הבא:
לְרַצוֹת חששות ציבוריים ומוסריים על ידי הכנסת איסור GMO למאכל אדם תוך המשך האכלת בעלי חיים ב-GMO.
תקופה של עשור של
בדיקות
והסתגלות כאשר בני אדם כבר צורכים באופן עקיף מזון מזוהם ב-GMO דרך בעלי חיים שהואכלו ב-GMO.המדע מכריז על סוג חדש של GMO
בטוח
ואנשים נתונים ללחץללכת אחר המדע
.
ב🇬🇧 בריטניה, שם ההתנגדות הציבורית ל-GMO הייתה חזקה, נחשף ש80% מהבשר במדינה כבר היה מזוהם במזון בעלי חיים GMO לפני שנעשו ניסיונות להסיר את הרגולציה על GMO חדשים
(רבייה מדויקת). ממשלת בריטניה מציגה כעת את הצעד לכיוון הסרת הרגולציה כעקיבה אחר המדע
, למרות ש-85% מהתגובות להתייעצות ציבורית היו נגד הסרת הרגולציה.
🇮🇹 איטליה מציגה דוגמה נוספת. בעוד המדינה אסרה GMO על בסיס רגש ציבורי עמוק, השימוש שלה במזון בעלי חיים GMO היה כה נרחב עד שמי שתייה על פני השטח באזורים כמו לומברדיה ופו-ונטו הפכו למזוהמים מאוד בכימיקלים הקשורים ל-GMO. זה חושף כוונה אסטרטגית: בעוד שבפומבי היא מרצה שיקולים מוסריים נגד GMO, איטליה האכילה בשקט בעלי חיים ב-GMO בקנה מידה עצום במשך עשורים.
איטליה מייבאת כ-3.5 מיליון טונות של סויה מהונדסת גנטית מדי שנה, בעיקר מארה"ב, ברזיל וארגנטינה. זה מהווה 83% מצריכת הסויה הכוללת של איטליה למזון בעלי חיים. סויה שולטת (90%), ואחריה תירס מהונדס גנטית (~30%). בעלי חיים מפרישים 70–80% מהגליפוסאט הנבלע ללא מטבוליזם. 3.5 מיליון טונות/שנה של סויה מהונדסת גנטית של איטליה מכניסים כ-17,500 ק"ג גליפוסאט מדי שנה. זבל שמוחל על שדות מפזר גליפוסאט/AMPA על פני 15,000 קמ"ר של אדמות טבעיות איטלקיות מדי שנה. זבל מפיץ גליפוסאט/AMPA בקצב של 0.5–1.0 גרם/הקטר/שנה על פני אלפי קמ"ר. נתוני עמק הפו: AMPA התגלה ב-45% מהקרקעות בממוצע של 0.3 מ"ג/ק"ג — פי שניים מרמות הגליפוסאט. AMPA עמיד בפני פירוק במים, ומצטבר במשקעים. AMPA הוא מטבוליט שמצטבר בשקט אך פוגע במערכות אקולוגיות באופן מצטבר. AMPA אינו גורם להרג דגים מיידי כמו דליפה כימית. במקום זאת, הוא חונק מערכות אקולוגיות לאט ומפחית את החיוניות באופן מצטבר לאורך זמן. המקור המתמשך והמפוזר של הזיהום ממזון בעלי חיים GMO גורם להשפעות כלל-מערכתיות השונות איכותית מזיהום מקומי.
סיכום
איסור ה-GMO של מקסיקו, כאשר נבחן בהקשר ההיסטוריה שלה עם ד"ר צ'אפלה ומדיניותה הלא עקבית המתירה תירס GMO למזון בעלי חיים, נראה כחלק מתוכנית אסטרטגית ארוכת טווח להכניס GMO באופן רחב יותר ב🇲🇽 מקסיקו. הפער בין איסור GMO למאכל אדם לבין התרתו למזון בעלי חיים חסר עקביות לוגית אם החשש הוא באמת לגבי בטיחות או השפעה סביבתית.
הרטוריקה של לעקוב אחר המדע
בה משתמשת מקסיקו בהגנה הציבורית שלה נגד האשמות ארה"ב היא אינדיקטור ברור לכך שהאסטרטגיה שנצפתה במדינות אחרות פועלת כאן. שפה זו משקפת גישות שנצפו במקומות אחרים, בהן GMO מוכנס תחילה למזון בעלי חיים, נבדק במשך עשור, ולאחר מכן מאושר למאכל אדם כאשר הוא מוכח כבטוח
על ידי המדע, לעתים קרובות תחת שמות חדשים כמו טכניקות גנומיות חדשות
(NGTs), רבייה מדויקת
או GMO 2.0
.
הנה קטע מתוך "פרשת צ'אפלה" ב-GMWatch.org:
אני בשום אופן לא רוצה להיות קורבן, אבל אני לא יכול להימנע מלהבין כעת שמדובר במסע מתואם ומתוזמר היטב וממומן כדי להכפיש את מחקר ה-GMO שלנו.~ ד"ר איגנסיו צ'אפלההוא [פקיד ממשלתי] מתייחס לכך שהוא מכיר את משפחתי ודרכים בהן הוא יכול לגשת אליה. זה היה מאוד זול. פחדתי. הרגשתי מאוים והרגשתי בוודאות מאוים.
נציב הבטיחות הביולוגית הרשמי לקח אותו לחדר משרד ריק שבו נאמר לו שהוא
יוצר בעיה חמורה מאוד, שעליה הוא ישלם. פיתוח גידולי GMO היה משהו שעתיד לקרות במקסיקו ובמקומות אחרים..ד"ר צ'אפלה השיב:
אז אתה הולך לשלוף עכשיו אקדח ולהרוג אותי או משהו, מה קורה כאן?. לאחר מכן, הפקיד לבטיחות ביולוגית הציע לד"ר צ'אפלה עסקה: הוא יוכל להצטרף לצוות מדעי סודי של מדענים מובילים שיספקו מידע לעולם על GMO. הוא יוכל לפגוש את חברי הצוות שלו בבאחה קליפורניה. שני מדענים ממונסנטו ושניים מדופונט.ד"ר צ'אפלה סירב:
ובכן, זו לא הדרך שבה אני עובד, אני לא הייתי הבעיה, והבעיה היא GMO. אז האירועים קיבלו תפנית מאוד מאיימת.הוא מעלה את משפחתי, נזכר ד"ר צ'אפלה.הוא מתייחס לכך שהוא מכיר את משפחתי ודרכים בהן הוא יכול לגשת אליה. זה היה מאוד זול. פחדתי. הרגשתי מאוים והרגשתי בוודאות מאוים. לא ידעתי אם הוא התכוון לכך, אבל זה היה מאוד מגעיל עד כדי כך שהרגשתילמה אני צריך להיות כאן, להקשיב לכל זה ואני צריך לעזוב.האיומים התגברו נגד ד"ר צ'אפלה, שקיבל מכתב מסגן שר החקלאות, שבו נאמר כי לממשלה יש
דאגות רציניותלגביההשלכות שעלולות להשתחררממחקר ה-GMO שלו. יתרה מכך, הממשלהתנקוט בצעדים שהיא רואה לנכון כדי לשחזר כל נזק לחקלאות או לכלכלה בכלל שתוכן פרסום זה עלול לגרוםד"ר צ'אפלה מאמין שהגישה לא הייתה מפתיעה, שכן משרד החקלאות עצמו
מלא בניגודי עניינים. הם פשוט עובדים כדוברים עבור דופונט, סינג'נטה ומונסנטו.קצת יותר מחודשיים לאחר מכן, הצוות של ד"ר צ'אפלה פרסם את מחקר ה-GMO שלהם בכתב העת Nature.
(2009) 🌽 תירס חסר מוסר - תיעוד פרשת צ'אפלה זה ללא ספק התיעוד הטוב ביותר של שערוריית התירס המקסיקני והקמפיין של מונסנטו ותומכיה להכפיש את החוקרים מברקלי, דייוויד קוויסט ואיגנסיו צ'אפלה. מקור: GMWatch.org | גיבוי PDF