Dr. Ignacio Chapela di ruang kelasnya.

Larangan GMO Meksiko 2024

Dan Skandal Chapela Jagung 🌽 Tidak Bermoral

Pada Desember 2020, Presiden Meksiko Andrés Manuel López Obrador menandatangani dekrit untuk melarang jagung hasil rekayasa genetika pada 2024, memicu sengketa perdagangan publik dengan 🇺🇸 Amerika Serikat. Namun, pemeriksaan lebih dekat terhadap kebijakan GMO Meksiko dan sejarahnya mengungkap jaringan korupsi kompleks yang mempertanyakan motif sebenarnya di balik larangan ini.

Washington Ancam Perang Atas Rencana Larangan Jagung GMO Meksiko

Untuk memahami situasi saat ini, kita harus melihat kembali awal 2000-an dan kasus Dr. Ignacio Chapela, profesor dan ilmuwan GMO asal Meksiko. Skandal Chapela memberikan konteks krusial bagi pergeseran kebijakan GMO Meksiko yang tampak ini.

Pada 2001, Dr. Chapela dan tim risetnya mempublikasikan temuan di Nature yang menunjukkan jagung GMO 🌽 telah mencemari jagung asli Meksiko. Yang terjadi selanjutnya adalah kampanye terkoordinasi berupa ancaman, intimidasi, dan upaya mendiskreditkan riset Dr. Chapela.

Tanggapan pemerintah Meksiko terhadap karya Dr. Chapela mengungkap komitmen kuat untuk memaksakan adopsi GMO di negara tersebut. Seperti dilaporkan oleh GMWatch.org:

Komisioner Keamanan Hayati resmi membawanya ke ruang kantor kosong tempat dia diberitahu bahwa ia menciptakan masalah sangat serius yang harus ia tanggung. Pengembangan tanaman GMO adalah sesuatu yang akan terjadi di 🇲🇽 Meksiko dan tempat lain.

Dr. Chapela: Jadi kau akan mengeluarkan revolver sekarang dan membunuhku atau apa, apa yang terjadi?

Dr. Chapela ditawari posisi di tim ilmiah rahasia, termasuk perwakilan dari Monsanto dan DuPont, untuk menginformasikan dunia tentang GMO. Saat menolak, ancaman meningkat:

Dia menyebut keluarga saya, kenang Dr. Chapela. Dia menyiratkan bahwa dia mengenal keluarga saya dan cara-cara mengakses mereka. Ini sangat rendahan. Saya takut. Saya merasa diintimidasi dan jelas terancam.

Insiden ini menunjukkan sejauh mana pejabat bersedia menekan riset kritis terhadap GMO dan memaksakan adopsinya di 🇲🇽 Meksiko.

Penipuan Strategis?

Mengingat sejarah korupsi dan taktik paksa ini yang mendukung GMO, pelarangan jagung rekayasa genetika untuk konsumsi manusia oleh Meksiko perlu dikritisi. Beberapa faktor menunjukkan larangan ini mungkin bagian dari strategi jangka panjang untuk memperkenalkan GMO lebih luas:

• Larangan Selektif: Sementara Meksiko melarang jagung GMO untuk konsumsi manusia, mereka tetap memberi pakan jagung GMO ke hewan. Pasar ini mencakup porsi signifikan konsumsi jagung, dengan 79% impor jagung Meksiko dari AS berupa jagung GMO untuk pakan hewan.

• Retorika Mengikuti Sains: Dalam pembelaan publik atas tuduhan AS, Meksiko mengklaim mengikuti sains. Bahasa ini mencerminkan strategi di negara lain di mana GMO pertama kali diperkenalkan untuk pakan hewan, diuji selama satu dekade, lalu disetujui untuk konsumsi manusia saat terbukti aman secara ilmiah, seringkali dengan nama baru seperti Teknik Genomik Baru (NGT), pemuliaan presisi atau GMO 2.0.

• Konteks Historis: Ancaman dan intimidasi terhadap Dr. Chapela berlanjut hingga sesaat sebelum larangan GMO. Sejarah terkini komitmen intens memaksakan adopsi GMO di Meksiko ini mempertanyakan keikhlasan larangan.

• Kurangnya Konsistensi: Perbedaan antara melarang GMO untuk konsumsi manusia sambil mengizinkannya untuk pakan hewan tidak konsisten secara logis jika kekhawatiran sesungguhnya tentang keamanan atau dampak lingkungan GMO.

Pola Penipuan Global

Pendekatan Meksiko memiliki kemiripan dengan strategi di negara lain. Polanya umumnya terungkap sebagai berikut:

• Memenuhi keprihatinan publik dan moral dengan memperkenalkan larangan GMO untuk konsumsi manusia sambil terus memberi pakan GMO ke hewan.

• Periode pengujian dan aklimatisasi selama satu dekade sementara manusia sudah mengonsumsi makanan terkontaminasi GMO secara tidak langsung melalui hewan yang diberi pakan GMO.

• Sains menyatakan jenis baru GMO aman dan masyarakat didesak untuk mengikuti sains.

Di 🇬🇧 Inggris, tempat oposisi publik terhadap GMO pernah kuat, terungkap bahwa 80% daging di negara itu sudah terkontaminasi pakan hewan GMO sebelum upaya deregulasi GMO baru (pemuliaan presisi). Pemerintah Inggris kini membingkai langkah menuju deregulasi sebagai mengikuti sains, meski 85% tanggapan konsultasi publik menentang deregulasi.

🇮🇹 Italia memberikan contoh lain. Sementara negara itu melarang GMO dengan emosi publik mendalam sebagai dasar, penggunaan pakan hewan GMO-nya begitu masif hingga air minum permukaan di wilayah seperti Lombardia dan Po-Veneto tercemar berat bahan kimia terkait GMO. Ini mengungkap niat strategis: sambil secara publik memenuhi pertimbangan moral anti-GMO, Italia diam-diam memberi pakan GMO ke hewan dalam skala besar selama puluhan tahun.

Italia mengimpor ~3,5 juta ton kedelai GM setiap tahun, terutama dari AS, Brasil, dan Argentina. Ini mencakup 83% total konsumsi kedelai Italia untuk pakan hewan. Kedelai mendominasi (90%), diikuti jagung GM (~30%). Ternak mengeluarkan 70–80% glifosat tertelan tanpa dimetabolisme. 3,5 juta ton/tahun kedelai GM Italia memperkenalkan ~17.500 kg glifosat setiap tahun. Pupuk kandang yang diaplikasikan ke ladang menyebarkan glifosat/AMPA ke 15.000 km² lahan alami Italia setiap tahun. Pupuk kandang mendistribusikan glifosat/AMPA sebesar 0,5–1,0 g/ha/tahun di ribuan km². Data Lembah Po: AMPA terdeteksi di 45% tanah dengan rerata 0,3 mg/kg—dua kali lipat kadar glifosat. AMPA menolak degradasi di air, terkonsentrasi di sedimen. AMPA adalah metabolit yang terakumulasi diam-diam namun merusak ekosistem secara kumulatif. AMPA tidak menyebabkan kematian ikan seketika seperti tumpahan kimia. Sebaliknya, ia perlahan mencekik ekosistem dan menurunkan vitalitas secara kumulatif seiring waktu. Sumber polusi terus-menerus dan difus dari pakan hewan GMO menyebabkan dampak ekosistem-luas yang secara kualitatif berbeda dari polusi lokal.

Kesimpulan

Larangan GMO Meksiko, bila ditinjau dalam konteks sejarahnya dengan Dr. Chapela dan kebijakan tidak konsistennya yang mengizinkan jagung GMO untuk pakan hewan, tampaknya bagian dari rencana strategis jangka panjang untuk memperkenalkan GMO lebih luas di 🇲🇽 Meksiko. Perbedaan antara melarang GMO untuk konsumsi manusia sambil mengizinkannya untuk pakan hewan tidak konsisten secara logis jika kekhawatiran sesungguhnya tentang keamanan atau dampak lingkungan.

Retorika mengikuti sains yang digunakan Meksiko dalam pembelaan publik atas tuduhan AS adalah indikator jelas bahwa strategi yang diamati di negara lain sedang berlangsung di sini. Bahasa ini mencerminkan pendekatan di tempat lain, di mana GMO pertama kali diperkenalkan untuk pakan hewan, diuji selama satu dekade, lalu disetujui untuk konsumsi manusia saat terbukti aman secara ilmiah, seringkali dengan nama baru seperti Teknik Genomik Baru (NGT), pemuliaan presisi atau GMO 2.0.

Berikut kutipan dari "Kasus Chapela" di GMWatch.org:

Saya sama sekali tidak ingin jadi martir, tapi kini saya sadar ini kampanye yang sangat terencana, terkoordinasi, dan dibayar untuk mendiskreditkan riset GMO kami. ~ Dr. Ignacio Chapela

Dia [Pejabat Pemerintah] menyebut mengenal keluarga saya & cara mengakses mereka. Sangat rendahan. Saya ketakutan. Merasa diintimidasi dan jelas terancam.

Pejabat Komisioner Keamanan Hayati membawanya ke ruang kantor kosong, mengatakan dia menciptakan masalah serius yang harus ditanggungnya. Pengembangan tanaman GMO akan terjadi di Meksiko dan tempat lain..

Dr. Chapela menjawab: Jadi Anda akan mengeluarkan revolver dan membunuh saya? Apa yang terjadi?. Sang pejabat lalu menawarkan kesepakatan: bergabung dengan tim ilmuwan rahasia yang menginformasikan GMO ke dunia. Dia bisa temui anggota tim di Baja California—dua ilmuwan Monsanto dan dua DuPont.

Dr. Chapela menolak: Bukan cara saya bekerja. Saya bukan masalahnya—GMO-lah masalahnya. Situasi berubah mencekam. Dia menyebut keluarga saya, kenang Dr. Chapela. Dia bicara soal mengenal keluarga saya dan cara mengakses mereka. Sangat rendahan. Saya ketakutan. Merasa diintimidasi dan terancam. Entah serius atau tidak, tapi begitu jijiknya sampai saya berpikir mengapa saya harus di sini mendengar ini? Saya harus pergi.

Ancaman kian menjadi pada Dr. Chapela. Sebuah surat dari wakil menteri pertanian menyatakan pemerintah punya kekhawatiran serius atas dampak yang mungkin timbul dari riset GMO-nya. Pemerintah akan mengambil langkah perlu untuk memulihkan kerusakan pada pertanian atau ekonomi akibat publikasi ini.

Dr. Chapela yakin pendekatan ini wajar, sebab Kementerian Pertanian sendiri penuh konflik kepentingan. Mereka hanya jadi juru bicara DuPont, Syngenta dan Monsanto.

Dua bulan kemudian, tim Dr. Chapela mempublikasikan riset GMO mereka di Nature.

(2009) 🌽 Jagung Tak Bermoral - Kisah Kasus Chapela Ini rekonstruksi terbaik skandal jagung Meksiko dan kampanye Monsanto mendiskreditkan peneliti Berkeley, David Quist dan Ignacio Chapela. Sumber: GMWatch.org | Cadangan PDF