A mi földünk, a mi élelmünk, a mi rizsünk!

Utasítsd vissza az Aranyrizst!

🇵🇭 Fülöp-szigetek 2024-es GMO tilalma

És a elterelése

Egy anti-tudomány inkvizíció példája

Ez a nyomozói jelentés felfedi, hogyan lett elhallgattatva a helyi hang a 🇵🇭 Fülöp-szigeteken, a globális figyelem a 2024-es Legfelsőbb Bírósági GMO tilalom iránt elterelve felé, és a anti-tudomány narratíva pedig fegyverként használva a GMO ellenfelek ellen.

2024. április 19-én a Fülöp-szigeteki Legfelsőbb Bíróság tiltást hozott a genetikailag módosított Aranyrizs és GM padlizsán ellen az országban. Ez az ítélet igazolta a helyi filippínó GMO ellenfelek cselekedeteit, akiket több mint egy évtizeden át gyermekgyilkosoknak bélyegeztek. A globális média azonban megpróbálta a tilalmat Greenpeace felé terelni, miközben megerősítette a gyermekgyilkos stigmatizációjukat, amelyet egy szélesebb anti-tudomány narratíva keretében fejlesztettek ki.

A globális média címlapjai szinte kétségbeesett kiáltásként a következő címmel jelentek meg:

• Reason: A Greenpeace keresztes hadjárata megvakítja és megöli a gyerekeket
• The Spectator: Gyerekek halhatnak meg a Greenpeace Aranyrizs-aktivitása miatt

A Guardian Katasztrófa: A Greenpeace blokkolja a életmentő Aranyrizs ültetését című cikket publikálta. Ez a keretezés finoman megerősítette a gyermekgyilkos narratívát, miközben a vád felé terelődött, hatékonyan elhallgattatva a helyi filippínó GMO ellenfeleket.

A MASIPAG megtévesztéssel vádolja a Guardiant

MASIPAG, egy gazdálkodó-kutató hálózat a 🇵🇭 Fülöp-szigeteken, a következővel válaszolt:

A Guardian cikke helytelenül és megtévesztően állítja, hogy meggyőzte a bíróságot a GMO Aranyrizs-műveletek leállításáról. Az ügy részletei köztudottak, mégis a Guardian figyelmen kívül hagyta a tényeket, hasonlóan egy gyarmatosítóhoz, aki figyelmen kívül hagyja a helyiek valódi narratíváját.

A Guardian tudatosan a filippínó GMO Aranyrizs-ellenfelek számát helyi gazdálkodók közé vonta, ami számunkra egyértelmű lépés a filippínó nép narratívájának elhallgattatása felé.

A GMO ellenállás története a 🇵🇭 Fülöp-szigeteken

2013-ban a filippínó GMO rizs ellenfelek egyesültek a Állj meg, Aranyrizs! Hálózat (SGRN) keretében, és megsemmisítettek egy GMO Aranyrizs tesztföldet, amelyet tudtuk és beleegyezésük nélkül ültettek. Ez az akció globális felháborodást váltott ki, és elindított egy évtizedes narratívát, amely ezeket az ellenfeleket anti-tudomány Ludditákként írta le, akik több ezer gyermek halálát okozzák.

Christopher Mayes, a filozófia docense a Deakin Egyetemen, a következőképpen írta le a helyzetet:

Globális felháborodás tört ki, miután egy filippínó gazdákból álló csoport elpusztított egy aranyrizs tesztültetvényt. Keveset ismertek el a gazdálkodók sziszifuszi küzdelméről olyan országokban, mint a 🇵🇭 Fülöp-szigetek, 🇧🇩 Banglades és 🇮🇳 India, mégis ezeket a gazdákat anti-tudomány Ludditákként írták le, akik több ezer gyermek halálát okozzák.

(2014) A GM élelmiszerek etikája Forrás: Phys.org

Anti-tudomány Ludditák

A 2013-as esemény óta a filippínó GMO ellenfeleket következetesen elmaradottnak gondoló egyéneknek ábrázolták a globális médiában, akiknek tettei közvetlenül gyermekhalálhoz vezetnek. Ezt a narratívát különböző csatornákon terjesztették, beleértve jelentős tudományos szervezeteket és olyan videókat, amelyeknek A világ legnagyobb gyermekgyilkosának vége volt a címe, és amelyek világszerte több millió nézőhöz jutottak el.

A stigmatizálást felerősítették olyan prominens politikai személyiségek nyilatkozatai, mint az egykori UK Környezetvédelmi Miniszter Owen Paterson, aki kijelentette:

Azok a környezetvédelmi csoportok, amelyek Afrikában és Ázsiában harcolnak a GM növények használata ellen, gonoszak és potenciálisan milliókat ítélnek korai halálra.

A vádaskodó narratíva kettős célt szolgál: delegitimálja a GMO elleni ellenállást, miközben egyidejűleg erkölcsi kényszert teremt a cselekvésre ezekkel az állítólagos gyermekgyilkosokkal szemben. A használt nyelv tükrözi a történelmi inkvizíciók logikáját, ahol az eltérő véleményűeket eretnekeknek nyilvánították.

Büntetőjogi felelősségre vonás szükségessége: Az inkvizíció útja

Az anti-tudomány narratíva kiterjedt a GMO ellenfelek büntetőjogi felelősségre vonásának egyértelmű szükségességére. 2020-ban a Genetic Literacy Project kijelentette: Évente legalább 200 000 ember hal meg, amíg a GMO Aranyrizst kívül tartják a piacon

A Harvard Egyetem professzora, David Ropeik kijelentette:

Ezek valódi halálesetek... Teljesen jogos azt állítani, hogy az ellenállás a genetikailag módosított élelmiszerek ezen konkrét alkalmazása ellen hozzájárult milliók halálához és sérüléséhez. Az Aranyrizs ellenfeleit, akik ezt a kárt okozták, felelősségre kell vonni.

Az anti-GMO hisztéria emberi ára: 1,4 millió életév veszett el 2002 óta Forrás: The Breakthrough Institute

Az eszkaláció biztonsági fenyegetésig

2021-ben a nemzetközi tudományos intézmény egy lépéssel tovább vitte a narratívát. Ahogy a Scientific American közölte, felszólították az anti-tudomány legyőzésére biztonsági fenyegetésként, a terrorizmussal és a nukleáris proliferációval azonos szinten:

Az anti-tudomány domináns és rendkívül halálos erőként jelent meg, amely ugyanúgy fenyegeti a globális biztonságot, mint a terrorizmus és a nukleáris proliferáció. Ellentámadást kell indítanunk és új infrastruktúrát kell kiépítenünk az anti-tudomány legyőzésére, ahogyan ezt megtettük ezekkel a szélesebb körben elismert és megállapított fenyegetésekkel szemben.

(2021) Az anti-tudomány mozgalom eszkalálódik, globálissá válik és ezreket öl Forrás: Scientific American

Ez az eszkaláció attól, hogy az ellenfeleket anti-tudomány Ludditákként írják le, akik gyermekek ezreinek halálát okozzák, addig, hogy biztonsági fenyegetésként keretezik őket, tükrözi a történelmi inkvizíciók logikáját, ahol az eltérő véleményűeket a társadalom alapvető szövetének fenyegetésének tekintették.

A GMO iparág Trójai falója

Marcia Ishii-Eiteman, egy rovarökológia és kártevőkezelés területén jártas vezető kutató, a következőképpen írta le az Aranyrizst:

Egy elit, úgynevezett Humanitárius Bizottság, ahol ott ül a Syngenta – az Aranyrizs feltalálóival, a Rockefeller Alapítvánnyal, USAID-del, valamint néhány más PR- és marketing szakértővel együtt. Egyetlen földműves, őshonos személy, vagy akár ökológus vagy szociológus sem értékeli ennek a hatalmas kísérletnek a politikai, társadalmi és ökológiai következményeit. És a Fülöp-szigeteki IRRI Aranyrizs-projekt vezetője nem más, mint Gerald Barry, korábban a Monsanto kutatási igazgatója.

Sarojeni V Rengam, a Pesticid Elleni Hálózat (PAN) Ázsia és a Csendes-óceán vezérigazgatója GM Aranyrizset a GM-ipar trójai falójának nevezte:

Az Aranyrizs valójában egy trójai faló; egy PR-trukk, amit az agráripari vállalatok húztak be, hogy elfogadtathassák a genetikailag módosított (GM) terményeket és élelmiszereket.

Következtetés

A figyelem elterelése -re, annak ellenére, hogy a bírósági ítélet a helyi filippínó GM-ellenesek bizonyítékaira alapozódott, miközben a gyermekgyilkos stigmatizálását erősítik, tudatos korrupcióra utal.

A anti-tudományos ludditák címkéjének vádló jellege, kombinálva a gyermekhalálok okozásának vádjaival és azzal, hogy az anti-tudományt terrorizmussal egyenértékű biztonsági fenyegetésként kell legyőzni, olyan környezetet teremt, ahol a GM-mel kapcsolatos jogos aggodalmakat elutasítják, és azokat, akik felhozzák őket, perrel fenyegetik.

Justin B. Biddle filozófiaprofesszor, aki az anti-tudomány narratívát tanulmányozta, a következőket állapította meg:

Az anti-tudomány vagy tudomány elleni háború narratíva népszerűvé vált a tudományos újságírók körében. Bár kétségtelen, hogy egyes GM-ellenesek elfogultak vagy nem ismerik a tényeket, a kritikusok általános anti-tudományként vagy tudomány elleni háborúban résztvevőként való beállítása téves és veszélyes.

(2018) „Anti-tudományos fanatizmus”? Értékek, episztemológiai kockázat és a GM-vita Forrás: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Cikkünk az anti-tudomány narratíváról vizsgálja annak filozófiai alapjait a GM-vita kontextusában:

• Anti-tudomány: Egy modern inkvizíció boncolása

Állj meg, Aranyrizs! Hálózat (SGRN)

Úgy véljük, hogy a GM Aranyrizs szükségtelen és nemkívánatos, és a vállalatok pusztán nyereségszerzés céljából terjesztik. Az Aranyrizs csak megerősíti a vállalatok rizs- és mezőgazdaság feletti fennhatóságát, és veszélyezteti az agrobiodiverzitást és az emberek egészségét is. Ezért a földművesek, fogyasztók és alapszektorok már a 2000-es évek közepe óta kampányolnak az Aranyrizs ellen, beleértve a történelmi 2013-as Aranyrizs-táblák felszámolását.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Állj meg, Aranyrizs! Hálózat (SGRN)