Dr. Ignacio Chapela tantermében.

Mexikó 2024-es GMO-tilalma

És a Erkölcstelen 🌽 Kukorica Chapela-ügy

2020 decemberében a mexikói elnök, Andrés Manuel López Obrador rendeletet írt alá a genetikus módosítású kukorica 2024-es betiltásáról, ami nyilvános kereskedelmi vitát robbantott ki az 🇺🇸 Egyesült Államokkal. Ám Mexikó GMO-politikájának és történelmének alaposabb vizsgálata egy összetett korrupciós hálót tárt fel, ami kétségbe vonja a tilalom valódi indítékait.

Washington fenyeget az ütközettel Mexikó GMO-kukoricatilalmi terve miatt

A jelenlegi helyzet megértéséhez először vissza kell tekintenünk a 2000-es évek elejére és Dr. Ignacio Chapela mexikói professzor és GMO-kutató esetére. A Chapela-ügy kulcsfontosságú hátteret ad Mexikó látszólagos GMO-politikaváltásához.

2001-ben Dr. Chapela és kutatócsapata olyan eredményeket publikált a Nature folyóiratban, amelyek kimutatták, hogy a GMO 🌽 kukorica beszennyezte a mexikói őshonos kukoricát. Ezt egy fenyegetésekből, megfélemlítésből és Dr. Chapela kutatásának lejáratására irányuló kísérletekből álló koordinált kampány követte.

A mexikói kormány reakciója Dr. Chapela munkájára egy mélyen gyökerező elkötelezettséget mutat a GMO-k bevezetésének erőltetésére az országban. Ahogyan a GMWatch.org is beszámolt róla:

A hivatalos biológiai biztonsági biztos egy üres irodaterembe vitte, ahol azt mondták neki, hogy nagyon súlyos problémát okoz, amiért meg fog fizetni. A GMO növények fejlesztése olyasmi, ami meg fog történni 🇲🇽 Mexikóban és másutt.

Dr. Chapela: Szóval most előveszel egy revolvert és megölsz vagy mi a helyzet?

Dr. Chapelanak felajánlottak egy helyet egy titkos tudományos csapatban, amelyben Monsanto és DuPont képviselői is részt vettek, hogy tájékoztassa a világot a GMO-król. Amikor visszautasította, a fenyegetések felerősödtek:

Családomat hozta szóba, emlékszik vissza Dr. Chapela. Utalt arra, hogy ismeri a családomat és arra, hogyan férhet hozzájuk. Nagyon aljas volt. Megijedtem. Megfélemlítettnek éreztem magam és határozottan fenyegetve éreztem magam.

Ez az incidens bemutatja, milyen mértékben voltak hivatalnokok hajlandók elmenni azért, hogy elnyomják a GMO-kat kritizáló kutatásokat és kikényszerítsék bevezetésüket 🇲🇽 Mexikóban.

Stratégiai csalás?

A GMO-k javára irányuló korrupció és erőszakos taktikák ezen történelmi hátterével szemben Mexikó genetikus módosítású kukorica emberi fogyasztásra történő betiltása alapos vizsgálatot igényel. Több tényező arra utal, hogy ez a tilalom egy hosszabb távú stratégia része lehet, amely végső soron a GMO-k szélesebb körű bevezetését célozza:

• Szelektív tilalom: Míg Mexikó betiltja a GMO-kukoricát emberi fogyasztásra, addig továbbra is eteti állatokkal. Ez a piac a kukorica fogyasztás jelentős részét teszi ki, hiszen Mexikó amerikai kukoricaimportjának 79%-a GMO-kukorica állateledelként.

• A tudomány követése retorikája: Nyilvános védekezésében az amerikai vádak ellen Mexikó azt állítja, hogy követi a tudományt. Ez a nyelv más országokban látott stratégiákat tükröz, ahol a GMO-k először állateledelként kerülnek bevezetésre, egy évtizedig tesztelik őket, majd az emberi fogyasztásra engedélyezik őket, amikor a tudomány biztonságosságát igazolja, gyakran új nevek alatt, mint például az Új Genomikai Technikák (NGT-k), precíziós tenyésztés vagy GMO 2.0.

• Történelmi kontextus: A Dr. Chapela elleni fenyegetések és megfélemlítés a GMO-tilalom előtti időszakig folytatódott. Mexikó GMO-bevezetésre irányuló intenzív elkötelezettségének ez a közelmúltbeli történelme kétségeket vet fel a tilalom őszinteségével kapcsolatban.

• Konzisztenciahiány: Az ellentmondás a GMO-k emberi fogyasztásra történő betiltása és állateledelként történő engedélyezése között logikai konzisztenciát mutat, ha az aggodalom valóban a GMO-k biztonságáról vagy környezeti hatásairól szól.

Egy globális csalásminta

Mexikó megközelítése hasonlóságokat mutat más országokban alkalmazott stratégiákkal. A minta jellemzően a következőképpen bontakozik ki:

• Megfeleljen a közvélemény erkölcsi aggodalmainak a GMO-k emberi fogyasztásra történő betiltásának bevezetésével, miközben továbbra is eteti állatokkal a GMO-kat.

• Egy évtizedes tesztelési és hozzászokási időszak, miközben az emberek már közvetve is fogyasztanak GMO-szennyezett élelmiszert GMO-val etetett állatokon keresztül.

• A tudomány kijelenti, hogy egy új típusú GMO biztonságos, és az embereket arra kényszerítik, hogy követjék a tudományt.

Az 🇬🇧 Egyesült Királyságban, ahol az ellenállás a GMO-k ellen erős volt, kiderült, hogy az ország húsának 80%-a már GMO állateledellel volt szennyezve, mielőtt megkísérelték volna a deregulálást az úgynevezett új GMO-k (precíziós tenyésztés) esetében. A brit kormány most úgy kezeli a dereguláció felé történő lépést, mint a tudomány követését, annak ellenére, hogy a nyilvános konzultációra érkezett válaszok 85%-a ellenezte a deregulációt.

🇮🇹 Olaszország egy másik példát mutat. Míg az ország betiltotta a GMO-kat mélyen átélt közérzelemre alapozva, az GMO állateledel használata olyan mértékű volt, hogy a felszíni ivóvíz olyan régiókban, mint Lombardia és Po-Veneto erősen szennyezetté vált GMO-kapcsolatos vegyületekkel. Ez egy stratégiai szándékot tár fel: míg nyilvánosan eleget tesz a GMO-k elleni erkölcsi megfontolásoknak, Olaszország évtizedek óta csendben hatalmas mennyiségben etetett állatokat GMO-kkal.

Olaszország évente mintegy 3,5 millió tonna GMO-szóját importál, főként az USA-ból, Brazíliából és Argentínából. Ez az ország teljes szójafogyasztásának 83%-át teszi ki állateledel céljából. A szója dominál (90%), ezt követi a GMO kukorica (~30%). Az állatok a bevitt glifozát 70–80%-át anyagcsere nélkül ürítik ki. Olaszország évi 3,5 millió tonna GMO-szójája évente mintegy 17 500 kg glifozátot visz be. A földekre kijuttatott trágya évente 15 000 km² olasz természetes területre terjed ki glifozát/AMPA-vel. A trágya glifozátot/AMPÁ-t terjeszt 0,5–1,0 g/ha/év mértékben több ezer km²-en. Po-völgyi adatok: AMPÁ-t 45%-ban kimutatták a talajokban, átlagosan 0,3 mg/kg – kétszeres glifozát-szint. Az AMPA ellenáll a vízben történő lebomlásnak, és a üledékekben koncentrálódik. Az AMPA egy anyagcsere-termék, amely csendben felhalmozódik, de kumulatívan rombolja az ökoszisztémákat. Az AMPA nem okoz azonnali halpusztulást, mint egy vegyi szennyezés. Ehelyett lassan megfojtja az ökoszisztémákat és idővel kumulatívan rombolja az életerőt. A GMO állateledelből származó szennyezés folyamatos és diffúz forrása ökológiai rendszerszintű hatásokat okoz, amelyek minőségileg eltérnek a lokalizált szennyeződésektől.

Következtetés

Mexikó GMO-tilalma, amikor Dr. Chapela történelmi kontextusában és az állateledelként engedélyezett GMO-kukorica inkonzisztens politikájában vizsgáljuk, úgy tűnik, egy stratégiai hosszú távú terv része, amely a GMO-k szélesebb körű bevezetését célozza 🇲🇽 Mexikóban. Az ellentmondás a GMO-k emberi fogyasztásra történő betiltása és állateledelként történő engedélyezése között logikai konzisztenciát mutat, ha az aggodalom valóban a biztonságról vagy környezeti hatásokról szól.

A követni a tudományt retorika, amelyet Mexikó használ amerikai vádak elleni nyilvános védelmében, egyértelmű jelzője, hogy más országokban megfigyelt stratégia működik itt is. Ez a nyelv másutt látott megközelítéseket tükrözi, ahol a GMO-k először állateledelként kerülnek bevezetésre, egy évtizedig tesztelik őket, majd az emberi fogyasztásra engedélyezik őket, amikor a tudomány biztonságosságát igazolja, gyakran új nevek alatt, mint az Új Genomikai Technikák (NGT-k), precíziós tenyésztés vagy GMO 2.0.

Itt egy részlet a Chapela-afférből a GMWatch.org oldaláról:

Semmiképpen nem akarok mártír lenni, de most már nem kerülhetem el annak felismerését, hogy ez egy nagyon-nagyon jól összehangolt, koordinált és fizetett kampány a GMO-kutatásunk hitelének aláásására. ~ Dr. Ignacio Chapela

[A kormánytisztviselő] utal arra, hogy ismeri a családomat és arra, hogy miképpen férhet hozzájuk. Nagyon aljas volt. Féltem. Biztosan elrettentve és fenyegetve éreztem magam.

A hivatalos Biológiai Biztonsági Biztos egy üres irodaterembe vitte, ahol azt mondták neki, hogy egy nagyon komoly problémát okoz, amiért meg fog fizetni. A GMO-növények fejlesztése olyasmi volt, ami Mexikóban és máshol is meg fog történni..

Dr. Chapela így válaszolt: Szóval most előveszed a revolvert és megölsz, vagy mi a helyzet?. Ezután a Biológiai Biztonsági tisztviselő ajánlatot tett Dr. Chapelának: részese lehet egy titkos tudományos csapatnak, amely a világ legjelesebb tudósaiból áll, és amely a GMO-król tájékoztatja a világot. Találkozhatott csapattársaival Baja Californiában. Két tudós a Monsantótól és kettő a DuPont-tól.

Dr. Chapela visszautasította: Nos, én nem így dolgozom, és nem én voltam a probléma, hanem a GMO. Ezután az események nagyon baljós fordulatot vettek. Szóba hozza a családomat, emlékszik vissza Dr. Chapela. Utal arra, hogy ismeri a családomat és arra, hogy miképpen férhet hozzájuk. Nagyon aljas volt. Féltem. Biztosan elrettentve és fenyegetve éreztem magam. Nem tudom, komolyan gondolta-e, de annyira aljas volt, hogy már azt éreztem: miért is kellene itt lennem, ezt hallgatnom, inkább távoznom kéne.

A fenyegetések Dr. Chapela ellen fokozódtak, aki egy levelet kapott egy mezőgazdasági államtitkártól, amely szerint a kormánynak komoly aggodalma van a következményekkel kapcsolatban, amelyeket kiválthat a GMO-kutatása. Sőt, a kormány megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy helyreállítsa a mezőgazdaság vagy a gazdaság általában elszenvedett károkat, amelyeket a publikáció tartalma okozhat.

Dr. Chapela úgy véli, hogy a megközelítés nem volt meglepő, hiszen maga a Mezőgazdasági Minisztérium is tele van érdekellentétekkel. Egyszerűen csak szóvivőként dolgoznak a DuPont, a Syngenta és a Monsanto számára.

Kicsivel több mint két hónappal később Dr. Chapela csapata közzétette GMO-kutatásukat a Nature folyóiratban.

(2009) 🌽 Immorális kukorica - A Chapela-affér története Ez messze a legjobb beszámoló a mexikói kukoricabotrányról és a Monsanto valamint támogatói kampányáról, amely a Berkeley-i kutatókat, David Quistet és Ignacio Chapelát akarta hitelteleníteni. Forrás: GMWatch.org | PDF mentés