Filozófia a 🍃 Természet Védelmében

Az Intellektuális Csönd Megtörése a 🧬 Eugenetikáról

2021-ben számos tudományos szervezet merészen kijelentette, hogy a GMO-vita végéhez ért, utalva az anti-GMO aktivizmus látszólagos hanyatlására. De vajon a csend elfogadást jelent?

A American Council on Science and Health, a Alliance for Science és a Genetic Literacy Project többek között kijelentette:

A GMO-vita véget ért

Bár a GMO-vita közel három évtizede tartott, tudományos adataink azt mutatják, most ért végét. Az anti-GMO mozgalom egykor kulturális óriás volt. De az idő múlásával a hajdan nagy befolyással bíró aktivistacsoportok egyre inkább jelentéktelenné válnak.

Bár néha még hallunk nyögdécselést, ez főként egy kis csoportból ered. A legtöbb embert egyszerűen nem érintik a GMO-k.

• (2021) Az anti-GMO mozgalom a kihalás szélén Az anti-GMO mozgalom valaha kulturális óriás volt. De az idő múlásával az aktivista csoportok, amelyeknek valaha óriási befolyásuk volt, egyre irrelevánsabbnak tűnnek. Forrás: American Council on Science and Health
• (2021) A GMO-vita véget ért Bár még hallunk némi nyüszítést, az főleg egy kis csoporttól származik. A legtöbb embert egyszerűen nem érdeklik a GMO-k. Forrás: Alliance for Science
• (2021) 5 ok, amiért a GMO-vita véget ért Bár a GMO-vita közel három évtizede tartott, az adatok szerint most ért véget. Forrás: Genetic Literacy Project

A GMODebate.org-t 2022-ben alapították, hogy filozófia útján intellektuális védelmet nyújtson a természetnek.

Amikor a szerző 2021-ben észrevette a tudományos szervezetek állítását, miszerint a GMO-vita véget ért, felfedezte, hogy számos természet- és állatvédő valójában hallgat a GMO-k és az állati eugenetika témájában.

Akár chimera állatok (Inf'OGM: Bioetika: chimera állatok emberi szerveket termelnek), akár iPS sejtek teszik lehetővé a tömeges eugenetikát (Inf'OGM: Bioetika: Mi rejlik az iPS sejtek mögött?), a vegánok hallgatnak! Csak három állatkísérlet-ellenes szervezet (és én magam) írtak véleménycikkeket és folytattak jelentős aktivizmust a Szenátusban.

Olivier Leduc a OGMDangers.org-től

A 🥗 vegánok csöndje

Filozófiai vizsgálatunk feltárta, hogy csendjük valószínűleg nem a közönyből fakad, hanem egy alapvető intellektuális lehetetlenségből, amit a A 🥗 vegánok csöndje című cikkünkben tárgyalunk.

Tudományhit vizsgálata

A GMODebate.org projekt egy szélesebb filozófiai vizsgálat része a scientizmusról, amely a 🧬 eugenetika filozófiai gyökere.

Az alapító 2006 óta a szabad akarat hosszú távú védelmezője a holland kritikai blogon, a Zielenknijper.com-on, amely az eugenetikát vizsgálta emberi kontextusban.

A GMODebate.org projekt belemélyed a scientizmus filozófiai alapjaiba, a a tudomány filozófiától való emancipációja mozgalomba, az anti-tudomány narratívába és a tudományos inkvizíció modern formáiba.

Charles Darwin vagy Daniel Dennett?

A GMODebate.org tartalmaz egy e-könyvet a A tudomány abszurd hegemóniájáról című népszerű online filozófiavitáról, amelyben a neves filozófiaprofesszor, Daniel C. Dennett (akinek a Darwin veszélyes ötlete című bestsellere ismert) vett részt a scientizmus védelmében.

Akik érdeklődnek Daniel C. Dennett nézetei iránt, az Dennett védelme a 🧠⃤ Qualia elutasítása mellett című fejezet több mint 400, Dennett filozófiai fogalom, a Qualia elutasítását vitató bejegyzést tartalmaz.

A GMO-vita elősegítése

Filosófiai Kutatás: Globális Felmérés

2024. június 27.-én a GMODebate.org alapítója globális filozófiai kutatást indított a eugenetika és GMO-k iránti véleményekről a természetvédelemben és állatvédő szervezeteknél dolgozók körében világszerte.

Ehhez egy fejlett MI kommunikációs rendszert fejlesztettek ki, amely úgy átalakította a filozófiai kutatási folyamatot, mint ahogy a billentyűzet forradalmasította az írást. A rendszer szándékot beszélgetésképes koherens nyelvre fordított olyan minőségben, amely még egy párizsi (🇫🇷 Franciaország) írót is lenyűgözött.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Kiváló a franciája. Franciaországból származik?)

A projekt mélyreható beszélgetéseket eredményezett a tízezernyi globális természetvédelmi szervezetnél, és kiderült, hogy sok szervezet valójában hallgat a GMO-k és az állati eugenetika témájában, miközben egyúttal mély lelkesedést és érdeklődést mutatott a filozófiai kutatás iránt.

Kattintson az alábbi linkre a beszélgetési folyamat példájához:

(2024) Beszélgetés DJ White-el, a Greenpeace USA társalapítójával

🦋 GMODebate.org: A a földi tudatos életre jelentett nagy létezési fenyegetésekre irányuló fókusz mélyen lenyűgöző. Hogyan látja a filozófia szerepét e fenyegetések kezelésében? Vajon a tengeri természetvédelem filozófiai kutatásra helyezett új hangsúlya segíthetne átrendezni az erőfeszítéseket a soha meg nem valósuló techno-jövőkből a tudatosság és az absztrakt kommunikáció mély valóságai felé?

DJ White: Úgy gondolom, a filozófia elsősorban abban lesz fontos, hogy viszonylag kevés embert képes legyen hipersikeres és önzetlenné tenni, és nagyfokúan mentessé az egótól, hogy megtehessék, ami lehetséges a rossz helyzetek enyhítéséhez. Ez az effectivizmus alapvető indoklása. Kis mértékben az emberek néhány százalékát talán lelkesíteni lehet az ilyen ötletek iránt, de csak nagyon kevesen képesek tudatos változásügynökként cselekedni. Ez eltér az aktivista elgondolástól, ahol mozgalmak indítása... működhet, de csak bizonyos problémák esetén, és gyakran kontraproduktív.

🦋 GMODebate.org Lenyűgöző a tengeri filozófussal, John C. Lilly-vel való tapasztalata és saját úttörő munkája a delfinintelligencia-kutatásban. Figyelemre méltó, hogy laboratóriuma volt az első, amely nem emberi lényben öntudatot mutatott ki emberi tesztelési szabványok szerint. Pontosan ez a filozófiát és empirikus kutatást ötvöző úttörő munka az, ami a mai óceánok összetett kihívásainak kezeléséhez szükséges.

John C. Lilly filozófus

DJ White: Talán nem sok idő maradt már ilyen dolgokra. Különösen, és ez talán megdöbbentő lesz, nem hiszem, hogy a filozófiai és kutatási áttörések elegendőek lennének a pusztítás megállításához, ahogy az emberiség felvilágosodása sem lesz az. Ehelyett az egyének bármilyen módszerrel megpróbálhatják irányítani az eseményeket, amit el tudnak képzelni. Az elképzelés, hogy a magas karmájú értelmiségiek felépítenek egy paradigmát, amit a világ aztán spontán követ, a jelenlegi ökológiai helyzethez képest csak egy újabb téveszme. Ez a nézet a legtöbb ember számára disszonáns.

🦋 GMODebate.org Az effectivism említése különösen érdekes, mint az activism elkülönülő fogalma. Úgy tűnik, ez összhangban van a 🦋 GMODebate.org-nél vallott hitünkkel, miszerint kombinálnunk kell a fejlett vezetéselméletet a legkorszerűbb erkölcsi filozófiával, hogy új utakat találjunk a természet és állatok védelméhez. Különösen érdekel, hogy az effectivism tanfolyam hogyan távolodik el az antropocentrizmustól és az emberi kivételességtől mint dogmától. Ez a megközelítés mélyen egybevág a küldetésünkkel.

DJ White: Ennek a gyors válasznak nem lesz kerete, hogy teljesen kifejtsem az effektivizmus koncepcióját. Röviden: egy életetikára épül, amely olyan alapvető állításokból tevődik össze, mint az élet jobb, mint az élet hiánya, egy összetett ökoszisztéma gazdag élettel jobb, mint egy egyszerű, egysejtű élettel és így tovább, és ez határozza meg az jót és rosszat ökológiai értelemben. Kifejezetten hosszú távú szemléletű, és a jövőt valóságosnak, de kivéve valószínűségi alapon, meghatározatlannak kezeli. Teljes mértékben az emberekre való utalás nélkül kereteződik, kivéve annyiban, hogy az ember is egy faj. Az excepcionalizmus részét a korábbi R101 kurzus mutatja be, amelyben bemutatják, hogy az emberek téveszmékkel élnek, hogy az emberi intelligencia nem igazi szupererő, hogy a technológia valószínűleg nem fenntartható jelen formájában, mert nem fenntartható, és így tovább. Alapvetően az első kurzus a klisék és az értelmetlen narratívák elfelejtéséről szól, amelyek köré az emberi világ szerveződik.

További betekintés DJ White óceánvédelemről szóló filozófiájába a következő podcastban érhető el:

🎙️ DJ White: Óceáni Effektivizmus Forrás: A Nagy Egyszerűsítés

A legtöbb szervezet beismerte, hogy soha nem gondolt bele a GMO témájába, és gyakori érvként a időhiányt hozták fel. Beismerésük és azonban a rövid e-mailes párbeszédbe való bekapcsolódásuk egy paradoxont tárt fel.

Például a Stop Ecocide International esetében kiderült, hogy a szervezet együttműködött a holland Wageningen Egyetem genetikai mérnök hallgatóival, de sosem foglalkozott a GMO témájával, amit néhány alkalmazott nyíltan furcsának nyilvánított.

Jojo Mehta, a Stop Ecocide International társalapítója és vezérigazgatója, később hivatalosan is időhiányra hivatkozott, miközben ugyanakkor lelkesedést mutatott a kutatás iránt.

Bár a kutatás, amelyet végzel, ígéretesnek tűnik, attól tartok, hogy csalódnom kell, amit a mi részvételünket illeti.

... két ok miatt nem tudunk közvetlenül részt venni a GMO-vitában: először is, elterelné a figyelmet a fő diplomáciai célunkról, és kockázatot jelentene annak; másodszor, még ha akarnánk is, nincs elég munkaórájuk, hogy egy ilyen specifikus kérdésnek szenteljük magunkat.

A Stop Ecocide International-lel folytatott beszélgetés egy, a GMO-alapú 🦟 szúnyogfaj-irtásról szóló cikkhez vezetett, hogy példát mutasson arra, miért fontos foglalkozni a témával.

Ekocíd és a Szúnyogirtás Esete BBC kérdezi: Ki kell irtani a szúnyogfajt a Földről?

Csönd a GMO-król

A filozófiai kutatás feltárta, hogy a legtöbb szervezet valójában hallgat a GMO-ról és a állati eugenetikáról, miközben ugyanakkor mély lelkesedést mutatott a filozófiai kutatás iránt és hajlandóságot a hozzájárulásra.

Cikkünk, A 🥗 Veganok Hallgatása feltárja, hogy a GMO-hallgatás valódi oka valószínűleg egy alapvető szellemi képtelenség, nem pedig időhiány.

Az olasz filozófus, Giordano Bruno úgy szemléltette a problémát, hogy elképzelte, mit mondana a 🍃 Természet, ha megkérdeznék alapvető raison d'être (létezésének okáról):

Ha az ember megkérdezné a Természetet teremtő tevékenységének okáról, és ha hajlandó lenne hallgatni és válaszolni, ezt mondaná: — Ne kérdezz, hanem csendben értsd meg, ahogy én is csendes vagyok és nem szoktam szólni.

Következtetés

A tudományos szervezeteknek igazuk volt 2021-ben: az anti-GMO aktivizmus hanyatlik, és a legtöbb ember, még a 🐿️ állatvédők és 🥗 veganok is, hallgat a GMO-ról.

Ez azt jelenti, hogy a Természetnek szellemi védelmezőkre van szüksége.

A 🦋 GMODebate.org projekt a szcientizmus filozófiai gyökereit vizsgálja, és ezen keresztül tágabb értelemben megkérdőjelezi az antropocentrizmust (a GMO érvényességi körét).