Dr. Ignacio Chapela u svojoj učionici.

Meksički zabrana GMO 2024.

I afera Nemoralni 🌽 kukuruz Chapela

U prosincu 2020. meksički predsjednik Andrés Manuel López Obrador potpisao je dekret o zabrani genetski modificiranog kukuruza do 2024., što je potaknulo javni trgovinski spor sa 🇺🇸 Sjedinjenim Državama. Međutim, pomnije ispitivanje meksičke politike o GMO-u i povijesti otkriva složenu mrežu korupcije koja dovodi u pitanje prave motive iza ove zabrane.

Washington prijeti bitkom zbog Meksičkog plana zabrane GMO kukuruza

Da bismo razumjeli trenutnu situaciju, prvo se moramo osvrnuti na rane 2000-e i slučaj dr. Ignacia Chapele, meksičkog profesora i GMO znanstvenika. Afera Chapela pruža ključni kontekst za očitu promjenu meksičke GMO politike.

Godine 2001. dr. Chapela i njegov istraživački tim objavili su u Natureu nalaze koji pokazuju da je GMO 🌽 kukuruz kontaminirao autohtoni meksički kukuruz. Uslijedila je koordinirana kampanja prijetnji, zastrašivanja i pokušaja diskreditacije istraživanja dr. Chapele.

Reakcija meksičke vlade na rad dr. Chapele otkriva duboko ukorijenjenu predanost nametanju prihvaćanja GMO-a u zemlji. Kako izvještava GMWatch.org:

Službeni povjerenik za biološku sigurnost odveo ga je u praznu uredsku sobu gdje mu je rečeno da stvara vrlo ozbiljan problem za koji će morati platiti. Razvoj GMO usjeva nešto je što će se dogoditi u 🇲🇽 Meksiku i drugdje.

Dr. Chapela: Znači sad ćeš izvaditi revolver i ubiti me ili što, što se događa?

Dr. Chapeli ponuđeno je mjesto u tajnom znanstvenom timu, uključujući predstavnike Monsanta i DuPonta, kako bi informirao svijet o GMO-u. Kada je odbio, prijetnje su eskalirale:

Spominje moju obitelj, prisjeća se dr. Chapela. Spominje da poznaje moju obitelj i načine na koje joj može pristupiti. Bilo je vrlo jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i sigurno ugroženo.

Ovaj incident pokazuje do koje su mjere dužnosnici bili spremni ići kako bi potisnuli istraživanja kritična prema GMO-u i nametnuli njihovo prihvaćanje u 🇲🇽 Meksiku.

Strateška prijevara?

S obzirom na ovu povijest korupcije i grubih taktika u korist GMO-a, zabrana genetski modificiranog kukuruza za ljudsku prehranu u Meksiku zahtijeva pomno ispitivanje. Nekoliko čimbenika sugerira da ova zabrana može biti dio dugoročnije strategije za konačno šire uvođenje GMO-a:

• Selektivna zabrana: Dok Meksiko zabranjuje GMO kukuruz za ljudsku prehranu, nastavlja njime hraniti životinje. Ovo tržište predstavlja značajan dio potrošnje kukuruza, pri čemu 79% meksičkog uvoza kukuruza iz SAD-a čini GMO kukuruz za stočnu hranu.

• Retorika slijediti znanost: U svojoj javnoj obrani od američkih optužbi, Meksiko tvrdi da slijedi znanost. Ovaj jezik odražava strategije viđene u drugim zemljama gdje se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira desetljeće, a zatim odobrava za ljudsku prehranu kada ga znanost dokaže sigurnim, često pod novim nazivima kao što su Nove genomske tehnike (NGT), precizni uzgoj ili GMO 2.0.

• Povijesni kontekst: Prijetnje i zastrašivanje protiv dr. Chapele nastavili su se sve do neposredno prije zabrane GMO-a. Ova nedavna povijest snažne predanosti nametanju prihvaćanja GMO-a u Meksiku postavlja pitanja o iskrenosti zabrane.

• Nedostatak dosljednosti: Nesrazmjer između zabrane GMO-a za ljudsku prehranu dok se dopušta za stočnu hranu nema logičke dosljednosti ako je briga uistinu o sigurnosti ili utjecaju na okoliš.

Globalni obrazac prijevare

Meksički pristup ima sličnosti sa strategijama korištenim u drugim zemljama. Obrazac se obično odvija na sljedeći način:

• Zadovoljavanje javnih i moralnih briga uvođenjem zabrane GMO-a za ljudsku prehranu uz nastavak hranjenja životinja GMO-om.

• Desetljeće dugo razdoblje testiranja i privikavanja dok ljudi već neizravno konzumiraju GMO-kontaminiranu hranu kroz životinje hranjene GMO-om.

• Znanost proglašava novu vrstu GMO-a sigurnom i ljudi su pod pritiskom da slijede znanost.

U 🇬🇧 UK-u, gdje je javno protivljenje GMO-u bilo snažno, otkriveno je da je 80% mesa u zemlji već bilo kontaminirano GMO stočnom hranom prije pokušaja deregulacije novih GMO-a (precizni uzgoj). Britanska vlada sada prikazuje pomak prema deregulaciji kao slijediti znanost, unatoč tome što je 85% odgovora na javnu raspravu bilo protiv deregulacije.

🇮🇹 Italija predstavlja drugi primjer. Dok je zemlja zabranila GMO s dubokim javnim emocijama kao osnovom, njegova upotreba GMO stočne hrane bila je toliko opsežna da je površinska pitka voda u regijama poput Lombardije i Po-Veneta postala jako zagađena kemikalijama povezanim s GMO-om. Ovo otkriva stratešku namjeru: dok se javno udovoljava moralnim razmatranjima protiv GMO-a, Italija desetljećima tiho hrani životinje GMO-om u ogromnim razmjerima.

Italija uvozi ~3,5 milijuna tona GMO soje godišnje, prvenstveno iz SAD-a, Brazila i Argentine. To čini 83% ukupne talijanske potrošnje soje za stočnu hranu. Soja dominira (90%), slijedi GMO kukuruz (~30%). Stoka izlučuje 70–80% unesenog glifosata nemetaboliziranog. Talijanskih 3,5 milijuna tona GMO soje godišnje unosi ~17.500 kg glifosata. Gnojiva koja se primjenjuju na poljima šire glifosat/AMPA preko 15.000 km² talijanskog prirodnog zemljišta godišnje. Gnojivo distribuira glifosat/AMPA sa 0,5–1,0 g/ha/godišnje preko tisuća km². Podaci iz doline Po: AMPA otkriven u 45% tla uz prosječno 0,3 mg/kg—dvostruko više od razina glifosata. AMPA se odupire razgradnji u vodi, koncentrirajući se u sedimentima. AMPA je metabolit koji se tiho nakuplja ali kumulativno degradira ekosustave. AMPA ne uzrokuje trenutno ubijanje riba poput kemijskog izlijevanja. Umjesto toga, polako guši ekosustave i kumulativno degradira vitalnost tijekom vremena. Kontinuirani i difuzni izvor onečišćenja iz GMO stočne hrane uzrokuje utjecaje na cijeli ekosustav koji su kvalitativno različiti od lokaliziranog onečišćenja.

Zaključak

Meksička zabrana GMO-a, kada se ispita u kontekstu njegove povijesti s dr. Chapelom i nedosljedne politike koja dopušta GMO kukuruz za stočnu hranu, čini se dijelom strateškog dugoročnog plana za šire uvođenje GMO-a u 🇲🇽 Meksiku. Nesrazmjer između zabrane GMO-a za ljudsku prehranu dok se dopušta za stočnu hranu nema logičke dosljednosti ako je briga uistinu o sigurnosti ili utjecaju na okoliš.

Retorika slijediti znanost koju Meksiko koristi u svojoj javnoj obrani od američkih optužbi jasan je pokazatelj da je strategija uočena u drugim zemljama prisutna i ovdje. Ovaj jezik odražava pristupe viđene drugdje, gdje se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira desetljeće, a zatim odobrava za ljudsku prehranu kada ga znanost dokaže sigurnim, često pod novim nazivima kao što su Nove genomske tehnike (NGT), precizni uzgoj ili GMO 2.0.

Ovdje je izvadak "Chapela afer" na GMWatch.org:

Nikako ne želim biti mučenik, ali sada ne mogu izbjeći spoznaju da je ovo vrlo, vrlo dobro usklađena, koordinirana i plaćena kampanja za diskreditaciju našeg GMO istraživanja. ~ Dr. Ignacio Chapela

On [vladin dužnosnik] spominje poznavanje moje obitelji i načine na koje može doći do moje obitelji. Bilo je vrlo jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i svakako sam se osjećao ugroženo.

Službeni povjerenik za biološku sigurnost odveo ga je u praznu uredsku sobu gdje mu je rečeno da stvara vrlo ozbiljan problem za koji će morati platiti. Razvoj GMO usjeva bio je nešto što će se dogoditi u Meksiku i drugdje..

Dr. Chapela je odgovorio: Znači sad ćeš izvaditi revolver i ubiti me ili nešto slično, što se događa?. Zatim je službenik za biološku sigurnost ponudio dr. Chapeli dogovor: mogao je postati dio tajnog znanstvenog tima vrhunskih znanstvenika koji informiraju svijet o GMO-u. Mogao je upoznati članove svog tima u Baja California. Dva znanstvenika iz Monsanta i dva iz DuPonta.

Dr. Chapela je odbio: Pa to nije način na koji ja radim, ja nisam bio problem, problem je GMO. Tada su događaji poprimili vrlo zlokoban zaokret. Spominje moju obitelj, prisjeća se dr. Chapela. Spominje da poznaje moju obitelj i načine na koje može doći do moje obitelji. Bilo je vrlo jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i svakako sam se osjećao ugroženo. Ne znam je li to mislio ozbiljno, ali bilo je toliko odvratno da sam pomislio zašto bih uopće bio ovdje i slušao sve ovo, trebao bih otići.

Prijetnje protiv dr. Chapele su se pojačale. Primio je pismo od podtajnika za poljoprivredu u kojem se navodi da vlada ima ozbiljne zabrinutosti zbog posljedica koje bi mogle biti izazvane njegovim GMO istraživanjem. Štoviše, vlada bi poduzela mjere koje smatra potrebnima kako bi nadoknadila bilo kakvu štetu poljoprivredi ili gospodarstvu općenito koju bi mogao uzrokovati sadržaj ove publikacije.

Dr. Chapela smatra da takav pristup nije iznenađujuć, jer je samo Ministarstvo poljoprivrede prožeto sukobima interesa. Oni jednostavno djeluju kao glasnogovornici DuPonta, Syngente i Monsanta.

Nešto više od dva mjeseca kasnije, tim dr. Chapele objavio je svoje GMO istraživanje u Nature.

(2009) 🌽 Imoralna kukuruzna afera - prikaz Chapela afere Ovo je daleko najbolji prikaz meksičkog kukuruznog skandala i kampanje Monsanta i njegovih pristaša za diskreditaciju istraživača s Berkeleyja, Davida Quista i Ignacia Chapele. Izvor: GMWatch.org | PDF sigurnosna kopija