GMO u Zakonu o ekocidu

Treba li namjerno istrebljenje vrste smatrati zločinom?

🦟BBC piše: Komarac je najopasnija životinja na svijetu, koja prenosi bolesti koje ubijaju milijun ljudi godišnje. Treba li insekte istrijebiti?

(2016) Bi li bilo pogrešno istrijebiti komarce sa Zemlje? Izvor: BBC

Godine 2019., 🇧🇷 brazilska vlada pustila je genetski modificirane komarce u prvoj pokušaju istrebljenja te vrste. Pojavio se problem: GMO komarci su preživjeli i prenijeli svoje transgene gene na divlju populaciju, uzrokujući ekološku katastrofu.

Komarac OX513A, koji je razvio Oxitec, bio je konstruiran s terminatorskim genom (gen drive) kako bi uzrokovao smrtnost potomstva. Međutim, studija Sveučilišta Yale 2019. otkrila je da su genetski modificirani komarci preživjeli i razmnožavali se. Zbog otpornosti na pesticide, GM komarci su nadmašili autohtone Ae. aegypti i druge vrste poput Ae. albopictus te postali dominantna populacija, narušivši lokalne ekosustave.

Osim što su uzrokovali ekološku katastrofu, GM komarci bili su agresivniji i pokazali su pojačano ponašanje traženja ljudskog domaćina. Neovisne studije potvrdile su da GM komarci otkrivaju ljude 2,8× brže od divljih komaraca (Powell i sur., Nature Comms, 2022.) i ujedaju 40% češće u gušćim sredinama (Carvalho i sur., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023.). Ova agresija povezana je s povećanim prijenosom virusa denga, Zika i chikungunya.

I Oxitec i CTNBio (🇧🇷 brazilska vlada) tvrdili su da nisu testirane stope ujeda ljudi.

Ponašanje traženja domaćina kod GM komaraca nije okarakterizirano zbog niske stope preživljavanja u laboratorijskim uvjetima. ~ Oxitec dokument FOI-2021-00132, objavljen putem tužbe

Zamke s ljudskim mamcem (izložene ruke 5 minuta) otkrile su da su GM komarci pokušavali sletjeti 37% više po minuti i ujedali 2,3× brže od divljih komaraca. Ovaj jednostavan test ne mogao je biti izostavljen kada se komarci puštaju diljem zemlje i utječu na stotine milijuna ljudi.

Činilo se da su GM komarci također konstruirani za otpornost na pesticide i imali su 5-8× veću otpornost od autohtonih vrsta, uzrokujući zamjenu autohtonih populacija.

Dvije godine kasnije, 2021., brazilska vlada odobrila je nacionalnu prodaju GMO komaraca s ciljem istrebljenja vrste komaraca.

Nacionalna marketinška kampanja sa sloganom Samo dodaj vodu i korištenjem naziva proizvoda Prijateljska™ komplet za istrebljenje komaraca (Aedes do Bem™), poticala je građane na sudjelovanje u istrebljenju čitave vrste. Korištenje izraza poput Prijateljska u kontekstu istrebljenja vrste koristi eufemistički jezik kako bi se normalizirale i čak slavile radnje s razornim ekološkim posljedicama.

Novo izdanje GMO komaraca ponovno je pošlo po zlu.

Komarac OX5034, kojeg je razvio Oxitec, pokazao je 5–8× veću otpornost na pesticide od lokalnih Ae. aegypti (Pereira i sur., Parasites & Vectors, 2021.). U terenskim simulacijama, hibridi su nadmašili lokalne komarce u područjima tretiranim pesticidima, brzo postavši dominantna populacija (Dias i sur., Ecol. Appl., 2023.).

🇧🇷 Brazilska vlada tvrdila je da je to nesreća, unatoč tome što se isti problem dogodio pri izdavanju 2019. godine:

Otpornost na pesticide u matičnim kolonijama GM nikada nije procijenjena. Ovo je katastrofalna propust za tehnologiju implementiranu u epidemijskim zonama ovisnim o pesticidima. ~ Brazilsko udruženje javnog zdravstva (ABRASCO), Izvješće 2022.

Oxitec je ponovno izostavio testove ujeda na ljudima za OX5034, unatoč katastrofi u Jacobini. Dokumenti regulatornih tijela navodili su:

Puštaju se samo mužjaci koji ne ujedaju... stoga je rizik od ujeda zanemariv. ~ Oxitec prijava USDA (2021.)

U stvarnosti, hibridne ženke pokazale su pojačanu agresiju: 2,3× brže pokretanje ujeda od divljih ženki (Chaverra-Rodriguez i sur., PNAS, 2023.) i 52% više slijetanja/minutu u pokusima s ljudskim mamcem (Carvalho-Rocha i sur., BioRxiv, 2024.).

Uredništvo Naturea izjavilo je:

Kada tvrtka više puta zanemari hibridne rizike dok profitira od brzih odobrenja, to odražava stratešku nemarnost, a ne slučajnost.

Neovisni laboratoriji ponudili su provođenje testova ujeda na ljudima za 200 tisuća dolara (≈0,1% Oxitecovog proračuna za pokus). Oxitec je odbio (ABRASCO FOIA, 2022.).

Ponavljanje otpornosti na pesticide i neispitanog ponašanja ujeda u Prije-2021 (OX513A) i Poslije-2021 (OX5034) nije slučajnost.

Samo dodaj vodu: Prijateljski™ GMO komarac komplet za istrebljenje

Povijest ekološkog uništavanja

Brazilska vlada ima povijest nebrige za ekološke interese. Na primjer, Brazil trenutno spaljuje petinu Amazonske prašume za industrijski razvoj.

Petina džungle bit će 🔥 spaljena u narednim godinama. Neću se upuštati u ovu besmislicu obrane zemlje za Indijance, rekao je predsjednik. Brazilski general koji je prošle godine bio u upravi kanadskog rudarskog diva Belo Sun vodi brazilsku saveznu agenciju za autohtone narode.

(2020) Ekosustavi veličine Amazonske prašume mogli bi se srušiti u roku od desetljeća Izvor: Nature | Gizmodo | PDF sigurnosna kopija

Obrazac ekološke nemarnosti pokazuje da je pokušaj istrebljenja komaraca temeljen na GMO dijelom šireg, sustavnog zanemarivanja interesa 🍃 prirode.

Istrebljenje vrste s dubokim posljedicama u složenim ekološkim sustavima utjelovljuje samu definiciju ekocida i zahtijeva preispitivanje prema međunarodnom zakonu o okolišu.

Komarac

Ključno za ekosustave i evoluciju

Vrsta komaraca suočena je s namjernim istrebljenjem, mjerom koja ne prepoznaje njezinu vitalnu ulogu u prirodi, životinjskoj evoluciji i zdravlju srodnih vrsta.

(2019) Bizarni i ekološki važni skriveni životi komaraca Komarci imaju mnoge funkcije u ekosustavu koje se zanemaruju. Neselektivno masovno uklanjanje utjecalo bi na sve, od oprašivanja do prijenosa biomase i prehrambenih mreža. Izvor: The Conversation

Komarci, koji se često smatraju prvenstveno prijenosnicima bolesti, imaju složeniju i vitalniju ulogu u ekosustavima nego što se obično shvaća. Iako se često navode kao najsmrtonosnija životinja za ljude, ključno je prepoznati da sami komarci nisu izravni uzročnici štete, već služe kao prijenosnici za određene patogene 🦠 mikrobe.

Ono što su 🐝 pčele za mnoge biljke, to su komarci za mikrobe. Komarci su ključni za održavanje mnogih mikroba.

Dok neki mikrobi, poput uzročnika malarije, filarijaze i arbovirusa poput dengue groznice, mogu zaraziti i opteretiti ljude i druge kralježnjake, važno je napomenuti da oni predstavljaju samo djelić mikrobne raznolikosti koju komarci održavaju. Mnogi mikrobi igraju ključnu ulogu u održavanju zdravlja ekosustava i pokretanju evolucije životinja.

Dr. Jonathan Eisen, poznati profesor evolucije i ekologije, nudi uvid u često pogrešno shvaćeni svijet mikroba:

Riječ mikrob zvuči zastrašujuće – povezujemo ih s gripom, ebolom, bolešću koja jede meso, spomenite bilo što. No mikrobiolog dr. Jonathan Eisen održao je prosvjetljujući TEDTalk koji će vas natjerati da odložite sredstvo za dezinfekciju ruku. Kako Eisen objašnjava, Prekriveni smo oblakom mikroba i ti mikrobi nam zapravo čine dobro većinu vremena, umjesto da nas ubijaju.

(2012) Upoznajte svoje mikrobe: 6 sjajnih stvari koje mikrobi čine za nas Izvor: TED Talk | Virusi: Čuli ste loše; evo dobrog (ScienceDaily)

Čovjek: 9/10 🦠 Mikrob

Stoljećima su se mikrobi smatrali samo patogenima koji prijete ljudskom zdravlju. Međutim, novija istraživanja otkrivaju da su mikrobi temeljni za ljudsku biologiju i ključni pokretači evolucije životinja, imuniteta, pa čak i spoznaje kroz temeljne simbiotske odnose.

Ljudsko tijelo živi je mikrobni ekosustav koji ugošćuje deset puta više mikrobnih stanica nego ljudskih. Bez tih trilijuna mikroba, čovjek bi prestao postojati.

Nedavna istraživanja pokazuju da mikrobi u određenoj mjeri doslovno kontroliraju kognitivne funkcije i svijest.

• Iako se interakcija između mozga i mikroba proučava godinama, njezina je složenost dublja nego što se prvotno mislilo. Čini se da su naši umovi, dijelom, kontrolirani mikrobi u našem tijelu.

  (2016) Bakterije i mozak: Kontroliraju li nas mikrobi? Izvor: Medical News Today

• (2015) Kolektivna nesvijest: Kako mikrobi oblikuju ljudsko ponašanje Izvor: ScienceDirect | Razumijevanje nastanka mikrobnog svijesti

• (2018) Drevni virus mogao bi biti odgovoran za ljudsku svijest Imate drevni virus u mozgu. Zapravo, imate drevni virus u samom korijenu svoje svjesne misli. Izvor: Live Science

Osim što su ključni za mikrobniji svijet, komarci imaju još važniju ulogu u ekosustavima.

• Oprašivanje: Komarci su majstori oprašivanja biljaka i pariraju pčelama u nekim ekosustavima. U polarnim područjima komarci su često primarni oprašivači određenih biljnih vrsta.
• Prehrambene mreže: Komarci pridonose znatnoj biomasi i u vodenim i u kopnenim prehrambenim mrežama. Njihove ličinke su bitan izvor hrane za ribe i drugi vodeni život, dok odrasle jedine hrane bezbrojne vrste ptica, šišmiša i kukaca.
• Krugovnici hranjivih tvari: Komarci prenose vitalne hranjive tvari između vodenih i kopnenih ekosustava, održavajući ekološku ravnotežu.
• Pokretači evolucije: Prijenosom genetskog materijala i mikroba između vrsta, komarci na jedinstven i vitalan način pridonose evoluciji vrsta.

GMO i zakon o ekocidu

27. lipnja 2024. osnivač 🦋 GMODebate.org započeo je filozofsku istragu Cold Callingom deseci tisuća organizacija za zaštitu prirode diljem svijeta (jednu po jednu) e-mailom kako bi im postavio tri pitanja o njihovoj viziji o 🧬 eugenici.

Za tu je svrhu razvijen napredni sustav komunikacije pomoću umjetne inteligencije koji je transformirao proces filozofske istrage na način na koji je tipkovnica revolucionirala pisanje. Sustav je prevodio namjeru u razgovoran koherentan jezik na stotinama jezika.

Projekt je rezultirao dubokim razgovorima i otkriveno je da su mnoge organizacije šutjele o GMO-u i animalnoj eugenici, dok su u isto vrijeme iskazivale entuzijazam i interes za filozofsku istragu.

Većina organizacija priznala je da nikada nije razmišljala o temi GMO-a, a uobičajeni argument bio je nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i uključe se u kratku e-mail razmjenu o toj temi, otkrila je paradoks.

U slučaju Stop Ecocide Internationala otkriveno je da je organizacija čak surađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Wageningen Universityja u Nizozemskoj, ali nikada nije obradila temu GMO-a, što su neki zaposlenici otvoreno nazvali čudnim.

Jojo Mehta, suosnivačica i izvršna direktorica Stop Ecocide Internationala, kasnije je to službeno pripisala nedostatku vremena, dok je u isto vrijeme iskazivala entuzijazam za istragu.

Iako istraga koju provodite obećava biti vrlo zanimljiva, bojim se da ću vas razočarati što se tiče naše uključenosti. Stop Ecocide International (SEI) koncentriran je isključivo na poticanje vlada da uspostave zakone o ekocidu, s posebnim (iako ne isključivim) fokusom na Rimski statut ICC-a. Ovo je vrlo specifičan zadatak zagovaranja koji za mnoge od nas već predstavlja više nego puno radno vrijeme, a također je vrlo zahtjevan u pogledu vremena naših volontera (većina naših nacionalnih timova je volonterska, a mnogi u našem međunarodnom timu volonterski rade duže nego što im plaćamo).

Zakon o ekocidu brzo napreduje politički (hvala na priznanju!), a ovaj međunarodni uspjeh na visokoj razini snažno je utemeljen na tome da SEI ostaje što apolitičniji i neutralniji u pogledu specifičnih pitanja i industrijskih sektora. Naš temeljni pristup je uvjeriti vlade da je sigurno, nužno i neizbježno donijeti zakone o ekocidu, kao što i jest... zapravo, zakon o ekocidu radi se o pravnoj sigurnosnoj ogradi koja ne ovisi o specifičnoj aktivnosti, već o prijetnji ozbiljne i široko rasprostranjene ili dugotrajne štete (bez obzira na aktivnost). Ako se usredotočimo na bilo koji određeni sektor ili dajemo javne izjave o njemu, riskiramo da odvratimo pozornost od našeg glavnog cilja, ili upiremo prstom i sukobljavamo se s posebnim interesima, dok je zapravo zakon o ekocidu u interesu čovječanstva i prirode u cjelini, i svima će koristiti. Ovaj pristup koji uzima u obzir širu sliku iz temelja je važan jer izbjegava polarizaciju i minimizira otpor prema zakonodavstvu.

Dakle, postoje dva razloga zašto SEI ne može izravno sudjelovati u raspravi o GMO-u: prvo, to bi odvratilo pozornost od našeg ključnog diplomatskog cilja i moglo ga dovesti u opasnost; drugo, čak i kad bismo htjeli, nemamo raspoloživih radnih sati koje bismo posvetili specifičnom pitanju poput ovog.

Razgovor s Stop Ecocide International rezultirao je ovim člankom o iskorjenjivanju 🦟 vrste komaraca temeljenom na GMO-u, u pokušaju da se pruži primjer zašto je važno obratiti se ovoj temi.

Izlika Nedostatka Vremena

Izlika nedostatka vremena od strane Stop Ecocide International doslovno je izrečena u nekom obliku od strane tisuća organizacija za zaštitu prirode i životinja u više od 50 zemalja u Europi, SAD-u, Aziji, Africi i Južnoj Americi.

Može li nedostatak vremena objasniti da GMO doslovno ignorira većina organizacija i ljudi sa strašću za dobrobit životinja?

Mnogo godina prije osnivanja 🦋 GMODebate.org, osnivač je bio aktivno uključen u raspravu i istraživanje teme svijesti biljaka. Čak je bio izbačen zbog toga na veganističkim forumima uključujući 🥗 PhilosophicalVegan.com nakon što je rasprava brzo prerasla u argumentum ad hominem napade kako bi se diskreditirao motiv za raspravom. Kao dio ovog istraživanja, korijeni nedostatka pažnje za GMO duboko su istraženi jer je na prvi pogled problem ozbiljniji za biljke nego za životinje.

Njegova tvrdnja da je biljka svjesno inteligentno, društveno, složeno biće osporavana je od strane nekih biologa, ali jača reakcija došla je od aktivista za prava životinja i veganista koji se boje da je njihov cilj potkopan proširivanjem dužnosti poštovanja na biljke.

Filozof: Biljke su svjesna bića koja treba poštovati Izvor: Irish Times | Knjiga: Biljno-mišljenje: Filozofija biljnog života | michaelmarder.org

Filozofska istraga situacije otkrila je da pravi uzrok nedostatka razmatranja utjecaja eugenike i GMO-a na životinje i prirodu nije stvarni nedostatak vremena, već temeljna intelektualna nemogućnost koja je najjednostavnije ilustrirana početnom rečenicom knjige Tao Te Ching kineskog filozofa Laozi (Lao Tzu).

Tao koji se može iskazati nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Talijanski filozof Giordano Bruno zaključio je sljedeće o temeljnom raison d'etre (razlogu postojanja) 🍃 Prirode:

Kad bi čovjek upitao Prirodu za razlog njezine stvaralačke aktivnosti, i kad bi ona bila voljna saslušati i odgovoriti, rekla bi — Ne pitaj me, već shvati u tišini, kao što sam i ja tiha i nisam navikla govoriti.

Vođe organizacija za očuvanje prirode zahtijevaju viziju, nutarnji osjećaj ili 🧭 osjećaj smjera kako bi postigli značajne rezultate i utjecaj. Iako mnogi možda nisu svjesni ili ne govore o aspektu šestog čula ili moralnog kompasa u vodstvu, u stvarnosti je to temeljno.

Da dam primjer. U podcastu s gostom Lisom Monaco, bivšom savjetnicom za borbu protiv terorizma predsjednika Baracka Obame koja je vodila transformaciju FBI-a nakon 11. rujna, ona se osvrće na značaj zdravog 🧭 moralnog kompasa i tvrdi da moralnost uključuje više od društvenih i kulturnih instinkata. U podcastu posebno spominje da moralnost uključuje šesto čulo, otkrivajući da je moguće zagovarati ovaj aspekt u krugovima vodstva.

(2020) Bivši predsjednički savjetnik: Vodstvo tijekom krize Izvor: The Leadership Podcast

Temeljna intelektualna nemogućnost blokira sposobnost vođa da zamisle jasan vrijednosni krajnji cilj ili moralni smjer kada su u pitanju problemi poput GMO-a i eugenike. Iako mogu osjetiti da je problem iznimno važan, nemogućnost izražavanja tog osjećaja jezikom ili strategijom organizacije uzrokuje da se povuku. Ne zbog nedostatka brige, već naprotiv, osjećajući da zahtijeva sofisticiranu brigu koju zbog nedostatka moralnog smjera ili jezične sposobnosti koja im je inače prirodno dostupna u drugim situacijama, ne mogu jamčiti ili pružiti. Najsigurnija opcija u tom smislu je prepustiti to drugima, koji bi mogli biti sposobniji od njih, a zbog njihova povlačenja postići veću hitnost za postizanje rezultata.

Izlika nedostatka vremena izražava nadu da će drugi, koji bi mogli biti sposobniji, riješiti problem. Organizacije zauzimaju stav bez stava i okreću glavu, bez daljnjeg opravdanja, ali kroz izliku nedostatka vremena otkrivaju da je jednostavno ne žele zanemariti.

Naš članak Šutnja 🥗 veganista duboko istražuje ovo pitanje.

Bilo da su riječ o himeričnim životinjama (Inf'OGM: Bioetika: himerne životinje koje proizvode ljudske organe) ili iPS stanicama koje omogućavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Što stoji iza iPS stanica?), veganisti ne kažu ništa! Samo tri udruge protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisale su članke i sudjelovale u značajnom aktivizmu u Senatu.

Olivier Leduc iz OGMDangers.org

Šutnja 🥗 veganista

Pokušaj IUCN-a da legalizira GMO

Međunarodna unija za zaštitu prirode (IUCN) trenutno razvija politiku o korištenju sintetičke biologije, uključujući genetski inženjering, GMO i tehnologiju genetskog pogona za iskorjenjivanje cijelih vrsta, u očuvanju prirode.

Nedostatak pažnje organizacija kao što su Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center i Conservation Law Foundation, omogućuje IUCN-u da zagovara iskorjenjivanje invazivnih vrsta temeljeno na genetskom pogonu pod okriljem očuvanja prirode.

Sintetička biologija mogla bi otvoriti nove mogućnosti za očuvanje prirode. Na primjer, može ponuditi rješenja za trenutno nerješive prijetnje biološkoj raznolikosti, poput onih uzrokovanih invazivnim stranim vrstama i bolestima.

(2024) Sintetička biologija u očuvanju prirode Izvor: IUCN

Bez doprinosa stručnjaka za ekocid, može se stvoriti zakonodavstvo koje dopušta potencijalno dalekosežne intervencije u prirodnim ekosustavima, poput korištenja genetskog pogona za iskorjenjivanje cijelih vrsta, pod krinkom očuvanja.

Zaključak

Antropocentrizam je teško prevladati, posebno u kontekstu ljudskog prava. Otkriva li rajčica 🍅 s ribljim perajama koju je napravila suosnivačica Stop Ecocide International Jojo Mehta, koja je studirala socijalnu antropologiju na Oxfordu i u Londonu, dublji problem GMO-a iz perspektive prirode, ili se radije usredotočuje na antropocentrične strahove?

Osobno sam posebno zainteresirana za raspravu o GMO-u - doista, moj prvi aktivistički angažman bio je oko toga 1999. dok sam studirala za magisterij iz socijalne antropologije... Sjećam se dizajniranja karikature s vrlo zbunjenim kupcem koji gleda rajčicu s perajama (tada je bilo istraživanja koje je uključivalo unošenje ribljih gena u rajčice kako bi duže ostale svježe)!

Kada je riječ o obrani prirode kroz ljudske zakone, problem antropocentrizma je ključan.

Filozofsko istraživanje problema otkrit će da prevladavanje naizgled očitog problema nije tako jednostavno kao što je njegovo isticanje. Kao primjer, austrijski filozof Ludwig Wittgenstein, koji je postao stup filozofije istražujući ovo pitanje na najdubljoj razini, zaključio je O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti., uz slične pozive na šutnju mnogih drugih istaknutih filozofa u povijesti kada su se suočili s temeljnom intelektualnom nemogućnošću na najdubljoj razini stvarnosti.

Kao podsjetnik, knjiga Tao Te Ching kineskog filozofa Lao Tzea (Lao Tzu) započela je sljedećom rečenicom:

Tao koji se može iskazati nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Poziv na Boga nedovoljan je za filozofiju, no čini se da je filozofija prisiljena podložiti se intelektualnoj lijenosti i pozivima na šutnju. Njemački filozof Martin Heidegger, primjerice, nazvao ju je Ništa.

Osnivač 🦋 GMODebate.org dubok je kritičar intelektualne lijenosti koju je filozofija uspostavila kroz povijest i tvrdi da intelektualna nemogućnost na najdubljoj razini stvarnosti radije otkriva temeljnu vitalnu bit filozofije: beskonačni regres filozofijskog temeljnog Zašto pitanja koje ne opravdava poziv na šutnju, već je pokazatelj da je moralnost temeljna za stvarnost, a time vitalna za prirodu iz njezine vlastite inherentne i jedinstvene perspektive.

Sljedeći članak o ovom pitanju, autora pravnih stručnjaka koji brane prirodu u 🇮🇳 Indiji, nudi perspektivu o problemu antropocentrizma u pravnim naporima za zaštitu prirode.

Nemoc prevladavanja antropocentrizma, čak i pri dodjeljivanju pravne osobnosti prirodi, u osnovi je zato što je koncept prava usredotočen na ljude. Prava su u osnovi razvijena za zaštitu dostojanstva pojedinih ljudskih bića. Postoje inherentna ograničenja u proširenju ovog okvira na ne-ljudske entitete.

Zato nam dodjela prava prirodi predstavlja novi skup problema. Uravnoteženje prava prirode s konkurentskim ljudskim pravima može dovesti do toga da interesi prirode odu u drugi plan. Stoga bi se umjesto toga fokus trebao usmjeriti na usađivanje poštovanja prema ekologiji umjesto na dodjeljivanje prava u tradicionalnom smislu prirodnom svijetu.

(2022) Prava prirode Lažna revolucija prava zapletena u antropocentrizam Izvor: science.thewire.in | PDF sigurnosna kopija