Filozofija u obranu 🍃 prirode

Razbijanje intelektualne šutnje o 🧬 eugenici

Godine 2021. nekoliko znanstvenih organizacija hrabro je proglasilo debatu o GMO-u završenom, pozivajući se na očito slabljenje anti-GMO aktivizma. No znači li šutnja prihvaćanje?

American Council on Science and Health, Alliance for Science i Genetic Literacy Project, između ostalih, proglasili su:

Debata o GMO-u je završila

Iako je debata o GMO-u trajala gotovo tri desetljeća, naši znanstveni podaci pokazuju da je sada završena. Anti-GMO pokret nekada je bio kulturni div. No kako vrijeme prolazi, aktivističke skupine koje su nekoć imale velik utjecaj čine se sve manje relevantnima.

Iako još uvijek čujemo neko gunđanje i prigovaranje, ono uglavnom dolazi od male skupine. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta zbog GMO-a.

• (2021) Anti-GMO pokret je na izmaku Anti-GMO pokret je nekoć bio kulturni div. No kako vrijeme prolazi, aktivističke skupine koje su nekoć imale toliku moć čine se sve manje važnima. Izvor: American Council on Science and Health
• (2021) Debata o GMO-u je završila Iako još uvijek čujemo neko cviljenje, ono uglavnom dolazi od male skupine. Većinu ljudi jednostavno ne zanimaju GMO. Izvor: Alliance for Science
• (2021) 5 razloga zašto je debata o GMO-u završila Iako je debata o GMO-u trajala gotovo tri desetljeća, podaci pokazuju da je sada završila. Izvor: Genetic Literacy Project

GMODebate.org je osnovan 2022. kako bi olakšao intelektualnu obranu prirode kroz filozofiju.

Primijetivši tvrdnje znanstvenih organizacija 2021. da je debata o GMO-u završena, autor je otkrio da su mnogi zaštitnici prirode i životinja zapravo šutjeli o GMO-u i animalnoj eugenici.

Bilo da se radi o himernim životinjama (Inf'OGM: Bioetika: himerna stvorenja koja proizvode ljudske organe) ili iPS stanicama koje omogućavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Što stoji iza iPS stanica?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruge protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisali su kolumne i vodili značajni aktivizam u Senatu.

Olivier Leduc iz OGMDangers.org

Šutnja 🥗 vegana

Filozofska istraga otkrila je da njihova šutnja vjerojatno ne proizlazi iz ravnodušnosti već iz temeljne intelektualne nemogućnosti koju istražujemo u našem članku Šutnja 🥗 vegana.

Istraživanje scijentizma

Projekt GMODebate.org dio je šire filozofske istrage scijentizma, filozofskog korijena 🧬 eugenike.

Osnivač je dugogodišnji branitelj slobodne volje od 2006. godine preko nizozemskog kritičkog bloga Zielenknijper.com koji je istraživao eugeniku u ljudskom kontekstu.

Projekt GMODebate.org istražuje filozofske temelje scijentizma, pokreta emancipacije-znanosti-od-filozofije, anti-znanstvenog narativa i modernih oblika znanstvene inkvizicije.

Charles Darwin ili Daniel Dennett?

GMODebate.org sadrži e-knjigu popularne online filozofske rasprave pod naslovom O apsurdnoj hegemoniji znanosti u kojoj je sudjelovao poznati profesor filozofije Daniel C. Dennett (poznat po svom bestseleru Darwinova opasna ideja) u obranu scijentizma.

Za one koje zanimaju stavovi Daniela C. Dennetta, poglavlje Dennettova obrana njegovog odbacivanja 🧠⃤ qualia sadrži preko 400 postova u kojima se raspravlja o Dennettovom odbacivanju filozofskog koncepta Qualia.

Omogućavanje debate o GMO-u

Filozofijsko istraživanje: Globalna anketa

Dana 27. lipnja 2024., osnivač GMODebate.org započeo je globalno filozofsko istraživanje vizije o eugenici i GMO-u među onima koji rade u organizacijama za zaštitu prirode i zaštitu životinja diljem svijeta.

U tu svrhu razvijen je napredni AI komunikacijski sustav koji je transformirao proces filozofskog istraživanja baš kao što je tipkovnica revolucionirala pisanje. Sustav je prevodio namjeru u konverzacijski koherentan jezik s kvalitetom koja je impresionirala čak i pisca u Parizu, 🇫🇷 Francuska.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaš francuski je izvrstan. Jeste li iz Francuske?)

Projekt je rezultirao dubokim razgovorima s ljudima u desecima tisuća organizacija za zaštitu prirode diljem svijeta i otkriveno je da su mnoge organizacije zapravo šutjele o GMO-u i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući duboki entuzijazam i zanimanje za filozofsko istraživanje.

Kliknite donju poveznicu za primjer procesa razgovora:

(2024) Razgovor s DJ Whiteom, suosnivačem Greenpeacea SAD

🦋 GMODebate.org: Vaš fokus na velike egzistencijalne prijetnje svjesnom životu na Zemlji duboko je uvjerljiv. Kako vidite ulogu filozofije u rješavanju ovih prijetnji? Bi li ponovni naglasak na filozofskom istraživanju u morskoj konzervaciji mogao pomoći u preusmjeravanju napora od tehno-budućnosti koje nikada neće postojati prema dubokim stvarnostima svijesti i apstraktne komunikacije?

DJ White: Mislim da će filozofija biti važna prvenstveno u tome da relativno malen broj ljudi postane hiperučinkovit i nesebičan, te u velikoj mjeri bez ega, kako bi učinili što je moguće da loše situacije postanu manje loše. To je temeljno obrazloženje za efektivizam. U maloj mjeri, moglo bi se zainteresirati nekoliko posto ljudi za takve ideje, ali samo bi vrlo malo njih moglo djelovati kao svjesni pokretači promjena. Ovo je odstupanje od aktivističke ideje pokretanja pokreta... što može uspjeti, ali samo za neke klase problema, i često je kontraproduktivno.

🦋 GMODebate.org Vaše iskustvo s morskim filozofom Johnom C. Lillyjem i vaš vlastiti pionirski rad u istraživanju inteligencije dupina fascinantni su. Nevjerojatno je pomisliti da je vaš laboratorij prvi pokazao samosvijest kod ne-čovjeka prema ljudskim standardima testiranja. Ova vrsta revolucionarnog rada, koji kombinira filozofiju i empirijska istraživanja, upravo je ono što vjerujemo da je potrebno za rješavanje složenih izazova s kojima se naši oceani danas susreću.

Filozof John C. Lilly

DJ White: Možda sada nije ostalo puno vremena za takve stvari. Konkretno, a ovo vam može biti šokantno, ne mislim da će filozofski i istraživački napredci biti dovoljni za zaustavljanje uništenja, niti će bilo kakvo prosvjetljenje čovječanstva općenito. Umjesto toga, pojedinci bi mogli pokušati upravljati događajima bilo kojim metodama koje mogu zamisliti. Ideja da će intelektualci visokog karme konstruirati paradigmu koju svijet zatim spontano slijedi još je jedna klasa zablude u ovom trenutku, u smislu relevantnosti za trenutnu ekološku situaciju. Ovo gledište je disonantno za većinu.

🦋 GMODebate.org Vaše spominjanje efektivizma kao različitog od aktivizma posebno je intrigantno. Čini se da se slaže s našim uvjerenjem u 🦋 GMODebate.org da trebamo kombinirati naprednu teoriju vodstva s najsuvremenijom filozofijom o moralu kako bismo stvorili nove putove za zaštitu prirode i životinja. Posebno me zanima kako vaš tečaj efektivizma odbacuje antropocentrizam i ljudski izuzetak kao dogmu. Ovaj pristup duboko je u skladu s našom misijom.

DJ White: Izvan dosega ovog brzog odgovora je potpuno razraditi koncept efektivizma. Ukratko, on je izgrađen oko etike života sastavljene od osnovnih izjava poput život je bolji od nedostatka života, složen ekosustav s većim životom je bolji od jednostavnog s jednostaničnim životom i tako dalje, te korištenja ovog okvira za definiranje dobrog i lošeg u ekološkim terminima. Eksplicitno je usmjeren na duboko vrijeme i tretira budućnost kao stvarnu, ali neodređenu osim u vjerojatnosnom smislu. Potpuno je formuliran bez posebnog pozivanja na ljude, osim utoliko što su ljudi jedna vrsta. Dio o iznimnosti prikazan je u ranijem tečaju R101 gdje se pokazuje da ljudi imaju zablude, da ljudska inteligencija zapravo nije supermoć, da se tehnologija vjerojatno neće održati u sadašnjem smislu jer nije održiva, itd. U osnovi, prvi tečaj je odvikavanje od tropova i besmislenih narativa oko kojih je organiziran ljudski svijet.

Više uvida iz filozofije DJ Whitea o očuvanju oceana dostupno je u sljedećem podcastu:

🎙️ DJ White: Ocean Effectivism Izvor: Veliko pojednostavljivanje

Većina organizacija priznala je da nikada nije razmišljala o temi GMO, a čest argument bio je nedostatak vremena. No njihova spremnost da to priznaju i uđu u kratku e-mail raspravu o temi ipak je otkrila paradoks.

Primjerice, slučaj Stop Ecocide International otkrio je da je organizacija čak surađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Sveučilišta Wageningen u Nizozemskoj, ali nikada nije obradila temu GMO, što su neki zaposlenici otvoreno nazvali čudnim.

Jojo Mehta, suosnivačica i izvršna direktorica Stop Ecocide International, kasnije je to službeno pripisala nedostatku vremena, istovremeno pokazujući entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje provodite obećava biti od velikog interesa, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti.

... postoje dva razloga zašto SEI ne može izravno sudjelovati u raspravi o GMO-u: prvo, to bi odvratilo pozornost i moglo ugroziti naš ključni diplomatski cilj; drugo, čak i kad bismo htjeli, nemamo dovoljno radnih sati koje bismo posvetili ovakvom specifičnom pitanju.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je člankom o iskorjenjivanju 🦟 vrste komaraca temeljenom na GMO-u, u pokušaju da se pruži primjer zašto je važno pozabaviti ovom temom.

Ekocid i slučaj istrebljenja komaraca BBC pita: Treba li vrsta komaraca biti zbrisana s lica Zemlje?

Šutnja o GMO-u

Filosofsko istraživanje otkrilo je da je većina organizacija zapravo šutjela o GMO-u i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući duboki entuzijazam za filozofsko istraživanje i spremnost za doprinos.

Naš članak Šutnja 🥗 vegana otkriva da je pravi razlog šutnje o GMO-u vjerojatno temeljni intelektualni nesposobnost, a ne nedostatak vremena.

Talijanski filozof Giordano Bruno ilustrirao je problem zamišljajući da 🍃 Priroda kaže sljedeće kada je upitana o svom temeljnom raison d'etreu (razlogu postojanja):

Kad bi čovjek upitao Prirodu o razlogu njezine stvaralačke aktivnosti, i kad bi ona bila voljna saslušati i odgovoriti, rekla bi — Ne pitaj me, nego shvati u šutnji, kao što i ja šutim i nisam navikla govoriti.

Zaključak

Znanstvene organizacije su bile u pravu 2021. da anti-GMO aktivizam blijedi i da većina ljudi, čak i 🐿️ zaštitnici životinja i 🥗 vegani, šute o GMO-u.

To implicira da Priroda treba intelektualnu obranu.

Projekt 🦋 GMODebate.org istražuje filozofske korijene znanstveničkog shvaćanja, i kroz to, dovodi u pitanje antropocentrizam (područje valjanosti GMO-a) općenitije.