捍衛🍃自然哲學
打破對🧬優生學的知識沉默
2021年，多個科學組織大膽宣稱基改辯論結束
，理由是反基改行動主義明顯式微。但沉默代表接受嗎？
美國科學與健康委員會、科學聯盟及基因掃盲計劃等組織宣稱：
基改辯論
結束基改辯論醞釀近三十年後，我們的科學數據顯示辯論現已終結。反基改運動曾是文化巨獸。但隨時間推移，昔日呼風喚雨的行動團體日漸式微。
雖仍聞零星怨言，但主要來自小眾團體。多數人根本不關心基改生物。
GMODebate.org於2022年創立，旨在透過哲學為自然提供知識辯護。
當察覺科學組織於2021年宣稱基改辯論結束
後，作者發現眾多自然與動物保護者實則對基改及動物優生學保持沉默。
無論是嵌合體動物（Inf'OGM:
生物倫理：生產人類器官的嵌合體動物）或助長大規模優生學的iPS細胞（Inf'OGM:生物倫理：iPS細胞背後隱藏甚麼？），純素者皆默不作聲！僅三個反動物實驗組織（及本人）曾在參議院發表評論並積極行動。Olivier Leduc，來自OGMDangers.org
🥗純素者的沉默
哲學調查揭示，其沉默非源於冷漠，而是源於我們在🥗純素者的沉默一文中探討的根本性知識困境。
科學主義調查
GMODebate.org計畫是對科學主義——🧬優生學哲學根源——更廣泛哲學調查的一部分。
創辦人自2006年起透過荷蘭批判網誌Zielenknijper.com長期捍衛自由意志，該網誌在人類語境中調查優生學。
GMODebate.org計畫深入探究科學主義、「科學脫離哲學」運動、反科學論述
及現代科學審判的哲學基礎。
GMODebate.org收錄名為論科學的荒謬霸權
的熱門網絡哲學討論電子書，著名哲學教授Daniel C. Dennett（暢銷書達爾文的危險思想
作者）曾參與辯護科學主義。
對Daniel C. Dennett觀點感興趣者，章節丹尼特駁辯🧠⃤感質
收錄逾400篇貼文，辯論其對哲學概念感質的否定。
一本無終結之書⋯⋯近代最熱門的哲學討論之一。
書 (2025)
論科學的荒謬霸權來源: 🦋 GMODebate.org | 下載PDF及ePub版本
推動基改辯論
哲學調查：全球問卷
2024年6月27日日，GMODebate.org創辦人啟動全球哲學調查，探詢世界各地自然保育及動物保護組織對優生學及基改的立場。
為此開發先進AI溝通系統，革新哲學調查過程，猶如鍵盤革命書寫。系統將意圖
轉化為連貫對話語言，其質素令🇫🇷法國巴黎作家驚嘆。
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?(您的法語非常出色，是否來自法國？)
計畫引發全球數萬自然保護組織深度對話，揭示眾多組織實則對基改及動物優生學保持沉默，卻同時對哲學調查展現濃厚熱忱。
點擊以下鏈結查看對話過程範例：
🦋 GMODebate.org: 您聚焦
地球意識生命面臨的重大生存威脅極具說服力。哲學在應對這些威脅的角色為何？海洋保育中重啟哲學探究，能否將努力從永不存在的科技未來轉向意識與抽象溝通的深層現實？DJ White:
我認為哲學主要在於使少數人成為高效無私、超脫自我的存在，盡力緩解困境。此乃效應主義核心理據。或可激勵百分之幾人類認同此理念，但僅極少數能成為覺醒的改變推動者。這有別於發起運動的行動主義⋯⋯後者或適用特定問題，卻常適得其反。🦋 GMODebate.org 您與海洋哲學家John C. Lilly的經歷及您在海豚智能研究的開創工作令人著迷。貴實驗室
首度以人類測試標準證實非人類自我意識的創舉，正是當今應對海洋複雜挑戰所需的哲學實證結合典範。
哲學家John C. Lilly
DJ White:
時日恐無多。尤其需坦言，哲學與研究突破不足以遏止毀滅，人類啟蒙亦然。個體或可嘗試以任何構想之法引導事件。此刻寄望高業力知識分子建構世界追隨的典範，對當前生態困局而言，無異於又一類妄想。此觀點多數人難以接受。🦋 GMODebate.org 您區分
效應主義與行動主義尤為啟發。這契合🦋 GMODebate.org理念：需結合先進領導理論與尖端道德哲學，開拓守護自然與動物的新徑。您效應主義課程摒棄人類中心主義及人類例外論教條之道，深契本組織使命。DJ White:
要在這篇簡短回覆中詳述效應主義概念的內涵實屬不易。簡言之，它圍繞著一套「生命倫理」而建構，由基本論述組成，例如「存在生命優於無生命」、「擁有大型生物的複雜生態系統優於僅存單細胞生物的簡單系統」等等，並以此框架在生態層面界定「善」與「惡」。它明確關注深層時間尺度，將未來視為真實存在卻僅能概率性預測的狀態。此框架完全不以人類為特定參照點，僅視人類為物種之一。「例外主義」部分已在先前的R101課程中闡明：人類實則陷於妄想，人類智能並非真正超能力，當代科技因本質不可持續而終將難以為繼等等。根本上，首門課程旨在破除人類社會賴以運轉的陳腐敘事與無稽之談。更多關於DJ White海洋保育哲學的洞見，可參考以下播客節目：
🎙️ DJ White：〈海洋效應主義〉 來源: 大簡化現象
多數組織坦承從未思考過基因改造生物議題，並普遍以「時間不足」為由解釋。然而，他們願意承認此點並參與簡短電郵討論，反而揭示出一種悖論。
舉例而言，調查發現停止生態滅絕國際雖曾與荷蘭瓦赫寧根大學基因工程學生合作，卻從未觸及基因改造生物議題，部分員工更直言此現象「詭異」。
Jojo Mehta——停止生態滅絕國際共同創辦人兼執行長——事後正式歸因於「時間不足」，同時對該調查表達熱忱。
儘管您進行的調查極具意義，但恐怕本組織難以參與其中。
⋯⋯SEI無法直接參與基改辯論有兩大主因：其一，此事將分散注意力，甚至危及核心外交使命；其二，即便有意為之，本組織亦無足夠人力專注處理此類特定議題。
與停止生態滅絕國際的對話催生了一篇關於以基改技術滅絕🦟蚊種的文章，旨在藉此案例闡明正視該議題的重要性。
基改沉默
哲學調查顯示，多數組織對基因改造生物與動物優生學實則保持沉默，卻同時對哲學調查展現高度熱忱並願貢獻己力。
我們在〈素食者🥗的沉默〉一文中揭示，對基改保持沉默的真正原因，更可能是根本性的智識缺陷而非時間不足。
義大利哲學家焦爾達諾·布魯諾如此闡釋此困境：當被問及根本存在意義
（raison d'etre）時，想像中的🍃自然如此回應——
若有人探問自然創造活動的緣由，且若她願側耳作答，她將言道——毋須問我，但請於靜默中領悟，正如我本緘默，素不慣言語。
結論
2021年科學組織的論斷確屬真知：反基改運動正逐漸式微，多數人——即便是🐿️動物保護者與🥗素食者——對基改議題保持沉默。
這意味著自然需要智識層面的捍衛。
🦋 GMODebate.org計畫深入探究科學主義的哲學根源，並藉此更廣泛地質疑人類中心主義（基因改造生物的有效性範疇）。