पारिस्थितिकी हत्या कानून में जीएमओ

क्या किसी प्रजाति के जानबूझकर सफाये को अपराध माना जाना चाहिए?

🦟बीबीसी लिखता है: मच्छर दुनिया का सबसे खतरनाक जानवर है, जो ऐसी बीमारियाँ फैलाता है जो सालाना दस लाख लोगों को मारती हैं। क्या इन कीड़ों का सफाया कर देना चाहिए?

(2016) क्या पृथ्वी से मच्छरों को मिटाना गलत होगा? स्रोत: बीबीसी

2019 में, 🇧🇷 ब्राज़ील सरकार ने मच्छर प्रजाति को खत्म करने के पहले प्रयास में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर मच्छर छोड़े। यह गलत साबित हुआ: जीएमओ मच्छर जीवित रहे और अपने ट्रांसजेनिक जीन जंगली आबादी में स्थानांतरित कर दिए, जिससे एक पारिस्थितिक तबाही हुई।

ओएक्स513ए मच्छर, जिसे ऑक्सिटेक द्वारा विकसित किया गया था, को संतान मृत्यु के लिए एक टर्मिनेटर जीन (जीन ड्राइव) के साथ इंजीनियर किया गया था। हालाँकि, 2019 के येल विश्वविद्यालय के अध्ययन से पता चला कि आनुवंशिक रूप से इंजीनियर मच्छर जीवित रहे और प्रजनन किया। कीटनाशक प्रतिरोध के कारण, जीएम मच्छरों ने देशी एडीज एजिप्टी और अन्य प्रजातियों जैसे एडीज एल्बोपिक्टस को पछाड़ दिया और प्रमुख आबादी बन गए, जिससे स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र बाधित हुए।

पारिस्थितिक तबाही के अलावा, जीएम मच्छर अधिक आक्रामक थे और बढ़े हुए मानव मेजबान खोज व्यवहार दिखाया। स्वतंत्र अध्ययनों ने पुष्टि की कि जीएम मच्छर जंगली मच्छरों की तुलना में मनुष्यों का 2.8× तेजी से पता लगाते हैं (पॉवेल एट अल., नेचर कॉम्स, 2022) और भीड़-भाड़ वाले वातावरण में 40% अधिक बार काटते हैं (कार्वाल्हो एट अल., पीएलओएस नेग्ल ट्रॉप डिस, 2023)। यह आक्रामकता डेंगू, जीका और चिकनगुनिया वायरस के बढ़े हुए संचरण से जुड़ी है।

ऑक्सिटेक और सीटीएनबायो (🇧🇷 ब्राज़ील सरकार) दोनों ने दावा किया कि मानव काटने की दरों का परीक्षण नहीं किया गया था।

प्रयोगशाला स्थितियों में कम जीवित रहने की दर के कारण जीएम मच्छरों के मेजबान खोज व्यवहार को चिह्नित नहीं किया गया। ~ ऑक्सिटेक दस्तावेज एफओआई-2021-00132, मुकदमे के माध्यम से जारी

मानव-चारा जालों (5 मिनट के लिए खुली बाहें) से पता चला कि जीएम मच्छरों ने जंगली मच्छरों की तुलना में 37% अधिक लैंडिंग/मिनट का प्रयास किया और 2.3× तेजी से काटा। यह सरल परीक्षण तब नहीं छोड़ा जा सकता था जब मच्छरों को राष्ट्रव्यापी छोड़ा जा रहा है और लाखों लोग प्रभावित होते हैं।

जीएम मच्छर कीटनाशक प्रतिरोध के लिए भी इंजीनियर किए गए प्रतीत हुए और देशी प्रजातियों की तुलना में 5-8× अधिक प्रतिरोध था, जिससे उन्होंने देशी आबादी को प्रतिस्थापित किया।

दो साल बाद 2021 में, ब्राज़ील सरकार ने मच्छर प्रजाति को खत्म करने के लक्ष्य के साथ जीएमओ मच्छरों की राष्ट्रव्यापी बिक्री को मंजूरी दी।

नारे जस्ट एड वाटर और उत्पाद नाम फ्रेंडली™ मच्छर सफाया किट (एडीज डो बेम™) के साथ राष्ट्रव्यापी विपणन प्रयास ने नागरिकों को एक पूरी प्रजाति को खत्म करने में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया। प्रजाति सफाये के संदर्भ में फ्रेंडली जैसे शब्दों का उपयोग विनाशकारी पारिस्थितिक परिणामों वाले कार्यों को सामान्य बनाने और यहाँ तक कि उत्सव मनाने के लिए व्यंजनापूर्ण भाषा का उपयोग करता है।

जीएमओ मच्छरों का नया रिलीज फिर से गलत साबित हुआ।

ओएक्स5034 मच्छर, जिसे ऑक्सिटेक द्वारा विकसित किया गया था, ने स्थानीय एडीज एजिप्टी की तुलना में 5–8× अधिक कीटनाशक प्रतिरोध दिखाया (पेरेरा एट अल., पैरासाइट्स एंड वेक्टर्स, 2021)। फील्ड सिमुलेशन में, हाइब्रिडों ने कीटनाशक-उपचारित क्षेत्रों में स्थानीय मच्छरों को पछाड़ दिया, तेजी से प्रमुख आबादी बन गए (डायस एट अल., इकोल एप्ल, 2023)।

🇧🇷 ब्राज़ील सरकार ने दावा किया कि यह एक दुर्घटना थी, हालाँकि यही समस्या 2019 के रिलीज में हुई थी:

जीएम मूल कॉलोनियों में कीटनाशक प्रतिरोध का कभी आकलन नहीं किया गया। कीटनाशक-निर्भर महामारी क्षेत्रों में तैनात प्रौद्योगिकी के लिए यह एक विनाशकारी चूक है। ~ ब्राज़ीलियन एसोसिएशन ऑफ पब्लिक हेल्थ (एबीआरएएससीओ), 2022 रिपोर्ट

ऑक्सिटेक ने फिर से जैकोबिना आपदा के बावजूद ओएक्स5034 के लिए मानव-काटने के परीक्षण छोड़ दिए। नियामक फाइलिंग में दावा किया गया:

केवल गैर-काटने वाले नर छोड़े जाते हैं... इसलिए काटने का जोखिम नगण्य है। ~ ऑक्सिटेक यूएसडीए आवेदन (2021)

वास्तव में हाइब्रिड मादाओं ने बढ़ी हुई आक्रामकता दिखाई: जंगली मादाओं की तुलना में काटने की शुरुआत 2.3× तेज (चावेरा-रोड्रिगेज एट अल., पीएनएएस, 2023) और मानव-चारा परीक्षणों में 52% अधिक लैंडिंग/मिनट (कार्वाल्हो-रोचा एट अल., बायोआरक्सिव, 2024)।

नेचर के संपादकीय ने कहा:

जब कोई कंपनी बार-बार हाइब्रिड जोखिमों को नजरअंदाज करती है जबकि तेजी से मंजूरी से लाभ कमाती है, तो यह रणनीतिक लापरवाही को दर्शाता है, संयोग नहीं।

स्वतंत्र प्रयोगशालाओं ने $200K (ऑक्सिटेक के परीक्षण बजट का ≈0.1%) के लिए मानव-काटने के परख करने की पेशकश की। ऑक्सिटेक ने मना कर दिया (एबीआरएएससीओ एफओआईए, 2022)।

2021 पूर्व (ओएक्स513ए) और 2021 पश्चात (ओएक्स5034) में कीटनाशक प्रतिरोध और अज्ञात काटने के व्यवहार की पुनरावृत्ति संयोग नहीं है।

जस्ट एड वाटर: फ्रेंडली™ जीएमओ मच्छर सफाया किट

पारिस्थितिक विनाश का इतिहास

ब्राज़ील सरकार का पारिस्थितिक हितों के प्रति लापरवाही का इतिहास रहा है। उदाहरण के लिए, ब्राज़ील वर्तमान में औद्योगिक विकास के लिए अमेज़न वर्षावन का पाँचवाँ हिस्सा जला रहा है।

जंगल का पाँचवाँ हिस्सा आने वाले वर्षों में 🔥 जलाया जाना है। राष्ट्रपति ने कहा, मैं भारतीयों के लिए जमीन बचाने की इस बकवास में नहीं पड़ रहा। एक ब्राज़ीलियन जनरल जो पिछले साल कनाडाई खनन दिग्गज बेलो सन के बोर्ड में था, ब्राज़ील की आदिवासी लोगों के लिए संघीय एजेंसी का नेतृत्व करता है।

(2020) अमेज़न वर्षावन जितने बड़े पारिस्थितिकी तंत्र दशकों के भीतर ढह सकते हैं स्रोत: नेचर | गिज़मोडो | पीडीएफ बैकअप

पारिस्थितिक लापरवाही का पैटर्न इंगित करता है कि जीएमओ आधारित मच्छर सफाये का प्रयास 🍃 प्रकृति के हितों के प्रति व्यापक, प्रणालीगत उपेक्षा का हिस्सा है।

जटिल पारिस्थितिकी तंत्रों में गहन परिणामों वाली एक प्रजाति का सफाया इकोसाइड की परिभाषा का प्रतीक है और अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कानून के तहत जाँच की मांग करता है।

मच्छर

पारिस्थितिकी तंत्र और विकास के लिए महत्वपूर्ण

मच्छर प्रजाति जानबूझकर सफाये का सामना कर रही है, एक ऐसा उपाय जो प्रकृति, पशु विकास और प्रजाति-सापेक्ष स्वास्थ्य में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका को पहचानने में विफल रहता है।

(2019) मच्छरों की विचित्र और पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण छिपी हुई जिंदगियाँ पारिस्थितिकी तंत्र में मच्छरों के कई कार्य हैं जिन्हें नजरअंदाज किया जाता है। अंधाधुंध सामूहिक उन्मूलन परागण से लेकर बायोमास ट्रांसफर और खाद्य जाल तक सब कुछ प्रभावित करेगा। स्रोत: द कन्वर्सेशन

मच्छरों को अक्सर मुख्य रूप से बीमारी फैलाने वाले के रूप में देखा जाता है, लेकिन पारिस्थितिक तंत्रों में वे आम समझ से कहीं अधिक जटिल और महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हालाँकि उन्हें अक्सर मनुष्यों के लिए सबसे घातक जानवर के रूप में उद्धृत किया जाता है, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि मच्छर स्वयं हानि का सीधा कारण नहीं हैं, बल्कि कुछ रोगजनक 🦠 सूक्ष्मजीवों के वाहक के रूप में कार्य करते हैं।

जो कुछ 🐝 मधुमक्खियाँ कई पौधों के लिए हैं, वही मच्छर सूक्ष्मजीवों के लिए हैं। मच्छर कई सूक्ष्मजीवों के निरंतर अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण हैं।

हालाँकि कुछ सूक्ष्मजीव, जैसे मलेरिया, फाइलेरिया, और डेंगू जैसे आर्बोवायरस के लिए जिम्मेदार एजेंट, मनुष्यों और अन्य कशेरुकी जीवों को संक्रमित और बोझिल कर सकते हैं, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये केवल उन सूक्ष्मजीवों की विविधता का एक अंश हैं जिन्हें मच्छर बनाए रखते हैं। कई सूक्ष्मजीव पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य को बनाए रखने और जानवरों के विकास को चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

विकास और पारिस्थितिकी के प्रसिद्ध प्रोफेसर डॉ. जोनाथन आइजन अक्सर गलत समझे जाने वाले सूक्ष्मजीवों की दुनिया में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं:

शब्द सूक्ष्मजीव डरावना लगता है - हम उन्हें फ्लू, इबोला, मांस खाने वाली बीमारी आदि से जोड़ते हैं। लेकिन सूक्ष्म जीव विज्ञानी डॉ. जोनाथन आइजन ने एक ज्ञानवर्धक टेड टॉक दिया है जो आपको हैंड सैनिटाइजर रखने पर मजबूर कर देगा। जैसा कि आइजन बताते हैं, हम सूक्ष्मजीवों के बादल से ढके हुए हैं और ये सूक्ष्मजीव हमें मारने के बजाय अधिकांश समय वास्तव में हमारा भला करते हैं।

(2012) अपने सूक्ष्मजीवों से मिलिए: वे 6 बेहतरीन काम जो सूक्ष्मजीव हमारे लिए करते हैं स्रोत: टेड टॉक | वायरस: आपने बुराई सुनी है; यहाँ है अच्छाई (साइंसडेली)

मानव: 9/10 भाग 🦠 सूक्ष्मजीव

सदियों तक, सूक्ष्मजीवों को केवल रोगजनकों के रूप में देखा गया जो मानव स्वास्थ्य के लिए खतरा हैं। हालाँकि, हाल के शोध से पता चलता है कि सूक्ष्मजीव मानव जीव विज्ञान के लिए मौलिक हैं और मौलिक सहजीवी संबंधों के माध्यम से जानवरों के विकास, प्रतिरक्षा और यहाँ तक कि संज्ञान के मूलभूत चालक हैं।

मानव शरीर एक जीवित सूक्ष्मजीवीय पारिस्थितिकी तंत्र है, जिसमें मानव कोशिकाओं की तुलना में दस गुना अधिक सूक्ष्मजीवीय कोशिकाएँ होती हैं। इन खरबों सूक्ष्मजीवों के बिना, मनुष्य का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।

हाल के शोध से पता चलता है कि सूक्ष्मजीव कुछ हद तक सचमुच संज्ञानात्मक कार्यों और चेतना को नियंत्रित करते हैं।

• हालांकि हमारे मस्तिष्क और सूक्ष्मजीवों के बीच बातचीत का वर्षों से अध्ययन किया गया है, इसकी जटिलताएं शुरुआती सोच से कहीं अधिक गहरी हैं। ऐसा लगता है कि हमारा दिमाग कुछ हद तक हमारे शरीर में मौजूद सूक्ष्मजीवों द्वारा नियंत्रित होता है।

  (2016) बैक्टीरिया और मस्तिष्क: क्या हम सूक्ष्मजीवों द्वारा नियंत्रित हैं? स्रोत: मेडिकल न्यूज टुडे

• (2015) सामूहिक अचेतन: सूक्ष्मजीव कैसे मानव व्यवहार को आकार देते हैं स्रोत: साइंसडायरेक्ट | सूक्ष्मजीवीय चेतना के उद्भव को समझना

• (2018) एक प्राचीन वायरस मानव चेतना के लिए जिम्मेदार हो सकता है आपके दिमाग में एक प्राचीन वायरस है। वास्तव में, आपके चेतन विचारों की जड़ में ही एक प्राचीन वायरस है। स्रोत: लाइव साइंस

सूक्ष्मजीवीय दुनिया के लिए महत्वपूर्ण होने के अलावा, मच्छर पारिस्थितिकी तंत्रों में और भी महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाते हैं।

• परागण: मच्छर पौधों के मास्टर परागणकर्ता हैं और कुछ पारिस्थितिकी तंत्रों में मधुमक्खियों से प्रतिस्पर्धा करते हैं। ध्रुवीय क्षेत्रों में, मच्छर अक्सर कुछ पौधों की प्रजातियों के प्राथमिक परागणकर्ता होते हैं।
• खाद्य जाल: मच्छर जलीय और स्थलीय दोनों प्रकार के खाद्य जालों में पर्याप्त जैवभार योगदान करते हैं। उनके लार्वा मछलियों और अन्य जलीय जीवन के लिए आवश्यक भोजन स्रोत हैं, जबकि वयस्क अनगिनत पक्षी, चमगादड़ और कीट प्रजातियों को पोषण प्रदान करते हैं।
• पोषक तत्व चक्रकर्ता: मच्छर जलीय और स्थलीय पारिस्थितिकी तंत्रों के बीच महत्वपूर्ण पोषक तत्वों का स्थानांतरण करते हैं, जिससे पारिस्थितिक संतुलन बना रहता है।
• विकास चालक: प्रजातियों के बीच आनुवंशिक सामग्री और सूक्ष्मजीवों के स्थानांतरण से, मच्छर प्रजातियों के विकास में एक अनूठे और महत्वपूर्ण तरीके से योगदान करते हैं।

जीएमओ और इकोसाइड कानून

27 जून, 2024 को 🦋 GMODebate.org के संस्थापक ने 🧬 यूजीनिक्स पर उनके दृष्टिकोण के बारे में तीन सवाल पूछने के लिए दुनिया भर में प्रकृति संगठनों (एक-एक करके) को ईमेल के माध्यम से कोल्ड कॉलिंग करके एक दार्शनिक जाँच शुरू की।

इस उद्देश्य के लिए, एक उन्नत एआई संचार प्रणाली विकसित की गई जिसने दार्शनिक जाँच प्रक्रिया को उसी तरह बदल दिया जैसे कीबोर्ड ने लेखन में क्रांति ला दी। इस प्रणाली ने इरादे को सैकड़ों भाषाओं में वार्तालापपूर्ण सुसंगत भाषा में अनुवादित किया।

इस परियोजना ने गहन वार्तालाप उत्पन्न किए और यह पता चला कि कई संगठन जीएमओ और पशु यूजीनिक्स पर चुप थे, जबकि उसी समय दार्शनिक जाँच में उत्साह और रुचि व्यक्त कर रहे थे।

अधिकांश संगठनों ने स्वीकार किया कि उन्होंने जीएमओ विषय पर कभी विचार नहीं किया और एक सामान्य तर्क समय की कमी था। हालाँकि, इस बात को स्वीकार करने और विषय पर एक छोटी ईमेल वार्ता में शामिल होने की उनकी इच्छा ने एक विरोधाभास प्रकट किया।

स्टॉप इकोसाइड इंटरनेशनल के मामले में यह पता चला कि संगठन ने नीदरलैंड्स के वागेनिंगन विश्वविद्यालय के आनुवंशिक इंजीनियरिंग छात्रों के साथ भी सहयोग किया था लेकिन जीएमओ विषय पर कभी चर्चा नहीं की, जिसे कुछ कर्मचारियों ने खुले तौर पर अजीब बताया।

जोजो मेहता, स्टॉप इकोसाइड इंटरनेशनल की सह-संस्थापक और सीईओ, ने बाद में आधिकारिक तौर पर इसे समय की कमी बताया, जबकि उसी समय जाँच के लिए उत्साह व्यक्त किया।

हालांकि आप जो जाँच कर रहे हैं वह बहुत रुचिकर होने का वादा करती है, मुझे डर है कि हमारी भागीदारी के संबंध में मुझे आपको निराश करना पड़ सकता है। स्टॉप इकोसाइड इंटरनेशनल (एसईआई) केवल सरकारों को इकोसाइड कानून स्थापित करने के लिए प्रोत्साहित करने पर केंद्रित है, विशेष रूप से (हालांकि अनन्य नहीं) आईसीसी के रोम संविधि पर। यह एक बहुत विशिष्ट वकालत कार्य है जो हम में से कई लोगों के लिए पहले से ही पूर्णकालिक कार्य से अधिक है, और हमारे स्वयंसेवकों के समय पर अत्यधिक मांग करता है (हमारे अधिकांश राष्ट्रीय टीमें स्वैच्छिक हैं और हमारी अंतर्राष्ट्रीय टीम के कई सदस्य स्वेच्छा से उससे अधिक समय काम करते हैं जितना हम उन्हें भुगतान करते हैं)।

इकोसाइड कानून राजनीतिक रूप से तेजी से आगे बढ़ रहा है (आपकी स्वीकृति के लिए धन्यवाद!), और इस अंतरराष्ट्रीय सफलता को उच्च स्तर पर मजबूती से समर्थन मिला है क्योंकि एसईआई विशिष्ट मुद्दों और उद्योग क्षेत्रों के संबंध में जितना संभव हो उतना गैर-राजनीतिक और तटस्थ बनी रही। हमारा मूल दृष्टिकोण सरकारों को यह समझाना है कि इकोसाइड के लिए कानून बनाना सुरक्षित, आवश्यक और अपरिहार्य है, जैसा कि वास्तव में है... वास्तव में, इकोसाइड कानून एक कानूनी सुरक्षा रेल के बारे में है जो विशिष्ट गतिविधि पर निर्भर नहीं करता, बल्कि गंभीर और व्यापक या दीर्घकालिक नुकसान की धमकी पर निर्भर करता है (चाहे गतिविधि कुछ भी हो)। यदि हम किसी विशेष क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं, या उसके बारे में सार्वजनिक बयान देते हैं, तो हम अपने मुख्य लक्ष्य से ध्यान भटकाने, या उंगली उठाने और विशेष हितों के खिलाफ टकराने का जोखिम उठाते हैं, जबकि वास्तव में इकोसाइड कानून मानवता और प्रकृति के समग्र हितों के बारे में है, और सभी को लाभ होगा। यह व्यापक दृष्टिकोण मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ध्रुवीकरण से बचता है और कानून के प्रतिरोध को कम करता है।

इसलिए दो कारण हैं कि एसईआई सीधे जीएमओ बहस में शामिल क्यों नहीं हो सकती: पहला, यह हमारे मुख्य राजनयिक लक्ष्य से ध्यान भटकाएगी और उसे जोखिम में डाल सकती है; दूसरा, भले ही हम चाहते थे, हमारे पास इस तरह के विशिष्ट मुद्दे के लिए समर्पित करने के लिए पर्याप्त व्यक्ति-घंटे उपलब्ध नहीं हैं।

स्टॉप एकोसाइड इंटरनेशनल के साथ हुई बातचीत के परिणामस्वरूप यह लेख मच्छर प्रजाति के जीएमओ आधारित उन्मूलन के बारे में है, जो इस विषय को संबोधित करने के महत्व को दर्शाने के लिए एक उदाहरण प्रस्तुत करने का प्रयास है।

समय की कमी का बहाना

स्टॉप एकोसाइड इंटरनेशनल का समय की कमी का बहाना यूरोप, अमेरिका, एशिया, अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका के 50 से अधिक देशों में प्रकृति और जानवरों के संरक्षण के हजारों संगठनों द्वारा किसी न किसी रूप में दिया गया था।

क्या समय की कमी का बहाना यह समझा सकता है कि जीएमओ को अधिकांश संगठनों और जानवरों की भलाई के प्रति जुनून रखने वाले लोगों द्वारा सचमुच नजरअंदाज किया जाता है?

🦋 GMODebate.org की स्थापना से कई साल पहले से, संस्थापक पौध चेतना विषय पर चर्चा और जांच में सक्रिय रूप से शामिल थे। उन्हें इसके लिए वीगन चर्चा मंचों पर प्रतिबंधित भी कर दिया गया था, जिसमें 🥗 PhilosophicalVegan.com भी शामिल है, जब चर्चा तेजी से व्यक्तिगत आक्षेप हमलों में बदल गई ताकि विषय पर चर्चा करने के उद्देश्य को बदनाम किया जा सके। इस जांच के हिस्से के रूप में, जीएमओ के प्रति ध्यान न देने की जड़ों को गहराई से खोजा गया क्योंकि पहली नजर में, यह मुद्दा जानवरों की तुलना में पौधों के लिए अधिक गंभीर है।

उनके इस दावे कि एक पौधा एक संवेदनशील बुद्धिमान, सामाजिक, जटिल प्राणी है, को कुछ जीवविज्ञानियों ने चुनौती दी है, लेकिन एक मजबूत प्रतिक्रिया पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और वीगनों से आई है जो डरते हैं कि पौधों के प्रति सम्मान का कर्तव्य बढ़ाकर उनका कारण कमजोर हो जाएगा।

दार्शनिक: पौधे संवेदनशील प्राणी हैं जिनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया जाना चाहिए स्रोत: आयरिश टाइम्स | पुस्तक: प्लांट-थिंकिंग: वनस्पति जीवन का दर्शन | michaelmarder.org

स्थिति की दार्शनिक जांच से पता चला कि जानवरों और प्रकृति पर यूजीनिक्स और जीएमओ के प्रभावों पर विचार न करने का वास्तविक कारण समय की वास्तविक कमी नहीं बल्कि एक मौलिक बौद्धिक असंभवता है जिसे चीनी दार्शनिक लाओत्ज़े (लाओ त्ज़ू) की पुस्तक ताओ ते चिंग के प्रारंभिक वाक्य द्वारा सबसे सरलता से चित्रित किया गया है।

जिस ताओ के बारे में कहा जा सकता है, वह शाश्वत ताओ नहीं है। जिस नाम का उच्चारण किया जा सकता है, वह शाश्वत नाम नहीं है।

इतालवी दार्शनिक जिओर्डानो ब्रूनो ने 🍃 प्रकृति के मौलिक अस्तित्व का कारण (होने का कारण) के बारे में निम्नलिखित तर्क दिया:

यदि कोई व्यक्ति प्रकृति से उसकी सृजनात्मक गतिविधि का कारण पूछे, और यदि वह सुनने और उत्तर देने को तैयार हो, तो वह कहेगी—मुझसे मत पूछो, बल्कि मौन में समझो, जैसे मैं मौन हूँ और बोलने की आदी नहीं हूँ।

प्रकृति संरक्षण संगठनों के नेताओं को सार्थक परिणाम और प्रभाव प्राप्त करने के लिए एक दृष्टि, अंतर्ज्ञान या 🧭 दिशा की भावना की आवश्यकता होती है। जबकि कई लोग नेतृत्व में छठी इंद्रिय या नैतिक कम्पास पहलू के बारे में सचेत रूप से नहीं सोचते या बोलते हैं, वास्तव में, यह मौलिक है।

एक उदाहरण देने के लिए। एक पॉडकास्ट में अतिथि के रूप में लिसा मोनाको, जो राष्ट्रपति बराक ओबामा की पूर्व काउंटरटेररिज्म सलाहकार थीं और जिन्होंने 9/11 के बाद एफबीआई के परिवर्तन का नेतृत्व किया, ने एक सुदृढ़ 🧭 नैतिक कम्पास के महत्व को संबोधित किया, और उन्होंने तर्क दिया कि नैतिकता में सामाजिक और सांस्कृतिक प्रवृत्तियों से अधिक शामिल है। पॉडकास्ट में वह विशेष रूप से उल्लेख करती हैं कि नैतिकता में एक छठी इंद्रिय शामिल है, जो प्रकट करता है कि नेतृत्व मंडलियों के भीतर इस पहलू के लिए तर्क देना संभव है।

(2020) पूर्व राष्ट्रपति सलाहकार: संकट के दौरान नेतृत्व स्रोत: द लीडरशिप पॉडकास्ट

मौलिक बौद्धिक असंभवता नेताओं की जीएमओ और यूजीनिक्स जैसे मुद्दों पर एक स्पष्ट मूल्य समापन बिंदु या नैतिक दिशा की कल्पना करने की क्षमता को अवरुद्ध करती है। हालांकि वे महसूस कर सकते हैं कि मुद्दा अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन इस भावना को भाषा या संगठनात्मक रणनीति में व्यक्त करने में असमर्थता उन्हें दूर रहने के लिए प्रेरित करती है। देखभाल की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसके विपरीत, यह महसूस करके कि इसे परिष्कृत देखभाल की आवश्यकता है जो नैतिक दिशा या भाषाई क्षमता की कमी के कारण, जो अन्य स्थितियों में स्वाभाविक रूप से उन्हें उपलब्ध होती है, वे गारंटी या प्रदान करने में असमर्थ हैं। इस अर्थ में सबसे सुरक्षित शर्त इसे दूसरों पर छोड़ना है, जो उनसे अधिक सक्षम हो सकते हैं, और उनके दूर रहने के कारण, परिणाम प्राप्त करने के लिए उच्च तात्कालिकता प्राप्त करते हैं।

समय की कमी का बहाना इस आशा को व्यक्त करता है कि अन्य, जो अधिक सक्षम हो सकते हैं, इस मुद्दे को संबोधित करेंगे। संगठन कोई रुख नहीं लेते हैं और आँखें मूंद लेते हैं, बिना किसी और औचित्य के, लेकिन समय की कमी के बहाने से यह पता चलता है कि वे इसे नजरअंदाज नहीं करना चाहते हैं।

हमारा लेख वीगनों की चुप्पी इस मुद्दे की गहराई से पड़ताल करता है।

चाहे वह काइमेरिक जानवर (Inf'OGM: जैवनैतिकता: मानव अंग उत्पन्न करने वाले काइमेरिक जानवर) हों या आईपीएस कोशिकाएं जो सामूहिक यूजीनिक्स (Inf'OGM: जैवनैतिकता: आईपीएस कोशिकाओं के पीछे क्या है?) को सुविधाजनक बनाती हैं, वीगन कुछ नहीं कहते! केवल तीन पशु प्रयोग विरोधी संघों (और मैंने) ने सीनेट में ऑप-एड लिखे हैं और महत्वपूर्ण सक्रियता में संलग्न रहे हैं।

ओलिवियर लेड्यूक OGMDangers.org के

वीगनों की चुप्पी

आईयूसीएन का जीएमओ को वैध बनाने का प्रयास

प्रकृति संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ (आईयूसीएन) वर्तमान में सिंथेटिक जीव विज्ञान के उपयोग पर एक नीति विकसित कर रहा है, जिसमें आनुवंशिक इंजीनियरिंग, जीएमओ और प्रकृति संरक्षण में पूरी प्रजातियों को समाप्त करने के लिए जीन ड्राइव प्रौद्योगिकी शामिल है।

स्टॉप एकोसाइड इंटरनेशनल, एकोसाइड लॉ एलायंस, ऑस्ट्रेलियन अर्थ लॉज एलायंस (एईएलए), पचामामा एलायंस, टीयर इम रेक्ट (टीआईआर), डॉयचे जुरिस्टिस्चे गेसेलशाफ्ट फर टीरशुट्ज़रेक्ट, अर्थ लॉ सेंटर और कंजर्वेशन लॉ फाउंडेशन जैसे संगठनों से ध्यान की कमी, आईयूसीएन को प्रकृति संरक्षण की योजना के तहत जीन ड्राइव आधारित आक्रामक प्रजाति उन्मूलन की वकालत करने में सक्षम बनाती है।

सिंथेटिक जीव विज्ञान प्रकृति संरक्षण के लिए नए अवसर खोल सकता है। उदाहरण के लिए, यह जैव विविधता के लिए वर्तमान में असमाधेय खतरों के समाधान प्रदान कर सकता है, जैसे कि आक्रामक विदेशी प्रजातियों और बीमारियों के कारण होने वाले।

(2024) प्रकृति संरक्षण में सिंथेटिक जीव विज्ञान स्रोत: आईयूसीएन

एकोसाइड पेशेवरों के इनपुट के बिना, ऐसा कानून बनाया जा सकता है जो प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र में संभावित दूरगामी हस्तक्षेपों की अनुमति देता है, जैसे कि पूरी प्रजातियों को मिटाने के लिए जीन ड्राइव का उपयोग, संरक्षण के बहाने।

निष्कर्ष

मानवकेंद्रितता को दूर करना कठिन है, विशेषकर मानव कानून के संदर्भ में। क्या स्टॉप एकोसाइड इंटरनेशनल के सह-संस्थापक जोजो मेहता द्वारा बनाया गया मछली के पंखों वाला 🍅 टमाटर, जिन्होंने ऑक्सफोर्ड और लंदन में सामाजिक मानव विज्ञान का अध्ययन किया, प्रकृति के दृष्टिकोण से जीएमओ के गहरे मुद्दे को उजागर कर रहा है, या यह मानवकेंद्रित भयों को संबोधित करने पर केंद्रित है?

मैं व्यक्तिगत रूप से जीएमओ बहस में विशेष रुचि रखता हूं - वास्तव में, मेरा पहला सक्रियतावादी संलग्नक 1999 में इसी के आसपास था जब मैं सामाजिक मानव विज्ञान में मास्टर्स डिग्री के लिए अध्ययन कर रहा था... मुझे एक कार्टून डिजाइन करना याद है जिसमें एक बहुत हैरान खरीदार मछली के पंखों वाले टमाटर को देख रहा था (उस समय कुछ शोध था जिसमें उन्हें ताजा रखने के लिए टमाटर में मछली के जीन शामिल करना शामिल था)!

जब प्रकृति की रक्षा मानव कानूनों के माध्यम से की जाती है, तो मानवकेंद्रितता का मुद्दा महत्वपूर्ण है।

इस मुद्दे का दार्शनिक अन्वेषण यह प्रकट करेगा कि सतह पर स्पष्ट दिखने वाले मुद्दे को दूर करना उतना आसान नहीं है जितना इंगित कर देना। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रियाई दार्शनिक लुडवििग वि विट्गेन्स्टााइन जो गहरे स्तर पर इस मुद्दे की जाँच करने के लिए दर्र्शनशास्त्र के स्तंभ बन गए, ने निष्कर्ष निकाला: जिसके बारे में बात नहीं की जा सकती, उसके बारे में चुप रहना चाहिए। जब वास्तविकता के सबसे गहरे स्तर पर मौलिक बौद्धिक असंभवता का सामना हुआ तो इतिहास में कई अन्य प्रमुख दार्शनिकों ने भी मौन की इसी तरह की अपील की।

स्मरण करें कि चीनी दार््शनिक लााओत्ज़ू (लाओ त्से) की पुस्तक ताओ ते चिंग निम्नलििखित वाक्य से आरंभ होती है:

जिस ताओ के बारे में कहा जा सकता है, वह शाश्वत ताओ नहीं है। जिस नाम का उच्चारण किया जा सकता है, वह शाश्वत नाम नहीं है।

दर्र्शनशास्त्र के लिए ईश्वर की अपील अपर्याप्त है, फिर भी दर्र्शनशास्त्र स्वयं को बौद्धिक आलस्य के अधीन होने और मौन की अपील करने के लिए वि विवश पाता प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए, जर्मन दार्शनिक मार्टिन हाइडेगर ने इसे शून्य कहा।

🦋 GMODebate.org के संस्थापक इतििहास में दर्शनशास्त्र द्वारा स्थापित बौद्धिक आलस्य के गहन आलोचक हैं और तर्क देते हैं कि वास्तविकता के सबसे गहरे स्तर पर बौद्धिक असंभवता दर्र्शनशास्त्र की मूलभूत महत्वपूर्ण आवश्यकता को प्रकट करती है: दर्र्शनशास्त्र के मौलिक क्यों प्रश्न का एक अनंत प्रतििगमन जो मौन की अपील को उचित नहीं ठहराता बल्कि यह संकेत देता है कि नैतिकता वास्तविकता के लिए मौलिक है, और इस प्रकार प्रकृति के लिए इसके स्वयं के अंतर्निहित और अनूठे दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है।

प्रकृति की रक्षा करने वाले कानूनी पेशेवरों द्वारा 🇮🇳 भारत में इस मुद्दे पर निम्नलििखित लेख कानून संबंधित प्रयासों में प्रकृति की सुरक्षा के संदर्र्भ में मानवकेंद्रितता के मुद्दे पर एक दृष्टिकोण प्रदान करता है।

प्रकृति को कानूनी व्यक्तित्व प्रदान करने के बावजूद मानवकेंद्रितता से आगे बढ़ने में असमर्थता अनिवार्य रूप से इसलिए है क्योंकि अधिकारों की अवधारणा मानव-केंद्रित है। अधिकार मूलतः व्यक्तिगत मनुष्यों की गरिमा की रक्षा के लिए विकसित किए गए थे। इस ढाँचे को गैर-मानवीय संस्थाओं तक वि विस्तारित करने में स्वााभाविक सीमाएँ हैं।

इसीलिए प्रकृति को अधिकार प्रदान करना हमें नई समस्यााओं के समक्ष लाता है। प्रकृति के अधिकारों और प्रतिस्पर्धी मानवाधिकारों के बीच संतुलन बनाने में प्रकृति के हित पृष्ठभूमि में चले जा सकते हैं। इसलिए ध्यान इसके बजाय पारिस्थितिकी के प्रति सम्मान को आत्मसात कराने पर होना चाहिए न कि प्राकृतिक दुनिया को पारंपरिक अर्थों में अधिकार सौंपने पर।

(2022) प्रकृति के अधिकार: मानवकेंद्रितता में उलझी एक नकली अधिकार क्रांति स्रोत: science.thewire.in | पीडीएफ बैकअप