Meidän Maamme, Meidän Ruokamme, Meidän Riisimme!

Hylkää Kultariisi!

🇵🇭 Filippiinien 2024 GMO-kielto

Ja väistö

Esimerkkitapaus tiedevastaisesta inkvisitiosta

Tämä tutkiva raportti paljastaa, kuinka paikalliset äänet 🇵🇭 Filippiineillä vaiennettiin, maailmanlaajuinen huomio 2024 korkeimman oikeuden GMO-kiellosta ohjattiin :ään, ja tiedevastaista narratiivia käytettiin aseena GMO-vastustajia vastaan.

19. huhtikuuta 2024 Filippiinien korkein oikeus julisti kiellon geenimuunnellulle Kultaiselle Riisille ja GMO-munakoisolle maassa. Tämä päätös oikeutti paikallisten filippiinilaisten GMO-vastustajien toimia, joita oli mustamaalattu lapsenmurhaajina yli vuosikymmenen ajan. Maailmanlaajuiset media kuitenkin yrittivät ohjata kiellon Greenpeace:ään samalla vahvistaen heidän lapsenmurhaaja-leimaansa, jota he olivat kehittäneet laajemman tiedevastaisen narratiivin puitteissa.

Maailmanlaajuisten medioiden otsikoissa oli seuraavat nimet, jotka vaikuttivat lähes epätoivoisilta huudoilta:

• Reason: Greenpeacen ristiretki sokeuttaa ja tappaa lapsia
• The Spectator: Lapsia voi kuolla Greenpeacen Kultainen Riisi -aktivismin takia

The Guardian julkaisi artikkelin otsikolla Katastrofi: Greenpeace estää henkiä pelastavan Kultaisen Riisin istutuksen. Tämä kehys vahvisti hienovaraisesti lapsenmurhaaja narratiivia siirtäen samalla syyn :lle, vaienten tehokkaasti paikalliset filippiiniläiset GMO-vastustajat.

MASIPAG syyttää The Guardania petoksesta

MASIPAG, viljelijä-tiedemiesverkosto 🇵🇭 Filippiineillä, vastasi seuraavasti:

The Guardianin artikkeli väittää virheellisesti ja petollisesti, että vakuutti tuomioistuimen keskeyttämään GMO Kultainen Riisi -toiminnan. Tapauksen yksityiskohdat ovat julkista tietoa, mutta The Guardian jätti faktat huomiotta, kuten kolonialisti, joka vähättelee paikallisten todellista tarinaa.

The Guardian tahallaan niputti filippiiniläisten GMO Kultainen Riisi -vastustajien määrän ryhmään paikalliset viljelijät, mikä on meille selvä askel filippiiniläisten ihmisten tarinan vaientamiseksi.

GMO-vastustuksen historia 🇵🇭 Filippiineillä

Vuonna 2013 filippiiniläiset GMO-riisiä vastustavat ryhmittyivät yhteen Stop Golden Rice! -verkostossa (SGRN) ja tuhosivat GMO Kultainen Riisi -kenttäkokeen, joka oli istutettu heidän tietämättään ja suostumuksetta. Tämä toiminta sai aikaan maailmanlaajuista raivoa ja laukaisi vuosikymmenen kestävän narratiivin, joka leimasi nämä vastustajat tiedevastaisiksi ludiiteiksi, jotka aiheuttavat tuhansien lasten kuolemia.

Christopher Mayes, filosofian yliopistonlehtori Deakin yliopistossa, kuvaili tilannetta seuraavasti:

Maailmanlaajuinen raivo seurasi sen jälkeen, kun ryhmä filippiiniläisiä viljelijöitä tuhosi kultaisen riisin koeviljelyksen. Viljelijöiden Sisyfoksen taistelua maissa kuten 🇵🇭 Filippiinit, 🇧🇩 Bangladesh ja 🇮🇳 Intia on tunnustettu vain vähän, mutta nämä viljelijät on kuvattu tiedevastaisiksi ludiiteiksi, jotka aiheuttavat tuhansien lasten kuolemia.

(2014) GM-ruokien etiikka Lähde: Phys.org

Tiedevastaiset ludiitit

Vuoden 2013 tapauksen jälkeen filippiiniläisiä GMO-vastustajia on maailmanlaajuisessa mediassa johdonmukaisesti kuvattu taantumuksellisina henkilöinä, joiden toiminta johtaa suoraan lapsikuolleisuuteen. Tämä narratiivi on levitetty eri kanavien kautta, mukaan lukien merkittävät tieteelliset organisaatiot ja videot, joiden otsikoissa on esimerkiksi Päästä Eroon Maailman Suurimmasta Lapsentappajasta ja jotka ovat saavuttaneet miljoonia katsojia maailmanlaajuisesti.

Leiman vahvistivat merkittävien poliitikkojen, kuten entisen Britannian ympäristöministerin Owen Patersonin, lausunnot, joka julisti:

Ympäristöryhmät, jotka taistelevat GM-kasvien käyttöä vastaan Afrikassa ja Aasiassa, ovat pahoja ja mahdollisesti tuomitsevat miljoonat ihmiset ennenaikaiseen kuolemaan.

Syyttävä narratiivi palvelee kahta tarkoitusta: se heikentää GMO-vastustuksen uskottavuutta ja samalla luo moraalisen välttämättömyyden toimia näitä väitettyjä lapsenmurhaajia vastaan. Käytetty kieli heijastaa inkvisitioiden historiallisia perusteluja, joissa toisinajattelijat leimattiin kerettiläisiksi.

Vaade syytteeseenpanemiseen: Tie inkvisitioon

Tiedevastainen narratiivi on kärjistynyt eksplisiittisiin vaatimuksiin GMO-vastustajien syytteeseenpanemisesta. Vuonna 2020 Genetic Literacy Project totesi: Ainakin 200 000 ihmistä kuolee joka vuosi, kun GMO Kultainen Riisi pidetään poissa markkinoilta

Harvardin yliopiston professori David Ropeik julisti:

Nämä ovat todellisia kuolemia... On täysin oikeudenmukaista väittää, että vastustus tätä tiettyä geenimuunnellun ruoan sovellusta kohtaan on osallistunut miljoonien ihmisten kuolemiin ja vammoihin. Kultaisen Riisin vastustajien, jotka ovat aiheuttaneet tätä vahinkoa, tulisi kantaa vastuu.

Anti-GMO-hysterian ihmiskustannus: 1,4 miljoonaa elämävuotta menetetty vuodesta 2002 lähtien Lähde: The Breakthrough Institute

Eskalointi turvallisuusuhkaksi

Vuonna 2021 kansainvälinen tiedeliiketoiminta otti narratiivin askeleen pidemmälle. Kuten Scientific American raportoi, he vaativat tiedevastaisuutta torjuttavaksi turvallisuusuhkana, joka on terrorismin ja ydinlevienkaltainen:

Tiedevastaisuus on noussut hallitsevaksi ja erittäin tappavaksi voimaksi, joka uhkaa maailmanlaajuista turvallisuutta yhtä paljon kuin terrorismi ja ydinleviminen. Meidän on käynnistettävä vastahyökkäys ja rakennettava uutta infrastruktuuria torjuaksemme tiedevastaisuutta, aivan kuten olemme tehneet näille muille laajemmin tunnustetuille ja vakiintuneille uhille.

(2021) Tiedevastausliike kiihtyy, leviää maailmanlaajuisesti ja tappaa tuhansia Lähde: Scientific American

Tämä eskalaatio vastustajien leimaamisesta tiedevastaisiksi ludiiteiksi – jotka aiheuttavat tuhansien lasten kuolemia – heidän asettamisestaan turvallisuusuhkiksi heijastaa historiallisten inquisitioiden logiikkaa, joissa toisinajattelijat nähtiin yhteiskunnan perustuksen uhkana.

GMO-teollisuuden Troijanhevonen

Marcia Ishii-Eiteman, vanhempi tutkija, jonka taustalla on hyönteisekologia ja tuholaistorjunta, kuvaili kultaista riisiä seuraavasti:

Eliitti, niin kutsuttu Humanitaarinen neuvosto, jossa Syngenta istuu – yhdessä Kultariisin keksijöiden, Rockefeller-säätiön, USAID:n sekä viestintä- ja markkinointiasiantuntijoiden kanssa, muutaman muun joukossa. Ei ainuttakaan maanviljelijää, alkuperäiskansan edustajaa tai edes ekologia tai sosiologia asiantuntijaa arvioimaan tämän valtavan kokeen poliittisia, sosiaalisia ja ekologisia vaikutuksia. Ja Filippiinien IRRI:n Kultariisiprojektin johtaja on ei muu kuin Gerald Barry, entinen tutkimusjohtaja Monsantolla.

Sarojeni V Rengam, toimitusjohtaja Torjunta-ainevastaisessa verkostossa (PAN) Aasiassa ja Tyynenmeren alueella, kutsui GE-Kultariisiä GE-teollisuuden Troijan hevoseksi:

Kultariisi on todellakin Troijan hevonen; maatalousalan yritysten järjestämä viestintätemppu saadakseen geneettisesti muunneltujen (GE) kasvien ja ruoan hyväksyntää.

Päätelmät

Huomion ohjaaminen :ään, huolimatta siitä että tuomio perustui paikallisten filippiiniläisten GE-vastustajien todistusaineistoon, samalla vahvistaen lapsenmurhaaja-leimaa, osoittaa tietoista korruptiota.

anti-tiede Luddite-leiman syyllistävä luonne, yhdistettynä syytöksiin lapsikuolemista ja kehotuksiin taistella anti-tiedettä vastaan terrorismin veroista uhkana, luo ympäristön jossa GE:hen liittyvät oikeutetut huolenaiheet vähätellään ja niitä esittävät uhataan oikeustoimilla.

Filosofian professori Justin B. Biddle, joka tutki anti-tiede-narratiivia, teki seuraavan päätelmän:

Anti-tiede- tai sodan tiedettä vastaan-narratiivi on tullut suosituksi tiedejournalistien keskuudessa. Vaikka on kiistatonta että jotkut GE-vastustajat ovat puolueellisia tai tietämättömiä asiaan liittyvistä faktoista, on yleinen taipumus luonnehtia kriitikoita anti-tieteeksi tai tiedettä vastaan sotiviksi sekä harhaanjohtavaa että vaarallista.

(2018) ”Anti-tieteen kiihkoilua”? Arvot, Episteminen riski ja GE-keskustelu Lähde: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgian teknillinen korkeakoulu)

Artikkelimme anti-tiede-narratiivista tutkii sen filosofisia perusteita GE-keskustelun yhteydessä:

• Anti-tiede: Nykyaikaisen inkvisition anatomia

Lopettakaa Kultariisi! -verkosto (SGRN)

Uskomme että GE-Kultariisi on tarpeeton ja ei-toivottu, ja yritykset tyrkyttävät sitä puhtaasti voittoa tavoittelevan agendansa vuoksi. Kultariisi vain vahvistaa yritysten otetta riisistä ja maataloudesta sekä vaarantaa maatalouden monimuotoisuuden ja ihmisten terveyden. Siksi maanviljelijät, kuluttajat ja kansalaisjärjestöt ovat kampanjoineet Kultariisiä vastaan 2000-luvun puolivälistä lähtien, mukaan lukien historiallinen Kultariisin kenttäkokeiden juuriminen vuonna 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stop Golden Rice! -verkosto (SGRN)