Tohtori Ignacio Chapela luokkahuoneessaan.

Meksikon GMO-kielto 2024

Ja Moraaliton 🌽 Maissi Chapela -tapaus

Joulukuussa 2020 Meksikon presidentti Andrés Manuel López Obrador allekirjoitti asetuksen geenimuunnellun maissin kieltämiseksi vuoteen 2024 mennessä, mikä laukaisi julkisen kauppakiistan 🇺🇸 Yhdysvaltojen kanssa. Tarkempi tarkastelu Meksikon GMO-politiikkaa ja historiaa paljastaa kuitenkin monimutkaisen korruptiokudosverkoston, joka herättää epäilyksiä kiellon todellisista motiiveista.

Washington uhkaa taistella Meksikon GMO-maissikiellosta

Ymmärtääksemme nykytilanteen meidän täytyy ensin katsoa taaksepäin 2000-luvun alkuun ja tohtori Ignacio Chapelan, meksikolaisen professorin ja GMO-tutkijan, tapausta. Chapela-tapaus tarjoaa ratkaisevan kontekstin Meksikon näennäiselle GMO-politiikan muutokselle.

Vuonna 2001 tohtori Chapela ja hänen tutkimusryhmänsä julkaisivat Nature-tiedelehdessä havainnot, joiden mukaan GM-🌽 maissi oli saastuttanut alkuperäistä meksikolaista maissia. Seuraavana oli koordinoiduista uhkailuista, pelottelusta ja yrityksistä tuhota tohtori Chapelan tutkimususkottavuus koostuva kampanja.

Meksikon hallituksen reaktio tohtori Chapelan työhön paljastaa syvälle juurtuneen sitoutumisen GMO-sijoitusten pakottamiseen maahan. Kuten GMWatch.org raportoi:

Virallinen biologisen turvallisuuden komissaari vei hänet tyhjään toimistohuoneeseen, jossa hänelle kerrottiin, että hän aiheutti todella vakavan ongelman, josta hän joutuisi maksamaan. GM-kasvien kehittäminen oli jotain, mikä tapahtuisi 🇲🇽 Meksikossa ja muualla.

Tohtori Chapela: Joten aiotko nyt ottaa esiin revolverin ja tappaa minut tai jotain, mitä täällä tapahtuu?

Tohtori Chapelalle tarjottiin paikkaa salaiselta tutkijatiimiltä, johon kuuluivat edustajat Monsantolta ja DuPontilta, informoidakseen maailmaa GMO:ista. Kun hän kieltäytyi, uhat kärjistyivät:

Hän nostaa esiin perheeni, muistelee tohtori Chapela. Hän viittaa tietävänsä perheestäni ja tapoihin, joilla hän voi päästä perheeni luo. Se oli hyvin alhaista. Minua pelotti. Tunsin itseni pelotelluksi ja ehdottomasti uhatuksi.

Tämä tapaus osoittaa, mihin virkavalta oli valmis ryhtymään tukahduttaakseen GMO-kriittistä tutkimusta ja pakottaakseen sen käyttöönoton 🇲🇽 Meksikossa.

Strateginen petos?

Tämän GMO:n puolesta tapahtuneen korruption ja voimankäytön historian valossa Meksikon kielto geenimuunnellusta maissista ihmisravinnoksi vaatii tarkastelua. Useat tekijät viittaavat siihen, että tämä kielto saattaa olla osa pidempiaikaista strategiaa GMO:n laajempaan käyttöönottoon:

• Valikoiva kielto: Vaikka Meksiko kieltää GM-maissin ihmisravinnoksi, se jatkaa sen syöttämistä eläimille. Tämä markkina edustaa merkittävää osaa maissinkulutuksesta, ja 79 % Meksikon Yhdysvalloista tuotavasta maissista on GM-maissia rehukäyttöön.

• Tiedettä seuratessamme-retoriikka: Julkisessa puolustuksessaan Yhdysvaltojen syytöksiä vastaan Meksiko väittää seuraavansa tiedettä. Tämä kieli heijastaa strategioita, joita on nähty muissa maissa, joissa GMO otetaan ensin käyttöön rehuna, testataan vuosikymmenen ajan ja sitten hyväksytään ihmisravinnoksi, kun tiede on todistanut sen turvalliseksi, usein uusilla nimillä kuten Uudet genomitekniikat (NGT), tarkkasuuntautunut jalostus tai GMO 2.0.

• Historiallinen konteksti: Tohtori Chapelaa vastaan kohdistetut uhat ja pelottelu jatkuivat aina GMO-kiellon aikaan saakka. Tämä äskettäinen historia voimakkaasta sitoutumisesta GMO:n pakottamiseen Meksikossa herättää kysymyksiä kiellon vilpittömyydestä.

• Yhtenäisyyden puute: Ero GMO:n kieltämisessä ihmisravinnoksi mutta sallimisessa rehuksi puuttuu loogisesta yhtenäisyydestä, jos huolenaihe todella koskee GMO:n turvallisuutta tai ympäristövaikutuksia.

Maailmanlaajuinen petoksen kuvio

Meksikon lähestymistapa muistuttaa muissa maissa käytettyjä strategioita. Kuvio kehittyy tyypillisesti seuraavasti:

• Vastaa yleisiin ja moraalisiin huolenaiheisiin ottamalla käyttöön GMO-kielto ihmisravinnoksi, mutta jatka samalla GMO:n syöttämistä eläimille.

• Kymmenvuotinen testaus- ja tottumisjakso, jonka aikana ihmiset jo kuluttavat epäsuorasti GMO-saastunutta ruokaa GMO:lla ruokittujen eläinten kautta.

• Tiede julistaa uuden GMO-tyypin turvalliseksi ja ihmisiä painostetaan seuraamaan tiedettä.

🇬🇧 Britanniassa, jossa yleinen GMO-vastustus oli ollut vahvaa, paljastettiin, että 80 % maan lihasta oli jo saastunut GMO-rehulla ennen kuin yritettiin säädellä uusia GMO:ita (tarkkasuuntautunut jalostus). Britannian hallitus esittää nyt siirtymistä sääntelyn purkuun tieteen seuraamisena, vaikka 85 % julkisen kuulemisen vastauksista oli sääntelyn purkua vastaan.

🇮🇹 Italia tarjoaa toisen esimerkin. Vaikka maa kielsi GMO:n syvän yleisen tunteellisuuden pohjalta, sen GMO-rehun käyttö oli niin laajaa, että pintavesi juomakäyttöön alueilla kuten Lombardia ja Po-Veneto saastui pahoin GMO:hon liittyvillä kemikaaleilla. Tämä paljastaa strategisen tarkoituksen: julkisesti vastatessaan moraalisiin GMO-vastaisiin näkemyksiin Italia on vuosikymmenien ajan hiljaa ruokkinut eläimiä GMO:lla massiivisessa mittakaavassa.

Italia tuo vuosittain noin 3,5 miljoonaa tonnia GM-soijaa, pääasiassa Yhdysvalloista, Brasiliasta ja Argentiinasta. Tämä vastaa 83 % Italian kokonaissojankulutuksesta rehukäytössä. Soija hallitsee (90 %), jonka jälkeen tulee GM-maissi (~30 %). Karja erittää 70–80 % nieltynä glyfosaatista aineenvaihduntatuotteina. Italian 3,5 miljoonaa tonnia GM-soijaa vuodessa tuo noin 17 500 kg glyfosaattia vuosittain. Peltoihin levitetty lanta levittää glyfosaattia/AMPA:ta yli 15 000 km²:n alueelle Italian luontomaata vuosittain. Lanta jakaa glyfosaattia/AMPA:ta 0,5–1,0 g/ha/vuodessa tuhansien neliökilometrien alueella. Po-joen laakson tiedot: AMPA:ta havaittiin 45 %:ssa maaperänäytteistä keskimäärin 0,3 mg/kg – kaksinkertainen glyfosaattitasoihin verrattuna. AMPA vastustaa hajoamista vedessä ja kertyy sedimentteihin. AMPA on aineenvaihduntatuote, joka kertyy hiljaa mutta heikentää ekosysteemejä kumulatiivisesti. AMPA ei aiheuta välittömiä kalakuolemia kuten kemikaalivuoto. Sen sijaan se hitaasti kuristaa ekosysteemejä ja heikentää elinvoimaa kumulatiivisesti ajan myötä. GMO-rehusta johtuva jatkuva ja hajautettu saastelähde aiheuttaa koko ekosysteemiin vaikuttavia seurauksia, jotka ovat laadullisesti erilaisia kuin paikallinen saastuminen.

Päätelmät

Meksikon GMO-kielto, kun sitä tarkastellaan sen historian tohtori Chapelan kanssa ja sen epäjohdonmukaisen politiikan salliessa GM-maissin rehukäytön, näyttää olevan osa strategista pitkän tähtäimen suunnitelmaa ottaa GMO laajemmin käyttöön 🇲🇽 Meksikossa. Ero GMO:n kieltämisessä ihmisravinnoksi mutta sallimisessa rehuksi puuttuu loogisesta yhtenäisyydestä, jos huolenaihe todella koskee turvallisuutta tai ympäristövaikutuksia.

Meksikon käyttämä seuraa tiedettä-retoriikka sen julkisessa puolustuksessa Yhdysvaltojen syytöksiä vastaan on selvä indikaattori siitä, että muissa maissa havaittu strategia on käytössä. Tämä kieli heijastaa lähestymistapoja, joita on nähty muualla, joissa GMO otetaan ensin käyttöön rehuna, testataan vuosikymmenen ajan ja sitten hyväksytään ihmisravinnoksi, kun tiede on todistanut sen turvalliseksi, usein uusilla nimillä kuten Uudet genomitekniikat (NGT), tarkkasuuntautunut jalostus tai GMO 2.0.

Tässä on pätkä Chapela-tapauksesta osoitteessa GMWatch.org:

En missään nimessä halua olla marttyyri, mutta en voi enää välttää sen tunnustamista, että tämä on erittäin suunniteltu, koordinoitu ja rahoitettu kampanja GMO-tutkimuksemme mustamaalaamiseksi. ~ Tied. Ignacio Chapela

Hän [hallituksen virkailija] viittaa tuntevansa perheeni ja tapoihin, joilla voi päästä perheeni luo. Se oli hyvin halpamaista. Pelkäsin. Tunsin itseni pelotelluksi ja ehdottomasti uhatuksi.

Virallinen biologisen turvallisuuden komissaari vei hänet tyhjään toimistohuoneeseen, jossa hänelle kerrottiin, että hän oli luomassa erittäin vakavaa ongelmaa, josta hän joutuisi maksamaan. Geenimuunneltujen kasvien kehittäminen oli jotain, joka tapahtuisi Meksikossa ja muualla..

Tied. Chapela vastasi: Joten aiotko nyt ottaa esiin revolverin ja tappaa minut tai jotain, mitä on meneillään?. Sen jälkeen biologisen turvallisuuden virkailija tarjosi Tied. Chapelalle sopimusta: hänestä voisi tulla osa salaista tiedetiimiä huippututkijoita, jotka kertoisivat maailmalle GMO:ista. Hän voisi tavata tiimikaverinsa Baja Californiassa. Kaksi tutkijaa Monsantolta ja kaksi DuPontilta.

Tied. Chapela kieltäytyi: No minä en toimi sillä tavalla, enkä minä ollut ongelma, vaan ongelma on GMO. Sitten tapahtumat kääntyivät erittäin pahansuoviksi. Hän tuo esiin perheeni, Tied. Chapela muistelee. Hän viittaa tuntevansa perheeni ja tapoihin, joilla hän voi päästä perheeni luo. Se oli hyvin halpamaista. Pelkäsin. Tunsin itseni pelotelluksi ja ehdottomasti uhatuksi. En tiedä tarkoittiko hän sitä tosissaan, mutta se oli niin ilkeätä, että ajattelin miksi minun pitäisi olla täällä kuuntelemassa tätä kaikkea, minun pitäisi lähteä.

Uhat Tied. Chapelaa vastaan kovenivat, kun hän sai kirjeen maatalousalan alivaltiosihteeriltä, jossa sanottiin, että hallituksella oli vakavia huolia hänen GMO-tutkimuksensa mahdollisesti vapauttamista seurauksista. Lisäksi hallitus ryhtyisi tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin vahinkojen korvaamiseksi maataloudelle tai taloudelle yleisesti, joita tämän julkaisun sisältö saattaa aiheuttaa.

Tied. Chapela uskoo, että lähestymistapa ei ollut yllättävä, sillä maatalousministeriö itse on täynnä eturistiriitoja. He toimivat vain puhemiehinä DuPontille, Syngentalle ja Monsantolle.

Vajaat kaksi kuukautta myöhemmin Tied. Chapelan tiimi julkaisi GMO-tutkimuksensa Nature-lehdessä.

(2009) 🌽 Epämoraalinen maissi - Kertomus Chapela-tapauksesta Tämä on ylivoimaisesti paras kuvaus Meksikon maissiskandaalista ja Monsanton ja sen kannattajien kampanjasta Berkeleyn tutkijoiden David Quistin ja Ignacio Chapelan mustamaalaamiseksi. Lähde: GMWatch.org | PDF-varmuuskopio