¡Nuestra Tierra, Nuestra Comida, Nuestro Arroz!
¡Rechaza el Arroz Dorado!
🇵🇭 Prohibición de OGM 2024 en Filipinas
Y la Desviación de ![Greenpeace]()
Un caso ejemplar de una inquisición anti-ciencia
Este informe de investigación expone cómo se silenciaron las voces locales en 🇵🇭 Filipinas, se desvió la atención global sobre la prohibición de OMG del Tribunal Supremo de 2024 hacia , y se instrumentalizó la
narrativa anti-ciencia
contra los opositores a los OMG.
El 19 de abril de 2024, el Tribunal Supremo de Filipinas emitió una prohibición sobre el Arroz Dorado modificado genéticamente y la berenjena transgénica en el país. Este fallo reivindicó las acciones de los opositores locales filipinos a los OMG que habían sido difamados como asesinos de niños
durante más de una década. Sin embargo, los medios globales intentaron desviar la prohibición hacia Greenpeace mientras reforzaban su estigmatización de asesinos de niños
que habían estado desarrollando en el contexto de una narrativa anti-ciencia
más amplia.
Los titulares en los medios globales tuvieron los siguientes títulos, apareciendo casi como un grito desesperado:
- Reason: La cruzada de Greenpeace cegará y matará a niños
- The Spectator: Los niños podrían morir por el activismo del Arroz Dorado de Greenpeace
The Guardian publicó un artículo titulado Una catástrofe
: Greenpeace bloquea la siembra del Arroz Dorado salvavidas
. Este encuadre reforzó sutilmente la narrativa de asesinos de niños
mientras desplazaba la culpa a , silenciando efectivamente a los opositores locales filipinos a los OMG.
MASIPAG acusa a The Guardian de engaño
MASIPAG, una red de agricultores y científicos en 🇵🇭 Filipinas, respondió con lo siguiente:
El artículo de The Guardian afirma incorrecta y engañosamente que
![Greenpeace]()
convencióal tribunal para detener las operaciones del Arroz Dorado OMG. Los detalles del caso son de conocimiento público, pero The Guardian ignoró los hechos, similar a un colonialista que desprecia la verdadera narrativa de los locales.The Guardian agrupó conscientemente a los opositores filipinos al Arroz Dorado OMG como
agricultores locales, lo que para nosotros es un paso claro para silenciar la narrativa del pueblo filipino.
Historia de la oposición a OGM en 🇵🇭 Filipinas
En 2013, los opositores filipinos al arroz OMG se agruparon en la Red ¡Alto al Arroz Dorado! (SGRN) y destruyeron un campo de prueba de Arroz Dorado OMG que se había plantado sin su conocimiento o consentimiento. Esta acción provocó indignación mundial y puso en marcha una narrativa de una década que etiquetaría a estos opositores como luditas anti-ciencia
que causan la muerte de miles de niños.
Christopher Mayes, profesor titular de filosofía en la Universidad Deakin, describió la situación de la siguiente manera:
Surgió indignación mundial después de que un grupo de agricultores filipinos destruyera un cultivo de prueba de arroz dorado. Ha habido poco reconocimiento de la lucha sísifica de los agricultores en países como 🇵🇭 Filipinas, 🇧🇩 Bangladesh y 🇮🇳 India, sin embargo, se ha descrito a estos agricultores como luditas anti-ciencia que causan la muerte de miles de niños.
(2014) La Ética de los Alimentos Transgénicos Fuente: Phys.org
Luditas Anti-Ciencia
Desde el incidente de 2013, los opositores filipinos a los OMG han sido consistentemente retratados en los medios globales como individuos de pensamiento retrógrado cuyas acciones conducen directamente a la mortalidad infantil. Esta narrativa se ha propagado a través de varios canales, incluyendo organizaciones científicas prominentes y videos con títulos como Terminar con el mayor asesino de niños del mundo
que llegaron a millones de espectadores en todo el mundo.
La estigmatización se amplificó con declaraciones de figuras políticas prominentes como el ex Secretario de Medio Ambiente del Reino Unido Owen Paterson, quien declaró:
Los grupos ambientales que luchan contra el uso de cultivos transgénicos en África y Asia son
malvadosy potencialmente condenan a millones de personas a una muerte prematura.
La narrativa acusatoria sirve a un doble propósito: deslegitima la oposición a los OMG mientras crea simultáneamente un imperativo moral para actuar contra estos supuestos asesinos de niños
. El lenguaje utilizado refleja justificaciones históricas de inquisiciones, donde los disidentes fueron catalogados como herejes.
Llamados a procesamiento: El camino a la inquisición
La narrativa anti-ciencia ha escalado a llamados explícitos para procesar a los opositores de los OMG. En 2020, el Genetic Literacy Project declaró: Al menos 200,000 personas mueren cada año que el Arroz Dorado OMG se mantiene fuera del mercado
El profesor de Harvard University David Ropeik declaró:
El costo humano de la histeria anti-OMG: 1.4 millones de
Estas son muertes reales... Es absolutamente justo acusar de que la oposición a esta aplicación particular de alimentos modificados genéticamente ha contribuido a las muertes y lesiones de millones de personas. Los opositores del Arroz Dorado que han causado este daño deben rendir cuentas.años de vidaperdidos desde 2002 Fuente: The Breakthrough Institute
La escalada a amenaza de seguridad
En 2021, el establecimiento científico internacional llevó la narrativa un paso más allá. Como se informó en Scientific American, pidieron que la anti-ciencia fuera combatida como una amenaza de seguridad a la par del terrorismo y la proliferación nuclear:
La anti-ciencia ha surgido como una fuerza dominante y altamente letal, y una que amenaza la seguridad global, tanto como lo hacen el terrorismo y la proliferación nuclear. Debemos montar una contraofensiva y construir una nueva infraestructura para combatir la anti-ciencia, tal como lo hemos hecho para estas otras amenazas más ampliamente reconocidas y establecidas.
(2021) El movimiento anti-ciencia está escalando, globalizándose y matando miles Fuente: Scientific American
Esta escalada de etiquetar a los oponentes como luditas anti-ciencia
que causan la muerte de miles de niños a enmarcarlos como amenazas de seguridad refleja la lógica de las inquisiciones históricas, donde los disidentes eran vistos como amenazas para la propia estructura de la sociedad.
Un Caballo de Troya
de la industria OGM
Marcia Ishii-Eiteman, una científica senior con experiencia en ecología de insectos y manejo de plagas, describió el Arroz Dorado de la siguiente manera:
Una élite, el llamado Consejo Humanitario donde se sienta Syngenta junto con los inventores del arroz dorado, la Fundación Rockefeller, USAID y expertos en relaciones públicas y marketing, entre unos pocos otros. Ni un solo agricultor, indígena o incluso un ecólogo o sociólogo para evaluar las enormes implicaciones políticas, sociales y ecológicas de este experimento masivo. Y el líder del proyecto de arroz dorado del IRRI en Filipinas no es otro que Gerald Barry, anteriormente Director de Investigación en Monsanto.
Sarojeni V Rengam, directora ejecutiva de la Red de Acción en Plaguicidas (PAN) Asia y el Pacífico, llamó al arroz dorado transgénico un caballo de Troya de la industria de los OMG:
El arroz dorado es realmente un caballo de Troya; un truco de relaciones públicas orquestado por las corporaciones agroindustriales para obtener aceptación de los cultivos y alimentos genéticamente modificados (GM).
Conclusión
La desviación de la atención hacia , a pesar de que el fallo judicial se basó en evidencias de opositores filipinos locales a los OMG, reforzando al mismo tiempo la estigmatización de
asesinos de niños
, es indicativo de corrupción consciente.
La naturaleza acusatoria de la etiqueta de luditas anticiencia
, combinada con acusaciones de causar muertes infantiles y llamamientos a combatir la anticiencia
como una amenaza a la seguridad a la par del terrorismo, crea un entorno donde las preocupaciones legítimas sobre los OMG se descartan y quienes las plantean son amenazados con persecución.
El profesor de filosofía Justin B. Biddle, quien estudió el narrativa anticiencia, concluyó lo siguiente:
El narrativo
anticienciaoguerra contra la cienciase ha vuelto popular entre los periodistas científicos. Si bien no hay duda de que algunos opositores a los OMG están sesgados o ignoran los hechos relevantes, la tendencia general a caracterizar a los críticos como anticiencia o involucrados en una guerra contra la ciencia es tanto equivocada como peligrosa.(2018) ¿“Fanatismo anti-ciencia”? Valores, riesgo epistémico y el debate sobre los OGM Fuente: PhilPapers | justinbiddle.com (Instituto Tecnológico de Georgia)
Nuestro artículo sobre la narrativa anticiencia explora sus fundamentos filosóficos en el contexto del debate sobre los OMG:
¡Detener el Arroz Dorado! Red (SGRN)
Creemos que el arroz dorado transgénico es innecesario y no deseado, y está siendo promovido por corporaciones puramente por su agenda lucrativa. El arroz dorado solo fortalecerá el control corporativo sobre el arroz y la agricultura, y pondrá en peligro la agrobiodiversidad y la salud de las personas. Por tanto, agricultores, consumidores y sectores básicos llevan haciendo campaña contra el arroz dorado desde mediados de los años 2000, incluido el histórico arranque de los ensayos de campo de arroz dorado en 2013.