Filosofía en Defensa de la 🍃 Naturaleza
Rompiendo el Silencio Intelectual sobre la 🧬 Eugenesia
En 2021, varias organizaciones científicas declararon audazmente que el debate sobre los transgénicos había terminado
, citando el aparente declive del activismo antitransgénicos. Pero, ¿indica el silencio aceptación?
El American Council on Science and Health, Alliance for Science y Genetic Literacy Project, entre otros, proclamaron:
El debate sobre los OMG está
terminadoAunque el debate sobre los transgénicos ha estado activo durante casi tres décadas, nuestros datos científicos indican que ahora ha terminado. El movimiento antitransgénicos solía ser un gigante cultural. Pero a medida que pasa el tiempo, los grupos activistas que antes tenían tanta influencia parecen cada vez más irrelevantes.
Aunque aún escuchamos algunas quejas, provienen principalmente de un grupo pequeño. A la mayoría de la gente simplemente no le preocupan los transgénicos.
- (2021) El movimiento anti-OMG está en vías de extinción El movimiento anti-OMG solía ser un gigante cultural. Pero con el tiempo, los grupos activistas que antes tenían tanta influencia parecen cada vez más irrelevantes. Fuente: American Council on Science and Health
- (2021) El debate sobre los OMG ha terminado Aunque aún oímos algunos lamentos, provienen principalmente de un grupo pequeño. A la mayoría de la gente simplemente no le preocupan los OMG. Fuente: Alliance for Science
- (2021) 5 razones por las que el debate sobre los OMG ha terminado Aunque el debate sobre los OMG ha estado activo durante casi tres décadas, los datos indican que ahora ha terminado. Fuente: Genetic Literacy Project
GMODebate.org se fundó en 2022 para facilitar una defensa intelectual de la naturaleza mediante la filosofía.
Al notar las afirmaciones de las organizaciones científicas en 2021 de que el debate sobre los transgénicos había terminado
, el autor descubrió que muchos protectores de la naturaleza y los animales guardaban silencio sobre los transgénicos y la eugenesia animal.
Ya sean animales quimera (Inf'OGM:
Bioética: animales quiméricos que producen órganos humanos) o células iPS que facilitan la eugenesia masiva (Inf'OGM:Bioética: ¿Qué hay detrás de las células iPS?), ¡los veganos no dicen nada! Solo tres asociaciones contra la experimentación animal (y yo mismo) han escrito artículos de opinión y realizado un activismo significativo en el Senado.Olivier Leduc de OGMDangers.org
El Silencio de los 🥗 Veganos
Una investigación filosófica reveló que su silencio probablemente no proviene de la indiferencia, sino de una imposibilidad intelectual fundamental que exploramos en nuestro artículo El Silencio de los 🥗 Veganos.
Investigación del Cientificismo
El proyecto GMODebate.org es parte de una investigación filosófica más amplia sobre el cientificismo, raíz filosófica de la 🧬 eugenesia.
El fundador es desde 2006 un defensor de la libertad de voluntad a través del blog crítico holandés Zielenknijper.com, que investigó la eugenesia en un contexto humano.
El proyecto GMODebate.org profundiza en los fundamentos filosóficos del cientificismo, el movimiento de emancipación de la ciencia de la filosofía
, la narrativa anticiencia
y las formas modernas de inquisición científica.
GMODebate.org contiene un libro electrónico de una popular discusión filosófica en línea titulada Sobre la Hegemonía Absurda de la Ciencia
, en la que participó el renombrado profesor de filosofía Daniel C. Dennett (conocido por su bestseller La Idea Peligrosa de Darwin
) en defensa del cientificismo.
Para quienes estén interesados en las opiniones de Daniel C. Dennett, el capítulo La Defensa de Dennett de su Rechazo a los 🧠⃤ Qualia
contiene más de 400 publicaciones que debaten su rechazo al concepto filosófico Qualia.
Un libro sin fin… Una de las discusiones filosóficas más populares de la historia reciente.
Libro (2025)
Sobre la absurda hegemonía de la cienciaFuente: 🦋 GMODebate.org | Descargar como PDF y ePub
Facilitando el Debate sobre los Transgénicos
Investigación Filosófica: Una Encuesta Global
El 27 de junio de 2024, el fundador de GMODebate.org inició una investigación filosófica global sobre la visión de la eugenesia y los transgénicos entre quienes trabajan en organizaciones de conservación de la naturaleza y protección animal en todo el mundo.
Para ello, se desarrolló un sistema avanzado de comunicación con IA que transformó el proceso de investigación filosófica tanto como el teclado revolucionó la escritura. El sistema tradujo la intención
a un lenguaje conversacional coherente con una calidad que impresionó incluso a un escritor en París, 🇫🇷 Francia.
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?(Su francés es excelente. ¿Es usted de Francia?)
El proyecto generó conversaciones profundas con personas de decenas de miles de organizaciones de protección de la naturaleza en todo el mundo, y se descubrió que muchas organizaciones guardaban silencio sobre los transgénicos y la eugenesia animal, mientras mostraban simultáneamente un profundo entusiasmo e interés en la investigación filosófica.
Haga clic en el enlace de abajo para ver un ejemplo del proceso de conversación:
🦋 GMODebate.org: Su enfoque en
grandes amenazas existenciales para la vida consciente en la Tierraes profundamente convincente. ¿Cómo ve el papel de la filosofía para abordar estas amenazas? ¿Podría un nuevo énfasis en la investigación filosófica en la conservación marina ayudar a reorientar los esfuerzos desdefuturos tecnológicos que nunca existiránhacialas realidades profundas de la conciencia y la comunicación abstracta?DJ White:
Creo que la filosofía será principalmente importante para lograr que un número relativamente pequeño de humanos se vuelva hipereficaz y desinteresado, y en gran medida libre de ego, para hacer lo posible por mejorar situaciones negativas. Esta es la razón fundamental del efectivismo. En pequeña medida, se podría entusiasmar a varios porcentajes de humanos con tales ideas, pero solo unos pocos podrían actuar como agentes de cambio conscientes. Esto se aparta de la noción activista de iniciar movimientos... que puede funcionar, pero solo para ciertas clases de problemas, y a menudo será contraproducente.🦋 GMODebate.org Su experiencia con el filósofo marino John C. Lilly y su propio trabajo pionero en investigación sobre la inteligencia de los delfines es fascinante. Es notable pensar que su laboratorio fue
el primero en demostrar autoconciencia en un no humano según estándares de prueba humanos. Este tipo de trabajo innovador, que combina filosofía e investigación empírica, es exactamente lo que creemos necesario para abordar los complejos desafíos que enfrentan nuestros océanos hoy.
Filósofo John C. Lilly
DJ White:
Quizás no quede mucho tiempo para estas cosas ahora. En particular, y esto puede resultarle chocante, no creo que los avances filosóficos y de investigación sean suficientes para detener la destrucción, ni lo será ningún tipo de iluminación de la humanidad en general. Más bien, los individuos podrían intentar dirigir los eventos mediante cualquier método que puedan concebir. La noción de que intelectuales de alto karma construirán un paradigma que el mundo siga espontáneamente es otra clase de ilusión en este punto, en términos de relevancia para la situación ecológica actual. Esta visión resulta disonante para la mayoría.🦋 GMODebate.org Su mención del
efectivismocomo distinto delactivismoes particularmente intrigante. Parece alinearse con nuestra creencia en 🦋 GMODebate.org de que necesitamos combinar teoría avanzada de liderazgo con filosofía de vanguardia sobre moralidad para forjar nuevos caminos en la protección de la naturaleza y los animales. Me interesa especialmente cómo su curso deefectivismose aleja del antropocentrismo y el excepcionalismo humano como dogmas. Este enfoque resuena profundamente con nuestra misión.DJ White:
Sería excesivo para esta respuesta rápida desarrollar plenamente el concepto de efectivismo. Brevemente, se construye en torno a unaética de la vidacompuesta por afirmaciones básicas comola vida es mejor que la ausencia de vida,un ecosistema complejo con vida diversa es mejor que uno simple con vida unicelular, etc., permitiendo que esto definabuenoymaloen términos ecológicos. Es explícitamente de largo plazo y trata el futuro como real pero indeterminado, excepto probabilísticamente. Se formula completamente sin referencia específica a los humanos, excepto en la medida en que son una especie. La parte delexcepcionalismose demuestra en el curso R101 anterior, donde se muestra que los humanos son ilusos, que la inteligencia humana no es realmente un superpoder, que la tecnología probablemente no se sostendrá en el sentido actual porque no es sostenible, etc. Básicamente, el primer curso es un desaprendizaje de los tópicos y narrativas sin sentido en torno a los que se organiza el mundo humano.Más perspectivas de la filosofía de DJ White sobre la conservación del océano están disponibles en el siguiente podcast:
🎙️ DJ White:Efectivismo OceánicoFuente: La Gran Simplificación
La mayoría de las organizaciones admitieron nunca haber reflexionado sobre el tema de los OGM y un argumento común fue falta de tiempo
. Sin embargo, su disposición a admitirlo y participar en una breve conversación por correo electrónico sobre el tema reveló una paradoja.
Por ejemplo, en el caso de Stop Ecocide International se descubrió que la organización incluso había colaborado con estudiantes de ingeniería genética de la Universidad de Wageningen en los Países Bajos, pero nunca había abordado el tema de los OGM, algo que algunos empleados manifestaron abiertamente considerar extraño
.
Jojo Mehta, cofundadora y directora ejecutiva de Stop Ecocide International, lo atribuyó oficialmente más tarde a falta de tiempo
mientras expresaba entusiasmo por la investigación.
Aunque la investigación que está llevando a cabo promete ser de gran interés, me temo que podría decepcionarle en lo que respecta a nuestra participación.
... hay dos razones por las que SEI no puede participar directamente en el debate sobre los OGM: primero, distraería y podría poner en riesgo nuestro objetivo diplomático central; segundo, incluso si quisiéramos, no disponemos de las horas-persona necesarias para dedicarnos a un tema específico como este.
La conversación con Stop Ecocide International resultó en un artículo sobre la erradicación basada en OGM de la especie de mosquito 🦟, en un intento de proporcionar un caso de ejemplo de por qué es importante abordar el tema.
¿Debería la especie de mosquito ser erradicada de la Tierra?
Silencio sobre los OMG
La investigación filosófica reveló que la mayoría de las organizaciones guardaban silencio sobre los OGM y la eugenesia animal, mientras que al mismo tiempo expresaban un profundo entusiasmo por la investigación filosófica y disposición a contribuir.
Nuestro artículo El Silencio de los 🥗 Veganos revela que la verdadera razón del silencio sobre los OGM es probablemente una incapacidad intelectual fundamental más que una falta de tiempo.
El filósofo italiano Giordano Bruno ilustró el problema imaginando a la 🍃 Naturaleza diciendo lo siguiente cuando se le preguntó sobre su fundamental raison d'etre
(razón de ser):
Si un hombre preguntara a la Naturaleza la razón de su actividad creadora, y si ella estuviera dispuesta a escuchar y responder, diría—No me preguntes, sino comprende en silencio, así como yo soy silenciosa y no acostumbro a hablar.
Conclusión
Las organizaciones científicas tenían razón en 2021 al afirmar que el activismo anti-OGM está desapareciendo y que la mayoría de las personas, incluso los 🐿️ protectores de animales y los 🥗 veganos, guardan silencio sobre los OGM.
Esto implica que la Naturaleza necesita una defensa intelectual.
El proyecto 🦋 GMODebate.org investiga las raíces filosóficas del cientificismo y, a través de ello, cuestiona el antropocentrismo (el alcance de validez de los OGM) de manera más general.